Η Δημόσια Υγεία γνώριζε ότι οι εμβολιασμένοι θα μπορούσαν να φέρουν τα ίδια ιϊκά φορτία με τους μη εμβολιασμένους πριν επιβληθούν οι εντολές
Ένα ενημερωτικό έγγραφο από τις ομοσπονδιακές υγειονομικές αρχές που εκθέτει το σκεπτικό για την επιβολή εντολών εμβολίων το φθινόπωρο του 2021 εγείρει ηθικές ανησυχίες, και αναγνώρισε ότι οι εμβολιασμένοι μπορεί να μεταδώσουν το COVID-19 όσο και οι μη εμβολιασμένοι, αλλά παρόλα αυτά ενθάρρυνε τις υποχρεωτικές ενέσεις.
Του Noé Chartier
© EPOCH TIMES CANADA*
«Υπάρχουν κάποια αναδυόμενα στοιχεία που τεκμηριώνουν ότι τα κρούσματα COVID-19 (παραλλαγή Delta) σε πλήρως εμβολιασμένα άτομα, μπορεί να έχουν παρόμοια ιικά φορτία με τα μη εμβολιασμένα άτομα», αναφέρει η ενημέρωση από το Health Canada (HC) και την Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας του Καναδά (PHAC).
Το έγγραφο δεν εγείρει ερωτήματα σχετικά με τη χρησιμότητα του υποχρεωτικού εμβολιασμού, δεδομένου ότι τα εμβόλια για τον COVID-19 δε σταματούν τη μετάδοση, με το HC/PHAC να υποστηρίζει τη χρήση μασκών.
«Αυτό εγείρει το ερώτημα σχετικά με την ικανότητά τους να μεταδίδουν σε άλλους και την ανάγκη να επιστρώσουν πρόσθετα μέτρα όπως η κάλυψη. Η επιστήμη σχετικά με την ικανότητα των εμβολιασμένων ατόμων να μεταδίδουν θα συνεχίσει να εξελίσσεται», αναφέρει το έγγραφο.
Η επιστήμη πράγματι εξελίχθηκε, με την παραλλαγή Omicron να εμφανίζεται λίγους μήνες αργότερα και να μολύνει μεγάλο αριθμό ανθρώπων, ανεξάρτητα από την κατάσταση εμβολιασμού τους. Το ενημερωτικό έγγραφο, με τίτλο «Φάσεις προσέγγισης στην ομοσπονδιακή πολιτική εμβολιασμού κατά του COVID-19», κυκλοφόρησε μέσω ενός αιτήματος πρόσβασης σε πληροφορίες. Ο δεδηλωμένος σκοπός του ήταν να σκιαγραφήσει το σκεπτικό για την επιβολή εντολών σε μεγάλα τμήματα της κοινωνίας, χρησιμοποιώντας μια προτεινόμενη σταδιακή προσέγγιση.
Εκείνη την εποχή, ο πρωθυπουργός Τζάστιν Τρουντό είχε δηλώσει την πρόθεσή του να επιβάλει τον εμβολιασμό σε τομείς υπό την εξουσία του και είχε κάνει εκστρατεία για το θέμα για τις ομοσπονδιακές εκλογές του Σεπτεμβρίου 2021.
Το έγγραφο δημιουργήθηκε στο πλαίσιο της αυξημένης μεταδοτικότητας της παραλλαγής Delta, την οποία η HC/PHAC κατανοεί ότι σημαίνει πως «απαιτείται πολύ υψηλότερος στόχος κάλυψης εμβολιασμού για την αποφυγή ευρύτερων εστιών, τη διατήρηση της επαναλειτουργίας και την αποτροπή ενός τέταρτου κύματος, από το να παρουσιάσει κίνδυνο για το σύστημα υγείας μας».
Η ενημέρωση παρείχε τους στόχους της πολιτικής που θα επιβάλλονταν αργότερα τον Οκτώβριο του 2021 σε ομοσπονδιακούς υπαλλήλους και εργολάβους, σε υπαλλήλους σε ομοσπονδιακά ρυθμιζόμενους τομείς όπως οι μεταφορές και οι τράπεζες και στους χρήστες ορισμένων ομοσπονδιακών υπηρεσιών, όπως αυτοί που επιθυμούν να επιβιβαστούν σε πτήσεις. Μερικοί από αυτούς τους στόχους εκ των υστέρων αποδείχτηκαν υποθέσεις και είχαν μόνιμες συνέπειες.
Οι βασικοί στόχοι δημόσιας υγείας αναφέρθηκαν ως η ομοσπονδιακή κυβέρνηση που εκπληρώνει το καθήκον της να προστατεύει την υγεία και την ασφάλεια των εργαζομένων, προστατεύει τους Καναδούς που λαμβάνουν υπηρεσίες από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και αυξάνει τα ποσοστά εμβολιασμού «για την υποστήριξη των προσπαθειών για την επίτευξη των απαιτούμενων επιπέδων για τη διατήρηση της ασφάλειας, επαναλειτουργώντας το πρόσωπο των πιο μεταδοτικών και λοιμωδών παραλλαγών ανησυχίας».
Οι επιδημιολόγοι θα γνώριζαν ότι ο ιός θα μεταλλασσόταν, καθιστώντας τον εμβολιασμό όλο και λιγότερο προστατευτικό. Αυτό έγινε εμφανές με την Omicron και η κυβέρνηση το αναγνώρισε τότε εσωτερικά.
Ένα έγγραφο PHAC από το Φεβρουάριο του 2022 που κυκλοφόρησε στο πλαίσιο δικαστικών διαδικασιών που αμφισβήτησαν την εντολή ταξιδιωτικού εμβολίου ανέφερε, ότι για την Omicron, «η αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά της μόλυνσης, της συμπτωματικής νόσου και της μετάδοσης με δύο δόσεις, ήταν αρχικά ~<50 έως 60%, αλλά με την πάροδο του χρόνου μειώθηκε κοντά στο μηδέν μετά από έξι μήνες».
Μεταξύ άλλων στόχων εντολής εμβολιασμού του HC/PHAC υπήρχε η επιθυμία «να καθιερωθεί ένας κοινωνικός κανόνας» και να σταλεί ένα «σημαντικό μήνυμα στους εφησυχασμένους ή διστακτικούς Καναδούς για τα εμβόλια».
Το έγγραφο αποκαλεί τον εφησυχασμό και το δισταγμό έναντι του εμβολίου «σημαντικό και περίπλοκο πρόβλημα στον Καναδά».
Άλλοι στόχοι περιελάμβαναν την παροχή ηγεσίας στον ιδιωτικό τομέα και την υποστήριξη της επιστροφής των δημοσίων υπαλλήλων στα κυβερνητικά γραφεία. Ο ιδιωτικός τομέας ακολούθησε, σύμφωνα με εντολή της κυβέρνησης, με ορισμένες εταιρείες να διατηρούν τις εντολές τους πολύ αφότου η Οτάβα σταμάτησε να ανανεώνει την πολιτική της τον Ιούνιο του 2022. Η εταιρεία ταχυμεταφορών Purolator ανακοίνωσε στα μέσα Απριλίου του τρέχοντος έτους ότι αποσύρει την εντολή της. Όσον αφορά την επιστροφή των δημοσίων υπαλλήλων στα γραφεία, αυτό δεν υλοποιήθηκε ποτέ πλήρως και οι ομοσπονδιακοί υπάλληλοι απεργούν αυτή τη στιγμή με ένα από τα αιτήματά τους να μονιμοποιήσουν την εξ αποστάσεως εργασία.
ΗΘΙΚΕΣ ΘΕΩΡΗΣΕΙΣ
Η παρουσίαση του HC/PHAC περιλαμβάνει επίσης μια ενότητα σχετικά με τους ηθικούς λόγους για την επιβολή εμβολιασμού. Ερωτάται εάν είναι αναγκαιότητα να επιτευχθεί ένας «σημαντικός στόχος δημόσιας υγείας».
«Τα στοιχεία ότι ο εμβολιασμός είναι απαραίτητος για τη διασφάλιση της υγείας και της ασφάλειας του χώρου εργασίας και του καναδικού πληθυσμού, καθώς και ότι άλλα, λιγότερο παρεμβατικά μέτρα, είναι ανεπαρκή», αναφέρει η ενημέρωση.
Η πρόταση φαίνεται να είναι ελλιπής, αλλά φαίνεται να υποδηλώνει ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία που να λένε ότι ο εμβολιασμός είναι απαραίτητος.
Οι Epoch Times επικοινώνησαν με τη Health Canada για να λάβουν διευκρινίσεις, αλλά δεν έλαβαν αμέσως απάντηση. Ζητήθηκε επίσης από το τμήμα να παράσχει το πλαίσιο γύρω από την ενημέρωση.
Σχετικά με το ηθικό ζήτημα της ασφάλειας, η ενημέρωση λέει ότι τα εμβόλια COVID-19 που εγκρίθηκαν από τη Health Canada είναι «ασφαλή για τον πληθυσμό για τον οποίο απαιτείται το εμβόλιο».
Τέσσερα προϊόντα εγκρίθηκαν εκείνη την εποχή: τα εμβόλια Pfizer και Moderna που βασίζονται σε mRNA και τα εμβόλια με βάση τον αδενοϊό από την AstraZeneca (AZ) και τη Johnson & Johnson.
Οι ομοσπονδιακές υγειονομικές αρχές το Μάρτιο του 2021 συνέστησαν να μη χορηγείται εμβόλιο AZ σε άτομα κάτω των 55 ετών λόγω προβλημάτων θρόμβου αίματος. Όσον αφορά το ηθικό ζήτημα της προσβασιμότητας, η HC/PHAC έκρινε ότι η πρόσβαση ήταν δίκαιη, καθώς μπορεί να παρασχεθεί δωρεάν σε εκείνους για τους οποίους πρόκειται να επιβληθεί.
Ενώ η HC/PHAC συλλογίστηκε ηθικά ζητήματα στη σύσταση εντολής εμβολίου στο ενημερωτικό έγγραφο, ο υπάλληλος που έγραψε την πολιτική για την ταξιδιωτική εντολή είπε στο ομοσπονδιακό δικαστήριο ότι δεν το έκανε.
Η Jennifer Little, γενική διευθύντρια της Ομάδας Ανάκτησης από τον COVID-19 στο Transport Canada, η οποία ήταν μάρτυρας της κυβέρνησης για την υποστήριξη της εντολής κατά τη διάρκεια των δικαστικών διαδικασιών πέρυσι, είπε κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης ότι δεν είχε λάβει υπόψη της τη δεοντολογία στη συγγραφή της πολιτικής.
«Δε γνωρίζω κάποια συγκεκριμένη μελέτη ή συγκεκριμένη συζήτηση γι’ αυτό το σκοπό», είπε ο Λιτλ στις 9 Ιουνίου 2022. Η ταξιδιωτική εντολή εμπόδισε εκατομμύρια Καναδούς να παίρνουν εμπορικές πτήσεις και τρένα πάνω από μισό χρόνο. Άλλες μαρτυρίες κατά τη διάρκεια της νομικής διαδικασίας έδειξαν, ότι η κυβέρνηση γνώριζε ότι ο κίνδυνος μετάδοσης κατά την πτήση ήταν χαμηλός και είχε περιορισμένα δεδομένα σχετικά με τον αντίκτυπο του εμβολιασμού στα αεροπορικά ταξίδια όσον αφορά την ανάσχεση της εξάπλωσης.
Τον περασμένο Ιούνιο, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν ανανέωσε τις προσωρινές εντολές της για την εφαρμογή εντολών σε όλους τους τομείς. Ο Τρουντό επανεξέτασε αυτήν την πολιτική κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης με φοιτητές στο Πανεπιστήμιο της Οτάβα στις 24 Απριλίου.
«Αν και δεν ανάγκασα κανέναν να εμβολιαστεί, επέλεξα να βεβαιωθώ ότι υπήρχαν όλα τα κίνητρα και όλες οι προστασίες για να ενθαρρύνουν τους Καναδούς να εμβολιαστούν», είπε.
«Και αυτό ακριβώς έκαναν, εμβολιαστήκαμε σε υψηλότερο επίπεδο από οποιαδήποτε άλλη από τις ομοτίμους μας χώρες, και γι’ αυτό είχαμε μια λιγότερο θανατηφόρα πανδημία από τις περισσότερες άλλες χώρες».
Το John Hopkins Coronavirus Resource Center τοποθετεί τον Καναδά στην 73η θέση χειρότερη μεταξύ 193 χωρών για θανάτους από COVID ανά 100.000 πληθυσμού, αλλά ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προειδοποιεί σχετικά με τις συγκρίσεις λόγω διαφορετικών προτύπων αναφοράς και δοκιμών μεταξύ των χωρών.
