Εκεί που ανήκουν!
Τη στήριξή τους στο αίτημα της Ελλάδας, και όχι μόνο, για επανένωση των Γλυπτών του Παρθενώνα επαναλαμβάνουν με νέο άρθρο τους οι «Times» του Λονδίνου. Αυτή τη φορά το άρθρο δημοσιεύεται με αφορμή την πρόθεση βρετανικού ινστιτούτου να αναπαραγάγει με ακρίβεια χιλιοστού τα Γλυπτά, ώστε το Βρετανικό Μουσείο να εκθέτει τα αντίγραφα.
Πρόκειται για πρόταση που είχε αποκαλυφθεί προ εβδομάδων από το Ινστιτούτο Ψηφιακής Αρχαιολογίας, το οποίο έχει αναπτύξει ένα «ρομπότ με ανθρώπινο άγγιγμα», όπως σχολιάζει η εφημερίδα, με ικανότητα να δημιουργεί πιστότατα αντίγραφα αρχαιολογικών μνημείων, κάτι που έχει ήδη κάνει με την κατεστραμμένη από τον ISIS συριακή Αψίδα της Παλμύρας.
Μιλώντας στους «Times», ο διευθυντής του ινστιτούτου, Ρότζερ Μάικλ, λέει ότι αν το Βρετανικό Μουσείο δε δώσει άδεια για τη φωτογράφιση των ελληνικών Γλυπτών με κάμερες τρισδιάστατης απεικόνισης, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί τακτική «αντάρτικου», δηλαδή να καταγραφούν τα Γλυπτά με κάμερες 3D, που θα χρησιμοποιούσε δυνητικά ένας «στρατός Ελλήνων πατριωτών». Ο ίδιος εξηγεί πως αυτές οι τρισδιάστατες απεικονίσεις μνημείων φορτώνονται στο σύστημα ενός ρομποτικού μηχανήματος με την ικανότητα να τις αναπαράγει με ακρίβεια χιλιοστού λαξεύοντας την πέτρα. «Μοιάζει με κάτι βγαλμένο από την πρώτη ταινία του “Εξολοθρευτή”, αλλά η λεπτότητα της γλυπτικής είναι απλά εντυπωσιακή. Είναι το ίδιο καλό με οτιδήποτε μπορεί να κάνει ένας ανθρώπινος γλύπτης» λέει ο Ρότζερ Μάικλ.
Το άρθρο των «Times» αναφέρει πως το Βρετανικό Μουσείο θα πρέπει να «αγκαλιάσει» την τεχνολογική ευκαιρία που παρέχεται. «Τα Mάρμαρα θα πρέπει να επιστραφούν στην Ελλάδα, όπου μπορούν να εκτεθούν στο θαυμάσιο Μουσείο της Ακρόπολης στην Αθήνα. Το Βρετανικό Μουσείο θα πρέπει να συμφωνήσει να εκθέτει τα τρισδιάστατα αντίγραφα. Ως αντάλλαγμα, η Ελλάδα θα μπορούσε να δεσμευτεί ότι δε θα επιτρέψει να γίνουν περισσότερα αντίγραφα. Με τον τρόπο αυτόν, οι Έλληνες μπορούν να ανακτήσουν την πολιτιστική τους κληρονομιά και το Βρετανικό Μουσείο μπορεί να διατηρήσει την υπόστασή του ως η σπουδαιότερη ιστορική συλλογή του κόσμου» καταλήγουν οι «Times».
ΚΑΙ Ο «GUARDIAN»
Η αισθητή αλλαγή στον τρόπο που ο βρετανικός Τύπος αντιμετωπίζει το ζήτημα της επιστροφής των Γλυπτών του Παρθενώνα στην Ελλάδα, διαφαίνεται ξεκάθαρα το τελευταίο διάστημα, εφόσον μετά τους λονδρέζικους «Times» τώρα και ο «Guardian» θέτει το θέμα της επανένωσης των Γλυπτών, μη διστάζοντας να πάρει θέση υπέρ της επιστροφής τους. Το δημοσίευμα μάλιστα έρχεται σε αρκετά σύντομο χρονικό διάστημα από τα αντίστοιχα προηγούμενα.
Στο άρθρο της δημοσιογράφου Σάρλοτ Χίγκινς, αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Τα Γλυπτά του Παρθενώνα ανήκουν στην Ελλάδα. Τότε γιατί είναι τόσο δύσκολο να αποδεχτούμε την επανένωση;». Και αφού θέτει το φλέγον ερώτημα, η Χίγκινς συνεχίζει καθιστώντας σαφές πως πρόκειται για μία υπόθεση που εδώ και πολύ καιρό η ευθύνη της μετατίθεται από τον έναν στον άλλον.
Όπως χαρακτηριστικά υποστηρίζει η αρθρογράφος, η βρετανική κυβέρνηση επαναλαμβάνει ότι η επανένωση δεν εξαρτάται από αυτήν αλλά από τους διαχειριστές του Βρετανικού Μουσείου. Οι διαχειριστές του μουσείου από την πλευρά τους -εκτός του ότι δεν έχουν τη διάθεση να τα επιστρέψουν- υποστηρίζουν ότι υπάρχει και ο νόμος του 1963 (1963 British Museum Act) που τους δεσμεύει.
Ο εν λόγω νόμος προβλέπει, ότι για να φύγει οποιοδήποτε έκθεμα εκτός Βρετανικού Μουσείου, θα πρέπει ή να έχει υποστεί ζημιές ή να είναι αντίγραφο ή να πρόκειται για έκθεμα που έχει λεηλατηθεί ή αγοραστεί υπό εξαναγκασμό την περίοδο του Ολοκαυτώματος.
Παράλληλα, οι διαχειριστές υποστηρίζουν ότι δεν είναι δυνατός ούτε ο δανεισμός των Γλυπτών, με ευθύνη των ίδιων των Ελλήνων, αφού δεν αναγνωρίζουν την ιδιοκτησία του Βρετανικού Μουσείου.
Στο άρθρο της η δημοσιογράφος του «Guardian» δε διστάζει να εκφέρει και άποψη για το πού βρίσκονται και πού θα μπορούσαν να βρίσκονται τα Γλυπτά, αφού χαρακτηρίζει την γκαλερί Ντουβίν του μουσείου, όπου βρίσκονται η ζωφόρος των 75 μέτρων και μερικά από τα γλυπτά των αετωμάτων του Παρθενώνα, «κάπως ζοφερή και καταθλιπτική, σε σύγκριση με τη φανταστική αφήγηση που αναπαρίσταται στο Μουσείο της Ακρόπολης».
Τελειώνοντας, και ενώ έχει αναφερθεί στο φιλέλληνα Μπόρις Τζόνσον – ο οποίος ως μαθητής έγραφε υπέρ της επανένωσης – καταλήγει ότι το Γουέστμινστερ δε φαίνεται να ξεκολλά από το αυτοκρατορικό παρελθόν της Βρετανίας, το οποίο «ίσως να είναι και εκείνο που πραγματικά αποτρέπει την επανένωση».
© dimokratia.gr
