Επικριτικός στην κυβέρνηση Μπάϊντεν ο αμερικάνος γερουσιαστής σχετικά με την απόκριση στον COVID
Ο κύριος λόγος που η απάντηση των ΗΠΑ στην πανδημία του COVID-19 έγινε μια «άθλια αποτυχία» είναι ότι κορυφαίοι αξιωματούχοι στον τομέα της υγείας έκαναν τα πάντα για να προωθήσουν μια ατζέντα αντί να βασίζουν τις αποφάσεις τους στην επιστήμη, συμπεριλαμβανομένης της επιστήμης πίσω από τη φυσική ανοσία, λέει ο γερουσιαστής Ρον Τζόνσον (R-Wis.).
«Δεν ακολούθησαν την επιστήμη. Το αγνόησαν», είπε ο γερουσιαστής τη Δευτέρα 15/5 σε συνέντευξή του στο πρόγραμμα «American Thought Leaders» του EpochTV, μιλώντας για τους κορυφαίους ηγέτες δημόσιας υγείας του έθνους και φορείς χάραξης πολιτικής.
Η συνέντευξη έρχεται με τη λήξη της έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία COVID-19 που κήρυξε για πρώτη φορά ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ το 2020 και παρατάθηκε επανειλημμένα από τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν. Έρχεται επίσης, καθώς η Δρ Ροσέλ Γουαλένσκι τελειώνει τη θητεία της ως διευθύντρια των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), μια κίνηση που ο Τζόνσον περιέγραψε ως «έναν από τους αρουραίους που φεύγουν από το [βυθιζόμενο] πλοίο».
«Δεν αφήνουν κανένα στοιχείο ή επιστήμη να εμποδίσει αυτό που θέλουν να κάνουν», είπε ο Τζόνσον στον παρουσιαστή Jan Jekielek. «Ήθελαν να κλείσουν τα σχολεία. Ήθελαν να επιβάλουν ένα εμβόλιο σε κάθε χέρι. Δεν ήθελαν να [αναγνωρίσουν] τη φυσική ανοσία».
«Μια ερώτηση συνεχίζω να κάνω σε κάθε ιατρό: Πώς εξηγείτε ότι το 40 έως 50 τοις εκατό των ανθρώπων που μολύνθηκαν με COVID ήταν ασυμπτωματικοί, εκτός από τη φυσική ανοσία;» συνέχισε. «Και το ξέραμε αυτό αμέσως. Ξέραμε αμέσως ότι σχεδόν οι μισοί από τους ανθρώπους που προσβλήθηκαν από τον COVID -όπως εγώ- κατέληξαν να είναι ασυμπτωματικοί. Πώς το εξηγείτε αυτό εκτός από τη φυσική ανοσία;».
ΑΠΟΚΑΛΥΦΘΗΚΕ ΨΕΥΔΗΣ
ΑΦΗΓΗΣΗ COVID
Ο Τζόνσον είπε ότι ένιωθε «ενθαρρυμένος» από τις μαρτυρίες του Δρ Μάρτι Μάκαρι, καθηγητή χειρουργικής και πολιτικής υγείας στο Πανεπιστήμιο Τζονς Χόπκινς, και της Δρ Μάρτζερι Σμέλκινσον, επιστήμονα στο Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων. Μιλώντας στις 12 Μαΐου ενώπιον της Επιλεγμένης Υποεπιτροπής της Βουλής για την Πανδημία του Κορωνοϊού, οι δύο ειδικοί κατέθεσαν, ότι οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι αγνοούσαν σκόπιμα στοιχεία αποτελεσματικής φυσικής ανοσίας υπέρ της μαζικής υποχρεωτικής κυκλοφορίας εμβολίων.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τους Makary και Smelkinson, η κυβέρνηση Μπάιντεν όχι μόνο υποβάθμισε την προστατευτική επίδραση της φυσικής ανοσίας, αλλά συνέχισε επίσης να διαδίδει ψευδείς ισχυρισμούς, όπως ότι τα εμβόλια εμποδίζουν τη μετάδοση και ότι δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος από τη λήψη του εμβολίου, παρά τα «συντριπτικά δεδομένα» που δείχνουν το αντίθετο.
«Σίγουρα γνωρίζω ότι οι τραυματισμοί από τα εμβόλια έχουν απορριφθεί πλήρως, έχουν παραβλεφθεί, έτσι ώστε οι άνθρωποι που υποφέρουν από τραυματισμούς από εμβόλια να μένουν χωρίς αποτελεσματική θεραπεία», είπε ο Τζόνσον στον Jekielek, δείχνοντας μια πρόσφατη μελέτη, που υποδηλώνει ότι τα οφέλη που προσφέρουν τα εμβόλια Pfizer και Moderna για τον COVID- 19 αντισταθμίστηκε από τους δυνητικά θανατηφόρους καρδιαγγειακούς κινδύνους που σχετίζονται με τα τρυπήματα.
«Εξέτασε τα δεδομένα των δοκιμών της Pfizer και της Moderna και κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα», είπε ο Johnson, προσθέτοντας ότι αυτά τα δεδομένα δε θα έπρεπε να ήταν τόσο άσεμνα δύσκολο να ληφθούν και να αναλυθούν.
«Γιατί απαιτείται δικαστικός αγώνας και FOIA (Νόμος για την Ελευθερία της Πληροφορίας) και ζητά να λάβουν ποιες θα έπρεπε να είναι δημόσιες πληροφορίες από τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες υγείας;» ρώτησε. «Γιατί είναι κυριολεκτικά εκατοντάδες χιλιάδες, αν όχι εκατομμύρια, σελίδες;».
«Εάν είχαμε ομοσπονδιακές υπηρεσίες υγείας που είναι ειλικρινείς και διαφανείς, θα μας έδειχναν τα βασικά έγγραφα που… μας δείχνουν τι ακριβώς εξέτασαν, τι μπορεί να τους είχε προκαλέσει κάποια ανησυχία», πρόσθεσε. «Αλλά δεν το κάνουν αυτό. Αντίθετα, κάνουν αυτές τις τεράστιες απορρίψεις δεδομένων».
ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΟΚΙΜΕΣ ΕΜΒΟΛΙΩΝ
Η μελέτη, που δημοσιεύθηκε τον Απρίλιο στο περιοδικό Cell, διαπίστωσε ότι τα εμβόλια για τον COVID-19 δεν είχαν συνολικό αντίκτυπο στη θνησιμότητα, κάτι που αναπόφευκτα θα οδηγούσε στο ερώτημα, εάν αυτά τα δοκιμαστικά δεδομένα χρησιμοποιήθηκαν πράγματι από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση στη διαδικασία έγκρισης…
«Λοιπόν, δεν ξέρουμε», είπε ο Τζόνσον. «Δε θα μας πουν. Αυτό είναι το πρόβλημά μας».
«Αν είχαν καλούς λόγους, θα έπρεπε απλώς να μας το εκθέσουν με όλες του τις λεπτομέρειες. Αλλά το γεγονός ότι δεν είναι, το γεγονός ότι είναι ανθεκτικά, αυτό σας λέει κάτι».
«Φυσικά, αυτό που έχουμε δει μέχρι στιγμής είναι ένας μακρύς, μακρύς κατάλογος τραυματισμών από εμβόλια που αναγνωρίστηκαν στις δοκιμές από αυτές τις εταιρείες», πρόσθεσε. «Γνωρίζουμε ότι η θνησιμότητα από κάθε αιτία ήταν υψηλότερη για την εμβολιασμένη ομάδα, έναντι της μη εμβολιασμένης ομάδας. Γνωρίζουμε ότι κατέστρεψαν εντελώς την ικανότητά μας να εντοπίζουμε πραγματικά τη μακροπρόθεσμη αποτελεσματικότητα και τη μακροπρόθεσμη ασφάλεια αυτών των πραγμάτων, ξετυφλώνοντας τους συμμετέχοντες και εμβολιάζοντάς τους όλους».
Υπάρχει επίσης πρόβλημα με την ερμηνεία της αποτελεσματικότητας των εμβολίων. Οι επιστήμονες κάνουν διάκριση μεταξύ της σχετικής αποτελεσματικότητας του εμβολίου, η οποία μετράται συγκρίνοντας τα άτομα που έχουν λάβει ένα εμβόλιο, με αυτά που έλαβαν διαφορετικό τύπο εμβολίου, και την απόλυτη αποτελεσματικότητα του εμβολίου, η οποία μετράται συγκρίνοντας τα εμβολιασμένα άτομα με τα μη εμβολιασμένα άτομα.
«Τους εμβολίασαν όλους. Όταν καταλαβαίνεις ποιος ήταν στη δίκη, αυτοί ήταν γενικά υγιείς άνθρωποι», είπε ο γερουσιαστής. «Η δοκιμή έγινε σε πολύ υγιείς ανθρώπους – όχι σε έγκυες γυναίκες, ούτε σε ηλικιωμένους. Ήταν λοιπόν μια υγιής ομάδα. Και ακόμη και εκεί, φαίνεται ότι απέκρυψαν τα δεδομένα όσον αφορά τους τραυματισμούς από τα εμβόλια και την πραγματική συνολική αποτελεσματικότητα».
«Οι άνθρωποι πρέπει πραγματικά να ανησυχούν περισσότερο για την απόλυτη αποτελεσματικότητα όσον αφορά τη λήψη της απόφασής τους για το αν θα εμβολιαστούν ή όχι».
© epoch times
.){kind=link}