Ακούγεται οξύμωρο αλλά δεν παύει να είναι αληθινό. Χρόνια διαρροών απορρήτων στα ΜΜΕ από την αστυνομική ομάδα καταπολέμησης της διαφθοράς του Κεμπέκ προήλθαν από το διευθυντή της, συμπεραίνει η υπηρεσία ελέγχου της αστυνομίας του Κεμπέκ. Το έκανε, πιστεύουν, για να προωθήσει τη δική του καριέρα ως επικεφαλής της αστυνομικής ομάδας υψηλού προφίλ κατά της διαφθοράς της επαρχίας, που ονομάζεται UPAC.
«Η θεωρία είναι ότι ο Robert Lafrenière ενορχήστρωσε ένα σύστημα ελεγχόμενων διαρροών σχετικά με τις συνεχιζόμενες έρευνες στη UPAC με στόχο την ανανέωση της πρόσληψής του ως επίτροπος της UPAC και τη δημιουργία της UPAC ως εξειδικευμένης αστυνομικής δύναμης», ανέφερε μια δικαστική απόφαση που αποκαλύφθηκε τη Δευτέρα 30 Μαΐου 2022, περιγράφοντας μαρτυρία από το BEI, το πρακτορείο που ερευνά τις παραβάσεις της αστυνομίας στο Κεμπέκ. Το συμπέρασμα του BEI συμμερίστηκαν και άλλοι, συμπεριλαμβανομένου του γραφείου του εισαγγελέα του Στέμματος, έγραψε ο δικαστής Andre Perreault στην απόφασή του.
Η θεωρία έχει επίσης δημοσιοποιηθεί στο παρελθόν, αλλά ποτέ δε διατυπώθηκε με τόση λεπτομέρεια ή από μια τόσο αξιόπιστη πηγή, όπως ο ντετέκτιβ της BEI, Michel Doyon, ο οποίος είχε επιφορτιστεί να ερευνήσει τη μακρά ιστορία των διαρροών. Σε κατάθεση ενόρκως, είπε ότι η ομάδα του μπόρεσε να εντοπίσει ορισμένες διαρροές σε συγκεκριμένα άτομα που πίστευε ότι ενεργούσαν σε συνεννόηση με τον προϊστάμενό τους, Lafrenière – ο οποίος συμπέρανε ότι η BEI ήταν προσωπικά συνδεδεμένη με έξι διαρροές.
Ένας από τους αναπληρωτές του Lafrenière στο UPAC ήταν συνδεδεμένος με οκτώ, ένας άλλος με τρεις διαρροές και ένα τρίτο άτομο με δύο. Ο Doyon κατέθεσε επίσης, ότι οι διαρροές φαινόταν να συγχρονίζονται με μεγάλες πολιτικές στιγμές στην πόλη του Κεμπέκ, όταν επανήλθαν στο χρονοδιάγραμμά τους.
«Ο Doyon δήλωσε ότι η έρευνά του αποκαλύπτει ότι ορισμένες διαρροές ή ερευνητικές στρατηγικές του UPAC συγχρονίζονται με κομβικές ημερομηνίες στην πολιτική ατζέντα της Εθνοσυνέλευσης», ανέφερε η απόφαση. Ο Lafrenière είπε στα ΜΜΕ ότι βρίσκει τους ισχυρισμούς «παράλογους» και ότι «αμαυρώνουν τη φήμη του», υποστηρίζοντας ότι οι διαρροές έπληξαν ορισμένες από τις βασικές υποθέσεις του.
Το UPAC είναι η αστυνομική ομάδα που ερεύνησε τον Jean Charest καθώς και ορισμένους άλλους φιλελεύθερους πολιτικούς υψηλού προφίλ, συμπεριλαμβανομένης της πρώην αναπληρώτριας πρωθυπουργού Nathalie Normandeau, η οποία αντιμετώπισε σοβαρές κατηγορίες για ένα υποτιθέμενο σχέδιο δημοσίων έργων βόρεια του Μόντρεαλ, σε μια μονάδα επεξεργασίας νερού στο Boisbriand.
Η Normandeau συνελήφθη για πρώτη φορά το 2016, αλλά μέχρι το φθινόπωρο του 2020, όλες οι κατηγορίες της είχαν αποσυρθεί ή πάγωσαν – οι υπόλοιπες παρέμειναν απλώς και μόνο επειδή η διαδικασία είχε πάρει τόσο πολύ χρόνο, που περιπλέκεται από τις διαρροές των μέσων ενημέρωσης γύρω από την υπόθεση.
Τον τελευταίο ενάμιση χρόνο, ένας συνασπισμός μέσων ενημέρωσης του Κεμπέκ, συμπεριλαμβανομένης της Bell Media, παρενέβη, σε μια προσπάθεια να δημοσιοποιήσει πλήρως την απόφαση του δικαστηρίου, ένα αίτημα που τελικά έγινε δεκτό. Οι διαρροές κατέληξαν να αλλάξουν την πορεία της δίκης της Normandeau, αλλά υπήρξαν και άλλες διαρροές που αφορούσαν άλλες έρευνες, συμπεριλαμβανομένης αυτής για το Charest.
Ο Lafrenière είπε στη La Presse ότι οι διαρροές έπληξαν σημαντικά την έρευνα του Charest. Κάποτε αξιωματικός της Sureté du Quèbec, ο Lafrenière πέρασε δύο χρόνια στο υπουργείο δημόσιας ασφάλειας του Κεμπέκ, προτού διοριστεί επικεφαλής του ολοκαίνουργιου UPAC το 2011, μία μη μόνιμη μονάδα.
Το 2016 – περίπου τέσσερα χρόνια μέσα στη δίνη των συνεχιζόμενων διαρροών σχετικά με το έργο της μονάδας – διορίστηκε για δεύτερη πενταετή θητεία. Αλλά αφού υπηρέτησε μόνο το μισό, παραιτήθηκε ξαφνικά το 2018 και έκτοτε διατηρεί χαμηλό προφίλ. Διαμαρτυρήθηκε στη La Presse ότι ποτέ δεν του ζήτησαν από το BEI να υπερασπιστεί τη δική του θέση ή να εξηγήσει γιατί θα εξασκούσε τις δικές του έρευνες με τον τρόπο που ισχυρίστηκαν στο δικαστήριο.
«Η οικογένειά μου υποφέρει, οι φίλοι μου υποφέρουν. Είχα μεγάλη φήμη και τώρα, επειδή έκανα τη δουλειά μου, με περιθωριοποιούν», είπε στα ΜΜΕ. Στην απόφαση που κυκλοφόρησε πρόσφατα, ο δικαστής Perreault αφιερώνει ιδιαίτερη προσοχή στην ανίχνευση των διαφόρων ερευνών που προσπάθησαν να φτάσουν σε βάθος για το ποιος έκανε τις διαρροές, γράφοντας ότι ορισμένες από αυτές φαινόταν να είναι καταδικασμένες από την αρχή.
Για παράδειγμα, η UPAC διεξήγαγε τη δική της εσωτερική έρευνα για τις διαρροές, αλλά «ξεκίνησε ενώ ο κ. Lafreniere γνώριζε ότι ήταν η διοίκηση της UPAC που ήταν υπεύθυνη γι αυτό», κατέθεσε η BEI.
Ο Perreault έκρινε ότι οι διαρροές κατέστησαν αναγκαία την αναστολή της διαδικασίας κατά της Normandeau και ότι, ενώ δεν ήταν δουλειά του να καθορίσει πέρα από εύλογη αμφιβολία ποιος ήταν ακριβώς ο υπεύθυνος, οποιοσδήποτε αστυνομικός θα έπρεπε να γνωρίζει καλύτερα.
Ειδικότερα, επεσήμανε το παράλογο της ιδέας ότι μια ψευδής εσωτερική έρευνα θα διενεργηθεί από την UPAC, για διαρροές από την UPAC και θα υπονομευόταν από άτομα που βρίσκονταν επικεφαλής της UPAC – γνωρίζοντας πολύ καλά ότι μια άλλη, ανεξάρτητη έρευνα θα έπρεπε αργότερα να διεξαγόταν, καθυστερώντας ακόμη περισσότερο τα πράγματα. Θα έπρεπε να ήταν προφανές ότι αυτού του είδους η καθυστέρηση θα έθετε σε κίνδυνο την ίδια τη δίκη, έγραψε ο δικαστής.
