Ο διαπρεπής επιστήμονας αποκαλύπτει ότι οι 10 που μονοπωλούν τις τηλεοράσεις έχουν ελάχιστη επιστημονική δράση

Τις εγκληματικές ευθύνες όσων πήραν αποφάσεις που αγγίζουν τα όρια της γενοκτονίας κάθε ανθρώπινης δραστηριότητας για τη διαχείριση της πανδημίας στην Ελλάδα αλλά και την τακτική διάφορων συναδέλφων του να μετατρέπονται σε τηλε-ειδικούς, στηλιτεύει ο καθηγητής Παθολογίας, Έρευνας και Πολιτικής Υγείας, Επιστημών Δεδομένων και Στατιστικής στο πανεπιστήμιο του Στάνφορντ Ιωάννης Π.Α. Ιωαννίδης, σε συνέντευξη που παραχώρησε πριν από λίγες ημέρες στο λογοτεχνικό περιοδικό «Νέο Πλανόδιον».

«Οι θέσεις μου στο ζήτημα της πανδημίας είναι mainstream όσον αφορά την επιστημονική βιβλιογραφία και το τι ισχυρίζεται η πλειονότητα των σοβαρών, έμπειρων επιστημόνων. Δυστυχώς, όμως, σε πολλά μέσα ενημέρωσης και σε πολλούς ισχυρούς πολιτικούς κύκλους και θεσμούς, επικρατεί μια παραληρηματική ανάγνωση και παραμόρφωση της επιστήμης. Πρόσφατα αναλύσαμε την επιρροή στην επιστημονική βιβλιογραφία για Covid-19 όλων των επιστημόνων που έχουν ασχοληθεί με αυτό το θέμα. Ανάμεσα στους δέκα ειδικούς επιστήμονες με την εντονότερη τηλεοπτική παρουσία στην Ελλάδα, κανένας δεν ανήκει στους 10.000 με τη μεγαλύτερη επιστημονική επιρροή στη βιβλιογραφία Covid-19 παγκοσμίως!» αποκαλύπτει ο Έλληνας καθηγητής.

Όπως προκύπτει από την έρευνα που έκαναν ο ίδιος και οι συνεργάτες του, 64 επιστήμονες στην Ελλάδα έχουν μεγαλύτερη επιστημονική επιρροή στη βιβλιογραφία για την πανδημία από αυτούς τους δέκα τηλε-ειδικούς. 

Σύμφωνα με τον δρα Ιωαννίδη, οι περισσότεροι σοβαροί επιστήμονες αυτολογοκρίνονται, γιατί, αν πάνε να μιλήσουν, ξέρουν ότι θα συσσωρεύσουν χλεύη από κύκλους που μπορεί να αγνοούν τη σοβαρή επιστήμη, αριστεύουν όμως στο… μερεμέτι της δαιμονοποίησης.

«Μέσα από τις μιντιακές ραδιουργίες, που μπορεί να συντονίσει ακόμα και ένας μετριότατος υπεύθυνος Τύπου, ενός οποιουδήποτε μετριότατου πολιτικού, έχει μεγαλύτερη δύναμη επικοινωνιακού πυρός απ’ ό,τι δέκα νομπελίστες μαζί. Όλα είναι “φαίνεσθαι”. Οπότε, πετάει ο γάιδαρος ο επιστήμονας; Πετάει. Η ψυχολογική φθορά για όσους προσπαθούν να αντισταθούν είναι λυπηρή. Κανένας επιστήμονας δεν έχει προετοιμαστεί για μια τέτοια κατάσταση» διαπιστώνει.

Σε ερώτηση για το ποια μέτρα θα λάμβανε ο ίδιος αν ήταν σήμερα υπεύθυνος χάραξης της υγειονομικής πολιτικής στην Ελλάδα, ο καθηγητής του Στάνφορντ εξήρε για ακόμα μια φορά τη σημασία της σοβαρής επιδημιολογικής επιτήρησης, επισημαίνοντας ότι τα λύματα και τα ατομικά τεστ αυτοδιάγνωσης δεν αποτελούν μέτρα ικανά να αναχαιτίσουν το επιδημικό κύμα.

«Ενίσχυση της τηλεργασίας, των δρομολογίων των ΜΜΜ και της πρωτοβάθμιας φροντίδας, εμβολιασμός όλων των υπερήλικων ατόμων και ατόμων με υψηλό κίνδυνο, προστασία των κλειστών δομών και των ασθενέστερων, περιθωριοποιημένων ανθρώπων, κοινωνική προστασία και ψυχολογική υποστήριξη, ενίσχυση σχολικών υποδομών, διάνοιξη χώρων και χρόνου, όπου οι άνθρωποι μπορούν να κινηθούν με αποφυγή συγχρωτισμού, αποφυγή επιβλαβών δρακόντειων περιοριστικών μέτρων που επιδεινώνουν (αντί να μειώνουν) το επιδημικό κύμα» προτείνει, τονίζοντας ότι κάποιοι συνάδελφοί του πιστεύουν στο… δρακόντειο εγκλεισμό.

«Τα δεδομένα δείχνουν ότι τέτοια μέτρα αυξάνουν τους θανάτους, ειδικά μάλιστα όταν το επιδημικό κύμα είναι ήδη διαδεδομένο» εξηγεί.

© δημοκρατία

Στα 26 δις $ τα κέρδη από τους εμβολιασμούς για τον COVID-19

Τεράστια είναι τα κέρδη για τις φαρμακευτικές εταιρείες από τους εμβολιασμούς για τον κορωνοϊό, όπως αποδεικνύεται από σχετική έρευνα της οργάνωσης «Συμμαχία για το Εμβόλιο των Λαών» (People’s Vaccine Alliance).

Όπως αναφέρεται, τα κέρδη από τις πωλήσεις εμβολίων, τριών μόνο εκ των κορυφαίων φαρμακευτικών εταιρειών, ανήλθαν το 2020 στο ύψος των 26 δισ.$ – ποσό ικανό να καλύψει τον εμβολιασμό όλης της Αφρικής.

Σύμφωνα με το People’s Vaccine Alliance, τα κέρδη που αποκόμισαν ήδη οι μεγάλες φαρμακευτικές είναι σκανδαλώδη, τη στιγμή που μεγάλο μέρος του παγκόσμιου πληθυσμού δεν έχει πρόσβαση στα εμβόλια, είτε διότι είναι πολύ ακριβά είτε διότι είναι ελάχιστες οι προμήθειες.

Το κίνημα ζητά κατάργηση της πατέντας των εμβολίων και συνεργασία για την παρασκευή πιο φτηνών εμβολίων σε ολόκληρο τον κόσμο, ενώ κατέληξε στο ποσό των 26 δισ.$ υπολογίζοντας ότι η Pfizer έχει μοιράσει 8,44 δισ. δολάρια σε μερίσματα, η Johnson & Johnson 10,5 δισ. δολάρια και 3,2 δισ. σε μετοχές και η AstraZeneca 3,6 δισ. δολάρια.

Η μεγάλη ζήτηση των εμβολίων, σε μια περίοδο που η παγκόσμια οικονομία έχει «παγώσει» λόγω της πανδημίας, ευθύνεται για την ανάδειξη ενός νέου κύματος δισεκατομμυριούχων, αναφέρει στην ανακοίνωσή του το PVA.

Ο Ουγούρ Σαχίν, ιδρυτής της BioNTech που συνεργάζεται με την Pfizer για την παρασκευή του εμβολίου BNT162b2 έχει τώρα μετοχές που αξίζουν 5,9 δισ. δολάρια και ο Γάλλος δισεκατομμυριούχος και διευθύνων σύμβουλος της Moderna, 48χρονος Stéphane Bancel, έχει στην κατοχή του μετοχές αξίας 5,2 δισ. δολαρίων.

«Πρόκειται για μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία και όχι μια ευκαιρία για κέρδη» λέει η Άννα Μάριοτ, σύμβουλος της Oxfam, οργάνωση που έχει ενταχθεί στο κίνημα. «Δε θα έπρεπε να αφήνουμε τις πολυεθνικές να αποφασίζουν ποιος θα ζήσει και ποιος θα πεθάνει, την ώρα που αυτές αυξάνουν την κερδοφορία τους».

Περίπου 700 εκατομμύρια δόσεις εμβολίων για τον κορωνοϊό έχουν διανεμηθεί παγκοσμίως σύμφωνα με τον ΟΗΕ, ωστόσο η συντριπτική πλειοψηφία έχει αγοραστεί από τις πλούσιες χώρες.

Κατά μέσο όρο – είπε στις αρχές του μήνα ο επικεφαλής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Τέντρος Αντχανόμ Γκεμπρεγεσούς – στις χώρες με υψηλά εισοδήματα σχεδόν ένας στους τέσσερις πολίτες έχουν λάβει εμβόλιο. Στις φτωχές χώρες, η αντίστοιχη αναλογία είναι ένας στους 500.

«Μιλάμε για εμβόλια που έχουν χρηματοδοτηθεί με δημόσιο χρήμα και είναι απολύτως απαραίτητα σε ολόκληρο τον κόσμο, εάν θέλουμε να δώσουμε ένα τέλος στην πανδημία» λέει η Χέιντι Τσόου, της οργάνωσης Global Justice Now.

«Είναι ηθικά απαράδεκτο οι ηγέτες των πλούσιων χωρών να επιτρέπουν σε μια μικρή ομάδα εταιρειών να κρατούν κλειδωμένες τις πατέντες και την τεχνολογία, ενώ πουλάνε τις περιορισμένες δόσεις που παράγουν σε όποιον πληρώσει τα περισσότερα».

Η AstraZeneca επιβεβαίωσε τις καταβολές των μερισμάτων – αναφέρει ο Guardian – οι οποίοι, όπως αναφέρει, πήραν το ρίσκο να επενδύσουν στο εμβόλιο. Εκπρόσωπος της φαρμακευτικής δήλωσε ότι η πολυεθνική έχει παραδώσει τα 37 από τα 38 εκατ. δόσεις που έχουν μοιραστεί σε 100 χώρες μέσω της πλατφόρμας Covax.

© Pro News

Πρόσφατα ερευνητικά δεδομένα επιχειρούν να ρίξουν φως στις περιπτώσεις θρομβώσεων μετά από εμβολιασμούς κατά του κορωνοϊού

Έντονη ανησυχία έχουν προκαλέσει τα περιστατικά σχηματισμού θρόμβων μετά από εμβολιασμούς κατά του κορωνοϊού. Τα εμβόλια που έχουν ενοχοποιηθεί είναι εκείνα της AstraZeneca, της Johnson αλλά και το εμβόλιο της Ρωσίας, το Sputnik V (το οποίο ωστόσο δεν έχει εγκριθεί στην Ελλάδα, ούτε και στον Καναδά). Τι δείχνουν όμως τα τελευταία ερευνητικά δεδομένα;

Την τελευταία εβδομάδα δημοσιεύτηκαν νέα στοιχεία γι αυτό το νέο σύνδρομο που διερευνάται και το οποίο παρουσιάζεται 5-24 μέρες μετά τον εμβολιασμό, με την πρώτη δόση συγκεκριμένων εμβολίων. Το σύνδρομο αυτό ονομάστηκε vaccine induced immune thrombotic thrombocytopenia – VITT (δηλαδή ανοσολογικής αρχής θρομβωτική θρομβοπενία μετά από εμβολιασμό).

Τα δημοσιευμένα άρθρα περιλαμβάνουν ανεξάρτητες περιγραφές 39 ατόμων που εμφάνισαν αυτό το σύνδρομο μετά από το εμβόλιο της AstraZeneca (ChAdOx1 nCoV-19), έναν ανασυνδυασμένο αδενοϊό-φορέα από χιμπατζή που κωδικοποιεί την πρωτεΐνη-ακίδα του SARS -CoV-2. Άλλες 6 τέτοιες περιπτώσεις εμφάνισης συνδρόμου έχουν αναφερθεί με το μονοδοσικό εμβόλιο της Johnson.

Το κοινό εύρημα που εντοπίστηκε σε όλες τις περιπτώσεις, ήταν η παρουσία αντισωμάτων έναντι του παράγοντα 4 των αιμοπεταλίων (PF4) σε ασθενείς που έκαναν ένα από τα δύο εμβόλια. Φαίνεται δηλαδή πως πρόκειται για ένα σύνδρομο, στο οποίο εμπλέκονται ανοσολογικοί μηχανισμοί.

Εκτός όμως από αυτές τις περιπτώσεις, έχουν αναφερθεί και άλλες εξίσου πολύ σπάνιες επιπλοκές, οι οποίες δεν περιλαμβάνονται στις εν λόγω έρευνες. Για παράδειγμα, υπάρχουν δημοσιευμένες ορισμένες περιπτώσεις ανοσολογικής θρομβοπενίας και αιμορραγίας, χωρίς την εμφάνιση θρόμβωσης, μετά από έκθεση ακόμα και σε εμβόλια βασισμένα στο mRNA που παράγονται από τη Moderna (mRNA-1273) και την Pfizer-BioNTech (BNT162b2), δηλαδή σε εμβόλια διαφορετικής τεχνολογίας.

Επιπροσθέτως, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων έχει αναφέρει 169 πιθανές περιπτώσεις θρόμβωσης εγκεφαλικών φλεβών και 53 πιθανές περιπτώσεις θρόμβωσης σπλαχνικών φλεβών σε 34 εκατομμύρια λήπτες του εμβολίου ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca), 35 πιθανές περιπτώσεις θρόμβωσης στο κεντρικό νευρικό σύστημα μεταξύ 54 εκατομμυρίων ληπτών του εμβολίου Pfizer-BioNTech (τεχνολογίας mRNA) και 5 πιθανές (αλλά ανεπιβεβαίωτες) περιπτώσεις θρόμβωσης φλεβών του εγκεφάλου μεταξύ 4 εκατομμυρίων ληπτών του εμβολίου της Moderna (επίσης τεχνολογίας mRNA).

Εντούτοις, είναι σημαντικό να τονιστεί εδώ, ότι δεν έχει γίνει προσεκτικός και διεξοδικός έλεγχος για τη σχέση των δύο γεγονότων, ούτε έχει αναφερθεί η παρουσία αντισωμάτων έναντι του παράγοντα 4 των αιμοπεταλίων που βρέθηκε στις προαναφερθείσες έρευνες.

Όσον αφορά στο εμβόλιο της AstraZeneca (ChAdOx1 nCoV-19), η αναλογία είναι πιθανότητα 1 περίπτωση ανά 100.000 εμβολιασμούς. Συγκριτικά μελετώντας το, η συχνότητα εμφάνισης θρομβώσεων των εγκεφαλικών φλεβών στο γενικό πληθυσμό υπολογίζεται ότι είναι 0,22-1,57 ανά 100.000 το χρόνο.

Με αυτά τα ευρήματα και τους τελευταίους υπολογισμούς όμως, η επιστημονική κοινότητα έρχεται αντιμέτωπη με πολλά αναπάντητα ερωτήματα, που χρειάζεται να διερευνηθούν άμεσα αλλά παράλληλα προσεκτικά. Για παράδειγμα, οι ειδικοί αναζητούν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με πιθανούς παράγοντες επικινδυνότητας εμφάνισης της σπάνιας επιπλοκής, πέρα από το γυναικείο φύλο και τη νεαρή ηλικία.

Κάποια άλλα ερωτήματα που αναφέρουν οι Καθηγητές της Θεραπευτικής Κλινικής της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Ευστάθιος Καστρίτης και Θάνος Δημόπουλος (Πρύτανης ΕΚΠΑ) είναι τα εξής:

1|Ποιο ή ποια συστατικά του εμβολίου προκαλεί την παραγωγή αντισωμάτων (ο ιός, το περίβλημα του, η αλληλουχία του DNA, η πρωτεΐνη ακίδα που παράγεται, ένα άλλο έκδοχο ίσως;).

2|Μήπως με τον εμβολιασμό απλά επανενεργοποιείται η παραγωγή αντισωμάτων που προϋπήρχαν έναντι του PF4;

3|Ποιος είναι ο κίνδυνος μετά από επανεμβολιασμό;

4|Πώς συγκρίνονται τα αντισώματα του συνδρόμου VITT με τα αντισώματα που έχει περιγραφεί ότι αναπτύσσονται έναντι του PF4 μετά από μόλυνση με SARS-CoV-2;

5|Πως ερμηνεύεται η άτυπη/ασυνήθιστη κατανομή των θρόμβων;

Είναι φανερό ότι οι πληροφορίες που έχουμε για την παθογένεση του συνδρόμου VITT είναι ακόμα ελλιπείς. Εντούτοις, χρειάζεται να συγκρίνεται ο πολύ χαμηλός επιπολασμός της εμφάνισης του συνδρόμου μετά από εμβολιασμό με τα οφέλη της πρόληψης του Covid-19 (ο ιός έχει θνησιμότητα 1 έως 2% και πιθανές μακροπρόθεσμες συνέπειες).

© enallaktikidrasi.com (με πληροφορίες από omned.gr)

Ο γυναικολόγος και βουλευτής Κιλκίς του ΚΙΝΑΛ, Γιώργος Φραγγίδης, δήλωσε μέσω Twitter ότι παρότι εμβολιάσθηκε με το Pfizer πριν από δύο μήνες, τελικά κόλλησε και είναι σε καραντίνα με πυρετό. Το ίδιο έπαθαν και άλλοι γιατροί εμβολιασθέντες στην Ελλάδα, χωρίς να έχουμε πλήρη στοιχεία για αριθμό. Στις ΗΠΑ τους μέτρησαν: 5.800 άτομα. Πολλοί από αυτούς γιατροί.

Όλγα Μαύρου*

© slpress.gr

Ο 65χρονος κ. Φραγγίδης έγραψε την προηγούμενη εβδομάδα στο Facebook, ότι μετά από κάποια ήπια συμπτώματα που είχε, έκανε μοριακό τεστ για τον ιό και βγήκε θετικό. «Έχω κάνει το εμβόλιο εδώ και 2,5 μήνες και οι πιθανότητες να μεταδώσω τον ιό δεν είναι μεγάλες, ωστόσο θεωρώ χρέος μου απέναντι στην κοινότητα, εκτός από την απαραίτητη ενημέρωση που ήδη έχω κάνει στον ΕΟΔΥ, να το γνωστοποιήσω και μέσω του Facebook».

Τα πρώτα συμπτώματα εμφανίστηκαν το μεσημέρι της Τρίτης 20/4 στην Αθήνα, όπου είχε μεταβεί από την Κυριακή 18/4 για να παραστεί στη Βουλή. Στο ξενοδοχείο, όπου διέμενε, διαπίστωσε πως είχε ανεβάσει λίγο πυρετό. Το μεσημέρι της Τετάρτης 21/4 δεν είχε πυρετό, αλλά το βράδυ ανέβασε και πάλι 38, αφού είχε ήδη επιστρέψει στο Κιλκίς. Τα δύο self tests από το φαρμακείο έδειξαν πως ο βουλευτής ήταν θετικός και αμέσως επικοινώνησε με τον ΕΟΔΥ και επισκέφθηκε το 424 Στρατιωτικό Νοσοκομείο για το μοριακό έλεγχο.

ΣΤΙΣ ΗΠΑ

Μια Αμερικανίδα παιδίατρος, 52 ετών, ήταν εμβολιασμένη από το Φεβρουάριο και κόλλησε από τα παιδιά της. «Είχε κολλήσει ο γιος και η κόρη μου και τους φρόντιζα, με τη σιγουριά ότι είμαι καλυμμένη εμβολιαστικά. Φρόντιζα και τον καρκινοπαθή πατέρα μου. Ευτυχώς όταν παρουσίασα πυρετό απομονώθηκα αμέσως και έτσι δε μετέδωσα τον ιό στον ευπαθή πατέρα μου ή στο σύζυγό μου», είπε η παιδίατρος. Η γιατρός δεν ανήκει σε ευπαθή ομάδα ούτε βρισκόταν σε ανοσοκαταστολή, και είναι ανεξήγητο το γιατί δεν ανέπτυξε επαρκή αντισώματα.

Στις ΗΠΑ έχουν βρει ότι οκτώ περιστατικά σε εμβολιασθέντες οφείλονταν σε νέα στελέχη του ιού όμως (όπως και στην Ελλάδα) δεν έχουν τη δυνατότητα να αναλύσουν όλα τα 5.800 περιστατικά και να πουν με σιγουριά ποια στελέχη «ξεφεύγουν» από το εμβόλιο. Είναι γνωστό ότι το εμβόλιο της Pfizer δεν «πιάνει» πάντα τη βρετανική μετάλλαξη. Είναι ακόμα λιγότερο αποτελεσματικό στη νοτιοαφρικανική και στη βραζιλιάνικη μετάλλαξη. Σε γηροκομείο στο Κεντάκι διαπιστώθηκε ότι τα 18 κρούσματα σε εμβολιασθέντες οφείλονταν στη βραζιλιάνικη μετάλλαξη. Άλλος παράγοντας που παίζει ρόλο είναι το ιϊκό φορτίο: νοσούν συνήθως εμβολιασθέντες που εκτίθενται σε μεγάλο ιϊκό φορτίο, είναι δηλαδή σε στενή επαφή με ασθενή.

Στις ΗΠΑ όπου ανέλυσαν το πρόβλημα πιο συστηματικά, ανεξαρτήτως των μεταλλάξεων, διαπίστωσαν ότι μόνο το 7% όσων εμβολιάσθηκαν χρειάσθηκε νοσηλεία με οξυγόνο όταν νόσησε, και ότι το 93% παρουσίασε πολύ ήπια συμπτώματα. Εντούτοις, το 1,23% των εμβολιασθέντων τελικά πέθανε. Δηλαδή έχασαν τη μάχη (στις ΗΠΑ) 74 άτομα που είχαν κάνει και τις δύο δόσεις. Αυτοί οι 74 δεν αναφέρεται αν ήταν ανοσοκατεσταλμένοι.

ΟΙ ΝΕΕΣ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΙΣ

Το άλλο ερώτημα είναι για τους ασυμπτωματικούς, που αν και εμβολιάσθηκαν κόλλησαν. Οι Αμερικανοί, αν και τα επίσημα στοιχεία τους δείχνουν ότι κόλλησαν μόνο 5.800 και ότι το εμβόλιο των Pfizer και Moderna καλύπτει το 90%, εκτιμούν ότι με τόσες μεταλλάξεις που κυκλοφορούν, τα εμβόλια πιάνουν ίσως πολύ μικρότερο ποσοστό και ότι πολλοί είναι ολιγοσυμπτωματικοί ή και ασυμπτωματικοί. Η κυβέρνηση Μπάιντεν ενέκρινε κονδύλιο 1,7 δισ. δολαρίων αποκλειστικά για την ανάλυση δειγμάτων, ώστε να υπάρχει καλύτερη εικόνα για τα στελέχη που κυκλοφορούν στη χώρα.

Στις ΗΠΑ κόλλησε και ο 53χρονος Masha Gessen δημοσιογράφος του New Yorker. Είχε κολλήσει λίγο πριν η σύζυγος και ο γιος τους. Του χρειάσθηκαν τρεις εβδομάδες για να αναρρώσει πλήρως. Σύμφωνα με την ιατρική επιθεώρηση New England Journal of Medicines, μελετήθηκαν δύο περιστατικά εμβολιασθέντων που ο ένας κόλλησε από το συγκάτοικό του και διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για δύο διαφορετικά στελέχη που δεν είχαν ξανακαταγραφεί. Και οι δύο εργάζονταν ως υπάλληλοι στο Πανεπιστήμιο Ροκφέλερ.

Ο οργανισμός των εμβολιασθέντων αναγνώρισε τον ιό ως εχθρικό και ανέπτυξε αντισώματα, αλλά όχι επαρκή για να μη νοσήσει. Ήταν πάντως τελικά επαρκή τα αντισώματα για να ιαθούν και οι δύο προσβληθέντες χωρίς νοσηλεία. Θεωρείται -σύμφωνα με την επιθεώρηση- ότι έπαιξε κρίσιμο ρόλο τόσο η έκθεση σε μεγάλο ιϊκό φορτίο, όσο και οι νέες μεταλλάξεις που αναπτύσσονται και «ξεγλιστράνε», οπότε επείγει ένα εμβόλιο που να πιάνει το σύνολο των κορωνοϊών και όχι μόνο δύο ή τέσσερα στελέχη του, κάτι ιδιαίτερα δύσκολο. Εν τω μεταξύ συνίσταται στους εμβολιασθέντες να τηρούν όλα τα μέτρα προφύλαξης (μάσκες, αποστάσεις).

*Η Όλγα Μαύρου γεννήθηκε στην Κωνσταντινούπολη το 1958 και φοίτησε στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης (γαλλική φιλολογία). Δημοσιογραφεί από το 1978 σε «Καθημερινή», «Βήμα», «Έθνος», ΑΝΤ1, STAR, MEGA και ΕΡΤ. Ασχολήθηκε με το ελεύθερο, ναυτιλιακό, δικαστικό, κοινωνικό ρεπορτάζ, με τα διεθνή και τέλος με το ιατρικό ρεπορτάζ. Έχει καλύψει ως απεσταλμένη τον πόλεμο Αζερμπαϊτζάν-Αρμενίας για τον «Ταχυδρόμο» και τον πόλεμο στην πρώην Γιουγκοσλαβία για την «Ελευθεροτυπία».

Το «Nomadland», της Κλόε Ζάο, ήταν ο μεγάλος νικητής των 93ων βραβείων Όσκαρ αποσπώντας το Βραβείο Καλύτερης Ταινίας. Η 39χρονη Κινέζα σκηνοθέτης δήλωσε: «Εκ μέρους των παραγωγών μου, ευχαριστούμε την Ακαδημία και τους συνυποψήφιους μας και όσους μας βοήθησαν για να γίνει αυτή η ταινία, τη συγγραφέα του βιβλίου στο οποίο βασιστήκαμε, όλους όσους έπαιξαν, όσους βρήκαμε στο δρόμο και μας δίδαξαν τι σημαίνει πραγματική καλοσύνη».

Μια ανατροπή στη φετινή τελετή ήταν πως το συγκεκριμένο βραβείο δεν ανακοινώθηκε τελευταίο – όπως συμβαίνει πάντα στην ιστορία του θεσμού – αλλά πριν από την απονομή των βραβείων Α’ Γυναικείου και Α΄ Ανδρικού Ρόλου.

Το Όσκαρ Α’ Αντρικού ρόλου κέρδισε ο Άντονι Χόπκινς για την ερμηνεία του στον «Πατέρα» του Φλόριαν Ζέλερ.

Πρόκειται για το δεύτερο βραβείο Όσκαρ που κερδίζει ο 84χρονος ηθοποιός, τριάντα χρόνια μετά τη «Σιωπή των Αμνών».

Η ερμηνεία του είναι καταλυτική στο υπέροχο όσο και αναπάντεχο φιλμ του Φλόριαν Ζέλερ. Εκεί ο Χόπκινς υποδύεται έναν ηλικιωμένο, ο οποίος βλέπει σταδιακά τη μνήμη και τις νοητικές δυνάμεις του να καταρρέουν, χτυπημένος από την άνοια. Το τόλμημα του Γάλλου κινηματογραφιστή να μας δείξει την ιστορία της ασθένειας από την πλευρά του πάσχοντα, εξυπηρετείται στην εντέλεια, από έναν ηθοποιό που παραδίδει μάθημα υποκριτικής, με αποκορύφωμα τη σπαρακτική σκηνή του φινάλε. 

Το Όσκαρ Α’ Γυναικείου ρόλου δόθηκε στη Φράνσις ΜακΝτόρμαντ για την ταινία «Nomadland» της Κλόι Ζάο.

«Θα έπρεπε να κάνουμε… καραόκι με τόσες φωνές που έχουμε εδώ τριγύρω. Δεν έχω λόγια. Ξέρουμε ότι είναι σαν ξιφασκία η δουλειά μας, πρέπει να δώσουμε μάχη γι αυτό», δήλωσε η ΜακΝτόρμαντ, η οποία είναι πλέον κάτοχος τεσσάρων βραβείων Όσκαρ.

Στο «Nomadland» που θριάμβευσε και στις Χρυσές Σφαίρες, η 63χρονη Μακντόρμαντ πρωταγωνιστεί στο ρόλο μιας χήρας, η οποία εν μέσω οικονομικής ύφεσης στις ΗΠΑ μετατρέπει το βαν της σε κινητό σπίτι και ξεκινά ένα ταξίδι κάνοντας περιστασιακές δουλειές στην πορεία.

Η φετινή τελετή απονομής των βραβείων Όσκαρ ήταν αναπόφευκτα ξεχωριστή, λόγω των συνθηκών που επέβαλε η πανδημία, ωστόσο οι συντελεστές της απονομής, Στίβεν Σόντερμπεργκ, Τζέσι Κόλινς και Στέισι Σερ, φρόντισαν να δώσουν στη βραδιά έναν αξιομνημόνευτο χαρακτήρα.

Η τελετή πραγματοποιήθηκε στο Union Station, στον κεντρικό σιδηροδρομικό σταθμό του Λος Άντζελες, και όχι στο Dolby Theatre, όπως είθισται τα τελευταία χρόνια, καθώς κρίθηκε ακατάλληλο για την εφαρμογή των μέτρων κατά της πανδημίας. Στο σιδηροδρομικό σταθμό Union παρευρέθηκαν οι περυσινοί νικητές σε ρόλο παρουσιαστών, εφαρμόζοντας ένα αυστηρό υγειονομικό πρωτόκολλο, ενώ -τηρώντας αποστάσεις- το κοινό απαρτίστηκε από μετρημένους φετινούς υποψηφίους. Παράλληλα, έγιναν δορυφορικές συνδέσεις και με επιλεγμένα venues απ’ όλον τον κόσμο.

ΤΑ ΒΡΑΒΕΙΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ:

Καλύτερη Ταινία|«Nomadland»

Σκηνοθεσία|Κλόε Ζάο για το «Nomadland»

Α’ Ανδρικός Ρόλος|Άντονι Χόπκινς για το «The Father»

Α’ Γυναικείος Ρόλος|Φράνσις ΜακΝτόρμαντ για το «Nomadland»

B’ Γυναικείος Ρόλος|Γιουν Γιου-τζουνγκ για το «Minari»

Β’ Ανδρικός Ρόλος|Ντάνιελ Καλούγια για το «Judas and the Black Messiah»

Φωτογραφία|Έρικ Μέσερσμιντ για το «Mank»

Διασκευασμένο Σενάριο|Κρίστοφερ Χάμπτον και Φλόριαν Ζέλερ για το «The Father»

Πρωτότυπο Σενάριο|Έμεραλντ Φένελ για το «Promising Young Woman»

Μουσική|«Soul» – Τζον Μπατίστ, Τρεντ Ρέζνορ και Άτικους Ρος

Κοστούμια|Αν Ροθ για το «Ma Rainey’s Black Bottom»

Μοντάζ|«Sound of Metal»

Ήχου|«Sound of Metal»

Καλλιτεχνική Διεύθυνση|Ντόναλντ Γκρέιαμ Μπερτ για το «Mank»

Διεθνής Ταινία|Άσπρο Πάτο (Δανία)

Ταινία Κινουμένων Σχεδίων|Soul (Pixar)

Ντοκιμαντέρ – Μεγάλου Μήκους|«My Octopus Teacher» της Πίπα Έρλιχ

Ντοκιμαντέρ – Μικρού Μήκους|«Colette»

Οπτικά Εφέ|«Tenet»

© Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ