Friday, February 20, 2026
spot_img
spot_img
Home Blog Page 64

ΝΔ και ΠΑΣΟΚ τα μεγαλύτερα «φέσια» στην Ευρώπη!

0

Χρωστούν τα περισσότερα χρήματα στις τράπεζες – 488 και 450 εκατομμύρια ευρώ αντίστοιχα – από όλα τα κόμματα της ΕΕ! ◘ Το τρίτο κόμμα που είναι το Forza Italia έχει χρέος μόλις… 98,4 εκατ. ευρώ! ◘ Εκλογές ζητάει η πλειοψηφία των πολιτών

Σοκ και δέος προκαλούν τα χρέη της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ στις τράπεζες, καθώς και τα δύο κόμματα κατέχουν την πρώτη θέση σε όλη την ΕΕ! Συγκεκριμένα, σύμφωνα με δημοσίευμα του pronews.gr με στοιχεία που διέρρευσαν και στα Social Media, η ΝΔ είναι η πρώτη σε χρέη τα οποία αγγίζουν τα 488 εκατ. ευρώ και το ΠΑΣΟΚ είναι δεύτερο με χρέη ύψους 450 εκατ. ευρώ.
Το ακόμα εντυπωσιακότερο, πέραν του μέγεθος των χρεών, είναι η διαφορά τους από το τρίτο ευρωπαϊκό κόμμα, στη συγκεκριμένη λίστα, που είναι το Forza Italia, το οποίο χρωστάει 98,4 εκατ. ευρώ! Δηλαδή το 1/5 σε σχέση με αυτά που χρωστάει η ΝΔ!
Η διάσταση των χρεών γίνεται ακόμα πιο σοκαριστική, εάν αναλογιστεί κάποιος ότι Νέα Δημοκρατία και ΠΑΣΟΚ είναι πολύ πιθανό να συγκυβερνήσουν μετά τις επόμενες εθνικές εκλογές. Η ΝΔ μάλιστα κατάφερε να αυξήσει μέσα σε ένα χρόνο τα χρέη της στις τράπεζες, σχεδόν κατά 50 εκατ. ευρώ.
Αυτά τα δύο κόμματα απαιτούν από τους Έλληνες να μη χρωστούν ούτε 1 € στην εφορία αλλά τα ίδια όχι μόνο χρωστούν υπέρογκα ποσά αλλά βάζουν και τους πολίτες να τα πληρώνουν! Φυσικά και τα άλλα χρέη που πρέπει να πληρώσουν οι πολίτες εξαιτίας των δύο κομμάτων, οφείλουν να το κάνουν λόγω της νομοθεσίας που έχουν ψηφίσει και έχουν εφαρμόσει από τα χρόνια των Μνημονίων και έπειτα!
Αυτός είναι και ο σοβαρότερος λόγος για τον οποίο η χώρα έχει ανάγκη από ένα εντελώς νέο πολιτικό σύστημα. Γιατί αυτοί που χρωστούν έχουν ως πρώτη προτεραιότητα να συνεχίζουν πάντα κάποιοι άλλοι να πληρώνουν τα χρέη τους…

ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ALCO:
ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ… ΕΚΛΟΓΕΣ!
Πάνω από το 50% των ερωτηθέντων σε δημοσκόπηση για τον τηλεοπτικό σταθμό Alpha, ζητούν πρόωρη προσφυγή στην κάλπη, σύμφωνα με τα ευρήματα της έρευνας. Τη δημοσκόπηση έκανε η εταιρεία ALCO η οποία διαπιστώνει ακόμη προβάδισμα της ΝΔ έναντι του ΠΑΣΟΚ.
Σε ότι αφορά την πρόθεση ψήφου, όπως αυτή καταγράφεται στη δημοσκόπηση, η ΝΔ συγκεντρώνει ποσοστό 23,3%, το ΠΑΣΟΚ 11,3% και τρίτο κόμμα η Πλεύση Ελευθερίας με 10,3%.
Από εκεί και πέρα 8,2% συγκεντρώνει η Ελληνική Λύση, 7,8% το ΚΚΕ, 6,8% ο ΣΥΡΙΖΑ, 3,3% η Φωνή Λογικής, 2,7% η Νίκη, 2,7% το Μέρα25, 1,8% το Κίνημα Δημοκρατίας και 1,1% η Νέα Αριστερά. Οι αναποφάσιστοι καταγράφουν ένα ποσοστό 16,1%.
Στο ερώτημα ποιο είναι το κυρίαρχο συναίσθημα για όσα συμβαίνουν γύρω μας, το 86% έχει αρνητική εικόνα (απογοήτευση, οργή, ανασφάλεια) και μόλις το 13% εξέφρασε θετικές σκέψεις (ελπίδα, αισιοδοξία, σιγουριά).
Στο ερώτημα περί ικανοποίησης για το έργο της κυβέρνησης, οι πολίτες απαντούν καθόλου ικανοποίηση 55%, λίγο 27% και πολύ 17%. Προσωπικά για τον πρωθυπουργό στο ίδιο ερώτημα, το 55% καθόλου, 23% λίγο, 15% αρκετά και 5% πολύ.
Περί της πρότασης δυσπιστίας, που δεν πέρασε στη Βουλή, το 67% τίθεται υπέρ και το 25% κατά.
Στο ερώτημα αν θεωρείτε τις επόμενες εκλογές ευκαιρία για ψήφο διαμαρτυρίας, το 55% απαντά ναι, το 37% όχι.
Στο ερώτημα αν η σταθερότητα διασφαλίζεται από αυτοδύναμες κυβερνήσεις ή και με κυβερνήσεις συνεργασίας, το 37% απαντά αυτοδύναμες και το 54% συνεργασίας.

H έρευνα Γερμανών ειδικών που απέδειξαν ότι ο κορωνοϊός γεννήθηκε σε εργαστήριο και φρόντισαν να την εξαφανίσουν!

0

Σωρεία δυτικών ΜΜΕ αναφέρονται στη συγκεκριμένη έκθεση ◘ Αυξήθηκαν οι υποψίες μετά την εσκεμμένη απόκρυψή της από το δημόσιο επιστημονικό διάλογο

Η υπηρεσία πληροφοριών της Γερμανίας αναφέρει, μέσω σχετικής της επιστημονικής έκθεσης, ότι υπήρχε πιθανότητα 80-90% να διέρρευσε ο κορωνοϊός από κινεζικό εργαστήριο και όχι από τη βρώση νυχτερίδας.
Δύο γερμανικές εφημερίδες μάλιστα υποστηρίζουν, ότι έχουν αποκαλύψει λεπτομέρειες μιας αξιολόγησης που διενεργήθηκε από την κατασκοπευτική υπηρεσία BND το 2020, αλλά σκόπιμα δε δημοσιεύτηκε ποτέ. Η υπηρεσία πληροφοριών είχε ενδείξεις, ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν διεξήγαγε πειράματα, όπου οι ιοί τροποποιούνται για να γίνουν πιο μεταδοτικοί στον άνθρωπο για σκοπούς… έρευνας.
Η συγκεκριμένη διαπίστωση κερδίζει διαρκώς περισσότερο «έδαφος» μεταξύ ορισμένων υπηρεσιών πληροφοριών – και η BND είναι η τελευταία που επαναφέρει την έκθεση, καθώς τον Ιανουάριο, η αμερικανική CIA είπε ότι ο κορωνοϊός ήταν «πιο πολύ από ποτέ πιθανό» να έχει διαρρεύσει από εργαστήριο, παρά να προήλθε από ζώα.

Σύμφωνα με την Die Zeit και τη Sueddeutscher Zeitung, η BND συναντήθηκε στο Βερολίνο το 2020 για να εξετάσει την προέλευση του κορωνοϊού σε μια επιχείρηση που ονομάζεται Project Saaremaa. Αξιολόγησε τη θεωρία του εργαστηρίου ως «πιθανή», βρίσκοντας ενδείξεις ότι είχαν συμβεί αρκετές παραβιάσεις των κανονισμών ασφαλείας στο εργαστήριο. Όπως αναφέρει το BBC, η αξιολόγηση ανατέθηκε από το γραφείο τής τότε καγκελαρίου της Γερμανίας, Άνγκελα Μέρκελ, αλλά ποτέ δεν έγινε δημόσια γνωστή μέχρι τώρα. Σύμφωνα με τις εφημερίδες, τα ευρήματα κοινοποιήθηκαν στη CIA το φθινόπωρο του περασμένου έτους.

Τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους, η CIA είπε ότι μια «προέλευση σχετική με την έρευνα» της πανδημίας ήταν πιο πιθανή από μια φυσική προέλευση «με βάση το διαθέσιμο σώμα των αναφορών». Η εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών της Κίνας, Μάο Νινγκ, είπε σε απάντηση: «Πιστεύουμε ότι η ανίχνευση της προέλευσης της Covid-19 είναι ένα επιστημονικό ζήτημα που πρέπει να καθοριστεί από επιστήμονες με επιστημονική προσέγγιση. Το συμπέρασμα ότι μια εργαστηριακή διαρροή είναι εξαιρετικά απίθανη προέκυψε από την κοινή ομάδα εμπειρογνωμόνων Κίνας – Π.Ο.Υ. μετά από επιτόπιες επισκέψεις σε σχετικά εργαστήρια στη Γουχάν και σε βάθος συζητήσεις με ερευνητές».

Ωστόσο, η άρνηση του πρώην καγκελαρίου Όλαφ Σολτς να απαντήσει σε ερωτήματα που τέθηκαν από τα γερμανικά ΜΜΕ, σχετικά με το λόγο που η συγκεκριμένη ερευνητική έκθεση έμεινε «στο συρτάρι», αναζωπυρώνει την εσκεμμένη δράση των αρμόδιων γερμανικών υπηρεσιών για την απόκρυψη της αλήθειας.

Πηγή: www.ygeiamasnews.gr/astheneies/epidimies/93624/h-ereyna-germanon-eidikon-pou-apedeiksan-oti-o-koronoios-gennithike-se-ergastirio-kai-frontisan-na-tin-eksafanisoun/

Ta NEA volume 19-11

0

The current issue of the Greek Canadian News Ta NEA volume 19-11 published March 21st, 2025.
Covering news from Greece, local news, politics, sports and other newsworthy events.
(Click on the image to read the paper.)

Ανασχηματισμός: Ποιες αποφάσεις «κλείδωσαν»

0

Σε ποια υπουργεία έρχονται αλλαγές ◘ Τα «μηνύματα» του ανασχηματισμού

Το… σταυρόλεξο του ανασχηματισμού φαίνεται πως έχει σχεδόν λυθεί και κλείνουν οι τελευταίες εκκρεμότητες για να ακολουθήσουν οι ανακοινώσεις. Ένα μπαράζ συσκέψεων και συναντήσεων πραγματοποιήθηκε τις προηγούμενες ημέρες στο Μαξίμου για να αποφασιστεί ποιοι υπουργοί παραμένουν σταθεροί αλλά και ποιοι θα βρεθούν εκτός του κυβερνητικού σχήματος.
Παράλληλα, τα «φώτα» έχουν στραφεί στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας, καθώς έρχεται ριζική ανανέωση σε επίπεδο υφυπουργών με αξιοποίηση νέων προσώπων.
H προσοχή είναι εστιασμένη στο υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, όπου έχουν φουντώσει τα σενάρια για τον Κυριάκο Πιερρακάκη, ενώ στο τραπέζι είναι επίσης το όνομα του Θόδωρου Σκυλακάκη. Να σημειωθεί εδώ πως ο Κωστής Χατζηδάκης θα έχει αναβαθμισμένο ρόλο, με στόχο το συντονισμό του κυβερνητικού έργου και αναμένεται να αναλάβει αντιπρόεδρος.
Αλλαγές θα υπάρξουν σε τέσσερα ακόμα υπουργεία: το Υποδομών και Μεταφορών, το Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, το Ναυτιλίας (όπου πιθανότατα θα κατευθυνθεί ο Βασίλης Κικίλιας) και το Μετανάστευσης. Σύμφωνα με πληροφορίες, στα νέα πρόσωπα που θα μπουν στο κυβερνητικό σχήμα είναι ο Θάνος Πλεύρης (ενδεχομένως για το Υποδομών και Μεταφορών, όπου αναπληρωτής αναμένεται να αναλάβει ο Κων. Κυρανάκης) και ο Κώστας Σκρέκας.
Η προσοχή στρέφεται σε δύο ακόμα υπουργεία, που ενδεχομένως να επηρεαστούν από «καραμπόλες». Το ένα είναι το Περιβάλλοντος και Ενέργειας, όπου μεταξύ άλλων έχουν ακουστεί τα ονόματα του Μάκη Βορίδη ή του Σταύρου Παπασταύρου (ο οποίος ακούγεται και για το Μετανάστευσης). Και το Παιδείας, όπου σε περίπτωση που μετακομίσει στο υπουργείο Εθνικής Οικονομίας ο Κυριάκος Πιερρακάκης έχει ακουστεί μεταξύ άλλων το όνομα της Σοφίας Ζαχαράκη, που μπορεί πάντως να παραμείνει στο υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας.
Σε μια εποχή πολλαπλών γεωπολιτικών προκλήσεων, σταθερός είναι στο υπουργείο Εξωτερικών ο Γιώργος Γεραπετρίτης, ενώ παραμένει στο Άμυνας ο Νίκος Δένδιας. Σταθεροί αναμένεται να παραμείνουν ο Τάκης Θεοδωρικάκος (στο Ανάπτυξης), ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης (στο Προστασίας του Πολίτη), ο Γιώργος Φλωρίδης (στο Δικαιοσύνης), ο Αδωνις Γεωργιάδης (στο Υγείας) κ.α. Στο νέο κυβερνητικό σχήμα θα είναι επίσης ο Νίκος Παπαθανάσης και η Ειρήνη Αγαπηδάκη.
Όπως ήδη αναφέρθηκε, ευρείας έκτασης αλλαγές αναμένονται στους υφυπουργούς, καθώς στόχος είναι να δοκιμαστούν και άλλα πρόσωπα από την Κοινοβουλευτική Ομάδα. Για παράδειγμα, θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν ο Μακάριος Λαζαρίδης, η Άννα Ευθυμίου, ο Άγγελος Συρίγος, ο Κώστας Κατσαφάδος, ο Κώστας Βλάσσης, ο Φώντας Μπαραλιάκος, ο Γιώργος Στύλιος κ.α.

ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΣΤΟ ΜΑΞΙΜΟΥ
Αυτό που θεωρείται δεδομένο είναι πως οι αλλαγές θα φτάσουν μέχρι το στενό πυρήνα του Μεγάρου Μαξίμου, όπου ο Κωστής Χατζηδάκης -όπως ήδη αναφέρθηκε- θα έχει αναβαθμισμένο ρόλο (πιθανότατα ως αντιπρόεδρος). Με βάση τις τελευταίες πληροφορίες, παραμένει ο νυν υπουργός Επικρατείας Άκης Σκέρτσος, ενώ ο Μάκης Βορίδης αν δεν παραμείνει στο Μαξίμου θα αναλάβει κάποιο «βαρύ» υπουργείο. Αμετακίνητος θεωρείται ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, ενώ αναμένεται να παραμείνουν οι υφυπουργοί παρά τω πρωθυπουργώ Γιώργος Μυλωνάκης και Θανάσης Κοντογεώργης.

ΤΑ «ΜΗΝΥΜΑΤΑ» ΤΟΥ ΑΝΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ
Σε μία δύσκολη χρονικά συγκυρία για τους «γαλάζιους» μετά τα μαζικά συλλαλητήρια για τα Τέμπη και τις πιέσεις της αντιπολίτευση από την κυβέρνηση θέλουν να δείξουν πως το μήνυμα ελήφθη. Στο πλαίσιο αυτό επιδιώκεται ένα restart με τον ανασχηματισμό, ενώ στόχος είναι στο υπουργικό συμβούλιο που θα ακολουθήσει την ορκωμοσία να ξεδιπλωθούν οι βασικές προτεραιότητες του επόμενου διαστήματος.
Πάντως, ενδιαφέρον έχει και πώς θα διαμορφωθούν οι «γαλάζιες» ισορροπίες και μένει να φανεί σε πιο βαθμό θα αξιοποιηθούν βουλευτές από τη λεγόμενη λαϊκή δεξιά αλλά και βουλευτές που θεωρείται πως είναι κοντά στον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά.
Τέλος, αυτό που έχει κλειδώσει είναι πως δε θα συμμετάσχουν στην κυβέρνηση βουλευτές που συμμετέχουν στην προανακριτική για τον Χρήστο Τριαντόπουλο.
Ρεπορτάζ:
Κατερίνα Κοκκαλιάρη
Πηγή: ΕΘΝΟΣ

Η Ελλάδα στη μέγκενη των εξοπλισμών

0

Η απόφαση της Ευρώπης για τον επανεξοπλισμό της θα βαρύνει τον εθνικό μας Προϋπολογισμό και όχι τα κοινοτικά ταμεία

Ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, εμφανίστηκε ικανοποιημένος από το πρόσφατο Συμβούλιο Κορυφής, διότι οι εταίροι αποφάσισαν να εξαιρέσουν από τους κανόνες του Συμφώνου Σταθερότητας τις δαπάνες για την άμυνα και τα εξοπλιστικά προγράμματα, αφού τα κράτη-μέλη θα αυξήσουν κατά 1,5% του ΑΕΠ τους, για τέσσερα χρόνια, τις αμυντικές τους δαπάνες.
Εκ πρώτης όψεως δημιουργείται η ευφορία, ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη θα μπορέσει να αυξήσει σημαντικά τα εξοπλιστικό πρόγραμμα της χώρας και να αντλήσει έτσι κομματικά και πολιτικά οφέλη έναντι των αντιπάλων της. Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική και αρνητική για την Ελλάδα και για τις άλλες «μικρομεσαίες» χώρες της Ε.Ε.
Και τούτο διότι οι δαπάνες αυτές για τα εξοπλιστικά προγράμματα, ώστε να υλοποιηθεί το όραμα της προέδρου της Ε.Ε. για «την εποχή επανεξοπλισμού της Ευρώπης», θα βαρύνουν τον εθνικό προϋπολογισμό των κρατών-μελών και δε θα προέλθουν από τα κοινοτικά ταμεία. Τουτέστιν, τα χρήματα αυτά θα τα πληρώνουν για μια τετραετία τουλάχιστον οι Ευρωπαίοι φορολογούμενοι – και οι Ελληνες βεβαίως – από την τσέπη τους και όχι με κοινοτικό πακτωλό χρημάτων.

NΕΟ ΚΥΜΑ ΛΙΤΟΤΗΤΑΣ
Είναι άγνωστο για την ώρα πώς η παρούσα κυβέρνηση, αλλά και οι μελλοντικές, αν διαμορφωθούν στο μεσοδιάστημα, θα αντιμετωπίσουν στα σοβαρά το νέο κύμα λιτότητας που θα τους πλήξει, διότι είναι αδύνατον λογιστικά μέσα στο επόμενο διάστημα να αυξηθούν τα εθνικά κονδύλια, π.χ., για μισθούς, συντάξεις, αγροτικά, υγεία, παιδεία, μεταφορές κ.λπ., και ταυτοχρόνως η χώρα από τον εθνικό προϋπολογισμό της να δίνει για την άμυνα και μόνο -κατά πρώτη εκτίμηση- περίπου 13 δισ. ευρώ για μια τετραετία, ετήσια συνδρομή στο ΝΑΤΟ και εθνική συνδρομή, ώστε να συμπληρωθούν τα 650 δισ. ευρώ για την άμυνα και επενδύσεις που θέλει η Ούρσουλα φον ντεν Λάιεν.
Επιπροσθέτως, η Ελλάδα, όπως και τα άλλα κράτη-μέλη θα μπορούν να δανείζονται -και να αυξάνεται το χρέος τους- από τα διαθέσιμα 150 δισ. ευρώ για να αγοράσουν «πανευρωπαϊκό υλικό» για τον εξοπλισμό της Ουκρανίας. Η Ελλάδα αναμένεται να πληγεί και από τον επαναπροσανατολισμό των χρημάτων από το Ταμείο Συνοχής, τα οποία διατίθενται μέχρι τώρα, έτσι ώστε τα λιγότερα πλούσια κράτη-μέλη, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, να μπορούν να πλησιάσουν τον κοινοτικό μέσο όρο, σε αμυντικά προγράμματα. Αυτή είναι η πρώτη μέγκενη την οποία θα υποστεί η Ελλάδα.
Η δεύτερη μέγκενη έχει ονοματεπώνυμο και λέγεται Τουρκία. Και τούτο διότι οι εταίροι στα συμπεράσματα του συμβουλίου τους της 6ης Μαρτίου, υπογραμμίζουν «τη σημασία να εργαστούν από κοινού με εταίρους εκτός Ε.Ε. που έχουν την ίδια αντίληψη πραγμάτων» και είναι και μέλη του ΝΑΤΟ. Δύσκολα μπορεί να πει κανείς ότι οι 27 δε φωτογραφίζουν καθαρά την Τουρκία, η οποία είναι έτοιμη να συμμετάσχει στην ευρωπαϊκή αμυντική αρχιτεκτονική, διότι η Ευρώπη έχει ανάγκη τη στρατιωτική δύναμη τής Τουρκίας, όπως υποστηρίζει ο Ερντογάν.

ΑΓΚΥΡΑ
Είναι πέραν πάσης αμφιβολίας οφθαλμοφανές, ότι η Άγκυρα θα βγάλει πολλά χρήματα από την ανάμειξή της στον «ευρωπαϊκό επανεξοπλισμό». Οι εταίροι στις αποφάσεις τους έκαναν ήδη σαφείς αναφορές στη «δίψα τους» για drones και συστήματα anti-drones, με την Τουρκία να είναι ήδη πρωταθλήτρια στις παγκόσμιες πωλήσεις με τα τουρκικά UAV και UAS. Επιπροσθέτως, η Αγκυρα εισβάλλει με γοργούς ρυθμούς στις ευρωπαϊκές αγορές αμυντικών συστημάτων (Ιταλία, Ισπανία κ.λπ.), όπως και στη Βρετανία.
Η απλή σύγκριση ανάμεσα σε Ελλάδα και Τουρκία στους τομείς αυτούς είναι ανησυχητική για την Ελλάδα. Η Αθήνα θα είναι υποχρεωμένη να πληρώνει από την τσέπη της τη στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης, ενώ η Τουρκία θα βγάζει χρήματα από τις μεγάλες δουλειές που θα κλείνει. Είναι μάλλον περιττό να αναφερθεί κανείς και στην αύξηση επιρροής και εξυπηρέτησης τουρκικών συμφερόντων και βλέψεων σε βάρος της Ελλάδας, που θα έχει η Τουρκία από τους «συνεργαζόμενους» Ευρωπαίους εταίρους…
Κύρα Αδάμ
© «δημοκρατία»

Έλληνες θα ειπεί…

Έπεσε στα χέρια μου ένα ενδιαφέρον άρθρο του Αμερικανού δημοσιογράφου Michael Monroe Lewis στο περιοδικό Vanity Fair, που με αφορμή το γνωστό σκάνδαλο του Βατοπεδίου, είχε τότε αποκαλέσει την κατάσταση στην οποία βρίσκεται η Ελληνική κοινωνία «ηθική κατάρρευση».
Η άποψή του δεν απέχει πολύ από την αλήθεια. Παρατηρώντας τις συμπεριφορές και τις απόψεις των Ελλήνων όπως εκφράζονται σε δημόσια ή ιδιωτικά φόρα, το συμπέρασμα βγαίνει εύκολα. Οτιδήποτε κι αν γίνει, με οτιδήποτε κι αν ασχοληθεί ο Έλληνας, για πρώτο του καταφύγιο έχει τη γκρίνια, την κακεντρέχεια, το κράξιμο και τη σθεναρή αντίδραση. Και αναρωτιέται κανείς, πως καταντήσαμε έτσι; Σίγουρα φταίει η κακοδιαχείριση, οι σπατάλες, η διαφθορά, η φοροδιαφυγή, οι πολιτικοί και ο χειρισμός των πολιτικο-οικονομικών θεμάτων, όμως πρέπει να υπάρχει και κάποιο βαθύτερο αίτιο, κάτι στο DNA μας, κάποιο θεμελιώδες πρόβλημα που μας έχει φέρει σ’ αυτή την κατάσταση.
Πάντως δεν είμαστε απερίσκεπτοι ούτε χειρότεροι από τους άλλους. Οπότε, γιατί εμείς δεν μπορούμε να διαχειριστούμε τη μικρή μας χώρα και πτωχεύουμε και εξευτελιζόμαστε και τρωγόμαστε μεταξύ μας ανώφελα κι επώδυνα και οι άλλοι όχι;
Τα συμπεράσματα των ξένων παρατηρητών είναι ότι οι Έλληνες μισιούνται μεταξύ τους. Δεν είναι φτιαγμένοι να ζουν με τους ομοεθνείς τους. Δε θέλουν, απωθούνται σαν ομώνυμοι μαγνητικοί πόλοι.
Από την ίδρυση του Ελληνικού κράτους, αλλά και πολύ παλαιότερα, ποτέ δε συγκρότησαν μια συμπαγή κοινωνία ανθρώπων που ζουν μαζί και υπακούν στους ίδιους κανόνες, με στόχο τη συλλογική εξέλιξη και πρόοδο. Η Ελληνική κοινωνία, κατά την κοινή γνώμη, δεν είναι μια συμπαγής οντότητα, ποτέ δεν ήταν.
Οι Έλληνες είναι άτομα που ζουν στον ίδιο χώρο, όχι συμπολίτες ή σύντροφοι. Γι’ αυτό συνάδελφοι δεν μπορούν να πουν μια καλή κουβέντα ο ένας για τον άλλον.
Είναι ενδιαφέρον το πώς εκφράζεται αυτή η απέχθεια στις καθημερινές σχέσεις. Οτιδήποτε συμβαίνει και γίνεται αντικείμενο κουβέντας, προσελκύει εκνευρισμό και θυμό, όχι απόψεις και γνώμες. Ταυτιζόμαστε μόνο με τον αρνητισμό και την καταγγελία, την ειρωνεία των σχολιαστών και την τοξικότητα των δελτίων ειδήσεων.
Η ελληνική απέχθεια, όπως συμπεραίνουν οι επικριτές, υπάρχει παντού, μεταδίδεται σε όλους σαν ιός και συσσωρεύεται μέσα μας σαν ραδιενέργεια. Και καταλήγουμε κανένας να μη σέβεται τον άλλο σε κανένα επίπεδο (προσωπικό και επαγγελματικό) και ο κάθε Έλληνας ξεχωριστά, καθώς είναι έτσι μεγαλωμένος, να πιστεύει ακράδαντα ότι κατέχει την απόλυτη αλήθεια. Ίσως γι’ αυτό εμείς οι Έλληνες μιλάμε όλοι ταυτόχρονα. Μας είναι εντελώς αδύνατο να ακούσουμε οποιαδήποτε φωνή, εκτός από τη δική μας.
Το φαινόμενο είναι έντονο και στην παροικία μας. Βλέπετε τι συμβαίνει στους οργανισμούς, τα κογκρέσα, την κοινότητά μας…
Ο Έλληνας από την άλλη, έχει και πολλά πλεονεκτήματα που διαμορφώθηκαν μέσα από την ιστορία, την κουλτούρα και τις συνθήκες ζωής του. Είναι φιλότιμος, φιλόξενος, έξυπνος, εφευρετικός, φιλομαθής.
Πλεονεκτήματα που δυστυχώς, δεν έμαθε να τα αξιοποιεί…

Σκληρή απάντηση της Ευρώπης στους δασμούς του Τραμπ

0

Σκληρή είναι η αντίδραση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στους δασμούς 25% σε παγκόσμιο επίπεδο για το χάλυβα και το αλουμίνιο που επέβαλλε ο Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, ανακοινώνοντας αντίποινα σε δύο στάδια που καλύπτουν εξαγωγές της ΕΕ αξίας 26 δισεκατομμυρίων ευρώ και ξεπερνούν κατά πολύ τον εμπορικό αγώνα που ξέσπασε κατά την πρώτη θητεία του.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δήλωσε ότι, από την 1η Απριλίου θα επιβάλει εκ νέου δασμούς, ως απάντηση σε δασμούς ύψους 8 δισεκατομμυρίων ευρώ στις ΗΠΑ – συμπεριλαμβανομένων εμβληματικών αμερικανικών προϊόντων όπως οι μοτοσικλέτες Harley-Davidson, το μπέρμπον και τα τζιν. Και, από τα μέσα Απριλίου, θα καθορίσει περαιτέρω αντίμετρα για τα 18 δισ. ευρώ των νέων αμερικανικών δασμών, με την επιφύλαξη της έγκρισης των κρατών-μελών της ΕΕ.
«Λυπούμαστε βαθύτατα για το μέτρο αυτό», ανέφερε η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, σε δήλωσή της, νωρίτερα αυτή την εβδομάδα.
«Οι δασμοί είναι φόροι. Είναι κακοί για τις επιχειρήσεις και ακόμη χειρότεροι για τους καταναλωτές. Αυτοί οι δασμοί διαταράσσουν τις αλυσίδες εφοδιασμού. Φέρνουν αβεβαιότητα στην οικονομία. Διακυβεύονται θέσεις εργασίας. Οι τιμές θα αυξηθούν. Στην Ευρώπη και στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να δράσει για να προστατεύσει τους καταναλωτές και τις επιχειρήσεις», είπε η Φον ντερ Λάιεν.
Μιλώντας πριν από την ανακοίνωση, ένας εκπρόσωπος της ευρωπαϊκής χαλυβουργίας δήλωσε ότι οι Βρυξέλλες «θα προχωρήσουν σε πλήρη σφυροκόπημα επειδή έχουν βαρεθεί τόσο πολύ τον Τραμπ». Το μπλοκ των 27 χωρών -μια κοινή αγορά που καλύπτει 450 εκατομμύρια ανθρώπους- θέλει να στείλει ένα αδιαμφισβήτητο μήνυμα ότι η ΕΕ εννοεί σοβαρά να υπερασπιστεί τα οικονομικά της συμφέροντα, σε περίπτωση που ο Τραμπ εξαπολύσει έναν εμπορικό πόλεμο πλήρους κλίμακας.
Η διατλαντική εμπορική σχέση ύψους 1,7 τρισεκατομμυρίων δολαρίων υπήρξε καθοριστική για τη μεταπολεμική ευημερία της Δύσης. Αλλά ο Τραμπ, εξοργισμένος από το επίμονο εμπορικό έλλειμμα των ΗΠΑ σε αγαθά, βλέπει τους δασμούς ως έναν τρόπο να αναγκάσει τις επιχειρήσεις να φέρουν βιομηχανικές επενδύσεις και θέσεις εργασίας πίσω στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Οι αμερικανικές επιβαρύνσεις στο χάλυβα και το αλουμίνιο θα πλήξουν περισσότερο τον Καναδά και το Μεξικό – αλλά η ΕΕ, ως ο νούμερο 3 προμηθευτής χάλυβα στην Αμερική, δε θα επιβιώσει αλώβητη. Οι Βρυξέλλες ανησυχούν ότι οι περαιτέρω «αμοιβαίοι» δασμοί που απειλεί ο Τραμπ θα έπλητταν, αν εφαρμόζονταν, τις εξαγωγές αυτοκινήτων, φαρμάκων και τροφίμων.

«ΠΟΡΤΑ» ΓΙΑ ΔΙΑΛΟΓΟ
ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΑΜΠ
Η Επιτροπή άφησε ανοιχτή την πόρτα για μια συμφωνία με τον Τραμπ, λέγοντας ότι «παραμένει έτοιμη να συνεργαστεί με την αμερικανική κυβέρνηση για την εξεύρεση μιας λύσης μέσω διαπραγματεύσεων» και προσθέτοντας ότι τα μέτρα της «μπορούν να ανατραπούν ανά πάσα στιγμή, εάν βρεθεί μια τέτοια λύση».
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το εκτελεστικό όργανο του μπλοκ, ενημέρωσε τις χώρες-μέλη την Τετάρτη 12 Μαρτίου, μόλις λίγες ώρες μετά την έναρξη ισχύος των αμερικανικών δασμών ένα λεπτό μετά τα μεσάνυχτα στην Ουάσινγκτον ή στις 5.01 π.μ. ώρα Βρυξελλών. Τις εβδομάδες από τότε που ο Τραμπ επέστρεψε στο Λευκό Οίκο και άρχισε να ανακοινώνει δασμούς, η ΕΕ έχει δηλώσει έντονα ότι είναι έτοιμη να αντεπιτεθεί στους «αδικαιολόγητους δασμούς».
Τη Δευτέρα 10 Μαρτίου, ο Επίτροπος Εμπορίου Maros Sefcovic δήλωσε ότι το μπλοκ είναι έτοιμο «να προστατεύσει τις επιχειρήσεις, τους εργαζόμενους και τους καταναλωτές του», και πρόσθεσε ότι: «Δεν μπορούμε να βασιζόμαστε πλέον στις ΗΠΑ – είναι μια νέα πραγματικότητα. Οπότε πρέπει να είμαστε σκληροί και να ανταποδώσουμε, αυτό είναι το μόνο φάρμακο».
Ο Sefcovic επισκέφθηκε την Ουάσιγκτον τον περασμένο μήνα, σε μια προσπάθεια να ξεκινήσει διάλογο για την αποτροπή ενός εμπορικού πολέμου, μόνο και μόνο για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η κυβέρνηση Τραμπ δεν ενδιαφέρεται. «Στο τέλος, το ένα χέρι δεν μπορεί να χτυπήσει παλαμάκια», δήλωσε.
Το Ηνωμένο Βασίλειο, εν τω μεταξύ, τηρεί χαμηλούς τόνους. «Δεν πρόκειται να έχουμε μια σπασμωδική αντίδραση», δήλωσε αξιωματούχος του Υπουργείου Επιχειρήσεων και Εμπορίου, επισημαίνοντας ότι το γραφείο του πρωθυπουργού τονίζει, ότι το Ηνωμένο Βασίλειο «θα συνεχίσει να υιοθετεί μια ψύχραιμη προσέγγιση» στους δασμούς και στην ανταγωνιστική εμπορική πολιτική του Τραμπ.

ΜΕΓΑΛΟ ΤΟ ΧΤΥΠΗΜΑ
Οι διπλωμάτες της ΕΕ, μαζί με τον εκπρόσωπο της χαλυβουργίας, ανέμεναν ότι η δέσμη μέτρων απάντησης της ΕΕ θα έδινε μεγαλύτερο χτύπημα από τους ανασταλμένους δασμούς που χρονολογούνται από το 2018. Αυτό οφείλεται στο γεγονός, ότι η κυβέρνηση Τραμπ – με βάση τα εκτελεστικά διατάγματα που εξέδωσε στα μέσα Φεβρουαρίου – έχει αλλάξει σημαντικά τις δασμολογικές πρακτικές της. Το πιο σημαντικό είναι ότι το αλουμίνιο θα ανέλθει στο 25% από 10% την τελευταία φορά.
Επίσης, η ΕΕ δε θα απολαμβάνει πλέον τις ποσοστώσεις που παρατάθηκαν υπό την προηγούμενη κυβέρνηση του προέδρου Τζο Μπάιντεν, οι οποίες της επέτρεπαν να εξάγει χωρίς δασμούς στις ΗΠΑ. Παράλληλα, ο Τραμπ προσθέτει προϊόντα που κατασκευάζονται κυρίως από χάλυβα – όπως βίδες και καλοριφέρ – στον κατάλογο των προϊόντων που υπόκεινται σε δασμούς.
© ΕΘΝΟΣ

Οι αιτίες του οικονομικού πολέμου ΗΠΑ-Ευρώπης

0

Γράφουν οι καθηγητές
Σάββας Ρομπόλης και
Βασίλης Μπέτσης*
© slpress.gr

Κατά τη μεταψυχροπολεμική περίοδο στην Ευρώπη και σε συνθήκες παγκοσμιοποίησης, οργανώθηκε, όπως προκύπτει εκ του αποτελέσματος, το οικοδόμημα του κοινωνικο-οικονομικού συστήματος για τη βελτίωση, μεταξύ άλλων, της ανταγωνιστικότητας κόστους το οποίο βασιζόταν, κατά βάση, σε θύλακες (παραγωγικούς, τεχνολογικούς, ενεργειακούς, ασφάλειας, άμυνας, κ.λπ.) στους οποίους δεν ήλεγχε την κυριαρχία τους.
Στην κατεύθυνση αυτή η Ευρώπη, σε στρατηγικό επίπεδο, επέλεξε ένα αβέβαιο και εύθραυστης ανθεκτικότητας πρότυπο, τα κύρια χαρακτηριστικά του οποίου ήταν: Πρώτον, η διεύρυνσή της (αντί της εμβάθυνσης και της Πολιτικής Ένωσης) για τη δημιουργία νέων Αγορών, δεύτερον, η εξασφάλιση φθηνής ενέργειας από τη Ρωσία, τρίτον, η μετεγκατάσταση επιχειρήσεων της σε Κεντρο-Ανατολική Ευρώπη, Ασία, Αφρική – για την παραγωγή διεθνώς εμπορεύσιμων προϊόντων χαμηλού κόστους και τέταρτον, η ανάθεση της ασφάλειας και άμυνάς της στις ΗΠΑ.
Όμως, η συνθήκη αυτή του γεωοικονομικού και γεωπολιτικού κατακερματισμού, εκτός του ότι ξεπεράστηκε, όπως προκύπτει εκ του αποτελέσματος από τις διεθνείς και τις ευρωπαϊκές εξελίξεις των τελευταίων ετών, βρίσκει, σε συνθήκες αβεβαιότητας και ανασφάλειας, την Ευρώπη ανέτοιμη και με σοβαρούς προβληματισμούς, απέναντι στην πρόσφατη δασμολογική, εμπορική και προστατευτική πολιτική των ΗΠΑ, για τη προοπτική του ευρωπαϊκού κοινωνικο-οικονομικού και γεωπολιτικού σχηματισμού.
Στις διεθνείς και ευρωπαϊκές αυτές συνθήκες επιβολής δασμών από τις ΗΠΑ στο Μεξικό, τον Καναδά, την Κίνα και στο άμεσο μέλλον στην Ευρώπη και τούμπαλιν, εκτιμάται ότι θα οδηγήσει, μεταξύ άλλων, με ποσοτικές και ποιοτικές διαφοροποιήσεις από χώρα σε χώρα, στην επιβράδυνση του διεθνούς εμπορίου και των ρυθμών ανάπτυξης, στην αύξηση των πληθωριστικών πιέσεων και στη μείωση του πραγματικού εισοδήματος, καθώς και στη διεύρυνση των κοινωνικών ανισοτήτων και της ανεργίας.
Από την άποψη αυτή είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί, ότι οι προαναφερόμενοι οικονομικοί σχηματισμοί εξήγαγαν στις ΗΠΑ το 2023 το 61% των εισαγωγών της. Πιο συγκεκριμένα, για τον Καναδά και το Μεξικό εκτιμάται, ότι οι οικονομικές συνέπειες των δασμών θα είναι σοβαρές, δεδομένου ότι το 2023 οι εξαγωγές του Καναδά στις ΗΠΑ ήταν 21% του ΑΕΠ και του Μεξικού ήταν 27%. Αντίθετα, οι εξαγωγές της ΕΕ-27 στις ΗΠΑ το 2023 ήταν 2,9% του ΑΕΠ της ΕΕ, γεγονός που οδηγεί στην εκτίμηση ότι ο αρνητικός αντίκτυπος των δασμών θα είναι μικρότερος (1% του ΑΕΠ).
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ υποστηρίζει ότι η επιβολή των δασμών στοχεύει στη μείωση του εμπορικού ελλείμματος, στην αύξηση των φορολογικών εσόδων για τη χρηματοδότηση της δημοσιονομικής και φορολογικής πολιτικής των ΗΠΑ, στη διεύρυνση της οικονομικής και παραγωγικής δραστηριότητας στον αστικό και αγροτικό τομέα της αμερικανικής οικονομίας, στην αύξηση των εισοδημάτων, κλπ. Τούτων δοθέντων, εκτιμάται ότι οι καταναλωτές στις ΗΠΑ από την επιβολή των δασμών στις εισαγωγές τους θα επιβαρυνθούν κατά μέσο όρο με ετήσιο κόστος της τάξης των 2.000 δολαρίων περίπου.

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΕΡΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ
ΠΟΛΕΜΟΥ ΗΠΑ-ΕΥΡΩΠΗΣ
Όμως, ιδιαίτερα στην Ευρώπη, ανεξάρτητα του μικρότερου αντίκτυπου των συνεπειών της επιβολής των δασμών στις εξαγωγές τους προς τις ΗΠΑ, τα χρόνια διαρθρωτικά, τεχνολογικά, παραγωγικά, επενδυτικά και κοινωνικά ελλείμματα και η προοπτική, μεταξύ άλλων, εξασφάλισης 800 δισ. ευρώ (150 δις ευρώ από κοινό ευρωπαϊκό δανεισμό και 650 δισ. ευρώ από τους κρατικούς προϋπολογισμούς των κρατών μελών) για την ευρωπαϊκή άμυνα, εκτιμάται ότι θα συναντηθούν με την περαιτέρω διάβρωση της κοινωνικής συνοχής, την αύξηση του δημόσιου χρέους, τη δημοσιονομική πειθαρχία, την πολιτική κρίση και την κρίση διαρκείας του βιοτικού επιπέδου και της ευημερίας των Ευρωπαίων πολιτών.
Στις συνθήκες αυτές τα ερωτήματα που τίθενται είναι τα εξής: Η διεθνής και η ευρωπαϊκή οικονομία κατά τη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα εισέρχεται: α) Σε μία νέα εποχή της παγκοσμιοποίησης που θα βασίζεται στον έλεγχο των εμπορικών ροών; β) Στο πεδίο έναρξης ενός παγκόσμιου εμπορικού πολέμου; Ή γ) στο πεδίο έναρξης μίας ιδεολογικο-πολιτικής και οικονομικο-κοινωνικής αντιπαράθεσης μεταξύ του μοντέλου του «οικονομικού εθνικισμού» και του «παγκοσμιοποιημένου νεοφιλελεύθερου» μοντέλου διαχείρισης του σύγχρονου καπιταλισμού;
Στα ερωτήματα αυτά στα οποία συνδέεται το ειδικό με το γενικό μέρος της στρατηγικής, αναδεικνύεται ως απάντηση η προοπτική ότι κατά την τρέχουσα δεκαετία, η διεθνής και η ευρωπαϊκή κοινότητα θα είναι μάρτυρας της προαναφερόμενης αντιπαράθεσης, κατά την οποία από την κάθε πλευρά (ΗΠΑ, Ευρώπη) θα επιδιώκεται, διαπραγματευτικά ή συγκρουσιακά, ποιο από τα δύο μοντέλα ή κάποιου τρίτου (δημοκρατικού, αναπτυξιακού, κοινωνικού), θα αποτελέσει το κυρίαρχο μοντέλο της παγκόσμιας και της ευρωπαϊκής οικονομίας.

*Ο Σάββας Ρομπόλης είναι ομότιμος Καθηγητής του Παντείου Πανεπιστημίου. Είναι πτυχιούχος Οικονομικών Επιστημών και κάτοχος Μεταπτυχιακού Διπλώματος (D.E.S.) του Πανεπιστημίου της Σορβόννης (Paris I). Διδάκτορας Οικονομικών Επιστημών (Thèse d’ Etat) του Πανεπιστημίου των Παρισίων (Paris IX). Γνωρίζει Γαλλικά και Αγγλικά. Είναι συγγραφέας βιβλίων, άρθρων και επιστημονικών εργασιών σχετικών με τα ζητήματα οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής.
Ο Βασίλης Μπέτσης είναι πτυχιούχος του Τμήματος Στατιστικής Επιστήμης του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών, κάτοχος μεταπτυχιακού διπλώματος ειδίκευσης στα Χρηματο-οικονομικά και Αναλογιστικά Μαθηματικά (M.Sc.) του Οικονομικού Πανεπιστημίου και του Πανεπιστημίου Αθηνών και κάτοχος διδακτορικού από το Τμήμα Κοινωνικής Πολιτικής του Παντείου Πανεπιστημίου. Εργάζεται ως σύμβουλος αναλογιστής.

Αλλαγή ώρας: Πόσο κοστίζει πραγματικά και γιατί η κυβέρνηση Τραμπ θέλει να την καταργήσει

1

Στις 9 Μαρτίου, τα ρολόγια άλλαξαν και πάλι στη Βόρεια Αμερική, «προχωρώντας» μία ώρα μπροστά, για να περάσουν στη θερινή ώρα. Πρόκειται για μια ετήσια πρακτική, η οποία, σύμφωνα με ειδικούς, συνδέεται με αύξηση των τροχαίων ατυχημάτων, των εμφραγμάτων και των εγκεφαλικών επεισοδίων.
Ωστόσο, υπάρχουν εν εξελίξει προσπάθειες να σταματήσει αυτή η διαδικασία. Ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής Ρικ Σκοτ από τη Φλόριντα, προωθεί μια διακομματική πρωτοβουλία με τίτλο «Πράξη Προστασίας της Ηλιοφάνειας» (Sunshine Protection Act), η οποία θα καθιέρωνε τη θερινή ώρα ως μόνιμο εθνικό πρότυπο.
Το 2023, ο βουλευτής Βερν Μπιουκάναν και ο τότε γερουσιαστής Μάρκο Ρούμπιο, είχαν καταθέσει αντίστοιχη πρόταση με την ίδια ονομασία. Το νομοσχέδιο του Ρούμπιο εγκρίθηκε από τη Γερουσία, αλλά η εκδοχή του Μπιουκάναν «κόλλησε» στη Βουλή των Αντιπροσώπων.

ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΡΑΜΠ
Η νέα κυβέρνηση των Ρεπουμπλικανών φαίνεται πως ίσως καταφέρει να υλοποιήσει την κατάργηση της αλλαγής της ώρας. Το Δεκέμβριο του 2024, ο νυν πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε, ότι το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα «θα καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να καταργήσει τη θερινή ώρα», καθώς τη θεωρεί «άβολη και ιδιαίτερα δαπανηρή για το έθνος».
Ωστόσο, σε αντίθεση με τις πρωτοβουλίες του Κογκρέσου, το σχέδιο του Τραμπ δε στοχεύει στην καθιέρωση της θερινής ώρας όλο το χρόνο, αλλά στη μόνιμη διατήρηση της χειμερινής ώρας (Standard Time), δηλαδή αυτής που ισχύει από το Νοέμβριο έως το Μάρτιο.
Αν και αυτό σημαίνει ότι οι χειμωνιάτικες νύχτες θα συνεχίσουν να πέφτουν νωρίς –κάτι που πολλοί επικρίνουν– θα τερματιστεί η ετήσια αλλαγή της ώρας, που θεωρείται επικίνδυνη για τη δημόσια υγεία και την οδική ασφάλεια.

ΤΙ ΛΕΕΙ Ο ΕΛΟΝ ΜΑΣΚ;
Ο Έλον Μασκ, ο οποίος έχει αναλάβει επικεφαλής του νεοσύστατου Υπουργείου Κυβερνητικής Αποδοτικότητας (Department of Government Efficiency – DOGE) υπό τον Τραμπ, διεξήγαγε διαδικτυακή ψηφοφορία μέσω του X (πρώην Twitter).
Ρώτησε τους χρήστες αν, σε περίπτωση κατάργησης αλλαγής ώρας, θα προτιμούσαν να διατηρηθεί:
-Η χειμερινή ώρα (Standard Time), δηλαδή τα ρολόγια να μείνουν μία ώρα πίσω.
-Η θερινή ώρα (Daylight Saving Time), δηλαδή τα ρολόγια να παραμείνουν μία ώρα μπροστά.
Σε σύνολο άνω του ενός εκατομμυρίου ψήφων, το 58,1% προτίμησε τη μόνιμη θερινή ώρα, ενώ το 41,9% υποστήριξε τη χειμερινή ώρα.

ΠΟΙΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΔΕΝ
ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΩΡΑ;
Αν και οι περισσότερες πολιτείες των ΗΠΑ εφαρμόζουν τη θερινή ώρα, υπάρχουν εξαιρέσεις:
-Η Χαβάη και μέρη της Αριζόνα δε συμμετέχουν στη διαδικασία.
-Το ίδιο ισχύει και για τα αμερικανικά εδάφη Πουέρτο Ρίκο, Γκουάμ, Αμερικανική Σαμόα, Βόρειες Μαριάνες και Παρθένοι Νήσοι.

Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟΠΕΙΡΑ
ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ ΤΗΣ ΘΕΡΙΝΗΣ ΩΡΑΣ
Αν η κυβέρνηση Τραμπ καταφέρει να βάλει τέλος στις αλλαγές της ώρας, δε θα είναι η πρώτη φορά που οι ΗΠΑ επιχειρούν κάτι τέτοιο. Η θερινή ώρα καθιερώθηκε πριν από έναν αιώνα, χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια των δύο παγκοσμίων πολέμων ως μέτρο εξοικονόμησης ενέργειας και μονιμοποιήθηκε το 1973 από το Κογκρέσο για δύο χρόνια.
Όμως, το μέτρο προκάλεσε αντιδράσεις, λόγω των σκοτεινών πρωινών του χειμώνα. Στη Φλόριντα, οκτώ παιδιά έχασαν τη ζωή τους σε τροχαία ατυχήματα λίγες εβδομάδες μετά την αλλαγή, οδηγώντας τον κυβερνήτη Ρούμπιν Άσκγιου να ζητήσει από το Κογκρέσο την κατάργησή της. Παρότι αναφέρθηκε μείωση των απογευματινών ατυχημάτων και 1% εξοικονόμηση ενέργειας, τελικά το Κογκρέσο επανέφερε τις αλλαγές της ώρας το 1975.

ΤΑ ΥΠΕΡ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΤΑ
ΤΗΣ ΘΕΡΙΝΗΣ ΩΡΑΣ
Οι υποστηρικτές της χειμερινής ώρας επισημαίνουν, πως η θερινή ώρα προκαλεί επικίνδυνο σκοτάδι το πρωί το χειμώνα. Αντίθετα, όσοι θέλουν μόνιμη θερινή ώρα, τονίζουν πως η χειμερινή ώρα οδηγεί σε μικρότερες μέρες και νωρίτερα ηλιοβασιλέματα.
Επιστημονικές έρευνες καταδεικνύουν, πως η αλλαγή σε θερινή ώρα την άνοιξη αυξάνει κατά:
-6% τα θανατηφόρα τροχαία ατυχήματα τις πρώτες μέρες.
-Τον κίνδυνο εμφραγμάτων και εγκεφαλικών λόγω διαταραχής στον ύπνο.
Ο Οργανισμός Ύπνου (Sleep Foundation) στηρίζει τη διατήρηση της χειμερινής ώρας όλο το έτος, καθώς θεωρεί ότι είναι πιο συμβατή με τους φυσικούς κιρκάδιους ρυθμούς του ανθρώπου.

ΔΙΧΑΣΜΟΣ ΣΤΟΥΣ
ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΥΣ ΚΛΑΔΟΥΣ
Οι απόψεις στον επιχειρηματικό κόσμο είναι αντικρουόμενες:
-Ο κλάδος του γκολφ στηρίζει τη θερινή ώρα, καθώς το 1980 εκτιμήθηκε πως ένας επιπλέον μήνας θερινής ώρας θα έφερνε 200 εκατ. δολάρια σε επιπλέον έσοδα.
-Η βιομηχανία ζαχαρωτών πίεσε το 2005 για παράταση της θερινής ώρας μέχρι το Νοέμβριο, ώστε τα παιδιά να έχουν περισσότερο φως το Halloween.
-Οι αεροπορικές εταιρείες είχαν αντιταχθεί στην αλλαγή του 2005, καθώς υπολόγιζαν ότι θα τους κόστιζε 147 εκατ. δολάρια.
-Οι αγρότες διαφωνούσαν με τη θερινή ώρα, διότι μείωνε το πρωινό φως για τη συγκομιδή και τις αγροτικές εργασίες.
Ορισμένοι πιστεύουν πως η θερινή ώρα αυξάνει την κατανάλωση καυσίμων, καθώς ο κόσμος κυκλοφορεί περισσότερο τα απογεύματα.

ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ
ΩΡΑΣ ΣΤΙΣ ΗΠΑ
Με τον Τραμπ να πιέζει για κατάργηση της αλλαγής ώρας και τη δημοσκόπηση του Μασκ να δείχνει προτίμηση στη μόνιμη θερινή ώρα, το ερώτημα παραμένει: Θα προχωρήσουν οι Ρεπουμπλικανοί στην οριστική κατάργηση του ετήσιου αυτού τελετουργικού;
© EPOCH TIMES

Δημογραφικό: Γιατί οι Έλληνες δεν κάνουν οικογένεια

0

Αποκαλυπτική έρευνα της Prorata για τα νέα ζευγάρια ◙ Πώς η οικονομική αβεβαιότητα «σκοτώνει» την προοπτική

Η οικονομική ανασφάλεια, που επιτείνεται από τη στεγαστική κρίση, αλλά και η απουσία ουσιαστικής στήριξης από την Πολιτεία, αποτελούν τους μεγαλύτερους ανασχετικούς παράγοντες για όσους επιθυμούν να κάνουν οικογένεια.
Αυτά είναι τα βασικά συμπεράσματα πανελλαδικής έρευνας της εταιρίας Prorata, η οποία εστιάζει στο θεσμό της οικογένειας και κατ’ επέκταση στο δημογραφικό πρόβλημα, που μαστίζει τη χώρα εδώ και δεκαετίες. Με δεδομένη την ανύπαρκτη ή ελλιπή στήριξη σε ό,τι αφορά την ανατροφή των παιδιών, η έρευνα πρωτίστως εστιάζει στο αν υπάρχουν οι πρακτικές δυνατότητες βοήθειας των νέων ζευγαριών από τους πρεσβύτερους της οικογένειας.

ΕΠΙΠΛΟΚΕΣ
Ετσι, καταδεικνύει ότι το 25% των ερωτηθέντων έχει γονείς που ζουν μακριά, ενώ ποσοστό 33% δε βρίσκεται στη ζωή. Αυτό όμως δημιουργεί επιπλοκές, καθώς, όπως σημειώνει ο καθηγητής Κοινωνικών Ανισοτήτων και Κοινωνικής Αναπαραγωγής στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου, Θανάσης Αλεξίου, οι μελλοντικοί γονείς δεν έχουν τους δικούς τους γονείς να προσέχουν τα παιδιά όταν είναι περιορισμένες οι δυνατότητες (π.χ., έλλειψη σε βρεφονηπιακούς σταθμούς). «Πολλά παιδιά μένουν μακριά από τους γονείς τους, αλλά από τα ευρήματα φαίνεται ότι προσπαθούν να μένουν κοντά στους γονείς, για ευνόητους λόγους, και μου φαίνεται λογικό» λέει ο κ. Αλεξίου.
Στους βασικότερους λόγους που δεν μπορούν οι Ελληνες να προχωρήσουν στη δημιουργία οικογένειας, σύμφωνα με την έρευνα, αναφέρονται η οικονομική αβεβαιότητα σε ποσοστό 84% (χαμηλά εισοδήματα, ανεργία, ασταθής εργασία), η ανεπαρκής στήριξη του κράτους σε ποσοστό 39% (επιδόματα, γονική άδεια, υποδομές για φύλαξη παιδιών) και οι προσωπικές προτεραιότητες σε ποσοστό 34% (προσωπικές ελευθερίες, καριέρα κ.λπ.). Πολύ σημαντικός ανασχετικός παράγοντας είναι προφανώς και το κόστος στέγασης, με το 30% να σημειώνει ως αντικίνητρο την έλλειψη στέγης ή προσιτής κατοικίας. Επ’ αυτού, το 25% των ερωτηθέντων απαντά ότι πληρώνει ενοίκιο (όταν τα τελευταία πέντε χρόνια οι μεσοσταθμικές αυξήσεις αγγίζουν το 50%), το 57% είναι ιδιοκτήτης του σπιτιού, είτε από κληρονομιά είτε από αγορά με δάνειο, και το 15% φιλοξενείται από τους γονείς του.
Σχολιάζοντας τις αντικειμενικές και υποκειμενικές συνθήκες που αποτρέπουν τους Ελληνες από την οικογένεια, ο Θανάσης Αλεξίου εκτιμά ότι υπάρχει διαλεκτική σχέση μεταξύ τους. «Οι αντικειμενικές συνθήκες είναι ακριβώς έτσι όπως φαίνονται στα ευρήματα. Οπως είδαμε, για παράδειγμα, η έλλειψη στέγης είναι ίσως ο πιο σημαντικός παράγοντας. Μεγάλο μέρος των ερωτώμενων είτε μένει στο ενοίκιο είτε μένει με τους γονείς. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει ένα γενικευμένο αίσθημα ανασφάλειας. Προφανώς, αυτό έχει να κάνει με την ανεργία και με την έλλειψη προοπτικής για το μέλλον, η οποία έχει καθαρά οικονομική – κοινωνική βάση. Η ανασφάλεια γύρω από την εργασία, ο φόβος της απόλυσης ή, αν θέλετε, η αίσθηση ότι κάποια στάνταρ της ελληνικής κοινωνίας δεν υπάρχουν πια, όπως ζητήματα που αφορούν τα δημόσια αγαθά, το σχολείο, την εκπαίδευση, την ασφάλεια των τρένων, όλα αυτά δημιουργούν μια γενικευμένη ανασφάλεια, που εκ των πραγμάτων περνά στα υποκείμενα, τα άτομα» λέει ο κ. Αλεξίου.

ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟΥ ΜΟΝΤΕΛΟΥ
Για την πλειονότητα των ερωτηθέντων (ποσοστό 66%) η έννοια της οικογένειας περιλαμβάνει, εκτός από τους γονείς και τα παιδιά, και τους παππούδες, ενώ για σχεδόν παρόμοιο ποσοστό (65%) με τη λέξη «οικογένεια» εννοούν δύο παντρεμένα (ή με σύμφωνο συμβίωσης) άτομα διαφορετικού φύλου με παιδιά. Οι μισοί (49%) αισθάνονται ευθύνη στη σκέψη να γίνουν γονείς, ενώ σχεδόν οι τέσσερις στους 10 κυριεύονται από φόβο. Τρίτο ισχυρότερο αίσθημα είναι η χαρά (28%), με την ανασφάλεια να ανέρχεται στο 22%.

«ΝΑΙ» ΣΤΙΣ ΥΠΟΧΩΡΗΣΕΙΣ
ΓΙΑ ΧΑΡΗ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ
Παρά τις πολύ σοβαρές αντικειμενικές δυσκολίες, συντριπτικό ποσοστό των ερωτηθέντων θα έκανε μία σειρά από υποχωρήσεις στο βιοτικό του επίπεδο, προκειμένου να κάνει οικογένεια. Ενδεικτικά, το 88% θα αρκούνταν σε φτηνότερο αυτοκίνητο, το 85% θα μείωνε τις εξόδους και τη διασκέδαση και ένα 84% θα συμβιβαζόταν με λιγότερα αγαθά για τους ίδιους, προκειμένου να εξασφαλίσει τον έγγαμο και γονικό βίο. «Ένα μεγάλο ποσοστό θα παραιτούνταν από το αυτοκίνητο, από τις εξόδους κ.τ.λ. Εγώ αυτό το συνδυάζω με την αίσθηση ευθύνης» παρατηρεί ο κ. Αλεξίου.
Ο Κωνσταντίνος Ζαφείρης, καθηγητής Δημογραφίας στο Τμήμα Ιστορίας και Εθνολογίας του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου, από την πλευρά του, τονίζει ότι ο κόσμος «νερώνει το κρασί του» και μάλιστα πολύ. «Ο κόσμος έχει μια εμπειρία από την οικονομική κρίση. Ξέρει ότι το κόστος της ζωής, τα έξοδα αυξάνονται. Ετσι θα μειώσουν τα έξοδά τους, θα κόψουν το ένα, θα κόψουν το άλλο. Δηλαδή είναι μια λογική αντίδραση αυτή» αναφέρει.

ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΚΡΑΤΟΣ
Συντριπτικό ποσοστό των ερωτηθέντων (85%) θεωρεί το κράτος ανεπαρκές ως προς τη στήριξη των οικογενειών. Τόσο ο κ. Ζαφείρης όσο και ο κ. Αλεξίου, παρατηρούν τις τεράστιες ευθύνες της Πολιτείας, όπως καταγράφονται και από τις απαντήσεις των ερωτηθέντων. «Ποιότητα ζωής σημαίνει ότι έχεις μια κοινωνία που καλύπτει τις ανάγκες των ανθρώπων, αναλόγως το ποιες είναι αυτές» σημειώνει ο κ. Ζαφείρης. «Το κράτος δεν είναι καθόλου υποστηρικτικό στις οικογένειες» τονίζει. Σε επίπεδο κρατικών ευθυνών, για τον Θανάση Αλεξίου το στεγαστικό είναι το κύριο πρόβλημα που εντείνει την ανασφάλεια των νέων.
«Εγώ θεωρώ ότι θα μπορούσε μόνο με την κατασκευή κοινωνικών κατοικιών – οι γνωστές εργατικές κατοικίες – να λυθεί το πρόβλημα. Οπως γνωρίζετε, η εργατική κατοικία έχει καταργηθεί από το 2012-2013 λόγω μνημονίων» υπενθυμίζει ο καθηγητής.