Δεν υπήρχε απειλή! • Κινδυνεύει ακόμα και με φυλάκιση ο «Τσιόδρας των ΗΠΑ» • Απάτη και η… Κοινωνική Αποστασιοποίηση • Τι κατέθεσε ο πρώην διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας (NIH) Δρ Φράνσις Κόλινς (Francis Collins)
Ο Δρ. Άντονι Φάουτσι, ο πρώην κορυφαίος γιατρός των ΗΠΑ κατά της πανδημίας του κορωνοϊού, αποκάλυψε σε πρόσφατη μαρτυρία του ενώπιον της Επιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων [1], ότι… εφηύρε(!) τους κανόνες κοινωνικής απόστασης και την αναγκαιότητα χρήσης μάσκας για παιδιά, χωρίς να βασίζεται σε συγκεκριμένα επιστημονικά στοιχεία! H ομολογία προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων, ιδίως από τους Ρεπουμπλικάνους, που τον κατηγορούν για την καταστροφή που επέφερε η πανδημία.
Σύμφωνα με την κατάθεσή του, ο Φάουτσι ανέφερε ότι ο κανόνας των έξι μέτρων κοινωνικής απόστασης «απλώς προέκυψε» και ότι δε θυμάται να έχει δει συγκεκριμένες μελέτες που να υποστηρίζουν αυτή την οδηγία. Αυτή η αποκάλυψη έρχεται να ενισχύσει τις υποψίες, ότι τα μέτρα που επιβλήθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας ήταν αυθαίρετα και χωρίς επαρκή επιστημονική βάση.
Τα μέτρα αυτά είχαν σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις, ειδικά στα παιδιά. Μελέτες έχουν δείξει, ότι η υποχρεωτική χρήση μάσκας επηρέασε αρνητικά την εκμάθηση και την ανάπτυξη των παιδιών. Μια μελέτη του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας (NIH) ανέφερε ότι η χρήση μάσκας είχε «πολύ αρνητική» επίδραση στην εκμάθηση και τη γραφή των παιδιών. Οι κοινωνικές αποστάσεις προκάλεσαν επίσης ψυχολογικά προβλήματα, όπως κατάθλιψη και άγχος.
Η ομολογία του Φάουτσι προκάλεσε επίσης έντονες πολιτικές αντιδράσεις. Οι Ρεπουμπλικάνοι τον κατηγορούν ότι συνεργάστηκε με την Κίνα για την εξάπλωση του ιού και ότι προσπάθησε να καλύψει τα ίχνη του. Η Ρεπουμπλικανική Επιτροπή για την προέλευση του κορωνοϊού υποστηρίζει ότι κατά τη διάρκεια της θητείας του, δόθηκαν αμερικανικά χρήματα φορολογουμένων μέσω χορηγιών στο εργαστήριο κορωνοϊών της Γουχάν για πειράματα που οδήγησαν στην εξάπλωση του Covid-19.
Η ομολογία του Άντονι Φάουτσι αποκαλύπτει την έλλειψη επιστημονικής βάσης για τα μέτρα που επιβλήθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας, προκαλώντας σοβαρές αμφιβολίες για την αξιοπιστία των υγειονομικών αρχών και των αποφάσεών τους.
Οι πολιτικές συνέπειες είναι τεράστιες και ο ίδιος ο Φάουτσι κινδυνεύει με φυλάκιση για τις αποφάσεις του, καθώς οι Ρεπουμπλικάνοι συνεχίζουν να πιέζουν για την αλήθεια πίσω από την προέλευση και τη διαχείριση της πανδημίας.
ΑΠΑΤΗ Η ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΠΟΣΤΑΣΙΟΠΟΙΗΣΗ
Πρόσφατα αποκαλύφθηκε [2], συγκεκριμένα στις 16 Μαΐου 2024, ότι ο πρώην διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας (NIH) Δρ Φράνσις Κόλινς (Francis Collins), κατέθεσε κεκλεισμένων των θυρών στην Επίλεκτη Υποεπιτροπή του αμερικανικού Κογκρέσου για την Πανδημία του Κορωνοϊού, όπου ο «ειδικός» του ιατρικού ιδρύματος υπέρ της κοινωνικής αποστασιοποίησης απάντησε ότι για τα περίπου δύο μέτρα απόσταση του ενός από τον άλλον δεν είχε δει κάποια επιστημονικά δεδομένα!
Όταν ρωτήθηκε αν μπορούσε να θυμηθεί την επιστήμη ή τα επιστημονικά στοιχεία που υποστήριζαν την κοινωνική απόσταση των έξι ποδιών, ο Κόλινς απάντησε αρνητικά, ενώ είπε πως η προέλευση του ιού από εργαστήριο δεν είναι θεωρία συνωμοσίας!
Όπως αναφέρθηκε χαρακτηριστικά: Η υπόθεση ότι η πανδημία COVID-19 ήταν αποτέλεσμα διαρροής εργαστηρίου ή ατυχήματος που σχετίζεται με εργαστήριο, δεν αποτελεί θεωρία συνωμοσίας. Παρά το γεγονός ότι προηγουμένως διαφωνούσε με τη θεωρία διαρροής εργαστηρίου – τόσο δημόσια όσο και ιδιωτικά – ο Δρ Κόλινς κατέθεσε ότι η υπόθεση της διαρροής εργαστηρίου πράγματι δεν είναι θεωρία συνωμοσίας.
Σύμβουλος της πλειοψηφίας: «Το μόνο που χρειάζεται είναι ένα «ναι» ή «όχι». Είναι θεωρία συνωμοσίας η πιθανότητα διαρροής εργαστηρίου;».
Δρ Κόλινς: «Πρέπει να ορίσετε τι εννοείτε με τη διαρροή εργαστηρίου».
Σύμβουλος της πλειοψηφίας: «Αφήστε στην άκρη την πιθανότητα ενός εργαστηρίου ή ατυχήματος που σχετίζεται με την έρευνα! Ένας ερευνητής κάνει κάτι σε ένα εργαστήριο, μολύνεται από έναν ιό και στη συνέχεια πυροδοτεί την πανδημία. Είναι αυτό το σενάριο μια θεωρία συνωμοσίας»;
Δρ Κόλινς: «Όχι σε αυτό το σημείο».
Σύμβουλος της πλειοψηφίας: «Έχουμε μιλήσει πολύ γι’ αυτό, νομίζω ότι ξέρω την απάντηση στην ερώτηση, αλλά θέλω να τη ρωτήσω. Η προέλευση του COVID-19 είναι ακόμα επιστημονικά ανοιχτή;».
Δρ Κόλινς: «Ναι».
Οι οδηγίες κοινωνικής αποστασιοποίησης «6 πόδια κοινωνική απόσταση» που ενέκριναν οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι δημόσιας υγείας, πιθανότατα δε βασίστηκαν σε καμία επιστήμη ή δεδομένα. Ο Δρ. Κόλινς συμφώνησε με τον Δρ. Φάουτσι ότι δεν έχει δει κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει την οδηγία «2 μέτρα απόσταση» – η οποία προωθήθηκε από αξιωματούχους δημόσιας υγείας και προκάλεσε εκτεταμένη οικονομική και κοινωνική ζημιά στους Αμερικανούς.
Σύμβουλος της πλειοψηφίας: «Προχωράμε στην κοινωνική απόσταση και στους διάφορους κανονισμούς που την περιβάλλουν. Στις 22 Μαρτίου 2020, το CDC εξέδωσε οδηγίες που περιγράφουν την κοινωνική απόσταση, η οποία περιλαμβάνει την παραμονή εκτός συναθροίσεων, την αποφυγή μαζικών συγκεντρώσεων και τη διατήρηση απόστασης περίπου δύο μέτρων από τους άλλους όταν είναι δυνατόν. Ρωτήσαμε τον Δρ Fauci από πού προέρχονται τα δύο μέτρα (…) Θυμάστε επιστήμη ή στοιχεία που να υποστήριζαν την απόσταση των δύο μέτρων;».
Δρ Κόλινς: «Όχι».
Σύμβουλος της πλειοψηφίας: «Αυτό σημαίνει, δε θυμάστε ή δε βλέπετε κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει τα δύο μέτρα;».
Δρ Κόλινς: «Δεν είδα στοιχεία, αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι θα μου είχαν δείξει στοιχεία σε εκείνο το σημείο».
Σύμβουλος της πλειοψηφίας: «Από τότε, είναι ένα τρομερά μεγάλο θέμα. Έχετε δει από τότε κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει τα δύο μέτρα;».
Δρ Κόλινς: «Όχι».
Το αστείο της υπόθεσης είναι πως ο Dr Collins είχε βγάλει ακόμα και τραγούδι σε βίντεο υπέρ της κοινωνικής απόστασης των 2 μέτρων και ότι ο πληθυσμός θα πρέπει να τηρεί την απόσταση των δύο μέτρων…
© PRONEWS.GR, EL.GR
[1] Η κατάθεση του Anthony Fauci ΕΔΩ:
[2] Η πηγή με τους διαλόγους στα αγγλικά ΕΔΩ: https://oversight.house.gov/release/wenstrup-releases-former-nih-director-francis-collinss-transcript-highlights-key-takeaways-in-new-memo/
 Δρ Φράνσις Κόλινς (Francis Collins)){kind=link}