Καθώς ολόκληρος ο κόσμος φαίνεται να αφήνει πίσω του τους περιορισμούς που επιβλήθηκαν από την πανδημία, ο πρωθυπουργός του Κεμπέκ, Φρανσουά Λεγκώ, ανακοίνωσε την Τρίτη 8/2, ότι το Κεμπέκ θα έχει τερματίσει τα περισσότερα από τα μέτρα υγείας, με το τέλος της υποχρεωτικής τηλεργασίας, καθώς και την άρση των περιορισμών στα εστιατόρια και τα μπαρ στις 14 Μαρτίου. «Άρα αυτό σημαίνει, ότι στις 14 Μαρτίου θα αρθούν τα περισσότερα μέτρα για την υγεία», είπε κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου.
Ο François Legault αποκάλυψε ένα ακριβές χρονοδιάγραμμα για το σχέδιο άρσης των περιορισμών για τις επόμενες εβδομάδες. Από το ερχόμενο Σάββατο θα αρθούν τα όρια στις ιδιωτικές συγκεντρώσεις, αν και η Δημόσια Υγεία θα προτείνει το πολύ δέκα άτομα ή τρεις οικογενειακές ομάδες. Στα εστιατόρια, ο μέγιστος αριθμός ατόμων που θα δειπνήσουν σε ένα τραπέζι θα αυξηθεί από τέσσερα σε δέκα άτομα. Σε αντίθεση με τις ιδιωτικές συγκεντρώσεις, αυτό θα είναι ένα σταθερό μέγιστο. Από τη Δευτέρα 14/2, οι αθλητικοί αγώνες μπορούν να επαναληφθούν τόσο για νέους όσο και για τους ενήλικες. Οι θεατές θα μπορούν επίσης να πάρουν τη θέση τους στις κερκίδες.
Οι υπαίθριες παραστάσεις θα μπορούν να φιλοξενήσουν 5.000 άτομα. Το Κεμπέκ είχε ήδη ανακοινώσει ότι τα γυμναστήρια και τα σπα θα μπορούν να ανοίξουν τις πόρτες τους στο 50% την ίδια μέρα. Από τις 21 Φεβρουαρίου, οι επιχειρήσεις θα μπορούν να υποδέχονται το 100% των πελατών τους.
Στις 28 Φεβρουαρίου θα είναι η σειρά των μπαρ να μπορέσουν να ανοίξουν τις πόρτες τους. Οι αθλητικοί αγώνες και τα τουρνουά θα μπορούν επίσης να επαναληφθούν, η τηλεργασία θα γίνει μια απλή σύσταση, οι χώροι λατρείας θα μπορούν να συνεχίσουν τις δραστηριότητές τους στο 100% της χωρητικότητάς τους.
Τέλος, από τις 14 Μαρτίου, εστιατόρια, μπαρ και μεγάλες αίθουσες θα μπορούν να ανοίξουν σε πλήρη δυναμικότητα.
ΤΑ ΝΕΑ ΜΕΤΡΑ ΕΝ ΣΥΝΤΟΜΙΑ
Σάββατο 12 Φεβρουαρίου
-Ιδιωτικές συγκεντρώσεις: Χωρίς νόμιμο όριο, αλλά σύσταση έως 10 ατόμων ή τριών οικογενειακών ομάδων
-Εστιατόρια: Μέγιστο όριο 10 ατόμων ή τρεις οικογενειακές ομάδες (υποχρεωτικό)
Δευτέρα 14 Φεβρουαρίου
-Ξεκίνημα αθλητικών αγώνων νέων και ενηλίκων
-Επιστροφή θεατών στις εξέδρες
-Ανοίγουν γυμναστήρια και spa
Δευτέρα 21 Φεβρουαρίου
-Όλες οι επιχειρήσεις θα μπορούν να λειτουργούν στο 100% από τις 21 Φεβρουαρίου
-Αίθουσες παραστάσεων: άρση ορίου 500 ατόμων, κανόνας 50% της χωρητικότητας παραμένει σε ισχύ
28 Φεβρουαρίου
-Άνοιγμα μπαρ, με ορισμένους περιορισμούς
-Λήξη υποχρεωτικής τηλεργασίας
-Άνοιγμα αιθουσών παραστάσεων στο 100% της χωρητικότητάς τους
-Επαναλειτουργία μπαρ και καζίνο στο 50%
14 Μαρτίου
-Επιτρέπονται χοροί και καραόκε στα μπαρ
-Επαναλειτουργία εστιατορίων σε πλήρη χωρητικότητα
-Το Κέντρο Bell και το Κέντρο Videotron μπορούν να ξανανοίξουν σε πλήρη δυναμικότητα
ΕΝΑ ΒΗΜΑ ΠΑΡΑΠΕΡΑ
ΣΤΟ ΣΑΣΚΑΤΣΟΥΑΝ
Στο Σασκάτσουαν, ο πρωθυπουργός Σκοτ Μο ανακοίνωσε την Τρίτη 8/2, ότι τα διαβατήρια εμβολιασμών δε θα είναι πλέον υποχρεωτικά στην επαρχία από τις 14 Φεβρουαρίου. Το Σασκάτσουαν γίνεται έτσι η πρώτη επαρχία στον Καναδά που ανακοινώνει το τέλος της απόδειξης εμβολιασμού. Ωστόσο, το διαβατήριο εμβολίου και οι κωδικοί QR θα εξακολουθήσουν να είναι διαθέσιμα για τους πολίτες της επαρχίας που θα τα χρειαστούν, ειδικά για ταξίδια.
Η χρήση μάσκας σε εσωτερικούς δημόσιους χώρους θα παραμείνει σε ισχύ έως τα τέλη Φεβρουαρίου, ανακοίνωσε επίσης ο πρωθυπουργός κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου. Ο Moe είπε επίσης ότι είναι καιρός «να κάνουμε το επόμενο βήμα για να ζήσουμε με τον COVID-19 και να επαναφέρουμε τη ζωή μας στο φυσιολογικό».
«Τα στοιχεία εμβολιασμού ήταν μια αποτελεσματική πολιτική, αλλά η αποτελεσματικότητά τους έχει διανύσει το δρόμο της», είπε ο Scott Moe. «Τα οφέλη δεν υπερτερούν πλέον του κόστους. Ήρθε η ώρα να θεραπεύσουμε τις διαφορές σχετικά με τον εμβολιασμό στις οικογένειές μας, στις κοινότητές μας και στην επαρχία μας» είπε.
«Η ατομική ευθύνη για αυτοπαρακολούθηση, δοκιμή και απομόνωση» παραμένει ουσιαστική σύμφωνα με τον πρωθυπουργό, ο οποίος πιστεύει ότι «θα είναι σημαντικό για όλους τους πολίτες να αξιολογήσουν το δικό τους επίπεδο κινδύνου και να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα».
Σύμφωνα με την Επαγγελματική Ένωση Μεσιτών Ακινήτων του Κεμπέκ
Η Επαγγελματική Ένωση Μεσιτών Ακινήτων του Κεμπέκ (QPAREB) μόλις δημοσίευσε τα στατιστικά της για την αγορά ακινήτων για την απογραφή του Μόντρεαλ (CMA) για το μήνα Ιανουάριο, με βάση την επαρχιακή βάση δεδομένων Centris των μεσιτών ακινήτων.
«Ο συνδυασμός της επιστροφής των αυστηρότερων υγειονομικών περιορισμών λόγω του κύματος Omicron, της αναμενόμενης ανοδικής κίνησης των επιτοκίων που ήδη παρατηρούνται στα 5ετή σταθερά επιτόκια στεγαστικών δανείων και της έλευσης νέων ευκαιριών στην αρχή του έτους, για άλλη μια φορά έκανε την απόκτηση νέου ακινήτου προτεραιότητα για έμπειρους αγοραστές και επενδυτές»,λέει ο Charles Brant, Διευθυντής Ανάλυσης Αγοράς της QPAREB.
«Αυτό το ανανεωμένο ενδιαφέρον είναι ιδιαίτερα εμφανές στις περιφερειακές περιοχές του νησιού του Μόντρεαλ. Με τις αυξανόμενες πωλήσεις σε τμήματα υψηλότερων τιμών, ενώ μειώνονται σε άλλα, παρατηρούμε περαιτέρω επιτάχυνση των τιμών, ιδιαίτερα στη Βόρεια Ακτή, τη Νότια Ακτή, το Vaudreuil-Soulanges και το Saint-Jean-sur-Richelieu», επισημαίνει.
Ο ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΣ ΣΤΑ ΑΚΙΝΗΤΑ
Σύμφωνα με την QPAREB οι πωλήσεις στο Μόντρεαλ (2.836) μειώθηκαν απότομα για αυτήν την εποχή. Θα πρέπει να επιστρέψει κανείς στο 2018 για να βρει χαμηλότερο επίπεδο πωλήσεων. Αυτή η πτώση έρχεται σε αντίθεση με τα ακίνητα που πωλούνται για πάνω από 700.000$, τα οποία αντιπροσώπευαν το 22% της αγοράς τον Ιανουάριο του 2022, 8% μεγαλύτερη από το 2021 και τα οποία παρουσιάζουν αύξηση 11% στις πωλήσεις.
Αυτό σημαίνει, ότι οι αγοραστές πρώτης κατοικίας συνεχίζουν να είναι λιγότερο ενεργοί στην αγορά, ιδιαίτερα στην περιφέρεια, γεγονός που συνέβαλε επίσης σε χαμηλότερες συνολικές πωλήσεις. Οι πιο σημαντικές μειώσεις καταγράφηκαν για αρκετές περιφερειακές αγορές, ιδίως το Vaudreuil-Soulanges (-40%), το North Shore (-33%) και το South Shore (-30%).
Η πτώση στις πωλήσεις είναι ελαφρώς λιγότερο σημαντική στο Laval (-26%), στο Saint-Jean-sur-Richelieu (-24%) και στο νησί του Μόντρεαλ (-21%). Αυτές οι απότομες μειώσεις οφείλονται κυρίως στην έλλειψη ακινήτων που έρχονται στην αγορά και σε ένα ιδιαίτερα υψηλό επίπεδο δραστηριότητας την ίδια εποχή του έτους το 2021. Η επιβράδυνση των πωλήσεων σε όλη τη CMA ήταν πιο σημαντική για τις μονοκατοικίες (-32%), ακίνητα μικρού εισοδήματος (-23%) και συγκυριαρχίες (-22%).
Οι ενεργές λίστες στο Μόντρεαλ CMA συνεχίζουν να μειώνονται, αν και με πιο μέτριο ρυθμό (-15%).
Διάφοροι παράγοντες εξηγούν αυτή τη νέα επιτάχυνση των τιμών:
-Ακραίες συνθήκες της αγοράς, προς όφελος ακόμα των πωλητών.
-Η επίδραση του μεγαλύτερου μεριδίου των ακινήτων που πωλούνται στα υψηλότερα εύρη τιμών.
-Ένα πλαίσιο στο οποίο η υπερπροσφορά εμπλέκεται σε μία στις δύο πωλήσεις στις περιφερειακές περιοχές του νησιού του Μόντρεαλ.
Το αποτέλεσμα είναι ένα ρεκόρ διάμεσων αυξήσεων τιμών και επιπέδων τον Ιανουάριο. Οι μονοκατοικίες έφτασαν τα 541.000 δολάρια (+25%) και τα κόντο έφτασαν τα 381.000 δολάρια (+19%). Οι τιμές για τα πολυδιαμερίσματα έφτασαν επίσης σε νέο ρεκόρ τιμών για αυτήν την περίοδο του έτους στα 712.500 $ (+9%). Ωστόσο, η ποσοστιαία αύξηση δεν αποτελεί ρεκόρ.
ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΜΕΣΙΤΩΝ
ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΤΟΥ ΚΕΜΠΕΚ
Τα πρώτα συμβούλια ακινήτων του Κεμπέκ εμφανίστηκαν το 1950 και ανταποκρίθηκαν στην ανάγκη να δομηθούν οι δραστηριότητες των μεσιτών και να προωθηθεί το επάγγελμα. Με τα χρόνια, τα διοικητικά συμβούλια ενώθηκαν. Το QPAREB (Quebec Professional Association of Real Estate Brokers) γεννήθηκε από αυτό το κίνημα την 1η Ιανουαρίου 2019, μετά τη συγχώνευση του Greater Montreal Real Estate Board (GMREB), του Chambre immobilière de Québec (CIQ) και του Chambre immobilière des Laurentides (CIL). Η ίδρυσή του ήταν το αποκορύφωμα της οργάνωσης του επαγγέλματος και των διαφόρων νομοθετικών αλλαγών που διαμόρφωσαν με τα χρόνια τον κόσμο των ακινήτων. Σήμερα, η QPAREB είναι ο αδιαμφισβήτητος εκπρόσωπος της επαγγελματικής μεσιτείας ακινήτων στο Κεμπέκ. Η Ένωση συγκεντρώνει περισσότερο από το 90% των επαγγελματιών μεσιτών ακινήτων που δραστηριοποιούνται στο 80% της επικράτειας της επαρχίας και διαθέτει περισσότερα από 700 μεσιτικά γραφεία.
Στις 9 Φεβρουαρίου γιορτάσαμε την «Παγκόσμια Ημέρα Ελληνικής Γλώσσας». Οι δυτικοί λαοί, στην πλειοψηφία τους, αναγνωρίζουν πλέον τη χρησιμότητα και σπουδαιότητα της ελληνικής γλώσσας, που παράγει αναμφίβολα επιστήμη και τεχνολογία.
Δυστυχώς, δε συμβαίνει το ίδιο με τους έλληνες τις διασποράς, οι οποίοι λόγω του ραγδαίου αφομοιωτικού ρυθμού, τείνουν να την περιθωριοποιήσουν. Ζωντανό παράδειγμα οι Έλληνες της Αμερικής. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα πρόσφατης απογραφής των ΗΠΑ, οι ομιλούντες την ελληνική στο σπίτι είναι 325.747 άτομα, ενώ δήλωσαν ως ελληνικής καταγωγής 1.390.000. Σε σύγκριση με την προηγούμενη απογραφή, ο αριθμός των ομιλούντων την ελληνική στο σπίτι μειώθηκε αισθητά, σε ποσοστό 21%, και αυτή θεωρείται η μεγαλύτερη μείωση σε σύγκριση με οποιαδήποτε άλλη εθνική ομάδα.
Δεν είναι τυχαίο που τα τελευταία χρόνια, τέσσερα ελληνικά ημερήσια σχολεία στην ευρύτερη περιοχή της Νέας Υόρκης, όπου και ο μεγαλύτερος αριθμός ομογενών, έκλεισαν. Αλλά και σε άλλες δραστήριες πολιτείες, σχολεία και νηπιαγωγεία σχεδόν εξαφανίστηκαν…
Εν τω μεταξύ, τ’ αποτελέσματα της απογραφής του Καναδά δε διαφέρουν κατά πολύ και πολύ φοβάμαι πως εάν δε λάβουμε εγκαίρως τα απαραίτητα μέτρα, το ίδιο μάλλον θα συμβεί και εδώ.
Λέγεται ότι «πρέπει» να μιλάμε μόνο ελληνικά με τα παιδιά στο σπίτι. Συμφωνώ, όμως ο σημερινός τρόπος ζωής και οι διαμορφωθείσες ανάγκες, σίγουρα δεν ευνοούν. Παλιότερα τα γλωσσικά καθήκοντα αναλάμβαναν η γιαγιά και ο παππούς, μετανάστες πρώτης γενιάς. Οι τωρινές γενιές των γιαγιάδων και παππούδων δε μιλούν καν τα ελληνικά και σπάνια θ’ ακούσετε γονείς που έτυχε να φοιτήσουν σε ελληνόφωνα σχολεία να μιλάνε στα παιδιά τους ελληνικά, έστω και σπασμένα.
Πιστεύουμε ακόμη, ότι πηγαίνοντας τα παιδιά στις εκκλησίες μας παραμένουν Έλληνες. Μα, στις περισσότερες εκκλησίες η λειτουργία γίνεται πλέον στην Αγγλική. Μπορεί μεν να γίνονται ελληνορθόδοξοι Χριστιανοί στο θρήσκευμα, αλλά όχι Έλληνες, κατά μία έννοια.
Το ίδιο συμβαίνει και στα ελληνικά μας σχολεία, των κοινοτήτων και των ενοριών, τα οποία θεωρούνται αμιγή ελληνικά. Ακόμη και σ’ αυτά, τα παιδιά μεταξύ τους προτιμούν να μιλάνε αγγλικά, παρουσία μάλιστα των δασκάλων και συχνά κατά την ώρα διδασκαλίας των ελληνικών…
Παραδοσιακά ως λαός, δημιουργούμε μύθους για να καλύπτουμε τις παραλείψεις μας. Και πάντα έχουμε έτοιμες δικαιολογίες, αρνούμενοι να δούμε την ωμή πραγματικότητα, να την εξετάσουμε και να βρούμε λύσεις στα υπαρκτά προβλήματα.
Η ελληνική γλώσσα αποτελεί το μεγαλύτερο κεφάλαιο που διαθέτει σήμερα ο ελληνισμός και αδιαμφισβήτητα συνέβαλε στον εμπλουτισμό του λεξιλογίου άλλων γλωσσών.
Η δύναμη του Έλληνα είναι η γλώσσα του και ο ρόλος των ελληνικών οργανώσεων στο σοβαρό αυτό θέμα θα πρέπει να είναι ενεργός και ουσιαστικός.
Παρά ταύτα, οι «μεγάλοι» οργανισμοί μας, που βασικά θα έπρεπε να παίξουν έναν ενεργότερο ρόλο στο συγκεκριμένο τομέα, όπως διαπιστώνουμε, έχουν «σοβαρότερα» προβλήματα να επιλύσουν.
Και δε χρειάζεται να σας τα ονομάσω. Τα διαβάζετε στις εφημερίδες και τ’ ακούτε στα ραδιόφωνα…
Ένα χρόνο μετά την ανάληψη των καθηκόντων του ο Τζο Μπάιντεν δεν έχει μπορέσει ακόμη να δείξει ότι θα τηρήσει τις προεκλογικές του υποσχέσεις
Ένα χρόνο μετά την ανάληψη των καθηκόντων του ο Τζο Μπάιντεν δεν έχει μπορέσει ακόμη να δείξει ότι θα τηρήσει τις προεκλογικές του υποσχέσεις
Παρότι εξελέγη με σαφή πλειοψηφία, σε πείσμα των όσων έλεγε ο Ντόναλντ Τραμπ και παρά την προσπάθεια των Ρεπουμπλικάνων να αμφισβητήσουν, με διάφορους τρόπους, το αποτέλεσμα των εκλογών, και μάλιστα μια πλειοψηφία που αντιπροσώπευε μια δυναμική απαίτηση για αλλαγές, ένα χρόνο μετά, ο Τζο Μπάιντεν δεν είναι σε θέση να παρουσιάσει έναν ιδιαίτερα θετικό απολογισμό.
Η πανδημία εξακολουθεί να ασκεί μεγάλη πίεση στο σύστημα υγείας και να έχει κόστος σε ζωές, παρά την προσπάθεια του Μπάιντεν να επιταχύνει τη διαδικασία εμβολιασμού. Παρά τα θετικά σημάδια στην οικονομία και την ανάκαμψη, δεν έχει μπορέσει να περάσει από το Κογκρέσο το μεγάλο πακέτο δαπανών και παρεμβάσεων στο οποίο έχει επενδύσει, για να μπορέσει να βελτιώσει κάπως την κοινωνική κατάσταση. Αντίστοιχα, δεν είναι καθόλου δεδομένο ότι θα μπορέσει να περάσει και το άλλο σημαντικό του νομοθέτημα που είναι η μεταρρύθμιση της εκλογικής νομοθεσίας, που είναι απαραίτητη για να αντιμετωπιστεί η προσπάθεια των Ρεπουμπλικάνων να περιορίσουν το δικαίωμα ψήφου και ταυτόχρονα να εξασφαλιστεί η διεύρυνση του εκλογικού σώματος, που οι Δημοκρατικοί γνωρίζουν καλά ότι θα τους ευνοήσει.
Ο ΟΡΙΖΟΝΤΑΣ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ ΤΟΥ ΦΘΙΝΟΠΩΡΟΥ ΤΟΥ 2022 Το Νοέμβριο του 2022 στις ΗΠΑ θα έχουν τις λεγόμενες Mid-term Elections, δηλαδή τις εκλογές του συνόλου των μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων και του ενός τρίτου της Γερουσίας. Οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν επιδοθεί σε μια πολύ εντατική προεκλογική εκστρατεία, για να μπορέσουν να τροποποιήσουν το σημερινό συσχετισμό, όπου οι Δημοκρατικοί ελέγχουν τα Κογκρέσο, εφόσον έχουν καθαρή πλειοψηφία στη Βουλή των Αντιπροσώπων και ισοψηφία στα μέλη της Γερουσίας, που σημαίνει ότι στην οριακή περίπτωση θα μετρήσει η ψήφος της Αντιπροέδρου – εξ ου και γιατί ο επικεφαλής της Γερουσίας είναι πλέον Δημοκρατικός, μετά από αρκετά χρόνια κυριαρχίας των Ρεπουμπλικάνων. Αυτό σημαίνει, ότι σε μια τέτοια προεκλογική χρονιά, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν κάθε λόγο να οξύνουν την πολεμική και να προσπαθήσουν να δυσκολέψουν με κάθε τρόπο το νομοθετικό έργο της κυβέρνησης, μπλοκάροντας νομοσχέδια στη Γερουσία και αποφεύγοντας να κάνουν συμβιβασμούς, παρά μόνο σε θέματα που μπορούν μετά να παρουσιάσουν στο δικό τους ακροατήριο ως «επιτυχίες». Εάν οι Ρεπουμπλικάνοι ανακτήσουν την πλειοψηφία της Γερουσίας, τότε οι Δημοκρατικοί χάνουν τον έλεγχο του Κογκρέσου που τώρα έχουν, και αυτό σημαίνει πολύ μικρότερη δυνατότητα να περάσουν νομοθετήματα με τη δική τους σφραγίδα, πράγμα που με τη σειρά του σημαίνει, ότι οι Δημοκρατικοί θα πάνε στις επόμενες εκλογές με μικρότερο νομοθετικό έργο από αυτό που υποσχέθηκαν το 2020. Μάλιστα, οι Ρεπουμπλικάνοι προσπαθούν να αλλάξουν και το συσχετισμό στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Σε αυτή την κατεύθυνση έχει ιδιαίτερη σημασία η διαδικασία της ανασχεδίασης των εκλογικών περιφερειών που γίνεται στις Πολιτείες, μια που υπάρχουν τα δεδομένα της απογραφής πληθυσμού και άρα υποχρεωτικά επανεξετάζονται οι περιφέρειες. Όμως, το πώς θα σχεδιαστούν τα όρια κάθε – μονοεδρικής – περιφέρειας, καθορίζει και το αποτέλεσμα. Και σε ορισμένες Πολιτείες, οι Ρεπουμπλικάνοι δείχνουν διατεθειμένοι να περιορίσουν τις έδρες των Δημοκρατικών.
2-Ο Δημοκρατικός γερουσιαστής της Δυτικής Βιρτζίνια Τζο Μάντσιν
Η ΧΑΜΕΝΗ – ΞΑΝΑ – ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΟ FILIBUSTER Παρότι συχνά στις ΗΠΑ, εκφράζεται η άποψη ότι η χώρα αντιπροσωπεύει έναν ιδεότυπο κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, κυρίως επειδή υπάρχει όλο το φάσμα των λεγόμενων checks and balances (από τον κάθετο διαχωρισμό εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας μέχρι το ρόλο ασφαλιστικής δικλείδας που έχει το Ανώτατο Δικαστήριο), υπάρχουν και αρκετοί αρχαϊσμοί στο αμερικανικό πολιτικό σύστημα. Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι το filibuster. Αυτό αναφέρεται στο δικαίωμα ενός γερουσιαστή να πάρει το λόγο και να μιλήσει για όσο θέλει, χωρίς να μπορεί κανείς να τον διακόψει. Στην πράξη, είναι η δυνατότητα ενός γερουσιαστή να «μπλοκάρει» τη δυνατότητα της Γερουσίας να ψηφίσει (στις ΗΠΑ οι ομοσπονδιακοί νόμοι χρειάζονται και την υπερψήφιση στη Γερουσία). Για να σπάσει το filibuster χρειάζεται μια ενισχυμένη πλειοψηφία τριών πέμπτων, δηλαδή να ψηφίσουν 60 γερουσιαστές. Σταδιακά με τα χρόνια, αυτή η ενισχυμένη πλειοψηφία αντικαταστάθηκε από την απόλυτη πλειοψηφία (51) για αρκετές αποφάσεις της Γερουσίας, όπως είναι οι διορισμοί υπουργών και Ανώτατων Δικαστών. Το ενδιαφέρον είναι ότι επειδή και η αλλαγή κανόνων της Γερουσίας κανονικά υπόκειται σε filibuster, που κανονικά σπάει με ακόμη πιο ισχυρή πλειοψηφία (δύο τρίτα), η όποια αλλαγή έχει γίνει έχει αποφασιστεί με τη χρήση ενός ιδιότυπου κανόνα, που στην ιδιόλεκτο της Γερουσίας αποκαλείται η «πυρηνική επιλογή» (κατ’ αναλογία προς τα πυρηνικά όπλα). Σε αυτή την περίπτωση, ο επικεφαλής της πλειοψηφίας εγείρει ένα διαδικαστικό ζήτημα που έρχεται σε αντίθεση με κανόνες, όπως η ενισχυμένη πλειοψηφία. Η απόρριψη του διαδικαστικού αιτήματος μπορεί να αμφισβητηθεί, και ως διαδικαστικό ζήτημα επιλύεται με απλή πλειοψηφία που στην πραγματικότητα ακυρώνει την ενισχυμένη πλειοψηφία για το συγκεκριμένο θέμα. Έτσι άλλαξαν οι κανόνες για τους προεδρικούς διορισμούς και τα μέλη του Ανώτατου Δικαστηρίου, στην πρώτη περίπτωση με πρωτοβουλία των Δημοκρατικών και στη δεύτερη με πρωτοβουλία των Ρεπουμπλικάνων. Τώρα η μάχη δόθηκε ξανά για το ζήτημα του νομοσχεδίου για το δικαίωμα της ψήφου. Το νομοθέτημα αυτό προσπαθούσε να κατοχυρώσει ενιαίους κανόνες για δικαίωμα ψήφου στις εκλογές σε ομοσπονδιακό επίπεδο. Η αιτία ήταν, ότι οι Ρεπουμπλικάνοι προσπαθούν σε πολιτειακό επίπεδο να ψηφίσουν νόμους που περιορίζουν το δικαίωμα αυτό με διάφορους τρόπους: με το πώς ορίζουν την τεκμηρίωση της ταυτοπροσωπίας, με το να περιορίσουν την πρόσβαση στην επιστολική ψήφο και με το να ενισχύσουν τις περιπτώσεις, όπου κάποιος δεν έχει δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές. Αυτό γίνεται σε συνέχεια της αμφισβήτησης των προεδρικών εκλογών του 2020, όπου οι Ρεπουμπλικάνοι αντιμετώπισαν κυρίως την επέκταση της επιστολικής ψήφου και άλλων αντίστοιχων μέτρων ως «νοθεία» και αλλοίωση του αποτελέσματος. Οι Δημοκρατικοί επένδυσαν πολύ σε αυτό το νομοθέτημα, όμως χρειάζονταν να πετύχουν πλειοψηφία 60 για να αποφύγουν το filibuster, δηλαδή να εξασφαλίσουν και τη στήριξη δέκα Ρεπουμπλικάνων. Σε αυτό απέτυχαν. Προσπάθησαν έτσι να αλλάξουν τον κανόνα για το filibuster, δηλαδή να το καταργήσουν ουσιαστικά για τη νομοθεσία, όμως και σε αυτό απέτυχαν, γιατί δύο Δημοκρατικοί γερουσιαστές, που αντιπροσωπεύουν την πιο συντηρητική πτέρυγα, ο Τζο Μάντσιν από τη Δυτική Βιρτζίνια και η Κίρστεν Σίνεμα από την Αριζόνα, αρνήθηκαν να υποστηρίξουν την αλλαγή των κανόνων (το filibuster κατατάσσεται από πολλούς στα μέτρα που εξασφαλίζουν ευρύτερες συναινέσεις και από άλλους στα μέτρα που υπονομεύουν τη δημοκρατία). Το αποτέλεσμα ήταν μια διπλή ήττα για τους Δημοκρατικούς, πάνω σε ένα θέμα που είχαν κάνει σημαντική πολιτική επένδυση.
Η ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΑ 2,2 ΤΡΙΣ ΔΟΛΑΡΙΑ Όλα αυτά έχουν επίπτωση σε ένα κρίσιμο νομοσχέδιο για το μέλλον, που είναι το νομοσχέδιο για την οικονομική και περιβαλλοντική ανασυγκρότηση με τον τίτλο Build Back Better. Αυτό περιλαμβάνει δαπάνες ύψους 2,2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων και είναι εκτός των άλλων και ένα από τα βασικά οχήματα για την «Πράσινη Μετάβαση» σε επίπεδο ομοσπονδιακής νομοθεσίας και δαπάνης. Οι Ρεπουμπλικάνοι είχαν κάνει σαφή την αντίθεσή τους στο νομοσχέδιο ήδη από τη συζήτηση στη Βουλή των αντιπροσώπων και στη Γερουσία το μπλοκ των 50 γερουσιαστών τους ήταν αρραγές. Και εκεί ήρθε πάλι η τοποθέτηση του Μάντσιν που δήλωσε ότι είναι αντίθετος στο νομοσχέδιο. Η αντίθεση του είχε να κάνει και με το γεγονός ότι εκλέγεται στη Δυτική Βιρτζίνια, μια Πολιτεία που παράγει γαιάνθρακα και ο ίδιος έχει πάρει ενισχύσεις από τη βιομηχανία των ορυκτών καυσίμων. Τώρα οι Δημοκρατικοί εξετάζουν το ενδεχόμενο να κατεβάσουν μόνο τα μέτρα για το κλίμα (που έχουν απήχηση και στην εκλογική τους βάση και σε όλες τις επιχειρηματικές μερίδες έχουν επενδύσει στην «Πράσινη Ανάπτυξη») και να περάσουν τμηματικά τα υπόλοιπα, όμως και πάλι η αντίθεση των Ρεπουμπλικάνων παραμένει. Άλλωστε, αυτή είναι σήμερα μια βασική διαχωριστική γραμμή στο εσωτερικό της αμερικανικής πολιτικής σκηνής, με τους Ρεπουμπλικάνους να είναι σε μεγάλο βαθμό το κόμμα που αρνείται ότι είναι τόσο επείγον να ληφθούν μέτρα για την κλιματική αλλαγή.
TO «ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΠΑΙΝΤΕΝ» Την ίδια ώρα οι Δημοκρατικοί εμφανίζονται απογοητευμένοι από τον Μπάιντεν, ιδίως όσο εντείνεται η προεκλογική εκστρατεία για τις εκλογές του Νοεμβρίου. Ο Πρόεδρος έχει χαμηλά ποσοστά στις δημοσκοπήσεις, δεν έχει καταφέρει να περάσει τα νομοθετήματα που υποσχέθηκε και τα οποία θα αποτελούσαν τη «σημαία» των Δημοκρατικών υποψηφίων το Νοέμβριο και δε συντονίζεται με το υπόλοιπο κόμμα, ώστε να περνάει ένα κοινό μήνυμα. Σε όλα αυτά προστίθεται και ένα ακόμη ζήτημα: αυτό των επόμενων Προεδρικών εκλογών. Ο Τζο Μπάιντεν θα είναι 82 ετών το 2024 και 86, εάν εκλεγεί, στο τέλος της δεύτερης θητείας του. Συγκριτικά, ο Ρόναλντ Ρέιγκαν ήταν 78 στο τέλος της θητείας του. Πολλοί υποστηρίζουν ότι δε θα πρέπει να βάλει ξανά υποψηφιότητα, ιδίως όσοι έχουν φιλοδοξία να τον διαδεχτούν, καθώς θα είναι μια αδύναμη υποψηφιότητα. Ωστόσο, μέχρι στιγμής ο ίδιος επιμένει ότι εάν είναι καλά στην υγεία του, θα βάλει ξανά υποψηφιότητα, έχοντας πάλι την Κάμαλα Χάρις για συνυποψήφια στη θέση της Αντιπροέδρου. Η Αντιπρόεδρος Χάρις αυτή τη στιγμή προηγείται σε όσες δημοσκοπήσεις εξετάζουν τη δημοφιλία πιθανών Δημοκρατικών υποψηφίων, όμως είναι πολύ νωρίς για να δει κανείς πώς θα εξελιχθεί αυτή η μάχη.
ΜΙΑ ΔΙΧΑΣΜΕΝΗ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΕ ΚΡΙΣΗ Όλα αυτά αναδεικνύουν ένα βαθύτερο πρόβλημα. Η Αμερική παραμένει μια διχασμένη χώρα. Παρότι με τα ευρωπαϊκά δεδομένα οι ιδεολογικές διαφορές των κομμάτων είναι σχετικά μικρές, εντούτοις παραμένουν βαθιές σε κρίσιμα ζητήματα και αντανακλούν μια χώρα που τέμνεται σε διάφορα επίπεδα, είτε σε σχέση με τα έμφυλα ζητήματα, είτε σε σχέση με το ρατσισμό, είτε σε σχέση με την αντίληψη του περιβαλλοντικού κινδύνου, είτε σε σχέση με ερωτήματα όπως τα εμβόλια, είτε σε σχέση με τις τεράστιες κοινωνικές ανισότητες. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχουν «πολλές Αμερικές» που μπορεί σε μεγάλες μάχες όπως οι προεδρικές εκλογές να πολώνονται γύρω από μια βασική διαχωριστική γραμμή, αλλά αυτό δε μεταφράζεται σε μια ενιαία δυναμική. Επιπλέον, το ίδιο το σύστημα της αμερικανικής δημοκρατίας με τους περίπλοκους κανόνες και τις παραλλαγές ακύρωσης της λαϊκής βούλησης που εγγράφει (συμπεριλαμβανομένων και αρχαϊσμών όπως το σύστημα των εκλεκτόρων), αλλά και τη διαρκή πίεση για «συναινέσεις» σε ένα τοπίο που αυτό δεν είναι πάντα εύκολο, δυσκολεύει ακόμη περισσότερο τα πράγματα, διαμορφώνοντας μια συνθήκη που διαρκώς μετατοπίζει τη συζήτηση και την όποια «απόφαση» προς τα δεξιά και διευκολύνοντας περισσότερο την ικανότητα των Ρεπουμπλικάνων να ορίζουν την ατζέντα.
Μπορεί πριν δύο χρόνια ο Ερντογάν να μην τα κατάφερε, όταν χιλιάδες παράνομοι μετανάστες επιχείρησαν με την καθοδήγηση των τουρκικών αρχών να εισβάλουν στον Έβρο, αλλά δεν το έχει βάλει κάτω. Πρόσφατα, ενώ ετοιμαζόταν να αναχωρήσει για επίσκεψη στην Ουκρανία, επιτέθηκε με πρωτοφανή τρόπο στην Ελλάδα, ούτε λίγο ούτε πολύ κατηγορώντας την ότι ευθύνεται για κακομεταχείριση και θανάτους προσφύγων, όπως αυτοί που συνέβησαν προ ημερών στον Έβρο.
Αυτή τη φορά, λοιπόν, ο Ερντογάν δεν εργαλειοποίησε τους παράνομους μετανάστες, οργανώνοντας μία υβριδική επίθεση στα ελληνικά σύνορα, όπως είχε πράξει το Μάρτιο 2020. Τους εργαλειοποίησε σε προπαγανδιστικό επίπεδο, προαναγγέλλοντας μία επικοινωνιακή επίθεση παγκόσμιας κλίμακας. Δεν αποκλείεται αυτή η κίνηση να έχει και πρόσθετο σκοπό να τορπιλίσει την προσπάθεια της Ελλάδας να εκλεγεί μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας.
Σ’ αυτό το κλίμα και λόγω και της καταγγελίας μίας Ιρανής, ότι έξι φορές εισήλθε στην Ελλάδα και άλλες τόσες επαναπροωθήθηκε στην Τουρκία από τις ελληνικές αρχές, είναι επιβεβλημένο να ξεκαθαρίσουμε ορισμένα πράγματα. Γιατί και πότε η επαναπροώθηση είναι ανήθικη πράξη; Εάν ένας Εβραίος περνούσε παράνομα από τη ναζιστική Γερμανία στην Ελβετία και οι Ελβετοί τον επαναπροωθούσαν, γνωρίζοντας ότι θα συλληφθεί, θα διέπρατταν ηθικό έγκλημα. Το ίδιο εάν επαναπροωθούσε η Τουρκία έναν αντιστασιακό στην Ελλάδα επί χούντας, ή μία δυτική χώρα έναν αντιφρονούντα σε χώρα του τέως Ανατολικού Συνασπισμού, ή η Ελλάδα έναν γκιουλενιστή ή Κούρδο ακτιβιστή στην Τουρκία. Τέτοιου είδους επαναπροώθηση είναι πράγματι ηθικό έγκλημα, κι αυτό ακριβώς πολύ σωστά αποτρέπει το διεθνές δίκαιο.
Στην περίπτωση των μεταναστευτικών ροών από την Τουρκία προς την Ελλάδα, όμως, έχουμε ένα τελείως διαφορετικό φαινόμενο. Αυτοί που έρχονται στην Ελλάδα όχι μόνο δε διώκονται στην Τουρκία, αλλά είναι συνήθως οι τουρκικές αρχές, μέσω ελεγχόμενων διακινητών, που οργανώνουν τις μεταναστευτικές ροές.
Δε γνωρίζω εάν οι ελληνικές αρχές πραγματοποιούν επαναπροωθήσεις. Ας αναρωτηθούμε, όμως, γιατί μία τέτοια επαναπροώθηση είναι ηθικά μεμπτή, εφόσον, βεβαίως, οι επαναπροωθούμενοι δεν υφίστανται κακομεταχείριση. Υπογραμμίζω ότι η παράνομη είσοδος σε μία χώρα δεν είναι ανθρώπινο δικαίωμα. Είναι παρανομία, η οποία σε όλα τα κράτη τιμωρείται.
Εάν, βεβαίως, αναγνωρισθεί ότι αυτός που εισήλθε παρανόμως πραγματικά κινδύνευε στην Τουρκία (π.χ. ένας γκιουλενιστής ή Κούρδος ακτιβιστής) δικαιούται άσυλο. Όσοι, όμως, κρίθηκε ότι δε δικαιούνται άσυλο, σε μία συντεταγμένη Πολιτεία θα έπρεπε να τιμωρούνται από τη Δικαιοσύνη και πάντως να απελαύνονται με κάθε διαθέσιμο τρόπο χωρίς καθυστέρηση.
ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ
Έτσι ερχόμαστε στο ζήτημα, ποιοι είναι παράνομοι μετανάστες και ποιοι πρόσφυγες. Δεν είναι τυχαίο ότι κάποιοι ομιλούν για προσφυγικό και κάποιοι άλλοι για μεταναστευτικό. Οι όροι έχουν κρίσιμη σημασία, επειδή προδιαγράφουν και τον τρόπο αντιμετώπισης. Για την ακρίβεια, γίνεται ιδεολογική χρήση των όρων «πρόσφυγας» και «οικονομικός μετανάστης».
Ο θεσμός της παροχής ασύλου σε πρόσφυγες αποτελεί κατάκτηση του πολιτισμού και πρέπει να διαφυλαχθεί. Για να εξασφαλίζεται προστασία σ’ όσους πραγματικά την έχουν ανάγκη, όμως, πρέπει να εφαρμόζονται σαφή κριτήρια για το ποιοι είναι πρόσφυγες και ποιοι παράνομοι μετανάστες (οικονομικοί). Το άσυλο θεσπίσθηκε με τη Σύμβαση της Γενεύης το 1951 για να προστατεύσει άτομα που διώκονται προσωπικά για τις πολιτικές πεποιθήσεις τους, την εθνικότητα, τη θρησκεία ή τις σεξουαλικές προτιμήσεις τους. Δεν είναι δυνάμει πρόσφυγες όσοι κατοικούν σε χώρες όπου υπάρχουν ένοπλες συγκρούσεις.
Τη δεκαετία του 1990 άρχισε αυτό που αποκαλείται forum shopping. Οι συνήθως παράνομοι μετανάστες έκαναν αίτηση για άσυλο σε 3-4 κράτη και περίμεναν να δουν ποιο θα τους το δώσει. Γι’ αυτό θεσπίσθηκε το 1999 το κοινό ευρωπαϊκό σύστημα ασύλου. Τμήμα του είναι οι κανονισμοί «Δουβλίνο». Βάσει αυτών, κάποιος μπορεί να υποβάλει αίτηση μόνο στη χώρα πρώτης εισόδου. Η μετάβαση στην ΕΕ κατέστη πλέον δύσκολη, αφού οι χώρες – μέλη επέβαλαν ίδιες απαιτήσεις για παροχή βίζας. Η υποχρέωση βίζας ανέκοψε σε μεγάλο βαθμό τις νόμιμες ροές προσφύγων. Η πίσω πόρτα, όμως, παρέμεινε ανοιχτή και οι παράνομοι μετανάστες τη χρησιμοποιούν.
ΠΡΟΣΩΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ – ΟΧΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ
Δύο χρόνια μετά τη θέσπιση του ευρωπαϊκού συστήματος ασύλου έγινε η επέμβαση των Δυτικών στο Αφγανιστάν (2001) και δύο χρόνια αργότερα στο Ιράκ. Αυτές προκάλεσαν μια μεγάλη ροή προς την Ευρώπη. Είναι αναμφισβήτητο, ότι λόγω των πολέμων η ζωή των Αφγανών, των Ιρακινών και των Σύριων έγινε δύσκολη και ο κίνδυνος για την ασφάλεια των κατοίκων μεγάλωσε.
Το γεγονός αυτό, ωστόσο, δεν αρκεί από μόνο του για να χαρακτηρισθούν πρόσφυγες. Πρόσφυγας είναι αυτός που κινδυνεύει άμεσα η ζωή του για ειδικούς λόγους. Η ιδιότητα τού πρόσφυγα – όπως προανέφερα – είναι προσωποποιημένη, όχι συλλογική. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορούν να χαρακτηρισθούν συλλήβδην όλοι οι Σύριοι πρόσφυγες, επειδή στη Συρία γινόταν πόλεμος.
Τα κριτήρια της Σύμβασης της Γενεύης, όμως, έχουν ξεχειλώσει, οδηγώντας σε αδιέξοδο. Αν δικαιούνται προστασία πρόσφυγα όλοι οι κάτοικοι των ουκ ολίγων χωρών, στις οποίες διεξάγονται ένοπλες συγκρούσεις, η Ευρώπη θα έπρεπε δυνάμει να προσφέρει προστασία σε πολλές δεκάδες εκατομμύρια. Όπως έχει αποδειχθεί στην πράξη, όμως, οι ευρωπαϊκές κοινωνίες, οι οποίες ήδη υφίστανται τις παρενέργειες της μαζικής αλλά πολύ μικρότερης σημερινής μετανάστευσης, αντιδρούν έντονα.
Το ξεχείλωμα των κριτηρίων της Σύμβασης της Γενεύης, ενέτεινε και την προϋπάρχουσα των πολέμων σε Αφγανιστάν και Ιράκ ροή παράνομων οικονομικών μεταναστών από Ασία και Αφρική. Λόγω της διαφοράς βιοτικού επιπέδου, της επιδείνωσης των συνθηκών ζωής και της έλλειψης ευκαιριών, και όσοι δεν κινδυνεύουν στις χώρες τους προσπαθούν να αναζητήσουν μια καλύτερη τύχη στην Ευρώπη. Με άλλα λόγια, έχει ανοίξει ο ασκός του Αιόλου. Έτσι, η μεταναστευτική ροή έχει διογκωθεί και είναι με διακυμάνσεις διαρκής. Λόγω γεωγραφίας, οι χώρες – πύλες είναι η Ελλάδα, η Ιταλία και η Ισπανία.
ΟΤΑΝ Ο ΠΡΟΣΦΥΓΑΣ ΓΙΝΕΤΑΙ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΗΣ
Οι Σύριοι, που υποχρεώθηκαν λόγω του πολέμου να εγκαταλείψουν τις εστίες τους, αρχικά κατέφυγαν σχεδόν στο σύνολό τους σε τρεις γειτονικές χώρες: στην Τουρκία, στο Λίβανο και στην Ιορδανία. Η Τουρκία, όμως, τυπικώς δεν εφαρμόζει τη σύμβαση της Γενεύης για προερχόμενους από την Ασία και την Αφρική. Το γεγονός αυτό δημιουργεί νομικό πρόβλημα, αλλά επί της ουσίας η Τουρκία είναι «ασφαλής χώρα».
Με ελάχιστες εξαιρέσεις, οι Σύριοι που έχουν καταφύγει στην Τουρκία και στις δύο άλλες χώρες, δεν κινδυνεύουν. Μπορεί οι συνθήκες στους καταυλισμούς που μένουν να είναι κακές, αλλά δεν τίθεται ζήτημα διώξεων, ή απειλών για τη ζωή τους. Ένας Σύριος που κατέφυγε στην Τουρκία μπορεί – έστω και καταχρηστικά – να χαρακτηρισθεί πρόσφυγας. Γιατί, όμως, είναι πρόσφυγας όταν εισέρχεται παράνομα στον Έβρο ή στα ελληνικά νησιά;
Προφανώς, ο Σύριος φεύγει από την Τουρκία με σκοπό να μεταβεί και εγκατασταθεί στη δυτική Ευρώπη, για να αρχίσει εκεί μια νέα καλύτερη ζωή. Ενώ όταν έφευγε από τη Συρία για να πάει στην Τουρκία ήταν μάλλον πρόσφυγας, όταν εισέρχεται στην Ελλάδα, κατά κανόνα λειτουργεί ως παράνομος οικονομικός μετανάστης. Με το στέρεο αυτό λογικό κριτήριο, μόνο ελάχιστοι από όσους εισέρχονται στα νησιά μπορούν να χαρακτηρισθούν πρόσφυγες.
ΕΝΑ ΔΙΑΤΡΗΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ
Νομικοί χρησιμοποιούν ένα καθόλα διαβλητό κριτήριο γι’ αυτή την περίπτωση. Υποστηρίζουν πως εάν παρέμεινε στην Τουρκία για κάποιους μήνες, σημαίνει ότι η Τουρκία είναι ασφαλής χώρα γι’ αυτόν και ως εκ τούτου δε δικαιούται την ιδιότητα του πρόσφυγα όταν εισέρχεται στην Ελλάδα. Εάν, όμως, δεν παρέμεινε στην Τουρκία για ικανό διάστημα τη δικαιούται.
Το κριτήριο είναι διάτρητο. Ένας π.χ. Σύριος που εγκατέλειψε τη χώρα του, λόγω πολέμου, γιατί να μην κατευθυνθεί αμέσως προς την Ελλάδα με σκοπό μία καλύτερη ζωή στη δυτική Ευρώπη, αντί να εγκλωβισθεί σε δομές φιλοξενίας στην Τουρκία; Πολλοί έκαναν αυτή την επιλογή. Γιατί να μην την κάνουν κι άλλοι, όταν γνωρίζουν πως εάν κατευθυνθούν γρήγορα προς την Ελλάδα, η αίτησή τους για άσυλο θα γίνει δεκτή;
Προφανώς είναι άδικο η Τουρκία, ο Λίβανος και η Ιορδανία να σηκώνουν ένα δυσανάλογα μεγάλο βάρος, μόνο και μόνο επειδή γειτνιάζουν με τη Συρία και ως εκ τούτου είναι οι πρώτες χώρες που υποδέχθηκαν τους Σύριους. Η αλήθεια είναι ότι η ΕΕ ήταν εξαιρετικά τσιγκούνα, όσον αφορά τη βοήθεια που αρχικά προσέφερε σ’ αυτές τις τρεις χώρες. Μόνο όταν η Άγκυρα άρχισε τους εκβιασμούς, ανοίγοντας τη στρόφιγγα, εξασφάλισε αρκετά δισ. ευρώ, αν και λιγότερα από όσα είχε υποσχεθεί η Μέρκελ. Η Ιορδανία και ο Λίβανος, όμως, που αναλογικά με τον πληθυσμό τους φιλοξενούν περισσότερους πρόσφυγες, έχουν πάρει συγκριτικά πολύ λιγότερη βοήθεια.
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΥΝ
Ακόμα κι αν καταχρηστικά θεωρηθεί, ότι π.χ. οι Σύριοι δικαιούνται την ιδιότητα του πρόσφυγα παντού, εγείρεται ένα ζήτημα. Το καθεστώς προστασίας λήγει, όταν αρθούν οι συνθήκες που μετέτρεψαν ένα Σύριο σε πρόσφυγα, όταν δηλαδή μπορεί με ασφάλεια να επιστρέψει στην πατρίδα του. Σήμερα στη Συρία επικρατούν συνθήκες ειρήνης, με την εξαίρεση της επαρχίας Ιντλίμπ και περιοχών στη βόρεια Συρία, λόγω της τουρκικής εισβολής.
Δε θα έπρεπε, λοιπόν, οι πρόσφυγες που έχουν καταφύγει στην Ελλάδα και στην υπόλοιπη Ευρώπη, αλλά και σε Τουρκία, Ιορδανία και Λίβανο, να επιστρέψουν στις εστίες τους, εάν αυτές βρίσκονται στις περιοχές της Συρίας, στις οποίες έχει αποκατασταθεί η ειρήνη και η ασφάλεια; Τουλάχιστον όσοι δεν είναι αποδεδειγμένα χαρακτηρισμένοι εχθροί του καθεστώτος Άσαντ. Ελάχιστοι, όμως, επιστρέφουν. Το γεγονός ότι εκεί υπάρχουν καταστροφές, δεν είναι δικαιολογία. Κάθε λαός που εξέρχεται από πόλεμο ανασκουμπώνεται για να ανασυγκροτήσει τη ζωή του στην πατρίδα του.
Όσοι από Ασία και Αφρική έλαβαν άσυλο, όμως, δεν επιστρέφουν στις πατρίδες τους, ακόμα κι όταν δε διατρέχουν κανένα κίνδυνο εκεί. Το άσυλο μετατρέπεται αυθαιρέτως σε δικαίωμα μόνιμης εγκατάστασης στις ευρωπαϊκές χώρες! Με άλλα λόγια, τη στάση τους δεν καθορίζει η – έστω και αμφιλεγόμενη – ιδιότητα του πρόσφυγα, αλλά η λογική του οικονομικού μετανάστη, που ψάχνει μία θέση στον ήλιο της πλούσιας Δύσης.
*Ο Σταύρος Λυγερός έχει εργασθεί σε εφημερίδες (για 23 χρόνια στην Καθημερινή), ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς. Σήμερα είναι πολιτικός-διπλωματικός σχολιαστής στον τηλεοπτικό σταθμό OPEN και διευθυντής του ιστότοπου SLpress.gr. Συγγραφέας 16 βιβλίων. Μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής στην εξέγερση του Πολυτεχνείου το Νοέμβριο του 1973.
Υπάρχουν μόνο οι επιλογές της κλίμακας του πολέμου | Ένας πόλεμος εύκολα ξεκινά, δύσκολα σταματάει | Οι ΗΠΑ έδωσαν στις χώρες της Βαλτικής άδεια να μεταφέρουν τους πυραύλους Stingers στην Ουκρανία
Υπάρχουν μόνο οι επιλογές της κλίμακας του πολέμου | Ένας πόλεμος εύκολα ξεκινά, δύσκολα σταματάει | Οι ΗΠΑ έδωσαν στις χώρες της Βαλτικής άδεια να μεταφέρουν τους πυραύλους Stingers στην Ουκρανία
Ένας πρώην επικεφαλής της MI6 παραδέχτηκε ότι «δεν μπορεί να δει ένα σενάριο» όπου ο Vladimir Putin θα μπορούσε να υποχωρήσει εν μέσω φόβων για επικείμενη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία. Ο Sir Alex Younger, ο οποίος διετέλεσε Αρχηγός της Μυστικής Υπηρεσίας Πληροφοριών από το 2014 έως το 2020, είπε στο πρόγραμμα Today του BBC ότι ο Ρώσος Πρόεδρος «έπαιζε πόκερ παρά σκάκι» για να δημιουργήσει επιλογές για τον εαυτό του. Αλλά πρόσθεσε: «Αυτή τη στιγμή δεν μπορώ να δω ένα σενάριο όπου μπορεί να υποχωρήσει με τρόπο που να ικανοποιεί τις προσδοκίες του.
ΑΠΕΧΕΙ ΠΟΛΥ Το πιο πιθανό τέχνασμα του Putin θα ήταν η κατάληψη του Eastern Donbas, το ήμισυ του οποίου ελέγχεται από τις υποστηριζόμενες από τη Ρωσία αυτονομιστικές δυνάμεις, καθώς και περιοχές που γειτνιάζουν με τη χερσόνησο της Κριμαίας, την οποία προσάρτησε η Ρωσία μετά την επανάσταση του φιλοδυτικού Maidan το 2014. Αυτές οι ζώνες περιέχουν πληθυσμούς που ψήφισαν σταθερά υπέρ των «φιλορωσικών» κομμάτων. Αν και είναι δύσκολο να γνωρίζουμε ακριβώς πώς αισθάνονται αυτοί οι άνθρωποι σήμερα για την ουκρανική κυβέρνηση, τους αυτονομιστές και τους Ρώσους, αυτές οι περιοχές δεν είναι πολλά υποσχόμενα εδάφη για μια αντιρωσική αντάρτικη εκστρατεία. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τις κύριες εκλογικές περιφέρειες για τις εξεγέρσεις που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ στο Αφγανιστάν (αγροτικοί πληθυσμοί, αντικομουνιστές μουσουλμάνοι), στη Λιβύη (την ανατολική περιοχή που εδώ και πολύ καιρό δυσαρεστήθηκε) και στη Συρία (οι πολιτικά αποκλεισμένοι Σουνίτες Μουσουλμάνοι). Στο ανατολικό Donbas, η προοπτική της υποστήριξης των ΗΠΑ για μια εξέγερση είναι απίθανο να σταματήσει το ρωσικό μεγαθήριο. Ακόμη χειρότερα, εάν εφαρμοστεί, θα μπορούσε να προκαλέσει βάναυσα αντίποινα, όπως στον εμφύλιο πόλεμο της Συρίας, όπου η αεροπορική κλιμάκωση της Ρωσίας βοήθησε στην ήττα των ανταρτών που υποστηρίζονται από τη CIA. Εν τω μεταξύ, υπάρχει μια νέα «ρυτίδα»: Ένα υποτιθέμενο σχέδιο Πούτιν για αποσταθεροποίηση και αλλαγή καθεστώτος στο Κίεβο. Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες αναφέρουν, ότι η Ρωσία «αναπτύσσει σχέδια» να εγκαταστήσει ένα φιλορώσο ηγέτη στο Κίεβο και έχει έρθει σε επαφή με Ουκρανούς πολιτικούς για το σκοπό αυτό. Η έκθεση είναι ιδιαίτερα ασαφής ως προς τις λεπτομέρειες. Επίσης, το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ έχει ζητήσει να υπάρξουν κυρώσεις σε δύο σημερινά μέλη του κοινοβουλίου της Ουκρανίας και δύο πρώην αξιωματούχους, με την αιτιολογία ότι ενήργησαν για την περαιτέρω ρωσική «επιρροή» και «αποσταθεροποίηση». Ωστόσο, καμία αναφορά δε συνδέει αυτές τις δυνητικά ανατρεπτικές δραστηριότητες με μια προγραμματισμένη εισβολή. Επιπλέον, αξιωματούχοι των υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ είπαν πρόσφατα, ότι «η λιγότερο πιθανή πιθανότητα ήταν μια πλήρους κλίμακας εισβολή, στην οποία οι Ρώσοι προσπαθούν να καταλάβουν την πρωτεύουσα». Και έχουν επισημάνει τα ρωσικά σχέδια για τις αποκαλούμενες επιθέσεις σαμποτάζ «ψευδής σημαία» στην Ανατολική Ουκρανία, που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να δικαιολογήσουν μια εισβολή, πιθανώς στην περιοχή αυτή. Στην απίθανη περίπτωση ενός επιτυχημένου πραξικοπήματος με την υποστήριξη της Ρωσίας, που θα προκαλέσει μεγάλης κλίμακας βίαιη αντίσταση, σίγουρα θα μπορούσε κανείς να φανταστεί μια μεγάλη στρατιωτική εισβολή που θα περιλάμβανε το Κίεβο. Ωστόσο, όπως φαίνεται από τις συνθήκες της σοβιετικής αποχώρησης από το Αφγανιστάν, είναι επίσης απίθανο η υποστήριξη των ΗΠΑ και των συμμάχων για μια εξέγερση να αποτρέψει τον Πούτιν από το να προχωρήσει. Και οι δύο πλευρές θα πρέπει να θέλουν να αποφύγουν τη στρατιωτική σύγκρουση, είτε να την περιορίσουν στην ανατολική και νότια Ουκρανία είτε θα περιλαμβάνει μια ευρύτερη περιοχή. Αυτό θα μπορούσε να τους παρακινήσει να ξεκινήσουν την αδρανοποιημένη συμφωνία Ρωσίας – Ουκρανίας του 2015 Μινσκ ΙΙ, η οποία προβλέπει την αποχώρηση των ρωσικών και αυτονομιστικών δυνάμεων από το Donbas, σε αντάλλαγμα για περιφερειακή αυτονομία και συνεργασία με τη Ρωσία – παρέχοντας έτσι μια ράμπα εξόδου για να αποφευχθεί μια σύγκρουση, που θα μπορούσε να ανάψει το φυτίλι ενός παγκόσμιου πολέμου. Και οι δύο πλευρές λένε ότι είναι υπέρ αυτού, αλλά προς το παρόν, τουλάχιστον, δε συμμετέχουν. Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στην εκτελεστική και νομοθετική εξουσία θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις πραγματικότητες, όχι τους ιστορικούς μύθους, όταν σκέπτονται πιθανή υποστήριξη μιας εξέγερσης, εναντίον μιας μεγάλης περιφερειακής δύναμης.
*Ο πολιτικός επιστήμονας Stephen R. Weissman, είναι πρώην Διευθυντής Προσωπικού της Υποεπιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων για την Αφρική και έχει γράψει ευρέως για τη μυστική δράση της CIA
Η Γερμανία κατέχει την 5η θέση παγκοσμίως στις εξαγωγές όπλων
Η DW σε σύντομη έρευνα διαπιστώνει στο παράδειγμα της Τουρκίας και της Αιγύπτου ότι η Γερμανία παρά τις δεσμεύσεις της έχει δώσει όπλα σε χώρες εμπλεκόμενες σε πολέμους και διενέξεις
Το στρατιωτικό σκηνικό είναι γνωστό. Στην ουκρανική μεθόριο έχουν συγκεντρωθεί πάνω από 100.000 Ρώσοι στρατιώτες και η Ουκρανία ζητά από τη Γερμανία να συνδράμει, στέλνοντας όπλα και πολεμικό υλικό. Όμως, η νέα κυβέρνηση υπό το Σοσιαλδημοκράτη Όλαφ Σολτς (κεντρική φωτ.), αρνείται επικαλούμενη την κυβερνητική συμφωνία με τους άλλους δύο εταίρους του, σύμφωνα με την οποία η Γερμανία δε στέλνει όπλα σε χώρες που εμπλέκονται σε στρατιωτικές κρίσεις ή παραβιάζουν τα θεμελιώδη και ανθρώπινα δικαιώματα.
Η υπουργός Άμυνας, Κριστίνα Λάμπρεχτ, υποσχέθηκε 5.000 στρατιωτικά κράνη. «Δε φτάνει» ήταν η απάντηση από το Κίεβο. «Χρειαζόμαστε αμυντικά όπλα». Αλλά και πάλι, η απάντηση από τον καγκελάριο και την υπουργό Εξωτερικών Μπέρμποκ, ήταν αρνητική. Μόνο σε δικαιολογημένες μεμονωμένες περιπτώσεις, που μπορούν να τεκμηριωθούν δημοσίως, μπορούν να γίνουν εξαιρέσεις, αναφέρεται στην κυβερνητική συμφωνία του SPD με τους Πράσινους και τους Φιλελεύθερους.
Πριν αναχωρήσει μάλιστα για την Ουάσιγκτον ο καγκελάριος Σολτς, σε συνέντευξη στο πρώτο δημόσιο κανάλι της γερμανικής τηλεόρασης ARD, επανέλαβε τη γνωστή γερμανική θέση ότι «εδώ και χρόνια η κυβέρνηση χαράσσει καθαρή γραμμή επί του θέματος, δηλαδή σε περιοχές κρίσης δεν κάνουμε εξαγωγές και δε στέλνουμε θανατηφόρα όπλα στην Ουκρανία».
Πόσο όμως αυτό αληθεύει;
Η Deutsche Welle προχώρησε σε επαλήθευση αυτής της θέσης και κατέληξε στο συμπέρασμα, ότι δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
«Μα φυσικά και στο παρελθόν έχουμε στείλει όπλα, αλλά πάντα περιστασιακά» εξηγεί ο Κρίστιαν Μέλινγκ, εμπειρογνώμων σε θέματα άμυνας και ασφάλειας στη Γερμανική Εταιρεία Εξωτερικής Πολιτικής, μιλώντας στη DW. «Που σημαίνει ότι στη Γερμανία ισχύει η αρχή του κατά περίπτωση ελέγχου, δηλαδή εξετάζουμε κάθε περίπτωση ξεχωριστά».
Αλλά και ο Πίτερ Βέτσεμαν από το Ινστιτούτο Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI), επιβεβαιώνει στη DW ότι μόλις πρόσφατα η Γερμανία έστειλε όπλα σε περιοχές κρίσης. «Προφανώς και δεν είναι αλήθεια ότι η Γερμανία δεν προμηθεύει όπλα σε χώρες εμπλεκόμενους σε πολεμικές διενέξεις, υπάρχουν πολλά παραδείγματα, που επιβεβαιώνουν ότι έχουν γίνει εξαγωγές γερμανικών όπλων με τη συγκατάθεση της γερμανικής κυβέρνησης, με την ιδιαίτερη υποστήριξή της, ακόμα και από την ίδια την κυβέρνηση».
ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΗΣ ΑΙΓΥΠΤΟΥ
Η Αίγυπτος είναι ο 5ος μεγαλύτερος αγοραστής γερμανικών όπλων από το 2019 σύμφωνα με το δείκτη TIV (Trend Indicator Value) του SIPRI. Μόνο την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου του 2021 μέχρις τις 14 Δεκεμβρίου του 2021, εκδόθηκαν άδειες εξαγωγής όπλων αξίας 4,34 δις ευρώ για τη χώρα, σύμφωνα με το υπουργείο Οικονομικών Υποθέσεων και Προστασίας του Κλίματος. Τα περισσότερα εξ αυτών ενέκρινε η προηγούμενη κυβέρνηση Μέρκελ, παρά το ότι η Αίγυπτος εμπλέκεται σε ένοπλες διενέξεις στην Υεμένη και τη Λιβύη και έχει επικριθεί για μαζικές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Σημαίνει αυτό ότι η Αίγυπτος χρησιμοποιεί γερμανικά όπλα στους πολέμους στην Υεμένη και τη Λιβύη; Ο Πίτερ Βέτσεμαν δεν μπορεί να το αποκλείσει. «Οι προμήθειες γερμανικών όπλων στην Αίγυπτο μπορούν να χωριστούν σε δύο ομάδες. Η πρώτη περιλαμβάνει συστήματα αεράμυνας. Από όσο μπορώ να πω, αυτά δεν έχουν καμιά σχέση με τον πόλεμο στην Υεμένη. Προβληματική θα μπορούσε να είναι η άλλη ομάδα, τα πολεμικά πλοία. Οι φρεγάτες θα μπορούσαν σίγουρα να παίξουν ρόλο στη διένεξη στην Υεμένη, όπου ο ναυτικός αποκλεισμός ήταν σημαντικό μέρος της» φοβάται ο ειδικός από το SIPRI. «Εξάλλου τόσο μεγάλες προμήθειες όπλων συμβάλλουν στη νομιμοποίηση και την ενίσχυση της στρατιωτικής κυβέρνησης της Αιγύπτου».
Υπάρχουν όμως και άλλες χώρες που έχουν παρέμβει στρατιωτικά στον πόλεμο της Υεμένης από το 2015 και έχουν λάβει επίσης γερμανικά όπλα, ανάμεσά τους η Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Κουβέιτ και το Κατάρ.
Σύμφωνα με την Έκθεση Εξαγωγής Όπλωντου 2020 της γερμανικής κυβέρνησης, έχουν εγκριθεί για το Κατάρ πυρομαχικά για κανόνια, ντουφέκια, καραμπίνες και τμήματα πυρομαχικών για οβιδοβόλα, που περιλαμβάνονται στον Κατάλογο Πολεμικών Όπλων, ένα παράρτημα του Νόμου Ελέγχου Πολεμικών Όπλων. Επιπλέον, τέλος του 2020 το Βερολίνο ενέκρινε την παράδοση 15 αντιαεροπορικών αρμάτων Gepard στο Κατάρ. Το 2019, έρευνα του ερευνητικού πρότζεκτ #GermanArms έδειξε ότι τα γερμανικά όπλα παίζουν σημαντικό ρόλο στον πόλεμο της Υεμένης. «Η κυβέρνηση αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι η χορήγηση εγκρίσεων για ορισμένες προμήθειες όπλων ήταν ένα λάθος» σημειώνει ο Βέτσεμαν, «ή τουλάχιστον έγινε ολοένα πιο σαφές ότι οι κίνδυνοι που συνδέονταν με αυτές τις προμήθειες συνεχώς αυξάνονταν, με αποτέλεσμα να διακοπούν. Αυτό συνέβη για παράδειγμα με τη Σαουδική Αραβία, με την οποία υπήρχε μεγάλο ντιλ για παράδοση περιπολικών σκαφών».
Μετά τη δολοφονία του αντικαθεστωτικού Σαουδάραβα δημοσιογράφου Τζαμάλ Κασόγκι στο γενικό προξενείο της χώρας στην Κωνσταντινούπολη «πάγωσαν» και αργότερα ανακλήθηκαν όλες οι άδειες εξαγωγής προς το Ριάντ. Έκτοτε υπήρξε απαγόρευση εξαγωγής όπλων στη Σαουδική Αραβία ή παρατάθηκε αρκετές φορές.
ΤΟΥΡΚΙΑ: ΔΥΣΚΟΛΟΣ ΕΤΑΙΡΟΣ
Ένας άλλος ιδιαίτερα αμφιλεγόμενος αγοραστής γερμανικών όπλων και εταίρος στο ΝΑΤΟ, είναι η Τουρκία. Η χώρα έχει «αλλάξει σημαντικά» τις προηγούμενες δεκαετίες, σημειώνει ο Κρίστιαν Μέλινγκ, ειδικός στον τομέα άμυνας. «Μπορεί κανείς να διαπιστώσει εκ των υστέρων ότι οι προμήθειες όπλων ήταν λάθος. Μια κυβέρνηση έχει κάθε δικαίωμα να κάνει λάθος στις εκτιμήσεις της, ακριβώς επειδή είναι εκτιμήσεις». Επί χρόνια η Γερμανία προμήθευε την Τουρκία με πολεμικά πλοία αξίας εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, αν και η χώρα έχει επικριθεί για τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και συγκαταλέγεται από τον ΟΗΕ ανάμεσα στις χώρες που παρεμβαίνουν στον πόλεμο της Λιβύης προμηθεύοντας μια από τις αντιμαχόμενες πλευρές με όπλα. Επιπλέον, η τουρκική κυβέρνηση εδώ και δεκαετίες έχει αναλάβει στρατιωτική δράση κατά του κουρδικού PKK, στο εσωτερικό αλλά και στις γειτονικές χώρες. Ιδιαίτερα εκρηκτική έγινε η κατάσταση το 2018 μετά την στρατιωτική επίθεση της Τουρκίας εναντίον της κουρδικής πολιτοφυλακής YPG στη βόρεια Συρία. Δηλαδή «γερμανικοί αντιαρματικοί πύραυλοι χτυπούν τώρα γερμανικά άρματα μάχης;» αναρωτιόντουσαν εκείνη την εποχή κάποια ΜΜΕ.
Αιτία αυτού του ερωτήματος ήταν η γερμανική στήριξη στον αγώνα των Κούρδων Πεσμεργκά εναντίον των πολεμιστών του Ισλαμικού Κράτους στο βόρειο Ιράκ από το καλοκαίρι του 2014. Δε χορηγήθηκε μόνο εξοπλισμός, όπως κράνη, προστατευτικά γιλέκα και ασύρματοι, αλλά ένα ολόκληρο πακέτο πολεμικού υλικού, που περιλάμβανε ντουφέκια, πολυβόλα όπλα, ρουκετοβομβίδες, αντιαρματικά όπλα και χειροβομβίδες, αξίας σύμφωνα με τη γερμανική κυβέρνηση άνω των 90 εκ. ευρώ. Βέβαια, η κουρδική περιφερειακή κυβέρνηση δεσμεύτηκε να χρησιμοποιήσει τα όπλα αποκλειστικά εναντίον της οργάνωσης «Ισλαμικό Κράτος», αλλά δεν υπήρχε κανένας έλεγχος. Μάλιστα και η ίδια η γερμανική κυβέρνηση δεν μπορούσε να αποκλείσει ότι γερμανικά όπλα κατέληγαν στη μαύρη αγορά, όπως στο Β. Ιράκ, σύμφωνα με απάντηση που έδωσε το 2016 στη βουλευτή Ανιέσκα Μπρούγκερ. Ακόμη και οι έλεγχοι μετά την αποστολή τους, δηλαδή επιτήρηση της θέσης των παραδοθέντων όπλων, δεν αποκλείουν τον κίνδυνο αυτά τα όπλα να χρησιμοποιούνται σε συγκρούσεις, όπως τουλάχιστον επισημαίνουν οι ειδικοί στους οποίους απευθύνθηκε η DW. Τόσο ο Μέλινγκ όσο και ο Βέτσεμαν επικρίνουν το γεγονός, ότι ενώ από τη μια πλευρά η γερμανική κυβέρνηση ακολουθεί περιοριστική πολιτική στις εξαγωγές όπλων, από την άλλη δεν έχει σαφή πυξίδα στην πολιτική ασφάλειας για τις άδειες παράδοσής τους.
Το συμπέρασμα; Η Γερμανία δεν έχει τηρήσει με συνέπεια την αρχή μη χορήγησης όπλων σε περιοχές κρίσης. Επανειλημμένα η γερμανική κυβέρνηση έχει εγκρίνει προμήθειες όπλων σε πλευρές που εμπλέκονται σε κάποια διένεξη ή βρίσκονται σε περιοχές κρίσης.
Αιγαίο: Η αλήθεια της γεωγραφίας και η πέμπτη φάλαγγα
Σε προηγούμενο άρθρο, είχαμε αναφερθεί στο πόσο αναγκαίος για την ίδια την επιβίωση της χώρας, είναι ο απόλυτος ελληνικός έλεγχος του Αιγαίου. Αυτή η θέση χαρακτηρίστηκε από κάποιους, όπως θα περίμενε κανείς, μαξιμαλιστική, ουτοπική και φυσικά εθνικιστική! Όμως δεν είναι τίποτα παραπάνω, από την παραδοχή της πραγματικότητας. Η Ελλάδα δε θέλει να κυριαρχήσει στο Αιγαίο για κανέναν άλλον λόγο, παρά μόνο γιατί το Αιγαίο αποτελεί κομμάτι της επικράτειάς της.
Αυτήν την απλή αλήθεια, την επιβεβαίωση της οποίας μάς δίνει αβίαστα μια ματιά στο χάρτη, μας την κρύβει από τα μάτια μας μια συντονισμένη επίθεση πληροφοριακού πολέμου που διεξάγει εδώ και χρόνια η Άγκυρα εναντίον της πατρίδας μας, με όχημα ένα πολυπλόκαμο και πολυεπίπεδο δίκτυο Ελλήνων διαμορφωτών γνώμης. Το γεγονός ότι αντικειμενικά λειτουργούν σαν φερέφωνα των τουρκικών απόψεων, δε σημαίνει υποχρεωτικά ότι είναι όργανα της Άγκυρας. Σε κάποιες περιπτώσεις, αρκεί και η ιδεολογική τύφλωση.
Αυτοί οι δημοσιολόγοι, λοιπόν, προσπαθούν με κάθε τρόπο να επιβάλουν στον ελληνικό λαό την αντίληψη ότι υπάρχουν δύο χώρες, η Ελλάδα και η Τουρκία, και ανάμεσά τους βρίσκεται μια θάλασσα, το Αιγαίο. Το οποίο, φυσικά, χάρη καλής γειτονίας, πρέπει να το μοιράσουν «δίκαια». Η άποψη αυτή θα είχε νόημα, αν το Αιγαίο ήταν μια κενή θάλασσα. Δεν είναι όμως. Αντιθέτως, είναι γεμάτο νησιά. Και τα νησιά αυτά είναι ελληνικά. Τόσο απλά.
Το Αιγαίο είναι γεμάτο νησιά, τα νησιά αυτά κατοικούνται, εδώ και χιλιάδες χρόνια, από ελληνικές κοινότητες, και με βάση τούς θεμελιώδεις κανόνες του διεθνούς δικαίου, έχουν πλήρη δικαιώματα όπως τα ηπειρωτικά εδάφη. Το δε περιβόητο ψευδο-επιχείρημα για τη μεγάλη ακτογραμμή της Τουρκίας, η οποία υποτίθεται ότι της προσφέρει δικαιώματα στο Αιγαίο, θα είχε νόημα, μόνο αν απέναντι από τις τουρκικές ακτές υπήρχε ανοικτή θάλασσα.
Όμως, ακριβώς έξω από τις ακτές της Μικράς Ασίας βρίσκεται μια ενιαία και αδιαίρετη αλυσίδα ελληνικών νησιών, που ξεκινά από τη Σαμοθράκη και φθάνει στο Καστελόριζο. Κι αυτό προέκυψε, επειδή ιστορικά και οι μικρασιατικές ακτές κατοικούνταν από Έλληνες. Η σημερινή συνοριακή γραμμή είναι αποτέλεσμα των εξελίξεων στο πρώτο τέταρτο του 20ου αιώνα (Βαλκανικοί Πόλεμοι και Μικρασιατική Καταστροφή).
Με βάση, λοιπόν, τη Συνθήκη της Λοζάνης του 1923 και των Παρισίων του 1947 (για τα Δωδεκάνησα), τα όποια τουρκικά δικαιώματα φθάνουν μέχρι εκεί που συναντούν την ελληνική νησιώτικη αλυσίδα με τα νόμιμα δικαιώματά της σε θαλάσσιες ζώνες.
Δηλαδή, αν υπήρχε απέναντι από τις ακτές της Μικράς Ασίας μια χερσόνησος, η Τουρκία θα δικαιούνταν να διεκδικεί τις θάλασσες βορειοδυτικά και νοτιοδυτικά από αυτήν, προβάλλοντας το μήκος της ακτογραμμής της; Προφανώς όχι. Πολλώ δε μάλλον, που πίσω από την αλυσίδα νησιών του ανατολικού Αιγαίου δεν υπάρχει ανοικτή θάλασσα, αλλά ένα πλέγμα αρχιπελαγικών δομών και μεμονωμένα ελληνικά κατοικημένα νησιά.
ΤΟ ΑΙΓΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟ
Το Αιγαίο λοιπόν, δεν είναι ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία, είναι στο συντριπτικό μέρος του μέσα στην Ελλάδα. Δεν είναι ούτε «η θάλασσα που μας ενώνει», ούτε «η θάλασσα που μας χωρίζει». Δεν είναι τυπική θάλασσα. Είναι πρωτίστως «θαλάσσιο έδαφος». Για την ακρίβεια, το Αιγαίο αποτελείται από ελληνικά εδάφη με τη θάλασσα που τα περιβάλλει. Και φυσικά είναι νομικά και εθνικά απαράδεκτο να συζητάμε, για το αν τα ελληνικά νησιά θα έχουν χωρικά ύδατα μικρότερα των 12 ναυτικών μιλίων. Και είναι απαράδεκτο νομικά, επειδή είναι σε πλήρη αντίθεση με το διεθνές δίκαιο και τη διεθνή πρακτική.
Χωρικά ύδατα 12 ναυτικών μιλίων αναγνωρίστηκαν ακόμη και σε μεμονωμένα, ακατοίκητα νησιά, που βρίσκονταν σε μεγάλες αποστάσεις από τον κύριο κορμό των χωρών τους, δίπλα σε άλλες χώρες. Σε αρχιπελαγικές δε δομές, όπως αυτές του Αιγαίου, τα δώδεκα ναυτικά μίλια είναι κάτι παραπάνω από αναγκαία για να υπάρχει ενότητα των νησιών. Παρεμπιπτόντως, η συζήτηση για το αν τα ελληνικά νησιά θα έχουν χωρικά ύδατα 12 ναυτικών μιλίων, υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ, δε θα υπήρχε, αν για παράδειγμα η ελληνική επικράτεια περιοριζόταν μόνο στα νησιά του Αιγαίου, η ηπειρωτική Ελλάδα δεν υπήρχε και στη θέση της ήταν ανοικτή θάλασσα.
Σε αυτήν την περίπτωση, η Ελλάδα θα ήταν μια νησιωτική αρχιπελαγική χώρα και όλες οι αιτιάσεις της Τουρκίας για μειωμένα χωρικά ύδατα και για ανυπαρξία υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ δε θα υπήρχαν, ή τουλάχιστον δε θα υπήρχαν ως «λογικές» τουρκικές αξιώσεις, όπως προσπαθεί να μας πείσει η εγχώρια διακομματική προέκταση (με την έννοια που προσδιορίσαμε παραπάνω) της τουρκικής προπαγανδιστικής μηχανής.
Τα 12 ναυτικά μίλια, η ΑΟΖ και η υφαλοκρηπίδα των νησιών του Αιγαίου, θα ήταν αυτονόητα σε αυτήν την υποτιθέμενη μισή Ελλάδα που θα περιλάμβανε μόνο τα νησιά του Αιγαίου. Όμως, οι θιασώτες της τουρκικής «αλήθειας», προσπαθούν να μας πείσουν ότι αυτό ακριβώς συμβαίνει, γιατί η Ελλάδα δεν είναι μόνο τα νησιά του Αιγαίου αλλά και η ηπειρωτική Ελλάδα. Με άλλα λόγια, με κάποιον παράδοξο τρόπο, κατανοητό μόνον σε αυτούς, επειδή η Ελλάδα δεν περιορίζεται στα νησιά του Αιγαίου, αλλά έχει και ηπειρωτικό κομμάτι, τα δικαιώματα των νησιών μειώνονται μέχρις εξαφανίσεως!
ΗΤΤΑ Ο ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟΣ ΜΕ ΤΟΥΡΚΙΑ
Επιπροσθέτως, πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι τυχόν «συμβιβασμός» με την Τουρκία, που θα συνεπάγεται την αποδοχή από πλευράς της Ελλάδας ότι τα νησιά δεν έχουν τα ίδια δικαιώματα με την ηπειρωτική ακτή, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός από την υπόλοιπη διεθνή κοινότητα. Είναι αδιανόητο για νησιωτικές χώρες, όπως είναι η Βρετανία, η Ινδονησία, η Ιαπωνία ή οι Φιλιππίνες, ή χώρες που έχουν αρχιπελαγικές δομές μακριά από τον ηπειρωτικό κορμό, όπως η Ισπανία, να δεχθούν κάτι τέτοιο ως γενικό κανόνα.
Δεν μπορούν καν να το αντιμετωπίσουν ως «ειδική περίπτωση», όπως το πλασάρει η Άγκυρα, γιατί η Ελλάδα έχει ξεκάθαρα και απόλυτα δίκιο, ενώ η Τουρκία ξεκάθαρα και απόλυτα άδικο, όσο διευρυμένη και αυθαίρετη ανάγνωση του διεθνούς δικαίου και αν κάνει κανείς. Θα αντιμετωπίσουν, λοιπόν, ολόκληρη την Ελλάδα ως ειδική περίπτωση. Η Ελλάδα θα αντιμετωπιστεί ως κάτι λιγότερο από χώρα. Θα θέσει αυτοβούλως τον εαυτό της εκτός του διεθνούς δικαίου και έτσι αυτομάτως θα υποβαθμιστεί στο πλαίσιο της διεθνούς κοινότητας. Θα γίνει ένα θολό γεωπολιτικό σχήμα, ασήμαντο και θνησιγενές.
Όσοι λοιπόν προωθούν, συζητάνε και αποδέχονται «συμβιβασμό» με την Τουρκία, για «Πρέσπες του Αιγαίου» ή για «διζωνικό, δικοινοτικό Αιγαίο», όπως εμπνευσμένα είχε γράψει ο Μάριος Πουλικκάς στο «Φιλελεύθερο», θα πρέπει να έχουν υπόψη τους, ότι τυχόν παρόμοια εξέλιξη δε θα σημάνει απλώς εθνική ήττα, ταπείνωση και ακρωτηριασμό. Θα αποτελέσει και ένα συντριπτικό και πιθανώς θανατηφόρο πλήγμα στην υπόσταση της χώρας εν συνόλω.
Πώς λειτουργούν δύο νέες θεραπείες που συνιστά ο ΠΟΥ για την COVID-19
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) πρόσθεσε πρόσφατα δύο επιπλέον φάρμακα στις κατευθυντήριες οδηγίες για τη θεραπεία του COVID. Η νόσος πιστεύεται ότι οδηγείται από δύο διαδικασίες. Στα αρχικά στάδια, η ασθένεια προκαλείται κυρίως από την αναπαραγωγή του ιού στο σώμα. Αλλά μετά από αυτό, μερικοί άνθρωποι βιώνουν σοβαρή ασθένεια που προκαλείται από την απόκριση του ανοσοποιητικού συστήματος στον ιό που ξεφεύγει από τον έλεγχο. Ένα από τα πρόσφατα προτεινόμενα φάρμακα ασχολείται με το πρώτο ζήτημα και το άλλο με το δεύτερο.
ΣΟΤΡΟΒΙΜΑΜΠΗ Το πρώτο φάρμακο είναι το Sotrovimab (σοτροβιμάμπη), ένα ανθρώπινο μονοκλωνικό αντίσωμα. Πρόκειται για μόρια που κατασκευάζονται σε εργαστήριο και λειτουργούν ως αντισώματα. Βοηθούν το ανοσοποιητικό μας σύστημα να αναγνωρίζει και να ανταποκρίνεται πιο αποτελεσματικά σε απειλές όπως οι ιοί, καθιστώντας δυσκολότερη την αναπαραγωγή τους και την πρόκληση βλάβης. Το Sotrovimab είναι μια άμεση επίθεση στον ίδιο τον κορωνοϊό. Στοχεύει ένα συγκεκριμένο, αναγνωρίσιμο τμήμα της εξωτερικής επιφάνειας του ιού που ονομάζεται πρωτεΐνη ακίδα, την οποία χρησιμοποιεί ο ιός – σαν κλειδί στην κλειδαριά – για να μπει μέσα στα κύτταρα του σώματος. Με την προσκόλληση στην πρωτεΐνη ακίδας, το Sotrovimab εμποδίζει τον ιό να εισβάλει στα κύτταρα. Χωρίς πρόσβαση σε αυτά, ο ιός δεν μπορεί να αναπαραχθεί. Είναι σημαντικό ότι το Sotrovimab είναι σε θέση να δράσει ενάντια σε πολλές διαφορετικές παραλλαγές του κορωνοϊού, συμπεριλαμβανομένου της omicron (αν και η έρευνα γι αυτό είναι ακόμα σε προεκτύπωση, επομένως δεν έχει ακόμη εξεταστεί από άλλους ειδικούς). Το Sotrovimab είναι σε θέση να το κάνει αυτό επειδή στοχεύει ένα μέρος της πρωτεΐνης ακίδας που δεν τείνει να μεταλλάσσεται, πράγμα που σημαίνει ότι παραμένει αποτελεσματικό κατά του ιού καθώς αυτός εξελίσσεται.
ΒΑΡΙΣΙΤΙΝΙΜΠΗ Το άλλο φάρμακο που προτείνει ο ΠΟΥ είναι η βαρισιτινίμπη (baricitinib). Είναι αυτό που είναι γνωστό ως αναστολέας janus kinase (JAK), ένα ανοσοκατασταλτικό φάρμακο που χρησιμοποιείται παραδοσιακά για τη θεραπεία της ρευματοειδούς αρθρίτιδας. Λειτουργεί αναστέλλοντας τις πρωτεΐνες JAK 1 και JAK 2, οι οποίες είναι σημαντικές για την παραγωγή φλεγμονωδών μορίων από το σώμα, που ονομάζονται κυτοκίνες. Οι άνθρωποι που αρρωσταίνουν σοβαρά με COVID συχνά αναπτύσσουν ανεξέλεγκτη φλεγμονή, καθώς το σώμα ανταποκρίνεται στον ιό, δημιουργώντας πάρα πολλές κυτοκίνες – κάτι που είναι γνωστό ως «καταιγίδα κυτοκινών». Αυτή η υπερβολική ανοσολογική απόκριση μπορεί να βλάψει τους ιστούς του σώματος, οδηγώντας δυνητικά σε πολυοργανική ανεπάρκεια – συμπεριλαμβανομένης της σοβαρής βλάβης των πνευμόνων και της ανάπτυξης μιας κατάστασης που ονομάζεται σύνδρομο οξείας αναπνευστικής δυσχέρειας (ARDS), η οποία μπορεί να είναι θανατηφόρα. Χρήσιμο είναι ότι η βαρισιτινίμπη έχει επίσης αντί-ιϊκές ιδιότητες. Μελέτες δείχνουν ότι μπορεί να εμποδίσει την αναπαραγωγή του κορωνοϊού, καθώς και να κρατήσει υπό έλεγχο την απόκριση του ανοσοποιητικού συστήματος.
ΠΟΣΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ; Ο ΠΟΥ συνιστά το Sotrovimab για ασθενείς που δεν έχουν ακόμη σοβαρή COVID αλλά διατρέχουν υψηλό κίνδυνο να νοσηλευτούν. Αυτό περιλαμβάνει άτομα που δεν είναι εμβολιασμένα, ηλικιωμένους και άτομα με ορισμένες παθήσεις, που αυξάνουν τον κίνδυνο εμφάνισης σοβαρής COVID-19, όπως η παχυσαρκία, ο διαβήτης και η χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια (ΧΑΠ). Ο στόχος της χορήγησης σοτροβιμάμπης σε αυτούς τους ανθρώπους είναι να σταματήσει η επιδείνωση του COVID και η αποστολή τους στο νοσοκομείο. Αυτή η σύσταση ενημερώθηκε από μια δοκιμή που περιλάμβανε λίγο περισσότερους από 1000 μη νοσηλευόμενους ασθενείς με συμπτωματική COVID. Το Sotrovimab αποδείχθηκε ότι μειώνει τη νοσηλεία και το θάνατο κατά 85% σε ασθενείς που λαμβάνουν μία μόνο ενδοφλέβια έγχυση του φαρμάκου, σε σύγκριση με ένα εικονικό φάρμακο. Το Sotrovimab ήταν πιο αποτελεσματικό όταν λαμβάνεται κατά τα πρώιμα στάδια της μόλυνσης – θα πρέπει να χορηγείται εντός 5 ημερών από την εμφάνιση των συμπτωμάτων. Το Sotrovimab δοκιμάστηκε επίσης σε περίπου 500 ασθενείς που νοσηλεύονται ήδη στο νοσοκομείο με σοβαρή COVID. Ωστόσο, η κατάστασή τους δε βελτιώθηκε ως αποτέλεσμα της λήψης του φαρμάκου – επομένως δε συνιστάται για όσους είναι ήδη σοβαρά άρρωστοι. Αντίθετα, ο ΠΟΥ συνιστά ανεπιφύλακτα τη χρήση βαρισιτινίμπης (σε συνδυασμό με κορτικοστεροειδή) για τέτοιους ασθενείς. Για ασθενείς με σοβαρό COVID-19, η βαρισιτινίμπη έχει αποδειχθεί ότι μειώνει τη θνησιμότητα και μειώνει τη διάρκεια παραμονής τους στο νοσοκομείο.
ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΦΑΡΜΑΚΑ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ Τα εμβόλια ήταν επιτυχή στην πρόληψη των νοσηλειών, αλλά είναι αβέβαιο πόσο διαρκεί η προστασία μετά τον εμβολιασμό (ή τη φυσική μόλυνση). Υπάρχει επίσης η ανησυχία, ότι η ανοσία θα μπορούσε να παρακαμφθεί από νέες παραλλαγές του ιού που εμφανίζονται. Ως εκ τούτου, η ανάγκη για φάρμακα για τη θεραπεία ατόμων με COVID παραμένει υψηλή. Το Sotrovimab δεν είναι το μόνο φάρμακο που στοχεύει άμεσα τον κορωνοϊό. Υπάρχουν αντί-ιϊκά φάρμακα (όπως το molnupiravir) καθώς και άλλα μονοκλωνικά αντισώματα (όπως το casirivimab – imdevimab) διαθέσιμα για χρήση. Ωστόσο, πρώιμες εργαστηριακές μελέτες (ακόμα σε προεκτύπωση) υποδεικνύουν ότι το casirivimab – imdevimab δεν είναι αποτελεσματικά έναντι της omicron, ενώ το Sotrovimab είναι. Επομένως, είναι καλό να έχετε το Sotrovimab ως εναλλακτική λύση. Η βαρισιτινίμπη δεν είναι το μόνο φάρμακο που έχει εγκριθεί να τιθασεύει την ανοσολογική απόκριση σε ασθενείς με σοβαρή COVID. Άλλα ανοσοκατασταλτικά φάρμακα, όπως το tocilizumab και sarilumab, είναι διαθέσιμα. Επί του παρόντος, δεν υπάρχουν αρκετές πληροφορίες για να καθοριστεί εάν υπάρχει όφελος από τη λήψη ενός φαρμάκου έναντι του άλλου, επομένως ο ΠΟΥ προτείνει να επιλέξετε ό,τι είναι καταλληλότερο με βάση το κόστος, τη διαθεσιμότητα, την οδό χορήγησης και την εμπειρία του γιατρού. Αξίζει να σημειωθεί, ότι η βαρισιτινίμπη μπορεί να ληφθεί από το στόμα, ενώ τα άλλα ανοσοκατασταλτικά φάρμακα πρέπει να χορηγούνται ενδοφλέβια. Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτό μπορεί να επιτρέψει τη χορήγηση της βαρισιτινίμπης, όταν άλλα φάρμακα δεν μπορούν – ή ίσως πιο γρήγορα.
Παρά τις επιφυλάξεις τους για τον πληθωρισμό και τις αυξήσεις των επιτοκίων | Στην πλειοψηφία τους αναμένουν την «κατάλληλη ευκαιρία», προκειμένου να επενδύσουν σε τομείς όπως η υγειονομική περίθαλψη και η τεχνολογία
Ο πληθωρισμός και οι αυξήσεις των επιτοκίων, αποτελούν μερικές από τις βασικές ανησυχίες για επενδυτές υψηλής εισοδηματικής τάξης σε παγκόσμιο επίπεδο, σύμφωνα με τη νέα τριμηνιαία έρευνα για το Επενδυτικό Κλίμα (Investor Sentiment) από τη UBS, τον κορυφαίο παγκόσμιο διαχειριστή περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο.
Σύμφωνα με την εν λόγω έρευνα, στην οποία συμμετείχαν 3.000 επενδυτές και 1.200 ιδιοκτήτες επιχειρήσεων σε 15 αγορές παγκοσμίως, οι υψηλότερες τιμές των βασικών αγαθών, της βενζίνης και της ενέργειας προβληματίζουν τους επενδυτές, καθώς πολλοί είναι αυτοί που πιστεύουν ότι ο αυξημένος πληθωρισμός θα διαρκέσει τουλάχιστον 12 μήνες. Παρότι ο βαθμός οικονομικής αισιοδοξίας έχει σημειώσει ελαφρά κάμψη, οι επενδυτές διατηρούν την εμπιστοσύνη τους στα χρηματιστήρια κατά τους επόμενους έξι μήνες, αφού αρκετοί διαβλέπουν ευκαιρίες να δανειστούν και να προβούν σε αλλαγές χαρτοφυλακίου.
Τα δύο τρίτα των επενδυτών κατέχουν περισσότερο από το 10% του χαρτοφυλακίου τους σε μετρητά και σχεδόν οι μισοί εξ αυτών ισχυρίζονται, ότι «αναμένουν την κατάλληλη ευκαιρία» για να επενδύσουν. Εάν όντως αποφασίσουν να προβούν σε επενδύσεις, 6 στους 10 επενδυτές θεωρούν ιδιαίτερα ελκυστικούς κλάδους την τεχνολογία (63%) και την υγειονομική περίθαλψη (59%).
«Με τις επιπτώσεις της COVID-19 που αναμένεται να επηρεάσουν τον κλάδο της υγειονομικής περίθαλψης για τα επόμενα χρόνια και τη στροφή σε έναν πιο ψηφιοποιημένο κόσμο, οι επενδυτές διαβλέπουν περαιτέρω ευκαιρίες σε αυτούς τους τομείς»,αναφέρει ο Iqbal Khan, Πρόεδρος της UBS Ευρώπης, Μέσης Ανατολής και Αφρικής και Συμπρόεδρος της UBS Global Wealth Management.«Ωστόσο, με δεδομένα τα υψηλά επίπεδα πληθωρισμού και με τις αυξήσεις των επιτοκίων στον ορίζοντα, οι επενδυτές περιμένουν την κατάλληλη στιγμή για να αξιοποιήσουν τα χρήματά τους», συμπληρώνει.
ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΖΟΥΝ ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ
Οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων διατηρούν την εμπιστοσύνη στις επιχειρήσεις τους για τους επόμενους 12 μήνες, παρά το γεγονός ότι αναφέρουν την COVID-19, το αυξανόμενο κόστος υλικών και τις αυξήσεις των φόρων, ως πηγές ανησυχίας. Το 44% σχεδιάζει επίσης να κάνει προσλήψεις νέου προσωπικού και σχεδόν οι μισοί ενδιαφέρονται να επενδύσουν περισσότερο στη δική τους επιχείρηση.
Επιπλέον, οι επιχειρήσεις μετατρέπουν τα παραδοσιακά μοντέλα λειτουργίας τους για να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις των εργαζομένων. Το 69% προσφέρει αυξημένη ευελιξία στο ωράριο εργασίας, ενώ το 67% στον τόπο εργασίας των υπαλλήλων τους.
«Η πανδημία και η σχετική “Μεγάλη Παραίτηση (Great Resignation)” που ακολούθησε, ενθάρρυναν τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων να προσαρμοστούν στο τρέχον περιβάλλον και να αλλάξουν την οπτική τους αναφορικά με την ευελιξία στον εργασιακό χώρο»,δηλώνει ο Tom Naratil, Πρόεδρος της UBS Αμερικής και Συμπρόεδρος της UBS Global Wealth Management.
«Μέσω των συμβούλων μας, είμαστε σε θέση να αξιοποιήσουμε τις πληροφορίες που μας παρέχουν τα τμήματα Chief Investment Office & Business Owners Client Segment, με σκοπό να βοηθήσουμε τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων να βρουν το δρόμο τους σε αυτή την περίοδο μετασχηματισμού», καταλήγει.
ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΑΝΑ ΠΕΡΙΟΧΗ
ΗΠΑ: Ο προβληματισμός σχετικά με τις αυξήσεις φόρων έχει τεθεί σε δεύτερη μοίρα αυτό το τρίμηνο και οι ανησυχίες για τον πληθωρισμό έχουν έρθει στο προσκήνιο, κυρίως για όσους επενδυτές θέλουν η τρέχουσα διοίκηση να θέσει τον έλεγχο του πληθωρισμού ως βασική προτεραιότητα (82%). Οι επενδυτές των ΗΠΑ πιστεύουν επίσης, ότι ο πληθωρισμός θα συνεχιστεί καθ’ όλη τη διάρκεια του 2022, με σχεδόν τους μισούς να ανησυχούν για πιθανή ύφεση της αγοράς. Εν μέσω της αστάθειας και μεταβλητότητας της αγοράς, οι επενδυτές των ΗΠΑ εξετάζουν το ενδεχόμενο να προσθέσουν μετοχές και αντισταθμιστές χαρτοφυλακίου, να κάνουν χρήση μετρητών ή και να δανειστούν προτού επέλθουν πιθανές αυξήσεις επιτοκίων, με τη μορφή νέων ή αναχρηματοδοτούμενων υποθηκών και δανειοδότησης βάσει τίτλων (SBL).
ΛΑΤΙΝΙΚΗ ΑΜΕΡΙΚΗ: Στη Λατινική Αμερική, η βραχυπρόθεσμη αισιοδοξία μειώθηκε σε σχέση με το 3ο τρίμηνο του 2021, με έξι στους 10 (58%) επενδυτές να αισθάνονται αισιόδοξοι για την οικονομία της περιφέρειας και το 59% των επενδυτών να είναι θετικά διακείμενο για τις βραχυπρόθεσμες προοπτικές των μετοχών στην περιοχή τους. Η κάμψη της αισιοδοξίας έχει επηρεάσει εξίσου τα επενδυτικά τους σχέδια. Το 52% σκοπεύει να επενδύσει περισσότερο κατά τους επόμενους έξι μήνες, από 60% το τρίτο τρίμηνο.
ΕΥΡΩΠΗ (ΕΚΤΟΣ ΕΛΒΕΤΙΑΣ): Η αισιοδοξία των Ευρωπαίων επενδυτών έχει υποχωρήσει σχεδόν 10 ποσοστιαίες μονάδες από το τρίτο τρίμηνο, με το 68% των Ευρωπαίων επενδυτών να νιώθει – έστω προσωρινή – αισιοδοξία για την οικονομία της περιφέρειας. Η βραχυπρόθεσμη αισιοδοξία στις μετοχές έχει επίσης υποχωρήσει, με το 43% να σχεδιάζει να επενδύσει περισσότερο στους επόμενους έξι μήνες.
ΕΛΒΕΤΙΑ: Σε αντίθεση με τους υπόλοιπους Ευρωπαίους ομολόγους τους, η αισιοδοξία των Ελβετών επενδυτών είναι αυξημένη από το περασμένο τρίμηνο, με το 68% να μην προβληματίζεται για την οικονομία τους βραχυπρόθεσμα, σημειώνοντας αύξηση 12 ποσοστιαίων μονάδων από το τρίτο τρίμηνο του 2021. Το 68% των Ελβετών επενδυτών είναι αισιόδοξο για τις ελβετικές μετοχές, από 46% το τρίτο τρίμηνο. Παρά την εμπιστοσύνη τους στην αγορά, οι επενδυτές παραμένουν το ίδιο επιφυλακτικοί στο εγγύς μέλλον, με μόνο τρεις στους 10 να σκοπεύουν να προβούν σε περισσότερες επενδύσεις στους επόμενους έξι μήνες.
ΑΣΙΑ ΚΑΙ ΧΩΡΕΣ ΕΙΡΗΝΙΚΟΥ: Στην Ασία, η βραχυπρόθεσμη αισιοδοξία για την τοπική οικονομία βρίσκεται στο 63%, σε παρόμοιο επίπεδο με το 3ο τρίμηνο του 2021. Έξι στους δέκα (63%) Ασιάτες επενδυτές παραμένουν αισιόδοξοι για τις εξάμηνες προοπτικές για τις μετοχές στην περιφέρειά τους και σχεδόν τέσσερις στους δέκα (38%) σχεδιάζουν να επενδύσουν περισσότερο στους επόμενους έξι μήνες.
