Home Blog Page 360

Αντί για κυρώσεις Επενδυτική Πλατφόρμα από την Κομισιόν για την Τουρκία

Ta NEA
-
0
Αντί για κυρώσεις Επενδυτική Πλατφόρμα από την Κομισιόν για την Τουρκία
Αντί για κυρώσεις Επενδυτική Πλατφόρμα από την Κομισιόν για την Τουρκία

Πριν αρχίσουν οι ελληνοτουρκικές διερευνητικές επαφές το ζήτημα της επιβολής κυρώσεων στην Τουρκία ήταν στην ατζέντα όλων των Συνόδων Κορυφής. Το Βερολίνο από κοινού με το δίδυμο Μισέλ-Μπορέλ φρόντιζε, όμως, κάθε φορά να πετάει την μπάλα στην εξέδρα, μεταθέτοντας τη λήψη απόφασης στην επόμενη σύνοδο. Έτσι φθάσαμε σ’ αυτή του Δεκεμβρίου 2020, η οποία υποτίθεται πως «θα έβαζε την Τουρκία στη θέση της».

Σταύρος Λυγερός*

Τα γεγονότα είναι γνωστά. Οι φίλοι της Άγκυρας στην ΕΕ κλώτσησαν για μία ακόμα φορά το τενεκεδάκι, παραπέμποντας στη Σύνοδο Κορυφής του Μαρτίου 2021. Εντωμεταξύ, η γερμανική διπλωματία επέτυχε την επανέναρξη των διερευνητικών, οπότε κυρώσεις γιοκ. Μακάρι, όμως, να ήταν μόνο αυτό. Όπως κατ’ αποκλειστικότητα αποκαλύπτουμε σήμερα, το φιλοτουρκικό απόθεμα δεν έχει τέλος στους κόλπους της Κομισιόν.
Αυτές τις ημέρες, το «μαγαζί» της Ούρσουλας, προφανώς εκτελώντας οδηγίες, μαγειρεύει τη χρηματοδότηση της Τουρκίας με τεράστια ποσά (αρκετά δισ. ευρώ) στο πλαίσιο της οικονομικής βοήθειας στις υποψήφιες προς ένταξη χώρες. Η Τουρκία, βεβαίως, τυπικά παραμένει υποψήφια προς ένταξη χώρα, αλλά δεν είναι μυστικό ότι η ενταξιακή διαδικασία είναι πλήρως σχεδόν παγωμένη εδώ και χρόνια. Για την ακρίβεια, ούτε η ΕΕ θέλει την Τουρκία μέλος της, αλλά ούτε πλέον και η Τουρκία επιδιώκει την ένταξή της.
Η Αθήνα είναι πλήρως ενημερωμένη από τις αρχές του Φεβρουαρίου για την Επενδυτική Πλατφόρμα που αφορά στη γειτονική μας χώρα, αλλά είναι ακόμα ασαφές εάν θα επιτρέψει ή θα εμποδίσει με άσκηση βέτο αυτό που ετοιμάζει η Κομισιόν, χωρίς να λαμβάνει υπόψη της την προφανή πολιτική πραγματικότητα. Ας δούμε, όμως, τα πράγματα πιο συγκεκριμένα.

ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗ ΠΛΑΤΦΟΡΜΑ
Σύμφωνα με πληροφορίες που δεν επιδέχονται αμφισβήτηση, η Κομισιόν έχει ήδη αρχίσει σχετικές συνομιλίες με την κυβέρνηση Ερντογάν για την εν λόγω Επενδυτική Πλατφόρμα. Στην πλατφόρμα θα συμπεριλαμβάνονται δάνεια, επιχορηγήσεις και εγγυοδοτήσεις για συγχρηματοδότηση μεγάλων αναπτυξιακών έργων την περίοδο 2021-27.
Οι ευρωτουρκικές συνομιλίες έχουν προχωρήσει, ώστε να καθορισθεί το πλαίσιο συνεργασίας της Άγκυρας με ευρωπαϊκούς χρηματοδοτικούς μηχανισμούς, τόσο κοινοτικούς, όπως η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, όσο και εθνικούς, όπως η γερμανική KfW και η γαλλική AfD. Αυτό το πλαίσιο θα αφορά την επιλογή των επενδυτικών σχεδίων, τις προκαταρκτικές μελέτες και τη διαδικασία υλοποίησής τους.
Η γραμμή της Κομισιόν είναι να χρηματοδοτηθούν επενδύσεις σε δημόσιες υποδομές, σε μονάδες παραγωγής ενέργειας και να δοθούν εγγυήσεις στο τουρκικό τραπεζικό σύστημα για να χρηματοδοτήσει μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Η επενδυτική πλατφόρμα για την Τουρκία αναμένεται να κινηθεί στο πλαίσιο που είχε κινηθεί η αντίστοιχη για τα Δυτικά Βαλκάνια, αλλά θα είναι πολλαπλάσια σε μέγεθος. Αξίζει, μάλιστα, να σημειωθεί, ότι τα προς χρηματοδότηση επενδυτικά σχέδια θα συναποφασίζονται από την Άγκυρα, την Κομισιόν και τον εμπλεκόμενο χρηματοδοτικό φορέα.

ΛΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΕΙ ΤΙΠΟΤΑ
Ρόλο στην Επενδυτική Πλατφόρμα που αφορά στην Τουρκία θα παίξει και το Team Europe ως συντονιστικός μηχανισμός χρηματοδοτικών δράσεων. Ας σημειωθεί, ότι το Team Europe στήθηκε για να στηρίξει χώρες-μέλη από τις επιπτώσεις της πανδημίας, αλλά έχει πλέον αποκτήσει ευρύτερο ρόλο.
Το συμπέρασμα από όλα τα παραπάνω είναι, ότι η ΕΕ συνεχίζει να κινείται σε σχέση με την Τουρκία λες και δεν έχει συμβεί τίποτα.

-Πρώτον, λες και δεν υφίστανται οι έμπρακτες απειλές και παραβιάσεις κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας.
-Δεύτερον, λες και δεν έχουν παγώσει οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις της γείτονος.
-Τρίτον, λες και δεν υπάρχει το γεωπολιτικό ρήγμα στις σχέσεις Τουρκίας-Δύσης.

Στην πραγματικότητα, πίσω από τη γραφειοκρατική γραμμή πλεύσης της Κομισιόν κρύβεται η γεωστρατηγική αδυναμία της ΕΕ να ξεκαθαρίσει τη θέση της απέναντι στην Άγκυρα. Κι αυτή η αδυναμία δεν οφείλεται μόνο στο γεγονός ότι παραδοσιακά η Ένωση παραμένει «πολιτικός νάνος», δηλαδή ανίκανη να κινηθεί με όρους παγκόσμιας δύναμης. Οφείλεται, επίσης, ότι η ΕΕ είναι διχασμένη πολιτικά, σε ό,τι αφορά τον τρόπο αντιμετώπισης της Τουρκίας, με αποτέλεσμα τελικώς να απομένει η γραφειοκρατική προσέγγιση.

*Ο Σταύρος Λυγερός έχει εργασθεί σε εφημερίδες (για 23 χρόνια στην Καθημερινή), ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς. Σήμερα είναι πολιτικός-διπλωματικός σχολιαστής στον τηλεοπτικό σταθμό OPEN και διευθυντής του ιστότοπου SLpress.gr. Συγγραφέας 16 βιβλίων. Μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής στην εξέγερση του Πολυτεχνείου το Νοέμβριο του 1973.

Επιστήμονες εξαγοράστηκαν από την κυβέρνηση για να δικαιολογήσουν τα lockdown!

Ta NEA
-
0
Επιστήμονες εξαγοράστηκαν από την κυβέρνηση για να δικαιολογήσουν τα lockdown!
Επιστήμονες εξαγοράστηκαν από την κυβέρνηση για να δικαιολογήσουν τα lockdown!

Αποκαλύψεις από την καθημερινή εφημερίδα της Γερμανίας Die Welt οι οποίες αναμένεται να οδηγήσουν σε ένα «τσουνάμι» εξελίξεων. Η εφημερίδα αποκάλυψε αλληλογραφία μεταξύ του Ινστιτούτου Koch και του υπουργείου Εσωτερικών της χώρας, όπου ζητήθηκε από τους επιστήμονες να στηρίξουν τα «προληπτικά και κατασταλτικά μέτρα» των lockdown. Την ίδια ώρα, γερμανικό δικαστήριο ακυρώνει τη νυχτερινή απαγόρευση κυκλοφορίας διότι «δεν έχει τεκμηριωθεί επαρκώς».
Μία από τις μεγαλύτερες εφημερίδες της Γερμανίας, η Die Welt, προχώρησε σε αποκάλυψη την Τρίτη 9 Φεβρουαρίου 2021, ότι το υπουργείο Εσωτερικών της χώρας προσέλαβε επιστήμονες από το ινστιτούτο Robert Koch και πολλά πανεπιστήμια, προκειμένου να δικαιολογήσουν τα αυστηρά μέτρα περιορισμού των κοινωνικών επαφών στη χώρα. Τα έγγραφα – περισσότερα από 200 σελίδες που ανακτήθηκαν από την εφημερίδα μετά από μια νομική αντιπαράθεση με το Ινστιτούτο Koch – αποκαλύπτουν την εσωτερική αλληλογραφία μεταξύ του υπουργείου Εσωτερικών και των ερευνητών – ιατρών.

ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΣΕΝΑΡΙΟ
Σύμφωνα με μια καταχώριση, ο υπουργός Εξωτερικών Markus Kerber ζητά από τους ερευνητές να αναπτύξουν ένα επιστημονικό μοντέλο για την εξάπλωση των κρουσμάτων, σύμφωνα με το οποίο θα παρέχουν στήριξη για «προληπτικά και κατασταλτικά μέτρα» δηλαδή όσα οδήγησαν στα δύο lockdown που αποφασίστηκαν.
Σε μόλις τέσσερις ημέρες, οι επιστήμονες που εργάζονταν σε στενό συντονισμό με το υπουργείο δημιούργησαν ένα απόρρητο κείμενο εργασίας, το οποίο περίγραφε ένα «χειρότερο σενάριο» βάσει του οποίου πάνω από ένα εκατομμύριο άνθρωποι θα μπορούσαν να πεθάνουν από τον ιό COVID-19 εάν η κοινωνική ζωή συνεχιζόταν όπως ήταν πριν από την πανδημία.

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ
Με βάση τις εν λόγω ιδιαίτερα αρνητικές προβλέψεις, το γερμανικό κράτος προχώρησε σε σαρωτικές νομοθετικές αλλαγές και σε νομοθετικές πράξεις που αφορούσαν τις ατομικές ελευθερίες, προκειμένου να ισχύσουν αυστηρά περιοριστικά μέτρα στις κοινωνικές επαφές – συμπεριλαμβανομένων των πρωτοφανών lockdown που ξεκίνησαν το Μάρτιο 2020.
Αυτό προκάλεσε ένα πλήθος αστικών αγωγών, με τις οποίες αμφισβητήθηκε η συνταγματικότητα των μέτρων, οι συνέπειες των οποίων κυμαίνονται από την απώλεια εισοδήματος έως την οδυνηρή απομόνωση των ηλικιωμένων.
Και κατά κύριο λόγο, η μείζων συνέπεια είναι η εντολή ότι οι άνθρωποι παραμένουν στα σπίτια τους και να αποφεύγουν τις κοινωνικές επαφές, η οποία αναιρεί τα «θεμελιώδη δικαιώματα της προσωπικής ελευθερίας», σύμφωνα με τη συνταγματική τάξη της Γερμανίας.
Εν τω μεταξύ, τα γερμανικά δικαστήρια έχουν βγάλει αποφάσεις με βάση τις οποίες η απαγόρευση κυκλοφορίας είναι αντισυνταγματική.

ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο (Verwaltungsgerichtshof) της Βάδης – Βυρτεμβέργης ακυρώνει την απόφαση της τοπικής κυβέρνησης για απαγόρευση της κυκλοφορίας από τις οκτώ το βράδυ μέχρι τις πέντε το πρωί, κάνοντας δεκτή τη σχετική προσφυγή μίας γυναίκας από την πόλη Τύμπινγκεν. Η δικαστική απόφαση είναι τελεσίδικη και ορίζει ότι η απαγόρευση της κυκλοφορίας αίρεται από τις 11 Φεβρουαρίου.
Σύμφωνα με ανακοίνωση του Δικαστηρίου τη Δευτέρα 8/2, η επιβολή απαγόρευσης της κυκλοφορίας σε ολόκληρο το κρατίδιο της Βάδης – Βυρτεμβέργης, με βάση τη σημερινή επιδημιολογική εικόνα, κρίνεται «απλουστευτική και χωρίς διαφοροποιήσεις», ενώ δε θεωρείται επαρκής τεκμηρίωση «ο φόβος για μία εκθετική αύξηση του αριθμού των νέων κρουσμάτων». Αυτό σημαίνει ότι οι δικαστές δεν απορρίπτουν εξ’ αρχής το μέτρο, προειδοποιούν όμως ότι δε μπορεί να επιβληθεί παρά μόνον εφόσον αποδεδειγμένα δεν έχουν αποδώσει άλλα, πιο ήπια μέτρα.
Σε μία περίπτωση, ένα δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η πόλη Gießen απαγόρευσε παράνομα μια διαμαρτυρία, παρά τις λεπτομερείς προφυλάξεις που περιγράφονταν από τους διοργανωτές.
Το δικαστήριο έκρινε ότι η απαγόρευση εκ μέρους των αρχών της πόλης παραβίαζε την ελευθερία του συνέρχεσθε και ότι οι νομικές πρόνοιες που θεσπίστηκαν το Μάρτιο 2020 για την πανδημία δεν ισχύουν για υπαίθριες συνελεύσεις.
Σε μια δεύτερη υπόθεση, σχετικά με μια διαμαρτυρία κατά του lockdown στη Στουτγάρδη, το τοπικό Συνταγματικό Δικαστήριο έκρινε ότι η πόλη παραβίασε επίσης την ελευθερία του συνέρχεσθε.

ΜΗ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑ
Τον Ιανουάριο 2021, ένα γερμανικό δικαστήριο στη Βαϊμάρη κήρυξε την απαγόρευση των ελεύθερων κοινωνικών επαφών παράνομη και αντίθετη με το γερμανικό Θεμελιώδη Νόμο (Gründgesetz) της Γερμανίας, θεωρώντας επειδή ο νόμος περί προστασίας κατά των λοιμώξεων δεν ήταν επαρκής νομική βάση για έναν τόσο εκτεταμένο περιορισμό των ατομικών ελευθεριών.
Σε αυτήν την περίπτωση, ένας πολίτης της Βαϊμάρης είχε διωχθεί και έπρεπε να του επιβληθεί πρόστιμο 200 ευρώ για τον εορτασμό των γενεθλίων του μαζί με 7 άλλους ανθρώπους στην αυλή ενός σπιτιού στα τέλη Απριλίου 2020. Αυτό επέτρεψε μόνο μέλη δύο νοικοκυριών να είναι μαζί.
Το συμπέρασμα του δικαστή ήταν, ότι η νομική πρόνοια περιορισμού των επαφών ήταν αντισυνταγματική και ουσιαστικά απαράδεκτη με βάση τη συνταγματική τάξη.
Είναι η πρώτη φορά που ένας δικαστής έχει ασχοληθεί λεπτομερώς με τα ιατρικά περιστατικά, τις οικονομικές συνέπειες και τις επιπτώσεις της συγκεκριμένης πολιτικής που προκαλείται από την πανδημία…

Ο ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ
Με λίγα λόγια, οι Γερμανοί αξιωματούχοι χρημάτισαν το Ινστιτούτο Koch και άλλους για την παραγωγή… τρομοκρατικών μοντέλων για την εξάπλωση της υγειονομικής κρίσης, τα οποία στη συνέχεια χρησιμοποιούσαν για τη θέσπιση αντισυνταγματικών νόμων οι οποίοι τώρα ανατρέπονται από τα δικαστήρια.

Ο Ισραηλινός που ανακάλυψε το φάρμακο για τον κορωνοϊό

Ta NEA
-
0
Ο Ισραηλινός που ανακάλυψε το φάρμακο για τον κορωνοϊό
Ο Ισραηλινός που ανακάλυψε το φάρμακο για τον κορωνοϊό

Όταν ο Nadir Arber επέστρεψε στο Ισραήλ μετά το μεταδιδακτορικό του στο Πανεπιστήμιο Columbia της Νέας Υόρκης το 1998, ξεκίνησε να κάνει εργαστηριακή έρευνα πάνω στο γονίδιο CD24, μια πρωτεΐνη που καταστέλλει το ανοσοποιητικό σύστημα.

Ηλιάνα Μάγρα

Δεκαετίες αργότερα, ο κόσμος άλλαξε με την αρχή της πανδημίας του κορωνοϊού, εξαιτίας της οποίας έχουν χάσει τη ζωή τους πάνω από δύο εκατομμύρια άνθρωποι παγκοσμίως. Τον Απρίλιο του 2020, λίγους μήνες μετά την εμφάνιση της πανδημίας, ο κ. Arber, καθηγητής Ιατρικής και διευθυντής του Integrated Cancer Prevention Center στο Tel Aviv-Sourasky Medical Center (Ichilov) πλέον, είχε μια ιδέα που μπορεί να έχει οδηγήσει σε μια σωτήρια θεραπεία.
«Το βασικό σημείο εστίασης του εργαστηρίου μου είναι ο καρκίνος – ένας από τους τρόπους που τα καρκινικά κύτταρα αποφεύγουν το ανοσοποιητικό μας σύστημα είναι με το να εκφράζουν το CD24», λέει στην «Κ» ο κ. Arber. «Αυτό μας έδωσε την ιδέα πως μπορεί να έχουμε το τέλειο φάρμακο, γιατί έχουμε έναν τρόπο να καταστείλουμε το ανοσοποιητικό σύστημα σε ασθενείς με κορωνοϊό που νοσούν βαριά».
Ο κ. Arber εξηγεί, πως όταν κάποιος νοσήσει με κορωνοϊό μπορεί να περάσει από δύο στάδια. Στο πρώτο στάδιο, τα συμπτώματα θυμίζουν γρίπη και δε χρειάζεται θεραπεία. Όμως, σε ένα 5% με 7% του πληθυσμού, τονίζει ο ίδιος, μετά από πέντε με επτά ημέρες, η κατάστασή τους χειροτερεύει απότομα και σημαντικά, λόγω αναπνευστικής ανεπάρκειας που έχει προκληθεί από την υπερδιέγερση του ανοσοποιητικού συστήματος, μια «καταιγίδα κυτοκίνης», όπως αποκαλεί ο κ. Arber το φαινόμενο. «Ακριβώς τότε θέλουμε να παρέμβουμε, για να αποτρέψουμε αυτή την επιδείνωση», λέει στην «Κ».
Ο τρόπος με τον οποίο το καταφέρνουν είναι μέσω των εξωσωμάτων, μικροσκοπικά σακίδια που μεταφέρουν υλικά μεταξύ των κυττάρων, τα οποία στην προκειμένη περίπτωση μεταφέρουν την πρωτεΐνη CD24 στους πνεύμονες, ούτως ώστε να αποφευχθεί η «καταιγίδα κυτοκίνης».
«Ξέρουμε πώς να απομονώσουμε αυτά τα εξωσώματα», αναφέρει ο κ. Arber, «να τα συγκεντρώσουμε και να τα αναγκάσουμε να εκφράσουν το CD24».

ΣΕ 30 ΑΣΘΕΝΕΙΣ
Οι προσπάθειές τους έχουν μέχρι στιγμής επιφέρει πολύ αισιόδοξα αποτελέσματα. Το φάρμακο, το οποίο είναι εισπνεόμενο, έχει μέχρι στιγμής δοκιμαστεί σε 30 ασθενείς που περνούσαν τη νόσο βαριά – οι 29 θεραπεύτηκαν εντός 3-5 ημερών. «Σε όλους το φάρμακο ήταν πολύ ασφαλές, δεν υπήρξε ούτε μισή παρενέργεια», συμπληρώνει. Ο κ. Arber λέει πως ξαφνικά, μέσα σε 2-3 ημέρες, οι ασθενείς άρχισαν να λένε πως νιώθουν καλύτερα, ξεκίνησαν και πάλι να περπατούν ή να κάνουν μπάνιο – «οι περισσότεροι πήραν εξιτήριο μέσα σε 3 με 5 ημέρες». Τα αισιόδοξα αποτελέσματα τούς ώθησαν να προχωρήσουν στις φάσεις 2 και 3 των κλινικών δοκιμών, κατά τις οποίες περισσότεροι άνθρωποι θα πάρουν το φάρμακο, ενώ κάποιες από αυτές είναι υπό συζήτηση να γίνουν και στην Ελλάδα.
Κατά την πρόσφατη επίσκεψη του Κυριάκου Μητσοτάκη στο Ισραήλ και τη συνάντησή του με τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπέντζαμιν Νετανιάχου, γνωστοποιήθηκε πως ο Έλληνας πρωθυπουργός έχει ζητήσει τη συμμετοχή ελληνικών νοσοκομείων στις κλινικές δοκιμές, κάτι που είναι πιθανό να συμβεί, όπως λέει στην «Κ» ο κ. Arber.
Ο ίδιος τονίζει πως υπάρχει διεθνής ζήτηση για το φάρμακο, καθώς μετά τη διάδοση των νέων της θεραπείας στον Τύπο, το τηλέφωνό του δεν έχει σταματήσει να χτυπάει – πρωθυπουργοί και πρόεδροι κρατών παγκοσμίως ζητούν το φάρμακο. Η Ελλάδα φαίνεται να έχει ένα προβάδισμα. «Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός έχει πολύ καλή σχέση με το δικό σας πρωθυπουργό, οπότε και αυτό βοηθάει», σημειώνει ο κ. Arber, αν και είναι ακόμα πολύ νωρίς να πει πότε θα μπορέσουν να ξεκινήσουν οι δοκιμές στη χώρα, και ειδικά πότε, αν είναι επιτυχημένες οι κλινικές δοκιμές της θεραπείας, θα μπορούσε ο ευρύς πληθυσμός να ελπίζει σε εισπνοές του «θαυματουργού», όπως το χαρακτήρισε ο πρωθυπουργός Νετανιάχου, φαρμάκου.

ΕΥΚΟΛΑ ΧΟΡΗΓΟΥΜΕΝΗ
Η θεραπεία έχει και άλλα θετικά στοιχεία. Αρχικά, είναι εύκολα χορηγούμενη – τρία με τέσσερα λεπτά εισπνοών μία φορά την ημέρα – και μπορεί να χορηγηθεί ακόμα και στο σπίτι. Δεύτερον, είναι φθηνή – «το μεγαλύτερο πλεονέκτημα είναι ότι μπορώ να το παράγω αποτελεσματικά, γρήγορα και φθηνά», λέει στην «Κ» ο κ. Arber, ο οποίος δηλώνει πως, για ένα γιατρό, το να είναι επιτυχής η θεραπεία που σκέφθηκε και ανέπτυξε είναι «ό,τι καλύτερο».
«Είμαστε πολύ χαρούμενοι», αναφέρει ο ίδιος. «Θεωρούμε πως με αυτό τον τρόπο θα ξεκινήσουμε να επιστρέφουμε στην κανονική ζωή που όλοι μας αξίζουμε».

Π.Ο.Υ.: Τα κρούσματα μειώθηκαν κατά 16% και οι θάνατοι κατά 10% την περασμένη εβδομάδα

Ta NEA
-
0

Ο αριθμός των νέων κρουσμάτων του SARS-CoV-2 που επιβεβαιώθηκαν σε παγκόσμια κλίμακα μειώθηκε κατά 16% την περασμένη εβδομάδα, στα 2,7 εκατομμύρια, ανακοίνωσε την Τρίτη 16/2 ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας.
Ο αριθμός των θανάτων εξαιτίας της COVID-19 το ίδιο διάστημα μειώθηκε κατά 10% σε σύγκριση με το προηγούμενο επταήμερο, στους 81.340, σύμφωνα με την εβδομαδιαία ενημέρωση του Π.Ο.Υ., με βάση τα δεδομένα μέχρι την Κυριακή 14/2. Πέντε από τις έξι περιφέρειες του κόσμου για τις οποίες δίνει στοιχεία ο Οργανισμός κατέγραψαν διψήφια μείωση του αριθμού των μολύνσεων. Μόνο η ανατολική Μεσόγειος κατέγραψε αύξηση, ύψους 7%.
Τα κρούσματα μειώθηκαν κατά 20% στην Αφρική και στην περιφέρεια του δυτικού Ειρηνικού, κατά 18% στην Ευρώπη, κατά 16% στην αμερικανική ήπειρο και κατά 13% στη νοτιοανατολική Ασία. Ο γενικός διευθυντής του ΠΟΥ, ο Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεέσους, δήλωσε (Δευτέρα 15/2) ότι ο αριθμός των κρουσμάτων μειώθηκε για 5η συνεχόμενη εβδομάδα, κατά σχεδόν το 50% σε σύγκριση με τα πέντε και πλέον εκατομμύρια που επιβεβαιώνονταν την εβδομάδα της 4ης Ιανουαρίου.
«Αυτό δείχνει ότι απλά μέτρα για την προστασία της δημόσιας υγείας λειτουργούν, ακόμα και μετά την εμφάνιση παραλλαγμένων στελεχών του SARS-CoV-2», επισήμανε.
«Αυτό που έχει σημασία τώρα είναι ο τρόπος που θα αντιδράσουμε σε αυτή την τάση. Η φωτιά δεν έχει σβήσει, απλά μειώσαμε το μέγεθός της. Αν σταματήσουμε τη μάχη σε οποιοδήποτε μέτωπο, θα αναζωπυρωθεί», είπε χαρακτηριστικά. Το παραλλαγμένο στέλεχος του νέου κορωνοϊού, το οποίο αρχικά ταυτοποιήθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο, είχε εντοπιστεί σε 94 χώρες ως την περασμένη εβδομάδα, δηλαδή σε οκτώ περισσότερες από ό,τι την αμέσως προηγούμενη.
Περιπτώσεις μετάδοσης του παραλλαγμένου στελέχους αυτού στην Κοινότητα, σε αντίθεση με τα επιλεγόμενα εισαγόμενα κρούσματα, είχαν καταγραφεί σε τουλάχιστον 47 χώρες. Το παραλλαγμένο στέλεχος του νέου κορωνοϊού το οποίο αρχικά ταυτοποιήθηκε στη Νότια Αφρική παράλληλα είχε εντοπιστεί σε 46 χώρες ως την περασμένη εβδομάδα, δηλαδή στις διπλάσιες από ό,τι την αμέσως προηγούμενη, με κρούσματα μετάδοσής του στην Κοινότητα στις 12 από αυτές.
Το παραλλαγμένο στέλεχος του νέου κορωνοϊού το οποίο αρχικά ταυτοποιήθηκε στη Βραζιλία είχε εντοπιστεί σε 21 χώρες ως την περασμένη εβδομάδα, ή έξι περισσότερες σε σύγκριση με την αμέσως προηγούμενη, με κρούσματα μετάδοσής του στην Κοινότητα στις δύο από αυτές.
Οι ΗΠΑ είναι η χώρα που κατέγραψε τα περισσότερα κρούσματα στον κόσμο από την 8η ως τη 15η Φεβρουαρίου (673.000), ακολουθούμενη από τη Βραζιλία (πάνω από 318.000), τη Γαλλία (πάνω από 127.000), τη Ρωσία (πάνω από 104.000), το Ηνωμένο Βασίλειο (πάνω από 97.000), την Ιταλία (πάνω από 85.000), την Ινδία (πάνω από 78.000), το Μεξικό (πάνω από 66.000), την Ινδονησία (πάνω από 63.000) και την Τουρκία (πάνω από 55.000).

Εδώ και τώρα οριοθέτηση ΑΟΖ με Κύπρο

Ta NEA
-
0
Εδώ και τώρα οριοθέτηση ΑΟΖ με Κύπρο
Από πλεονεκτική θέση στη Χάγη

Φαίνεται ότι θα συνεχιστεί για πολύ καιρό ακόμη η συζήτηση για την έκταση των 12 ναυτικών μιλίων στην αιγιαλίτιδα ζώνη. Όταν, πρόσφατα, έγραψα αυτό το άρθρο, ανακάλυψα ότι τη θέση μου αμφισβητούσαν αρκετοί, ειδικοί και μη, χωρίς όμως να αναπτύξουν επαρκώς την επιχειρηματολογία τους.

Θεόδωρος Καρυώτης*

Στη συνέχεια επικοινώνησα με τρεις κορυφαίους διεθνολόγους, ειδικούς στο Δίκαιο της Θάλασσας από τις ΗΠΑ, την Αγγλία και τον Καναδά και η απάντηση που έλαβα συνοψίζεται ως εξής:
«Oι γραμμές βάσης είναι αυτές από τις οποίες εκκινεί η μέτρηση των θαλασσίων ζωνών. Η ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδα μετράτε από τις γραμμές βάσης. Σαφώς μπορεί η Ελλάδα να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα μετά την οριοθέτηση. Αυτό όμως μπορεί να γίνει μόνο σε περιοχές που το δικαστήριο ορίσει ότι είναι δική της η ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδα. Εάν πρόκειται για τουρκική υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ, τότε η Ελλάδα δεν μπορεί να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα της σε αυτές τις περιοχές».

ΧΑΡΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΟΖ. Πηγή: Global Marine Boundaries, General Dynamics, Herndon, Virginia, USA

Όπως φαίνεται από τον παραπάνω χάρτη, η έκταση της ΑΟΖ παραμένει η ίδια και δεν αλλάζει, εάν επεκταθεί η αιγιαλίτιδα ζώνη από τα 6 ναυτικά μίλια στα 12. Εάν το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης δώσει πλήρη επήρεια σε όλα τα νησιά μας, οι γεωγραφικές συντεταγμένες θα είναι παρόμοιες με αυτές του ανωτέρω αμερικανικού χάρτη, που συντάχθηκε βάσει της μέσης γραμμής. Τέλος, υπάρχουν και ελάχιστες περιπτώσεις που το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έχει οριοθετήσει την αιγιαλίτιδα ζώνη κρατών, μόνο εάν του το ζητήσουν τα κράτη που έχουν προσφύγει στη Χάγη (περίπτωση Κατάρ-Μπαχρέιν).

ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ Η ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΑΟΖ ΜΕ ΚΥΠΡΟ
Είναι σε όλους γνωστό, και σε αυτούς που συμπαθούν και σε αυτούς που αντιπαθούν τη Χάγη, ότι το Διεθνές Δικαστήριο μπορεί να μη δώσει πλήρη επήρεια στο σύμπλεγμα του Καστελόριζου. Αλλά αυτοί που δεν επιθυμούν αυτή τη λύση, δεν αντιλαμβάνονται ότι η Τουρκία θα είναι η χαμένη από μια τέτοια απόφαση, διότι θα υποστεί απώλειες στον υπόλοιπο θαλάσσιο χώρο. Γι αυτό η Άγκυρα, παριστάνοντας την Κίνα, δε θα αποδεχτεί αυτή την απόφαση της Χάγης.
Το παράξενο της υπόθεσης είναι ότι θα κλαίνε και Έλληνες, διότι δε δόθηκε πλήρη επήρεια (full effect) στην Στρογγύλη και έτσι δε θα διαθέτουμε θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο. Αλλά, εάν θέλουν να βοηθήσουν ουσιαστικά την πατρίδα μας, θα πρέπει να καλέσουν την ελληνική κυβέρνηση να οριοθετήσει την ΑΟΖ μας με αυτή της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Ο Μιχάλης Ιγνατίου μας είχε ενημερώσει, ότι ο αείμνηστος πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Τάσσος Παπαδόπουλος είχε στείλει τον Υπουργό Εξωτερικών Γιώργο Λιλλήκα στην Αθήνα για να συζητήσει την οριοθέτηση των ΑΟΖ των δυο κρατών, αλλά η κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή απέρριψε αυτή την πρόταση απαντώντας στον Λιλλήκα: «Θέλεις να πάμε σε πόλεμο με την Τουρκία;».
Όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις από τότε μέχρι σήμερα συνεχίζουν, για 15 ολόκληρα χρόνια, την ίδια τακτική, αρνούμενες να οριοθετήσουν την ΑΟΖ με το τραγικό νησί. Η τελευταία άρνηση ήρθε από τη σημερινή κυβέρνηση, στον υπουργό Εξωτερικών της Κύπρου, Νίκο Χριστοδουλίδη.
Επομένως, όλοι οι Έλληνες πατριώτες που συνεχίζουν να ενδιαφέρονται για το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης μας, καλόν θα ήταν να απαιτήσουν την οριοθέτηση ΑΟΖ ανάμεσα στα δύο κράτη, που θα αποτελεί ταυτόχρονα και ΑΟΖ της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Αθήνα, από το 1974, διακήρυττε ότι το Κυπριακό είναι το ύψιστο εθνικό θέμα, αλλά όσο περνούσαν τα χρόνια, το αποσύνδεσε από τις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Ο μόνος τρόπος να διορθωθεί η κατάσταση είναι να προχωρήσει η Αθήνα, εδώ και τώρα, στην οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Κύπρο.

*Ο Θεόδωρος Καρυώτης είναι ομότιμος καθηγητής οικονομικών του Πανεπιστημιακού Συστήματος Μέρυλαντ, ΗΠΑ. Διετέλεσε οικονομικός σύμβουλος της πρώτης κυβέρνησης του Ανδρέα Παπανδρέου στην Πρεσβεία της Ουάσιγκτον και ήταν μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας στη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας. Θεωρείται ειδικός στο θέμα της ΑΟΖ (αποκαλείται ο «πατέρας της ΑΟΖ») και έχει γράψει άρθρα και βιβλία στα αγγλικά και ελληνικά γι αυτό το θέμα.

Η αιγιαλίτιδα ζώνη και η προοπτική της Χάγης

Ta NEA
-
0
Η αιγιαλίτιδα ζώνη και η προοπτική της Χάγης
Η αιγιαλίτιδα ζώνη και η προοπτική της Χάγης

Αν υποτεθεί ότι η Ελλάδα πείθει την Τουρκία να προσφύγουν από κοινού στη Χάγη για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ, ανακύπτει, μεταξύ άλλων, το ερώτημα: Ποιο θα είναι το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης της Ελλάδος στην προς οριοθέτηση περιοχή;

ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΙΔΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ Δ.*

Στις 25 Ιανουαρίου 2021 έλαβε χώρα ο 61ος γύρος των διερευνητικών επαφών της Ελλάδος με την Τουρκία στην Κωνσταντινούπολη. Όπως έχει πολλάκις τονίσει η ελληνική πλευρά, εφόσον δεν καρποφορήσουν οι επαφές σχετικά με την επίτευξη συμφωνίας οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας και της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) μεταξύ των δύο κρατών, στο τέλος του δρόμου βρίσκεται η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.
Ως γνωστόν, τα δύο μέρη εκκινούν από εκ διαμέτρου αντίθετες αφετηρίες, ως προς το ποιες είναι οι διαφορές μεταξύ τους, με την Ελλάδα να υποστηρίζει ότι η μόνη εκκρεμής διαφορά είναι η οριοθέτηση των ως άνω θαλασσίων ζωνών, και με την Τουρκία να επιθυμεί να διευρύνει σημαντικά την ατζέντα των συζητήσεων.
Αν υποτεθεί ότι η Ελλάδα πείθει την Τουρκία να προσφύγουν από κοινού στη Χάγη για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ, ανακύπτει, μεταξύ άλλων, το ερώτημα ποιο θα είναι το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης της Ελλάδος στην προς οριοθέτηση περιοχή, ζήτημα καθ’ όλα επίκαιρο, λόγω και της πολύ πρόσφατης αντίστοιχης επέκτασης της αιγιαλίτιδας στο Ιόνιο Πέλαγος.
Κατ’ αρχάς, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι το δικαίωμα της Ελλάδος να επεκτείνει μονομερώς την αιγιαλίτιδα ζώνη της έως τα 12 ναυτικά μίλια είναι αδιαμφισβήτητο στο γενικό Διεθνές Δίκαιο, όπως αποτυπώνεται στο άρθρο 3 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (Σύμβαση ΔΘ) (βλ. ΔΔΧ, Νικαράγουα – Κολομβία, 2012). Πράγματι, η Ελλάς δικαιούται να επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνη της οποτεδήποτε και οπουδήποτε η ίδια επιθυμεί. Η τμηματική επέκτασή της δε, αρχικά στο Ιόνιο, και αργότερα στην υπόλοιπη επικράτεια, είναι απολύτως νόμιμη και σε καμία περίπτωση δε δύναται να ληφθεί ως παραίτηση από το αντίστοιχο δικαίωμα σε άλλα τμήματα της ελληνικής επικράτειας.
Σχετικά με την προσφυγή στη Χάγη τώρα, εφόσον αυτή αφορά αποκλειστικά υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ, υφίστανται οι εξής δύο εκδοχές:
Μια πρώτη εκδοχή είναι να προβεί η Ελλάδα, όπως ενδεχομένως και η Τουρκία στο Αιγαίο, σε επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης σε 12 ν.μ. πριν από την προσφυγή. Σημειωτέων, αυτό έπραξαν το Κατάρ και το Μπαχρέιν, το 1992 και το 1993 αντίστοιχα, εν όψει της εκδίκασης της διαφοράς τους από το Διεθνές Δικαστήριο. Σε αυτή την περίπτωση, τα μέρη θα έχουν διεκδικήσει το μέγιστο των θαλάσσιων αξιώσεών τους, ήτοι θα έχουν μονομερώς θεσπίσει τη μέγιστη δυνατή αιγιαλίτιδα ζώνη και θα καλούν το Δικαστήριο να αποφανθεί επί των αλληλεπικαλυπτόμενων αξιώσεών τους σε υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ. Εν τω μεταξύ, εφόσον με την επέκταση στα 12 ν.μ. υπάρχει αλληλοεπικάλυψη και αιγιαλίτιδας ζώνης, τότε θεωρητικά θα μπορούσε να ζητηθεί η χάραξη ενιαίου θαλασσίου ορίου, ήτοι και αιγιαλίτιδας ζώνης και υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ, όπως είθισται τελευταία στη νομολογία (βλ. Γκάνα – Ακτή Ελεφαντοστού, 2017 ή Κόστα Ρίκα – Νικαράγουα, 2018) και όπως ενδεχομένως γίνει και με την Αλβανία στη Χάγη.
Μια δεύτερη εκδοχή – και πιο ρεαλιστική – είναι ότι η Τουρκία δε θα αποδεχθεί οποιαδήποτε πρότερη επέκταση, και άρα η προσφυγή στη Χάγη να πρέπει να γίνει με βάση τα σημερινά δεδομένα, ήτοι τα 6 ν.μ. Σε αυτή την περίπτωση, πολύ πιθανώς το Δικαστήριο, λαμβάνοντας ως δεδομένο ότι η αιγιαλίτιδα ζώνη των κρατών είναι εκείνη που έχουν μονομερώς και νομίμως προσδιορίσει (στο Διεθνές Δίκαιο δεν υφίσταται εν δυνάμει αιγιαλίτιδα ζώνη), να θεωρήσει κάθε περιοχή πέραν των 6 ν.μ. ως αποκλειστικά περιοχή υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ και να τις οριοθετήσει οριστικά και αμετάκλητα. Έτσι, υφίσταται ο κίνδυνος η Ελλάδα να περιοριστεί στα 6 ν.μ. αιγιαλίτιδας ζώνης, ιδίως στις περιοχές εκείνες που το Δικαστήριο αποδώσει στην Τουρκία ως περιοχές υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ της. Οποιαδήποτε μεταγενέστερη μονομερής επέκταση του εύρους της αιγιαλίτιδας ζώνης στις περιοχές θα μπορούσε να θεωρηθεί ως παραβίαση της απόφασης του Δικαστηρίου και άρα και της ίδιας της ειδικής συμφωνίας (συνυποσχετικού).
Εδώ πρέπει να σημειωθεί, ότι ουδέποτε το Διεθνές Δικαστήριο έχει εκδικάσει διαφορά υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ, στην οποία το εξωτερικό όριο της αιγιαλίτιδας ζώνης των μερών δεν εκτεινόταν στα 12 ν.μ. Πράγματι, ενώ συχνά έχει χαράξει οριοθετική γραμμή μεταξύ υφαλοκρηπίδας ενός κράτους και αιγιαλίτιδας ζώνης άλλου κράτους (π.χ. Νικαράγουα – Ονδούρα, 2007 και Νικαράγουα – Κολομβία, 2012), πάντοτε η αιγιαλίτιδα ζώνη ήταν 12 ν.μ.
Ως εναλλακτικές λύσεις, εφόσον δε γίνει επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης πριν από την προσφυγή και υπό την αίρεση της αποδοχής τους από την Τουρκία, προτείνονται οι εξής:
– Πρώτον, να ζητηθεί από το Δικαστήριο να προσδιορίσει ένα θαλάσσιο όριο πολλαπλών χρήσεων, δηλαδή ένα όριο για όλες τις θαλάσσιες ζώνες, είτε υφιστάμενων (αιγιαλίτιδα ζώνη, υφαλοκρηπίδα) είτε μελλοντικών (συνορεύουσα ζώνη και ΑΟΖ), σημειώνοντας ότι η Ελλάδα αξιώνει 12 ν.μ. αιγιαλίτιδα ζώνη.
– Δεύτερον, να συμπεριληφθεί στην ειδική συμφωνία μια «επιφύλαξη» (savings clause) ότι η Ελλάδα διατηρεί το δικαίωμα να ασκήσει στο μέλλον όλα τα δικαιώματά της που απορρέουν από τη Σύμβαση ΔΘ και το εθιμικό δίκαιο εντός των θαλασσίων περιοχών που θα της αποδοθούν από το Δικαστήριο, εννοώντας και τη μελλοντική μονομερής επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης της.
Αναμφίβολα, η επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης είναι από τα πιο δύσβατα σημεία στο μακρύ δρόμο μας προς το Διεθνές Δικαστήριο.
*Ο κ. Ευθύμιος Δ. Παπασταυρίδης είναι ερευνητής του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης και επιστημονικός συνεργάτης της Ακαδημίας Αθηνών

Οι γενναιόδωροι άνθρωποι είναι πιο ευτυχισμένοι και έχουν περισσότερους φίλους

Dimitris Ilias
-
0
Οι γενναιόδωροι άνθρωποι είναι πιο ευτυχισμένοι και έχουν περισσότερους φίλους
Οι γενναιόδωροι άνθρωποι είναι πιο ευτυχισμένοι και έχουν περισσότερους φίλους

Ό,τι κι αν σημαίνει γενναιοδωρία για εσάς, συνεχίστε να την κάνετε πράξη, επειδή μία έρευνα από την «The Ascent» αποκαλύπτει μια θετική συσχέτιση ανάμεσα στη γενναιοδωρία και στην ευτυχία.
Θέλοντας να αποκαλύψουν ποιες ανιδιοτελείς πράξεις επηρεάζουν τη συνολική αίσθηση ευτυχίας και ικανοποίησης από τη ζωή, οι ειδικοί ρώτησαν 1.000 ενήλικες να κάνουν δύο διαφορετικά πράγματα.
Αρχικά, οι συμμετέχοντες απάντησαν σε ερωτήσεις για το πόσο ικανοποιημένοι ήταν από τις διαφορετικές πλευρές της ζωής τους, όπως τη φιλία, την οικογενειακή ζωή, την κοινωνική ζωή, τα οικονομικά και την καριέρα. Στη συνέχεια, κάθε συμμετέχων απάντησε σε ένα ερωτηματολόγιο για τον αλτρουισμό, όπου ερωτήθηκε για το πόσο πιθανό ήταν να προχωρήσει σε 14 διαφορετικές αλτρουιστικές συμπεριφορές (από το να δώσει οδηγίες σε έναν άγνωστο μέχρι να χαρίσει ρούχα). Μέσω αυτού του ερωτηματολογίου, ξεχώρισαν δύο ομάδες: οι υψηλά γενναιόδωροι άνθρωποι και οι λιγότερο γενναιόδωροι.
Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι όσοι ήταν γενναιόδωροι, είχαν επίσης περισσότερες πιθανότητες να είναι ευτυχισμένοι στη ζωή. Το 74% των γενναιόδωρων ανθρώπων δήλωσαν ικανοποιημένοι από τη ζωή τους, συγκριτικά με το 60% των μη γενναιόδωρων. Οι υψηλά γενναιόδωροι συμμετέχοντες επίσης, αποδείχτηκε ότι ήταν ικανοποιημένοι στις κατηγορίες: φιλία, οικογενειακή ζωή, κοινωνική ζωή, ερωτικές σχέσεις, καριέρα και οικονομικά.
Οι γενναιόδωροι ερωτηθέντες ήταν τρεις φορές πιθανότερο να νιώθουν «πολύ χαρούμενοι» κάθε μέρα. Αυτή η αίσθηση χαράς και ευχαρίστησης είναι δύο βασικά θετικά χαρακτηριστικά, που μας βοηθούν να βρίσκουμε νόημα στη ζωή αλλά και το αντίθετο. Αυτό αποδείχτηκε από την έρευνα. Η ομάδα των γενναιόδωρων ήταν 20% περισσότερο πιθανό να είναι αισιόδοξοι για το μέλλον τους, να είναι περήφανοι για τον εαυτό τους και να βρίσκουν απόλαυση στην εργασία τους.
Δεν αποτελεί, λοιπόν, έκπληξη το γεγονός, ότι αυτοί οι άνθρωποι έχουν περισσότερους στενούς φίλους. Και δεν αναφερόμαστε σε απλές φιλίες, αλλά σε φίλους που θα τους επισκέπτονταν στο νοσοκομείο, θα τους βοηθούσαν σε μια μετακόμιση, θα τους έπαιρναν και θα τους πήγαιναν στο αεροδρόμιο, θα τους δάνειζαν ακόμα και χρήματα.

Το γέλιο θεραπεύει σώμα και ψυχή!

Ta NEA
-
0
Το γέλιο θεραπεύει σώμα και ψυχή!
Το γέλιο θεραπεύει σώμα και ψυχή!

Αν και οι ψυχολόγοι ερευνούν ακόμα τα πολυάριθμα οφέλη του γέλιου, εμείς δε χρειαζόμαστε τους ειδικούς για να συνειδητοποιήσουμε πώς επιδρά το γέλιο στη συνολική διάθεσή μας. Πρόκειται κυριολεκτικά για την πιο οικονομική μορφή θεραπείας και φυσικά την πιο διασκεδαστική. Έχει τη δύναμη να θεραπεύσει όχι μόνο την ψυχή μας αλλά και το σώμα μας.
Θυμάστε την τελευταία φορά που κάποιος σας έκανε να κλάψετε από τα γέλια; Αμέσως μετά από τέτοιες στιγμές έχουμε την τάση να βιώνουμε μια ιδιαίτερη μορφή ανακούφισης. Το σώμα μας ευγνωμονεί για μια τέτοια αίσθηση και μάλιστα το αποζητά με κάθε τρόπο.
12 ΑΠΟΦΘΕΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΗ «ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΗ» ΔΥΝΑΜΗ ΤΟΥ ΓΕΛΙΟΥ

  1. «Ο άνθρωπος που ξέρει να γελά με τον εαυτό του δε θα πάψει ποτέ να διασκεδάζει» – Shirley MacLaine
  2. «Δε σκοτώνει κανείς με την οργή αλλά με το γέλιο» – Φρίντριχ Νίτσε
  3. «Η πιο χαμένη από όλες τις μέρες είναι εκείνη που δε γελάσαμε» – Νικολά Σαμφόρ
  4. «Δε σταματάς να γελάς επειδή γερνάς. Γερνάς επειδή σταματάς να γελάς» – Μπερναρντ Σω
  5. «Το σώμα σου δεν μπορεί να θεραπευτεί χωρίς παιχνίδι. Ο νους σου δεν μπορεί να θεραπευτεί χωρίς το γέλιο. Η ψυχή σου δεν μπορεί να θεραπευτεί χωρίς χαρά» – C. Rippenger Fenwick
  6. «Γέλα συχνά, πολύ και δυνατά. Γέλα μέχρι να μην μπορείς να ανασάνεις» – George Carlin
  7. «Το πρόβλημα χτύπησε την πόρτα, αλλά, ακούγοντας γέλια, έφυγε μακριά» – Benjamin Franklin
  8. «Πάντα να γελάς όταν μπορείς. Είναι ένα φθηνό φάρμακο» – Λόρδος Βύρων
  9. «Το γέλιο είναι η πιο κοντινή απόσταση ανάμεσα σε δύο ανθρώπους» – Victor Borge
  10. Για να γελάσεις αληθινά, πρέπει να μπορείς να πάρεις τον πόνο σου και να γελάσεις με αυτόν» – Τσάρλι Τσάπλιν
  11. «Αν δε μάθεις να γελάς με τα προβλήματά σου, δε θα έχεις τίποτα για να γελάς όταν θα είσαι γέρος» – E. W. Howe
  12. «Γέλα, καρδιά μου, γέλα. Βρες χρόνο να γελάς, αυτό είναι η μουσική της ψυχής» – Γιάννης Ρίτσος

Είναι οι ιατρικές μάσκες καλύτερες από τις υφασμάτινες;

Ta NEA
-
0
Είναι οι ιατρικές μάσκες καλύτερες από τις υφασμάτινες;
Είναι οι ιατρικές μάσκες καλύτερες από τις υφασμάτινες;

Αντιμετωπίζοντας νέες, πιο μεταδοτικές μεταλλάξεις του κορωνοϊού και την αναμενόμενη αύξηση των λοιμώξεων λόγω χειμώνα, ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες – συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας, της Γερμανίας και της Αυστρίας – αρχίζουν να καθιστούν υποχρεωτικές τις ιατρικές μάσκες προσώπου, με την ελπίδα ότι μπορούν να επιβραδύνουν την εξάπλωση της νόσου.

ΣΕ ΤΙ ΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΟΙ ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΜΑΣΚΕΣ
ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΦΑΣΜΑΤΙΝΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΕΣ
Σε αντίθεση με τις υφασμάτινες και τις χειρουργικές μάσκες, οι οποίες προστατεύουν άλλους ανθρώπους από μεγαλύτερα αναπνευστικά σταγονίδια που εκπέμπονται όταν ο φορέας του ιού αναπνέει, μιλάει, βήχει ή φτερνίζεται – με άλλα λόγια γίνεται εκροή αέρα – οι ιατρικές μάσκες (για παράδειγμα FFP1, FFP2, KN95 και N95) προστατεύουν το χρήστη με φιλτράρισμα τόσο της εκροής όσο και της εισροής του αέρα.
Μπορούν επίσης να παρέχουν κάποιο επίπεδο προστασίας έναντι μικρότερων σταγονιδίων ή αερολυμάτων. Όταν τοποθετηθούν σωστά, οι μάσκες FFP2 μπορούν να φιλτράρουν τουλάχιστον το 94% των σωματιδίων, ενώ οι μάσκες N95 μπορούν να φιλτράρουν τουλάχιστον το 95% των σωματιδίων.

ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΦΑΣΜΑΤΙΝΕΣ ΜΑΣΚΕΣ
Κι ενώ η στενή ύφανση των χειρουργικών μασκών προσφέρει υψηλό επίπεδο προστασίας από εκροή – γι’ αυτό χρησιμοποιούνται από επαγγελματίες του ιατρικού χώρου κατά την επαφή τους με ασθενείς – οι υφασμάτινες μάσκες δεν παρέχουν τόσο μεγάλη προστασία. Η αποτελεσματικότητά τους εξαρτάται από τον αριθμό των στρωμάτων του υφάσματος και τον τύπο του υφάσματος που χρησιμοποιείται – οι περισσότερες δεν παρέχουν στο χρήστη πιστοποιημένη ασφάλεια.

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΟΔΗΓΙΑ ΤΟΥ
ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΥΓΕΙΑΣ
Η τρέχουσα καθοδήγηση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) αναφέρει ότι ιατρικές ή χειρουργικές μάσκες πρέπει να φοριούνται μόνο από εργαζόμενους στον τομέα της υγείας, άτομα με συμπτώματα Covid-19, άτομα που έρχονται σε επαφή μαζί τους, άτομα ηλικίας 60 ετών και άνω, καθώς και άτομα με υποκείμενα νοσήματα.
Ο γενικός πληθυσμός – κατά τον ΠΟΥ – πρέπει να χρησιμοποιεί υφασμάτινες μάσκες που να διαθέτουν τρία στρώματα.
Αλλά για τους Ευρωπαίους πολιτικούς, που προσπαθούν να αποτρέψουν μια νέα έξαρση περιπτώσεων του κορωνοϊού, η λογική τους είναι απλή: Εάν οι ιατρικές μάσκες βοηθήσουν στην εξάλειψη του ιού, τότε θα πρέπει να επιβληθούν.

ΤΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ
ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ Η Ν95
Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε στο ιατρικό περιοδικό Lancet, η οποία συγκρίνει τα ποσοστά μετάδοσης σε 16 χώρες, διαπίστωσε ότι οι μάσκες N95 μπορεί να παρέχουν μεγαλύτερη προστασία από τις χειρουργικές ή τις πολυεπίπεδες βαμβακερές μάσκες.
Και μια άλλη μελέτη που κυκλοφόρησε τον Αύγουστο από το Πανεπιστήμιο Duke, διαπίστωσε ότι η πιο αποτελεσματική μάσκα ήταν η N95, ακολουθούμενη από τις χειρουργικές μάσκες των τριών επιπέδων.

ΕΟΔΥ: ΤΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΕΙΔΗ ΤΩΝ ΜΑΣΚΩΝ
1] ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ ΜΑΣΚΑ: Η χειρουργική μάσκα χρησιμοποιείται καθημερινά σε χώρους παροχής υπηρεσιών υγείας, από το υγειονομικό προσωπικό. Καλύπτει το στόμα, τη μύτη και το πηγούνι του προσωπικού, ώστε να μην εκτεθεί σε σταγονίδια που προέρχονται από τους ασθενείς.
Είναι κατασκευασμένη από τρία στρώματα ειδικών υλικών. Το εξωτερικό στρώμα της μάσκας (το χρωματιστό) είναι και υγροαπωθητικό, έτσι ώστε στην περίπτωση εκτίναξης βιολογικών υγρών (σάλιο, αίμα κ.ά.) αυτά να μην εισέλθουν στο ανώτερο αναπνευστικό σύστημα. Το εσωτερικό στρώμα είναι άσπρο και σκοπό έχει να απορροφά τους υδρατμούς της εκπνοής. Το φιλτράρισμα των μικροοργανισμών γίνεται από το μεσαίο στρώμα, το οποίο δεν είναι ορατό.
2] ΜΗ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ ΜΑΣΚΑ (ΜΑΣΚΑ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ): Η μη χειρουργική μάσκα, είναι συνήθως κατασκευασμένη από ύφασμα και δεν προορίζεται για χρήση σε δομές υγείας ή από επαγγελματίες υγείας. Χρησιμοποιείται από το ευρύ κοινό με στόχο την κάλυψη του προσώπου (μύτη και στόμα) του ατόμου που τη φορά.
3] ΜΑΣΚΑ ΥΨΗΛΗΣ ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ: Η μάσκα υψηλής αναπνευστικής προστασίας με/ή χωρίς βαλβίδα, προορίζεται για χρήση από επαγγελματίες υγείας και δε συνιστάται για χρήση από το κοινό. Είναι σχεδιασμένη για την προστασία του ατόμου που τη φορά και κατατάσσεται στον εξοπλισμό ατομικής προστασίας του υγειονομικού προσωπικού, καθώς παρεμποδίζει την έκθεσή του σε αερογενώς μεταδιδόμενους μικροοργανισμούς

Ta NEA volume 15-06

Costa Hovris
-
0
Ta NEA volume 15-06

The current issue of the Greek Canadian News “Ta NEA” volume 15-06 published February 19th 2021.
Covering news from Greece, local news, politics, sports and other newsworthy events.
(Click on the image to read the paper.)

Front Page of Ta NEA February 19th, 2021
Greek Canadian News: Ta NEA February 19th, 2021. Volume 15 Number 06
1...359360361...428Page 360 of 428