Η Ελλάδα, με 10,5 εκατομμύρια κατοίκους, κατέχει πολλά ρεκόρ. Τα περισσότερα δεν την τιμούν. Ένα από αυτά τα ρεκόρ αποκαλύπτει με τον πλέον εύληπτο τρόπο, το κυρίαρχο πολιτικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει η μικρή βαλκανική μας κοινωνία.
Στην Ελλάδα λοιπόν του «δυστυχώς επτωχεύσαμεν» και όπου το χρέος της είναι δυσθεώρητο, και για τους νουνεχείς οικονομικούς αναλυτές πολύ δύσκολα θα εξυπηρετηθεί, τα χρέη δύο πολιτικών κομμάτων -της Νέας Δημοκρατίας και του πρώην ΠΑΣΟΚ που τώρα λέγεται ΚΙΝΑΛ και διαθέτει διαφορετικό ΑΦΜ- ξεπερνούν κατά πολύ τα χρέη πολιτικών κομμάτων που λειτουργούν σε χώρες με πολλαπλάσια έσοδα και πανίσχυρη οικονομία. Στην Ελλάδα, όπου οι πολίτες καταβάλλουν ακριβό αντίτιμο για ένα PCR test, σε αντίθεση με την πλούσια Δανία, όπου οι πολίτες της το προμηθεύονται δωρεάν, τα συνολικά χρέη της ΝΔ και του πρώην ΠΑΣΟΚ φθάνουν τα 661 εκατ. ευρώ. Της Νέας Δημοκρατίας το χρέος αγγίζει τα 343 εκατ. ευρώ και του ΠΑΣΟΚ τα 318 εκατ.
Την ίδια στιγμή, στην Ισπανία των περίπου 50 εκατομμυρίων κατοίκων, που είναι και η 5η μεγαλύτερη οικονομία στην Ευρωπαϊκή Ένωση, το χρέος του Λαϊκού Κόμματος (Δεξιά) και του PSOE, δηλαδή του κυβερνώντος Σοσιαλιστικού Κόμματος, αγγίζει μετά βίας τα 62,7 εκατομμύρια ευρώ.
Συμπέρασμα: Οι Iσπανοί σοσιαλιστές και κεντροδεξιοί είναι λιγότερο σπάταλοι. Σέβονται περισσότερο τους ψηφοφόρους τους. Απομυζούν με σαφώς μικρότερη ένταση τον κρατικό κορβανά. Ξοδεύουν πολύ λιγότερα. Σέβονται ή φοβούνται το νόμο. Φοβούνται τις αντιδράσεις της κοινής γνώμης.
Εδώ στα σκοτεινά Βαλκάνια, οι σοσιαλιστές και οι δεξιοί γράφουν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους, τούς ψηφοφόρους. Αγνοούν συνειδητά το νόμο. Δεν ενδιαφέρονται για τις αντιδράσεις της κοινής γνώμης. Δε φοβούνται την οργή των πολιτών. Είναι απλά και σταθερά Κοτζαμπάσηδες.
© zougla.gr
Τα χρέη των ελληνικών κομμάτων και η αποκαλυπτική σύγκριση που τα λέει όλα
Οι «πικρές αλήθειες» για τον East Med και οι προοπτικές του ενεργειακού Ελντοράντο στην Ανατολική Μεσόγειο
Η απόσυρση της στήριξης που προσέφεραν οι Αμερικανοί στον αγωγό του φυσικού αερίου East Med, παρά την απογοήτευση που ίσως δημιουργεί, φέρνει πιο κοντά το τέλος ενός Σχεδίου, το οποίο απορρόφησε σημαντικό διπλωματικό κεφάλαιο, ενώ όλοι γνώριζαν ότι το έργο αυτό είναι απίθανο να υλοποιηθεί.
Νίκος Μελέτης*
© liberal.gr
Το πιο σημαντικό είναι όμως, η αποκρυπτογράφηση της νέας αμερικανικής προσέγγισης στα ενεργειακά της Ανατολικής Μεσογείου, η οποία διατυπώνεται στο δισέλιδο αμερικανικό ανεπίσημο έγγραφο που είδε το φως της δημοσιότητας…
Η Αθήνα είχε πιστέψει ότι μετά το σχέδιο του αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολης που έμεινε στα χαρτιά, δίνονταν στις αρχές της δεκαετίας του 2010 η ευκαιρία, με τις πρώιμες ανακαλύψεις κοιτασμάτων στην Ανατολική Μεσόγειο, για να αναζητήσει ρόλο ενεργειακού κόμβου στην περιοχή. Όμως και αυτό το σχέδιο φαίνεται να έχει αδρανοποιηθεί, και πριν ακόμη τη διαρροή του αμερικανικού εγγράφου που απευθύνονταν στο ελληνικό ΥΠΕΞ (στη σελίδα omegapress.gr), καθώς ήδη υπήρχε σοβαρή καθυστέρηση στις διαδικασίες για τον East Med. Παρά το γεγονός ότι έχει εγκριθεί ένα σημαντικό κονδύλι και από την Ε.Ε. για τις προκαταρκτικές έρευνες και έχει ενταχθεί σε έργα κοινού ενδιαφέροντος, ήταν προφανές ότι ο αγωγός αυτός είχε πολύ δρόμο μπροστά του.
Από την πρώτη στιγμή θεωρήθηκε πανάκριβο έργο, οι ποσότητες που αναμένονταν να είναι διαθέσιμες δε βρέθηκαν, η πράσινη μετάβαση καθιστά τέτοια έργα όλο και πιο «τοξικά» πολιτικά. Ενώ και σταδιακά εγκαταλείπεται η λογική των μεγάλων αγωγών που δεσμεύουν για δεκαετίες παραγωγούς και πελάτες, μια σχέση που πολλοί θέλουν να είναι πιο χαλαρή.
Μετά τη φάση ολοκλήρωσης των ερευνών για την πιθανή όδευση του αγωγού, και ενώ έχει εκφρασθεί η πολιτική βούληση των τριών κυβερνήσεων να προχωρήσουν τον αγωγό, θα έπρεπε να ξεκινήσει η μελέτη βιωσιμότητας του έργου και κατόπιν να μπούμε στην πιο κρίσιμη φάση, αυτή της αναζήτησης επενδυτών, που έχουν και τον τελευταίο λόγο.
Οι Ισραηλινοί, εκτός μόνο σχεδόν του Νετανιάχου, δεν ήθελαν τον αγωγό, είτε για οικονομικούς είτε για πολιτικούς λόγους, είτε επειδή θεωρούσαν ότι ένας αγωγός μέσω Τουρκίας θα ήταν ένα ισχυρό κίνητρο, για να υποχρεωθεί ο Ερντογάν να αποκαταστήσει τις σχέσεις, ενώ θα ωφελούνταν και ισραηλινές εταιρίες που είχαν ανάγκη για συντομότερες και πιο φθηνές εξαγωγές.
Ούτε η Λευκωσία ήταν «ζεστή» για τον αγωγό, γιατί μέχρι να κατασκευασθεί θα έπρεπε το φυσικό αέριο της να μένει ανεκμετάλλευτο και κατόπιν θα αποτελούσε «ακριβό προϊόν», ενώ θα προτιμούσε μια λύση εξαγωγής προς την Αίγυπτο και επανεξαγωγής σε μορφή LNG, προκειμένου να μη δίνεται η εντύπωση στη διεθνή κοινότητα ότι επιχειρεί να «μπει στη μύτη» της Τουρκίας, κάτι που θα οδηγούσε σε άσκηση πιέσεων για εσπευσμένη επίλυση του Κυπριακού.
Όσο για τις ΗΠΑ, δεν ήθελαν ένα σταθερό και μόνιμο έργο που απέκλειε την Τουρκία, που ήταν οικονομικά ασύμφορο για τις αμερικανικές εταιρίες που εμπλέκονται στην Ανατολική Μεσόγειο και φυσικά θα ήταν ανταγωνιστικό στο σχέδιο για μεταφορά αμερικανικού σχιστολιθικού φυσικού αερίου, ως LNG στην Αλεξανδρούπολη και αλλού.
Ο EAST MED λειτούργησε περισσότερο ως πολιτικό σχέδιο, το οποίο έστελνε το μήνυμα ότι ανταποκρίνεται στην πειστική ανάγκη για διαφοροποίηση πηγών ενέργειας, προσέφερε την πλατφόρμα συνεργασίας Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ σε μια περίοδο δύσκολη και συγχρόνως είχε σαφές στίγμα, στέλνοντας το μήνυμα ότι το Ισραήλ αναζητά εναλλακτικές οδούς διασύνδεσης με την Ε.Ε., παρακάμπτοντας τήν για δεκαετίες στενή σύμμαχο τους Τουρκία.
Η Ελλάδα είχε γεωπολιτικό κυρίως συμφέρον για την κατασκευή του αγωγού, γνωρίζοντας εξ αρχής ότι οι αποφάσεις ανήκουν και στις παραγωγούς χώρες του φυσικού αερίου αλλά κυρίως στους μεγάλους πετρελαϊκούς κολοσσούς.
Και ο αγωγός αποτελούσε μόνιμα σημείο τριβής με την Τουρκία, που λόγω της θεωρίας της «Γαλάζιας Πατρίδας» θεωρεί ότι θα διέρχονταν από τη δική της υφαλοκρηπίδα και συνεπώς είχε λόγο στην όδευση του (αν και δε δικαιούται να τον εμποδίσει). Εξ ου και οι δηλώσεις των τούρκων αξιωματούχων αλλά και οι τουρκικές πειρατικές κινήσεις εις βάρος του Nautical Geo που ακριβώς έκανε έρευνες για την όδευση του αγωγού.
Ο αγωγός τυπικά δεν έχει τελειώσει, καθώς εάν η Κοινοπραξία συντάξει μια έκθεση βιωσιμότητας και προσελκύσει το ενδιαφέρον επενδυτών, το έργο μπορεί να προχωρήσει, ακόμη και μετά την εγκατάλειψη του από τις ΗΠΑ. Αλλά φυσικά, αυτό που βλέπουν οι Αμερικανοί, το βλέπουν πολύ πιο καθαρά οι μεγάλες ξένες εταιρίες.
Για την Ελλάδα όμως, ο αγωγός EAST MED προσέφερε και ένα ξεχωριστό μέσο, για να δημιουργήσει ένα σοβαρό ανάχωμα απέναντι στην τουρκική προσπάθεια σφετερισμού της ελληνικής υφαλοκρηπίδας στην Ανατολική Μεσόγειο. Τουλάχιστον θεωρητικά, καθώς το πρώτο δείγμα γραφής, ήταν ότι το Nautical Geo δε στάλθηκε τελικά για έρευνες σε περιοχές που η Τουρκία αμφισβητεί και έτσι αποφεύχθηκε η περαιτέρω ένταση.
Η διαμόρφωση μιας νέας πολιτικής από την Ουάσιγκτον για τα ενεργειακά της Ανατολικής Μεσογείου έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, πιο μεγάλο και από την αναμενομένη διακοπή στήριξης του αγωγού East Med από τους Αμερικανούς.
Η παρέμβαση των Αμερικανών, αν και αποδοκιμάζει με έντονο τρόπο κινήσεις της Τουρκίας, όπως η παρενόχληση σκαφών που πραγματοποιούν νόμιμες έρευνες, από την άλλη επιμένει στη γνωστή αμερικανική θέση, ότι η Ενέργεια δεν πρέπει να δημιουργεί εντάσεις και τα προβλήματα πρέπει να λύνονται με διάλογο.
Συγχρόνως αφήνει αιχμές, που θα μπορούσαν να στρέφονται και προς την Ελλάδα και προς την Τουρκία, ότι έρευνες γίνονται, ενώ οι κυβερνήσεις γνωρίζουν ότι δεν είναι βιώσιμο το έργο αλλά και ότι είναι προφανής η «ανάγκη για έρευνες πλοίων για καλώδια και αγωγούς, σε περιοχές που είναι υπό αμφισβήτηση…». Οι Αμερικανοί πάντως σπεύδουν να διευκρινίσουν ότι η «μη υποστήριξη στον EMGP δεν πρέπει να εκληφθεί σαν αποδοχή των οποιωνδήποτε θαλάσσιων διεκδικήσεων κάποιας χώρας, που η τελική λύση δεν είναι αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης…».
Πολύ απλά, οι Αμερικανοί στέλνουν το μήνυμα ότι πρέπει να αποφεύγονται δραστηριότητες τέτοιου είδους σε περιοχές «αμφισβητούμενες», ούτε οι έρευνες να χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία τετελεσμένων…
Στην νέα εποχή πάντως, το περιβαλλοντικό αποτύπωμα όλων των έργων που αφορούν την Ενέργεια θα έχει βαρύνοντα λόγο στις αμερικανικές επιλογές. Εξάλλου, σε αυτό αποδίδεται κυρίως (μαζί με τη βιωσιμότητα του έργου και τη δημιουργία εντάσεων) η απόφαση για εγκατάλειψη του East Med.
Στα θετικά βεβαίως, είναι η δήλωση των Αμερικανών ότι παραμένουν προσηλωμένοι στη συνεργασία 3+1 και ότι υποστηρίζουν τις ηλεκτρικές διασυνδέσεις της Ασίας και της Αφρικής με την Ευρώπη, μέσω ηλεκτρικού καλωδίου προς την Ελλάδα. Έργα τα οποία είναι στη λογική της πράσινης μετάβασης και που αξιοποιούν συγχρόνως εναλλακτικές πηγές ενέργειας ή και φυσικό αέριο που χρησιμοποιείται για την παραγωγή του ηλεκτρικού ρεύματος, είτε στο Ισραήλ είτε στην Αίγυπτο.
Ειδικά ο Eurasia Interconnector ακολουθεί την ίδια όδευση με τον East Med, στην οποία αντιδρά η Τουρκία, και μάλιστα καθώς πρόκειται περί καλωδίου, η πιθανή περιβαλλοντική επιβάρυνση είναι πολύ μικρότερη από εκείνη του αγωγού φυσικού αερίου και έτσι τον καθιστά πιο «ανθεκτικό» απέναντι στις τουρκικές πιέσεις και αντιρρήσεις.
Σε κάθε περίπτωση, το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης απαιτεί τις ίδιες έρευνες με εκείνες του αγωγού και έτσι πολύ πιο σύντομα από ότι θα γίνονταν με τον αγωγό, θα δοκιμασθεί και η αντοχή της Τουρκίας απέναντι σε ένα έργο που και η Ε.Ε. και οι ΗΠΑ αλλά και όλες οι χώρες της περιοχής στηρίζουν! Επίσης, δεν μπορεί να παραλειφθεί η στήριξη των ΗΠΑ στη μετατροπή της Αλεξανδρούπολης σε κόμβο φυσικού αερίου, με την τροφοδοσία των χωρών της Βαλκανικής με LNG μέσω των διασυνδετήριων αγωγών προς βορρά.
Θα είναι σημαντικό λάθος να αναλωθεί η Αθήνα στη συζήτηση για κάτι που… χάθηκε, (αν και δεν εξαρτιόταν από τις δικές της επιλογές) και να μη στραφεί με όλες της τις δυνάμεις σε κάτι που, και ρεαλιστικό δείχνει σήμερα, και διεθνή στήριξη μπορεί να εξασφαλίσει, και οικονομικά και γεωστρατηγικά μπορεί να ενισχύσει σημαντικά τη χώρα μας.
*Ο Νίκος Μελέτης γεννήθηκε στην Κεφαλλονιά το 1962. Είναι απόφοιτος του Τμήματος Πολιτικών Επιστημών της Νομικής Σχολής Αθηνών. Άρχισε να εργάζεται ως δημοσιογράφος το 1987. Από το 1990 καλύπτει το διπλωματικό ρεπορτάζ, αρχικά στην ΕΡΤ και κατόπιν και στην εφημερίδα «Έθνος». Αρθρογραφεί στο liberal.gr και στην εφημερίδα «Φιλελεύθερος».
Έως 9,8% η προστασία των εμβολίων έναντι της ΟΜΙΚΡΟΝ!
Φθίνουν επικίνδυνα τα ποσοστά ανοσίας στον τρίτο μήνα από τη β’ δόση
Η προδημοσίευση μιας μελέτης από τη Δανία στα τέλη του περασμένου μήνα δεν έτυχε δημοσιότητας. Όχι επειδή αμφισβητήθηκε η αξιοπιστία της, αλλά γιατί ήρθε να ανατρέψει εξ ολοκλήρου το αφήγημα περί του τείχους ανοσίας των εμβολίων. Σε αυτή τη μελέτη συγκρίνονται τα ποσοστά μόλυνσης των εμβολιασμένων και των ανεμβολίαστων έναντι της μετάλλαξης Όμικρον και της Δέλτα αντίστοιχα.
Ντίνα Ιωακειμίδου
© δημοκρατία [dimokratia.gr]
Τα αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά, καθώς για το εμβόλιο της Pfizer η προστασία έναντι της Όμικρον τον πρώτο μήνα προσδιορίζεται κατά μέσο όρο στο 55% και φθίνει στο τρίμηνο στο 9,8%. Μετά δε το τρίμηνο, η μελέτη καταλήγει σε αρνητικό ποσοστό της τάξεως του 76,5%! Τι σημαίνει αυτό; Ότι οι εμβολιασμένοι μετά το τρίμηνο έχουν περισσότερες πιθανότητες να νοσήσουν κατά 76,5% έναντι των ανεμβολίαστων.
ΓΙΑΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΥΤΟ
Οι συγγραφείς της μελέτης αποδίδουν τη διαπίστωση αυτή στη συμπεριφορά των εμβολιασμένων, που συνοψίζεται στην αποφυγή λήψης μέτρων προστασίας. Η ελληνική κυβέρνηση πάντως δεν έχει αναστολές ως προς τη χρήση του όρου της «πανδημίας των ανεμβολίαστων». Γιατί τα εμβόλια υπήρξαν το μεγαλύτερο άλλοθι της, προκειμένου να μη λάβει κανένα μέτρο για την προστασία της υγείας των πολιτών αυτής της χώρας.
Ο διευθύνων σύμβουλος της Pfizer Άλμπερτ Μπουρλά ανακοίνωσε (Τρίτη 11/1) πως το νέο εμβόλιο της εταιρίας που θα στοχεύει τη μετάλλαξη ΟΜΙΚΡΟΝ θα είναι έτοιμο το Μάρτιο. Ο υπουργός Υγείας, Θάνος Πλεύρης, πάντως, ζει το δικό του μύθο στην Ελλάδα, δηλώνοντας, ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι η κυβέρνηση καταδικάζει όσους τολμούν να αναφέρουν πως η νέα μετάλλαξη διαφεύγει των εμβολίων, κατηγορώντας τους μάλιστα για διασπορά ψευδών ειδήσεων.
Η μεγαλύτερη όμως διασπορά ψευδών ειδήσεων, όπως κατ’ εξακολούθηση αποδεικνύεται, είναι ο ισχυρισμός περί του τείχους ανοσίας που θα δημιουργούσαν τα εμβόλια. «Το μεγαλύτερο έγκλημα είναι αυτό» δηλώνει στη «δημοκρατία» ο ιατρός – ερευνητής του Πανεπιστημίου Πατρών Κ. Φαρσαλινός (φωτ.). «Η πανδημία θα λήξει μέσω της φυσικής ανοσίας» σημειώνει, προσθέτοντας πως η απόφαση για τη λήξη της θα είναι πολιτική.
Όπως τονίζει, «ο κίνδυνος από τον ιό δεν είναι οριζόντιος, καθώς οι διαφορές μεταξύ των ηλικιακών ομάδων είναι δραματικές».
Ο κ. Φαρσαλινός χρησιμοποιεί επίσης σκληρή γλώσσα για την επιτροπή εμπειρογνωμόνων, δηλώνοντας πως αποδέχτηκαν ταπεινωτικά την πολιτική εργαλειοποίηση τους, και προειδοποιεί ότι μακροπρόθεσμα «τα μέτρα που ελήφθησαν για την αντιμετώπιση της πανδημίας θα κοστίσουν πολύ περισσότερες ζωές από τον ίδιο τον ιό».
«ΜΠΟΥΜΕΡΑΝΓΚ»
«Όλη η ρητορική της κυβέρνησης έχει γυρίσει μπούμερανγκ. Το σημαντικό που αναδεικνύεται και από αυτή τη μελέτη, είναι το ανέφικτο του τείχους της ανοσίας. Γελοιοποιώντας και παρουσιάζοντας μια ψευδή πραγματικότητα, σύμφωνα με την οποία τα εμβόλια αποτελούν την πανάκεια για την εξάλειψη του ιού, το μόνο που πέτυχαν ήταν να πλήξουν την αξιοπιστία τους. Η προστασία τους είναι, όπως αποδεικνύεται, ανύπαρκτη ως προς τη μετάδοση και τη νόσηση. Η διαφορά είναι πως τα εμβόλια κατά του Covid αποτρέπουν τη βαριά νόσηση. Μόνο ατομική προστασία παρέχουν τα συγκεκριμένα εμβόλια και μάλιστα ελλιπέστατη σε σχέση με τα λοιπά εμβόλια. Διότι τα εμβόλια της ιλαράς, της ανεμοβλογιάς ακόμη και της ηπατίτιδας, είναι αποστειρωτικά και εμποδίζουν τη μετάδοση οδηγώντας με αυτόν τον τρόπο στη συλλογική ανοσία. Επίσης, τα εμβόλια αυτά δεν έχουν χρονική διάρκεια ως προς την ανοσία που παρέχουν. Στην περίπτωση του Covid τα χαρακτηριστικά είναι εντελώς διαφορετικά, αφού ο ιός μεταλλάσσεται, ενώ με τους άλλους ιούς δε συμβαίνει αυτό» τονίζει ο κ. Φαρσαλινός.
ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ
«Τα ζητήματα που τίθενται είναι τα εξής: Τα συγκεκριμένα εμβόλια υπό κανονικές συνθήκες δε θα έπαιρναν άδεια όταν μετά την παρέλευση δύο μηνών η αποτελεσματικότητά τους πέφτει κάτω του 50%. Η επόμενη επιλογή ποια είναι; Να εμβολιάζεις τον πληθυσμό κάθε δυο με τρεις μήνες και τους ανοσοκατεσταλμένους κάθε μήνα; Επίσης, δεν έχει υπάρξει στην Ιστορία ξανά μαζικός εμβολιασμός με στοιχεία υποχρεωτικότητας σε υγιή άτομα. Και αυτό μάλιστα για εμβόλια νέας τεχνολογίας, που καταγράφουν τις μεγαλύτερες παρενέργειες στην ιστορία των εμβολίων. Με μια φαρμακοεπαγρύπνηση παράλληλα σχεδόν ανύπαρκτη, καθώς είναι γνωστό από μελέτες πως οι παρενέργειες των σκευασμάτων υποκαταγράφονται. Στην Ελλάδα δε, η λέξη φαρμακοεπαγρύπνηση προκαλεί αλλεργίες. Και κατόπιν τούτων επιβάλλεται μαζικός, υποχρεωτικός και επαναλαμβανόμενος εμβολιασμός. Στην επιστήμη της Ιατρικής αποδεικνύεις εκ των προτέρων την ασφάλεια. Εδώ παραγνωρίζουμε την αβεβαιότητα και το άγνωστο. Στη φάση 3 των κλινικών μελετών των εμβολίων κατά τoυ Covid δεν καταγράφηκαν παρενέργειες, θρομβώσεις κ.λπ. και η πραγματικότητα απέδειξε άλλα».
Η ΤΡΙΤΗ ΔΟΣΗ
«Ως προς την τρίτη δόση που επιβάλλουν, γνωρίζουν πόσο θα διαρκέσει η ανοσία που παρέχουν; Μας εγγυώνται κάποιο ποσοστό; Σε κάθε περίπτωση υιοθετούν την ίδια χειραγώγηση, τον ίδιο μαζικό εκβιασμό, έχοντας διασφαλίσει για τους εαυτούς τους το ακαταδίωκτο. Ποιες είναι οι συμφωνίες με τις φαρμακευτικές εταιρίες, πού είναι η διαφάνεια στη λήψη αποφάσεων; Ο δε υπουργός Υγείας Θ. Πλεύρης δήλωσε πως η κυβέρνηση καταδικάζει όσους λένε ότι η ΟΜΙΚΡΟΝ διαφεύγει των εμβολίων. Για να καταλάβουμε, είναι κυβερνητική απόφαση το αν συμβαίνει αυτό και όχι επιστημονική; Θα εκδοθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως απόφαση σύμφωνα με την οποία τα εμβόλια θα αναγορεύονται σε αποτελεσματικά έναντι των μεταλλάξεων; Οι μεταλλάξεις αποδείχτηκε ότι διαφεύγουν των εμβολίων. Η ΔΕΛΤΑ εκδηλώθηκε νωρίς, ενώ η ΟΜΙΚΡΟΝ, που προέκυψε μετά το μαζικό εμβολιασμό, διαφεύγει των εμβολίων».
*Ο Κωνσταντίνος Φαρσαλινός, MD, MPH είναι ιατρός και ερευνητής στο Πανεπιστήμιο Πατρών και στη Σχολή Δημόσιας Υγείας-Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής στην Ελλάδα
Πρόστιμα – «φόρος» στους ανεμβολίαστους
Παραιτήθηκε ο Arruda, στη θέση του ο Boileau
Ο πρωθυπουργός του Κεμπέκ, Φρανσουά Λεγκώ, ανακοίνωσε ότι η επαρχία θα επιβάλει «σημαντική» οικονομική κύρωση για τους κατοίκους που αρνούνται να εμβολιαστούν κατά του COVID-19, για μη ιατρικούς λόγους. Ο πρωθυπουργός έκανε την ανακοίνωση σε συνέντευξη Τύπου το απόγευμα της Τρίτης 11/1, περιγράφοντας το μέτρο ως «συνεισφορά στην υγειονομική περίθαλψη», αν και το ακριβές ποσό δεν έχει ακόμη καθοριστεί.
Η επαρχία διαβουλεύεται με τον υπουργό Οικονομικών και τους νομικούς της συμβούλους, σχετικά με την εφαρμογή του μέτρου, αλλά ο Legault είπε ήδη ότι 50 ή 100 δολάρια «δεν είναι αρκετά σημαντικά ποσά» γι αυτόν. Ο φόρος θα ισχύει για όλους τους ενήλικες στο Κεμπέκ που αρνούνται να κάνουν την πρώτη τους δόση του εμβολίου «τις επόμενες εβδομάδες», σύμφωνα με τον πρωθυπουργό. Τα άτομα που έχουν ιατρικές απαλλαγές από τον εμβολιασμό δε θα πληρώσουν το φόρο.
Οι μη εμβολιασμένοι «θα έχουν ένα λογαριασμό να πληρώσουν επειδή υπάρχουν συνέπειες στο δίκτυο υγειονομικής περίθαλψης μας και δεν εναπόκειται σε όλους τους κατοίκους του Κεμπέκ να πληρώσουν γι αυτό», είπε ο πρωθυπουργός. «Είναι θέμα ισότητας, γιατί αυτή τη στιγμή, αυτοί οι άνθρωποι επιβαρύνουν πολύ σημαντικά το δίκτυο υγειονομικής περίθαλψης. Και νομίζω ότι είναι φυσιολογικό η πλειοψηφία του πληθυσμού να ζητά να υπάρξει συνέπεια», συνέχισε. «Και ναι, θα συνεχίσουμε να εξετάζουμε τη διάδοση της χρήσης του διαβατηρίου εμβολίου, αλλά νομίζω ότι πρέπει να προχωρήσουμε περισσότερο».
Η κίνηση αυτή του πρωθυπουργού συνάντησε, όπως ήταν αναμενόμενο, αντιδράσεις για το πόσο είναι νόμιμη αυτή η απόφαση και αν παραβιάζει τις προσωπικές ελευθερίες του ατόμου. Το σίγουρο είναι ότι τα δικαστήρια και σε ομοσπονδιακό και σε επαρχιακό επίπεδο θα εμπλακούν.
Εάν εφαρμοστεί η συνεισφορά στην υγειονομική περίθαλψη, θα είναι αναμφισβήτητα ένα από τα αυστηρότερα μέτρα υγείας για τον COVID-19 στον Καναδά, που συμβαίνει σε μια επαρχία που βρίσκεται ήδη υπό απαγόρευση κυκλοφορίας για δεύτερη φορά κατά τη διάρκεια της υγειονομικής κρίσης. Το νέο μέτρο έρχεται, καθώς το Κεμπέκ συνεχίζει να παρουσιάζει αύξηση των νοσηλειών λόγω του κορωνοϊού, με καθαρή αύξηση 188 νέων νοσηλειών τις τελευταίες 24 ώρες. Τώρα νοσηλεύονται 2.742 άτομα. Η επαρχία κατέγραψε επίσης 62 νέους θανάτους λόγω του ιού, ξεπερνώντας συνολικά τους 12.000 από το Μάρτιο του 2020.
Οι χειρουργικές επεμβάσεις καρδιάς και καρκίνου αναβάλλονται τώρα σε ορισμένα νοσοκομεία του Μόντρεαλ, ενώ άλλοι στα Laurentians μεταφέρουν ορισμένους ασθενείς σε οίκους μακροχρόνιας φροντίδας, καθώς η επαρχία εξαντλείται από νοσοκομειακά κρεβάτια εν μέσω ενός κύματος ασθενών με COVID-19 που γεμίζουν τα επείγοντα.
«Συνεχίζουμε να βλέπουμε μια αύξηση των νοσηλειών στο Κεμπέκ», δήλωσε ο Legault. «Η μεγαλύτερη πρόκληση αυτή τη στιγμή είναι να βρούμε αρκετούς εργαζόμενους στον τομέα της υγείας. Εκτιμούμε ότι μέσα στις επόμενες εβδομάδες θα χρειαστούμε 1.000 επιπλέον εργαζόμενους για τα νοσοκομεία και 1.500 για τα CHSLDs». Περίπου οι μισές από τις νοσηλείες είναι γνωστές ως «δευτερογενείς περιπτώσεις», οι οποίες αναφέρονται σε μια περίπτωση, όταν κάποιος εισαχθεί στο νοσοκομείο για έναν άλλο λόγο από το COVID-19 και στη συνέχεια βγαίνει θετικός στον κορωνοϊό, σε αντίθεση με την περίπτωση που κάποιος εισάγεται στο νοσοκομείο για τον ιό.
ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ARRUDA
Στην ίδια συνέντευξη Τύπου, ο Legault παρουσίασε τον προσωρινό διευθυντή δημόσιας υγείας της επαρχίας, μία ημέρα αφότου ο κορυφαίος γιατρός της επαρχίας παραιτήθηκε, εν μέσω δημόσιας κριτικής για το έργο του καθ’ όλη τη διάρκεια της πανδημίας.
Ο Δρ. Horacio Arruda έγραψε σε ανοιχτή επιστολή προς τον Legault ότι κατέθεσε την παραίτησή του από τη δουλειά που είχε εδώ και 12 χρόνια για να δώσει στον πρωθυπουργό την ευκαιρία «να επανεκτιμήσει την κατάσταση, μετά από πολλά κύματα [της πανδημίας] και σε ένα πλαίσιο συνεχούς εξέλιξης».
Ο Legault παρουσίασε το διάδοχο του Arruda, τον Dr. Luc Boileau, πρόεδρο του l’Institut national d’excellence en santé et services sociaux (INESSS). Ο Boileau είναι ένας γιατρός ο οποίος κατέχει μεταπτυχιακό τίτλο στη διοίκηση για την υγεία από το Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ και υπήρξε τακτικός σύμβουλος της κυβέρνησης σε όλη την πανδημία.
Ο Legault επιβεβαίωσε στους δημοσιογράφους ότι αποδέχτηκε την παραίτηση του Arruda και ότι στέκεται δίπλα του, αλλά πρόσθεσε ότι «υπάρχουν μερικά πλεονεκτήματα» σε ένα νέο πρόσωπο για τη δημόσια υγεία 22 μήνες μετά την υγειονομική κρίση.
«Ο Δρ Αρούντα είναι κάποιος που ήταν πολύ καλός, και του είπα ότι, φυσικά, δε φεύγει. Θα ξεκουραστεί μερικές εβδομάδες, αλλά μετά θα συνεχίσει να μας βοηθά». Ο Dubé είπε επίσης ότι σέβεται τις ιατρικές απόψεις του Arruda και ότι «του αξίζει ένα καλό διάλειμμα».
ΣΧΟΛΕΙΑ
Ένα από τα πρώτα καθήκοντα του νέου διευθυντή δημόσιας υγείας θα είναι να αξιολογήσει εάν οι μαθητές των σχολείων πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης μπορούν να επιστρέψουν στην τάξη στις 17 Ιανουαρίου. Ο Legault είπε ότι θέλει «ο Boileau να αφιερώσει χρόνο για να εξετάσει τα οφέλη και τα μειονεκτήματα της επανέναρξης της μάθησης στην τάξη», κάτι που ο πρωθυπουργός λέει ότι αποτελεί προτεραιότητα. Καθώς πλησιάζει η απόφαση, τα σωματεία των εκπαιδευτικών ζητούν την εγκατάσταση μηχανημάτων φιλτραρισμού αέρα σε όλες τις τάξεις, όπου ο αερισμός κρίνεται ανεπαρκής.
Ορισμένες εξειδικευμένες τάξεις, όπως αυτές για μαθητές με αναπηρίες, έχουν ήδη επιστρέψει στο σχολείο στις 3 Ιανουαρίου. Στο Μόντρεαλ, το 66 τοις εκατό των μαθημάτων στα σχολικά κέντρα του Μόντρεαλ έχουν κλείσει λόγω κρουσμάτων COVID-19, σύμφωνα με τον Sylvain Mallette, πρόεδρο της Fédération autonome de l’enseignement (FAE).
Περί Εθνικής Στρατηγικής
Σχεδόν σε όλους όσοι ασχολούνται με τα θέματα της εξωτερικής πολιτικής και γενικώς με τα εθνικά θέματα, υπάρχει μια ταύτιση: Ότι η Ελλάδα έχει έλλειμμα εθνικής στρατηγικής. Θα έλεγα, μάλιστα, ότι αυτό αποτελεί και την «Αχίλλειο πτέρνα» της χώρας. Κατ’ αρχάς να πούμε, ότι η βασικότερη προϋπόθεση για την ύπαρξη εθνικής στρατηγικής, είναι η εθνική συνοχή και εθνική συνεννόηση, στους βασικούς εθνικούς στόχους της εξωτερικής μας πολιτικής.
Σάββας Καλεντερίδης*
© pontosnews.gr
Όταν υπάρχουν αυτές οι προϋποθέσεις, το επόμενο βήμα είναι η ύπαρξη θεσμικού φορέα, ο οποίος θα λειτουργεί έξω από κάθε κομματική ή άλλη εξάρτηση, και θα συντάσσει τα θεσμικά κείμενα της εθνικής στρατηγικής, που θα δεσμεύουν όλες τις κυβερνήσεις αλλά και όλα τα κόμματα που αποδέχονται την αστική δημοκρατία.
Αν ικανοποιηθούν οι παραπάνω προϋποθέσεις και η Ελλάδα αποκτήσει επιτέλους εθνική στρατηγική, τότε αυτή, πέρα από κατευθυντήριο άξονα της εξωτερικής πολιτικής, θα αποτελέσει και κινητήριο δύναμη του έθνους, για την εκπλήρωση των εθνικών στόχων που τίθενται στα δεσμευτικά θεσμικά κείμενα που καθορίζουν την εθνική στρατηγική.
Αν δει και μελετήσει κανείς την πορεία της Ελλάδας, κυρίως τον 20ό αιώνα, θα διαπιστώσει ότι η έλλειψη εθνικής στρατηγικής μάς οδήγησε σε τεράστιες εθνικές καταστροφές, όπως:
-Ο εθνικός διχασμός.
-Η εγκατάλειψη της Ανατολικής Θράκης.
-Η υπογραφή Συμφωνίας Ανταλλαγής των πληθυσμών μεταξύ Ελλάδος – Τουρκίας, η οποία ενσωματώθηκε στη Συνθήκη της Λοζάνης.
-Η μη διεκδίκηση της διεθνούς καταδίκης της Τουρκίας και αντ’ αυτού η υπογραφή Ελληνοτουρκικού Συμφώνου Φιλίας το 1930, το οποίο δεν τήρησε ποτέ η Τουρκία.
-Η μη διεκδίκηση της συμπερίληψης της Λήμνου και της Σαμοθράκης, στη Συνθήκη του Μοντρέ, για ταυτόχρονη άρση της δέσμευσης της αποστρατιωτικοποίησής τους με τα Στενά των Δαρδανελίων.
-Η, σωστή κατά τ’ άλλα, απόφαση Μεταξά, να συμμετέχει η Ελλάδα στο πλευρό της Αγγλίας και της Γαλλίας, στον Β’ΠΠ, ήταν προσωπική απόφαση, που έλαβε μετά από διαβουλεύσεις με τους θεσμικούς φορείς, αλλά δεν ήταν απόφαση που στηρίχτηκε στην ούτως ή άλλως ανύπαρκτη εθνική στρατηγική.
-Ο διχασμός που παρατηρήθηκε στη διάρκεια της Εθνικής Αντίστασης, που οδήγησε στον πρώτο εμφύλιο, που ξέσπασε κατά τη διάρκεια της Κατοχής.
-Ο καταστροφικός εμφύλιος πόλεμος, που ξέσπασε σε μια περίοδο που η Ελλάδα, ως ηθική υπερδύναμη και ως η χώρα που πλήρωσε τεράστιο τίμημα στον Β΄ΠΠ, και θα έπρεπε να διεκδικήσει τη Βόρειο Ήπειρο και την Κύπρο.
-Οι προσφυγές της Ελλάδας στον ΟΗΕ για την «αυτοδιάθεση» της Κύπρου, η έναρξη του αντιαποικιακού αγώνα της ΕΟΚΑ, ήτοι:
1] η ακύρωση του ηρωικού αυτού αγώνα με την υπογραφή των Συμφωνιών Ζυρίχης και Λονδίνου,
2] η πρόθεση του Μακαρίου να τροποποιήσει το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας τα Χριστούγεννα του 1963, που οδήγησαν στην προαποφασισμένη τουρκοανταρσία,
3] η αποστολή της Μεραρχίας στην Κύπρο και η απόσυρσή της,
4] η επιβολή της πρώτης και της δεύτερης χούντας,
5] το προδοτικό πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 1974,
6] η εισβολή του Αττίλα,
7] η αυτοεξουδετέρωση της Εθνικής Φρουράς, που δεν εφάρμοσε τα υφιστάμενα σχέδια για να αποτρέψει την εισβολή,
8] η απόφαση της κυβέρνησης Εθνικής Ενότητας, να μην επέμβει στην Κύπρο, για να αποτρέψει το δεύτερο Αττίλα.
Όλα αυτά, ήταν αποτέλεσμα έλλειψης δεσμευτικής για όλους εθνικής στρατηγικής, όπως επίσης και:
-Οι «παλινωδίες» όλων των κυβερνήσεων στο θέμα της επέκτασης των χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια, που είναι αναφαίρετο δικαίωμα της Ελλάδος.
-Οι «παλινωδίες» όλων των κυβερνήσεων στο θέμα της εκμετάλλευσης των ενεργειακών κοιτασμάτων που βρίσκονται στις ελληνικές θάλασσες.
-Η τραγική κατάσταση της Ελληνικής μειονότητας της Βορείου Ηπείρου και η τραγική στάση της Ελλάδας απέναντι στις παραβιάσεις των δικαιωμάτων της εκ μέρους των κυβερνήσεων των Τιράνων.
– Η αποφυγή οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ μεταξύ της Ελλάδος και της Κυπριακής Δημοκρατίας.
– Η υπογραφή της προδοτικής, επονείδιστης και καταστροφικής για τα εθνικά μας συμφέροντα Συμφωνίας των Πρεσπών, με μια χώρα πολύ πιο ανίσχυρη από την Ελλάδα, που είναι στην ουσία μια πράξη συνθηκολόγησης.
– Η δέσμευση της Ελλάδας να στηρίξει την ευρωπαϊκή προοπτική της Αλβανίας και των Σκοπίων άνευ όρων, χωρίς να διασφαλίσει τα εθνικά μας συμφέροντα.
– Η έλλειψη συναίνεσης στο θέμα της ψήφου των Ελλήνων που ζουν εκτός των ελληνικών συνόρων και η έλλειψη πολιτικής παραμονής τος στον εθνικό κορμό.
– Το απαράδεκτο και εθνικά καταστροφικό άνοιγμα των συνόρων στους αλλοδαπούς, το 2015 και οι φωνές που ακούγονται από το στόμα πολιτικών αξιωματούχων, ακόμα και από το στόμα του σημερινού πρωθυπουργού, για πολυπολιτισμική Ελλάδα, χωρίς να ρωτηθούν οι Έλληνες αν επιθυμούν η πατρίδα τους να γίνει μια ημι-μουσουλμανική χώρα, είναι αποτέλεσμα έλλειψης δεσμευτικής για όλους εθνικής στρατηγικής.
Θα μπορούσαν να γραφούν και άλλα. Αρκεστήκαμε στα κυριότερα, για να αναδείξουμε αυτό το έλλειμμα, που επιτρέπει στους πολιτικούς που μας κυβερνούν να λαμβάνουν αποφάσεις καταστροφικές για το Έθνος και την Πατρίδα, και να μην υπάρχει θεσμική δυνατότητα να λογοδοτήσουν για τις πράξεις τους.
Ας ελπίσουμε το κείμενο αυτό, μαζί με άλλα, να προβληματίσει τους πολίτες και να επιδιώξουμε να αποκτήσει επιτέλους η Ελλάδα τον τόσο αναγκαία και πολυπόθητη εθνική στρατηγική.
*Ο Σάββας Καλεντερίδης (Βέργη Σερρών, 1960) είναι Έλληνας αξιωματικός εν αποστρατεία, πρώην πράκτορας της ΕΥΠ και μετέπειτα συγγραφέας και γεωστρατηγικός αναλυτής.
Ο Διωγμός των Ελλήνων από την Ελλάδα
Η βαθμιαία παρακμιακή αποσύνθεση εις την οποία έχει περιέλθει η παγκόσμια κοινότητα, εξ αφορμής της πανδημίας, δημιουργεί εύλογα ερωτήματα, ότι πέραν από τη δημόσια υγεία, κάτι αδιόρατο υποκρύπτεται από την υφιστάμενη αυτή κατάσταση, διότι ήδη συμπληρώνουμε περίπου δυόμιση χρόνια και ήδη παγκοσμίως, πόσο μάλλον εν τη πατρίδι μας την Ελλάδα, εντοπίζονται σωρεία αντιφάσεων.
Χαράλαμπος Β. Κατσιβαρδάς*
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ
ΕΛΛΗΝΟΚΑΝΑΔΙΚΑ ΝΕΑ
Είναι πρόδηλο, ότι το πολιτικό προσωπικό συνιστά έναν εσμό πολιτικών έμμισθων φερεφώνων, τα οποία έχουν επιλεγεί με συγκεκριμένα κριτήρια, ελλείψεως ήθους, ηθικής, τυφλής υποταγής, με κοινό θεό, την μη εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος και την άνευ αντιλογίας πρόθυμη υποταγή εις τις έξωθεν εντολές των υπέρ-εθνικών διευθυντηρίων αντί τριάκοντα αργυρίων.
Η σύνθεση λοιπόν του εν λόγω πολιτικών προσωπικού, συνιστά όπως πάμπολλες φορές έχουν επισημάνει μετ’ εμφάσεως, την φερόμενη ως θεσμική ελίτ, δηλαδή μία μερίδα ορισμένων προσώπων τα οποία, ένεκεν ταυτότητας συμφερόντων και αρχών, έχουν καταλάβει καίριες θέσεις τις Ελλάδας, πλην όμως δεν τους συνδέει τίποτε με τον τόπο τους, αφενός λόγω καταγωγής και εξ ετέρου ενδεχομένως λόγω θρησκεύματος.
Εις την Ελλάδα, επικρατεί και προάγεται από τα υψηλά κλιμάκια ο ανθελληνισμός, το ιδεολόγημα του εθνομηδενισμού και εν γένει η εμπάθεια προς οτιδήποτε Ελληνικό, πράγμα το οποίο καθίσταται ακατάληπτο και εξωφρενικό, πώς δηλαδή εις ένα εθνικά ανεξάρτητο κράτος, να έχει τόσους επικίνδυνους ανθέλληνες Έλληνες, οι οποίοι μισούν την Ελλάδα ως εχθροί.
Εν τοιαύτη περιπτώσει συμβαίνουν δύο πράγματα, το ένα είναι ότι υπάρχει ένα μηχανισμός, ασφαλώς, υπερεθνικά χρηματοδοτούμενος, ο οποίος απολαμβάνει ασυλίας εκ των μηχανισμών του συστήματος, ακριβώς δια να πλήξει, συνεργεία της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας, το φρόνημα των Ελλήνων, διότι εάν κανείς παρατηρήσει μετά εναργείας θα διαπιστώσει μετά λύπης του, ότι διώκεται απηνώς σήμερον, το φρόνημα και η εθνική συνείδηση.
Τούτο δε συμβαίνει, ακριβώς επειδή δρουν ανεξέλεγκτα ορισμένοι μηχανισμοί Δούρειοι ίπποι, που στόχο έχουν τον αφελληνισμό και την προλείανση του εδάφους από μετανάστες – εποίκους, όπως ήδη δηλαδή διαφαίνεται τούτο από τους σχεδιασμούς, με τη δημιουργία σωρείας δομών, ανά την επικράτεια, με σκοπό, όταν άνωθεν δοθεί η συγκεκριμένη ρητή εντολή, η επίθεση κατά των Ελλήνων να καθίσταται ακαριαία.
Οι μηχανισμοί του συστήματος, πέραν της εφαρμογής επιστημονικών μεθόδων άμεσης τιθάσευσης των μαζών εισέτι και δια της μετελεύσεως επαχθών μέτρων ποινικής καταστολής, αποβλέπουν εις τον πλήρη εξανδραποδισμό του Έλληνα, εξ αυτού του λόγου, χρηματοδοτούν με πακτωλούς χρημάτων τα αργυρώνητα μέσα μαζικής εξαπατήσεως, ίνα ποδηγετούν διαρκώς την κοινή γνώμη και να της παρελκύουν προς ορισμένη κατεύθυνση, ούτως ώστε να μην αντιλαμβάνεται το τι εις την πραγματικότητα τι συμβαίνει.
Εν τη πατρίδι μας, η ρατσιστική μεταχείριση των Ελλήνων, υπέρ του περιούσιου λαού, ήτοι των μεταναστών όπου εις την συντριπτική μειοψηφία πρόκειται περί μουσουλμάνων, υποστηρίζεται ποικιλοτρόπως, πέραν από τα επιδόματα και των λοιπών ετέρων προνομίων, τούτο ανεφάνη ωσαύτως και μεσούσης της πανδημίας.
Η κυβέρνηση σιωπά περί της καταστάσεως με τους αλλοδαπούς, οι οποίοι κυκλοφορούν δίχως της λήψεως ουδενός προληπτικού μέτρου, αλλά δε δίδουν ουδένα στοιχείο εις τη δημοσιότητα περί της επικρατούσας καταστάσεως ως προς τον εμβολιασμό, το επισημαίνω τούτο δια να καταλήξω απαγωγικά, εις την ύπαρξη δύο μέτρων και δύο σταθμών, απηνείς διωγμοί εις βάρος των Ελλήνων και πλήρης ανοχή εις τον εκλεκτό λαών των μεταναστών, καμία διαφάνεια και πληροφορία δια τα κρούσματα εις αυτούς δια να γνωρίζουμε την πηγή διασποράς.
Τούτο δε βέβαια, επιβεβαιώθηκε με την άλωση της Αθήνας, ότι η κυβέρνηση, ενώ έλαβε έτι περαιτέρω αυστηρότερα μέτρα εις βάρος των Ελλήνων, δήθεν εξ αφορμής της μετάλλαξης όμικρον του ιού, επέτρεψε επονείδιστα την κατάληψη του Συντάγματος παραμονή της Πρωτοχρονιάς, από τρεις τουλάχιστον χιλιάδες Πακιστανούς, οι οποίοι εόρτασαν εν χορώ, πλην όμως άνευ ουδεμίας αστυνομικής παρουσίας, ή του παραμικρού ελέγχου προλήψεως λήψεως μέτρων κατά του ιού, με αποτέλεσμα νομοτελειακά να δημιουργηθεί μία πρόσθετη πηγή διασποράς του ιού.
Εν τοιαύτη δηλαδή περίπτωση, ενώ πλήττεις ηθικά και οικονομικά με δρακόντεια μέτρα τους Έλληνες επιχειρηματίες, όλως τουναντίον αφήνεις τους αλλοδαπούς, πλήθος εξ αυτών, να διασπείρουν τον ιό, αποδεικνύοντας τοιουτοτρόπως την έλλειψη ευαισθησίας και αλληλεγγύης προς τους συμπολίτες μας εις την Ελλάδα, η απαράδεκτη αυτή κατάσταση συνιστά συνεργεία της κυβερνήσεως τον υπερεκχειλίζοντα ανθελληνισμό, δια το ποιος ουσιαστικά κατισχύει εντός της Ελλάδας, εις την πιο κρίσιμη καμπή της πανδημίας δια τη δημόσια υγεία, διότι τα υπόρρητα μηνύματα εις βάρος των Ελλήνων, εν τη Πατρίδι μας, καθίστανται πολλαπλά και ετερόκλητα.
Εν κατακλείδι, η Πόλις Εάλω εκ των Δουρείων ίππων, των πολιτικών δηλαδή ανδρεικέλων τα οποία έχουν καταλάβει καίριες θεσμικές θέσεις, υφαρπάζοντας την ψήφο του καθημαγμένου λαού, προκειμένου να καταλαφηθούμε ως έθνος εξ απήνης, διότι τούτος καθίσταται ο έξωθεν στόχος, η αποδόμηση της εθνικής ταυτότητας και εν τέλει ο διωγμός των Ελλήνων.
ΕΛΣΤΑΤ: Στα 10.678.632 άτομα ο μόνιμος πληθυσμός της Ελλάδας την 1η Ιανουαρίου 2021
Η εξέλιξη αυτή είναι αποτέλεσμα της φυσικής μείωσης του πληθυσμού που ανήλθε σε 45.902 άτομα | Διαφορετικά στοιχεία από τον ΟΗΕ που αναφέρεται σε 10.423.054 άτομα, μία διαφορά 255.578 ανθρώπων!
Σε 10.678.632 άτομα (5.196.048 άνδρες και 5.482.584 γυναίκες) εκτιμάται ο μόνιμος πληθυσμός της χώρας την 1η Ιανουαρίου 2021, μειωμένος κατά 0,37% σε σχέση με τον αντίστοιχο πληθυσμό της 1ης Ιανουαρίου 2020 που ήταν 10.718.565 άτομα.
Η εξέλιξη αυτή είναι αποτέλεσμα της φυσικής μείωσης του πληθυσμού που ανήλθε σε 45.902 άτομα (84.767 γεννήσεις έναντι 130.669 θανάτων ατόμων με τόπο συνήθους διαμονής εντός της ελληνικής επικράτειας) και της καθαρής μετανάστευσης που εκτιμάται σε 6.384 άτομα (θετικό ισοζύγιο).
Ο πληθυσμός ηλικίας 0-14 ετών ανήλθε σε 14,1% του συνολικού πληθυσμού, έναντι 63,3% του πληθυσμού 15-64 ετών και 22,6% του πληθυσμού 65 ετών και άνω. Ο δείκτης γήρανσης (πληθυσμός ηλικίας 65 ετών και άνω προς τον πληθυσμό ηλικίας 0-14 ετών) ανήλθε σε 159,4.
Η καθαρή μετανάστευση εκτιμάται σε 6.384 άτομα που αντιστοιχεί στη διαφορά μεταξύ 84.221 εισερχομένων και 77.837 εξερχομένων μεταναστών. Το 2019, η καθαρή μετανάστευση είχε εκτιμηθεί σε 34.439 άτομα (129.459 εισερχόμενοι και 95.020 εξερχόμενοι) μετανάστες. Σημειώνεται, ότι στα στοιχεία εισερχόμενης μετανάστευσης περιλαμβάνονται και άτομα που βρίσκονταν στη χώρα μας την 1/1/2021 λόγω της προσφυγικής κρίσης.
Σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ, τα στοιχεία αυτά δεν πρέπει να συγχέονται με τη διενεργούμενη απογραφή πληθυσμού – κατοικιών 2021, καθώς ο αναφερόμενος σε αυτά πληθυσμός εκτιμάται και διαβιβάζεται σύμφωνα με τον Κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1260/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις ευρωπαϊκές δημογραφικές στατιστικές, με βάση την εκτίμηση πληθυσμού της πιο πρόσφατης απογραφής το 2011. Ειδικότερα, ο πληθυσμός εκτιμάται με βάση: α) τα αποτελέσματα των εργασιών αναθεώρησης του πληθυσμού της χώρας για την περίοδο 1991-2014 που στηρίχτηκαν στα αποτελέσματα της απογραφής πληθυσμού 2011, β) τα ετήσια στοιχεία φυσικής κίνησης πληθυσμού του 2020 και γ) τις εκτιμήσεις των ετήσιων μεταναστευτικών ροών 2020 (εισερχόμενη και εξερχόμενη μετανάστευση). | © ΑΠΕ – ΜΠΕ
ΑΛΛΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΗΕ – ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ
Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΦΑΝΙΖΕΤΑΙ!
Η ταινία του Netflix, Don’t Look Up, πραγματικά υστερεί έναντι της ελληνικής πραγματικότητας. Η Ελλάδα καταγράφει μία πρωτοφανή μείωση πληθυσμού, που αντίστοιχη δεν έχει παρατηρηθεί σε καιρό ειρήνης. Εάν όμως ισχύουν τα στοιχεία του worldometers, τότε μιλάμε για καταστάσεις που θυμίζουν ανθρώπινες απώλειες σε περίοδο κατοχής η ευρείας πολεμικής σύρραξης!
Τον Ιανουάριο του 2021 είχαμε συγκλονιστεί με τα στατιστικά στοιχεία, που έδειχναν τη μεγαλύτερη μείωση του ελληνικού πληθυσμού από τότε που κρατούνται στατιστικά στοιχεία, αφού μέσα σε 12 μήνες, αφανίστηκε μία πόλη σαν τη Λαμία!
Τα επίσημα στοιχεία του ΟΗΕ που δόθηκαν στη δημοσιότητα για όλες τις χώρες του κόσμου και αναδημοσιεύονται από το worldometers, είχαν καταγράψει ιλιγγιώδη μείωση του πληθυσμού της Ελλάδας σε ποσοστό 0,48%! Για να καταλάβουμε το μέγεθος του ολέθρου, 50.401 Έλληνες χάθηκαν μέσα στο 2020. Ένα μαύρο ιστορικό ρεκόρ.
Εκεί λοιπόν που θα έπρεπε η κυβέρνηση και σύσσωμο το κράτος να πέσει πάνω στο μεγαλύτερο πρόβλημα, υπήρξε όχι απλά αδιαφορία, αλλά και μία συντονισμένη προσπάθεια απόκρυψης της σύγχρονης ελληνικής τραγωδίας, προκειμένου να μην υπάρξει πολιτικό κόστος. Με αποτέλεσμα το 2021, σύμφωνα πάντα με το worldometers, να καταγραφεί μία μείωση πληθυσμού που παραπέμπει πλέον σε συντονισμένη γενοκτονία, την ώρα που η γειτονική Τουρκία καταγράφει ραγδαία άνοδο, με αύξηση πληθυσμού που ξεπέρασε τις 900.000!
Ο ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ
Σύμφωνα λοιπόν με τα στοιχεία του ΟΗΕ, ο πληθυσμός της Ελλάδας αυτή τη στιγμή είναι 10.347.000 ψυχές. Όταν στο τέλος του 2020, ανερχόταν σε 10.423.054 ψυχές. Μιλάμε δηλαδή για μία μείωση της τάξης των 76.000 ανθρώπων, έναν πραγματικό αφανισμό!
Διαφορετικά είναι τα στοιχεία που δίνει η ΕΛΣΤΑΤ (βλέπε άνωθεν), η οποία ναι μεν καταγράφει τεράστια μείωση της τάξεως των 45.902 ψυχών, αλλά προσθέτει το «θετικό ισοζύγιο» της μετανάστευσης, ήτοι 6.384 άτομα, καταλήγοντας στο «συμπέρασμα» μείωσης πληθυσμού κατά 0,37%.
Είτε ο ΟΗΕ δίνει λάθος στοιχεία, είτε η ΕΛΣΤΑΤ. Σε κάθε περίπτωση, η ελληνική γενοκτονία είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός και το ελληνικό κράτος θα πρέπει να έχει ως κύριο και υπέρτατο στόχο την επιβίωση του ελληνικού έθνους. Όλα τα άλλα, είναι δευτερεύοντα. Ειδάλλως, αυτό το άθλιο κράτος, θα καταφέρει αυτό που δεν κατάφεραν Πέρσες, Ρωμαίοι, Οθωμανοί, Γερμανοί… | © NEWSBREAK.GR
Η πανδημία και τα σενάρια για πρόωρες εκλογές
Η αντιπολίτευση κάνει τη δουλειά της προβλέποντας πρόωρες εκλογές και ο Πρωθυπουργός τη δική του δουλειά διαψεύδοντας συνεχώς και δημοσίως σενάρια (και προβλέψεις) πρόωρων εκλογών
Οι εκτιμήσεις ορισμένων επιστημόνων αλλά και της αναπληρώτριας υπουργού Υγείας Μίνας Γκάγκα, ότι σε λίγες εβδομάδες θα πάρουμε τις ζωές μας πίσω από τον κορωνοϊό, προκάλεσαν διάφορα σενάρια στα πολιτικά γραφεία και στα κομματικά επιτελεία.
© tovima.gr
Ένα από αυτά, ίσως το πιο αγαπημένο σενάριο της αντιπολίτευσης, αφορά τις πρόωρες εκλογές. Γιατί στον ΣΥΡΙΖΑ (και όχι μόνο) προβλέπουν ότι με το τέλος της πανδημίας αρχίζει ουσιαστικά η προεκλογική περίοδος, αλλά ζητούν από τώρα, την ώρα που η Omicron προελαύνει, ΚΑΙ παραίτηση πρωθυπουργού ΚΑΙ εκλογές. Ας δούμε όμως τα γεγονότα με τη σειρά, τη στιγμή που βγαίνουν νέα στοιχεία, σύμφωνα με τα οποία η μετάλλαξη Omicron είναι περισσότερο μεταδοτική από κάθε άλλη προηγούμενη μετάλλαξη του Covid, ότι «προελαύνει» διεθνώς μολύνοντας ανθρώπους που έχουν ήδη νοσήσει με κορωνοϊό. Μπορεί να υπήρξαν αισιόδοξες προβλέψεις για την πορεία της πανδημίας, αλλά οι Διεθνείς Οργανισμοί στο εξωτερικό είναι πολύ επιφυλακτικοί για το πότε θα πάρουμε τις ζωές μας πίσω.
Η ΘΕΩΡΙΑ ΠΕΡΙ ΨΗΦΟΥ ΤΟΥ ΤΣΟΡΤΣΙΛ
Η αντιπολίτευση ωστόσο κάνει τη δουλειά της προβλέποντας πρόωρες εκλογές και ο Πρωθυπουργός τη δική του δουλειά, διαψεύδοντας συνεχώς και δημοσίως σενάρια (και προβλέψεις) πρόωρων εκλογών. Στους συνομιλητές του τονίζει πως οι εκλογές θα γίνουν στο τέλος της τετραετίας. Στην πολιτική ωστόσο, υπάρχουν ορισμένες θεωρίες, που ποτέ δε διαψεύδονται. Μία από τις θεωρίες αυτές, την οποία συχνά ανέφερε και ο Ουίνστων Τσόρτσιλ, είναι ότι στην πολιτική δεν υπάρχει πρόβλεψη. Δεν μπορείς να προβλέψεις τα πολιτικά γεγονότα. Η άλλη θεωρία είναι, ότι δεν υπάρχει ψήφος ευγνωμοσύνης παρά μόνο ψήφος προσδοκίας ή διαμαρτυρίας. Ας αφήσουμε όμως αυτή τη θεωρία γι’ αργότερα… Πάμε στην πρώτη θεωρία, σε αυτήν που δεν μπορείς να προβλέψεις τα πολιτικά γεγονότα, γιατί είναι πιθανόν έως τις εκλογές να υπάρξουν απρόβλεπτες καταστάσεις, που θα αναγκάσουν την κυβέρνηση είτε να προκηρύξει πρόωρες εκλογές, είτε να εξαντλήσει τη θητεία της έως το τέλος της τετραετίας.
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΘΕΙ
Ο ΕΚΛΟΓΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ
Μπορεί στο Μέγαρο Μαξίμου να λένε ότι δεν έχουν κινήσει ακόμα κανέναν εκλογικό μηχανισμό (δηλαδή ενεργοποίηση των νομαρχιακών και κλαδικών οργανώσεων) για το ενδεχόμενο των πρόωρων εκλογών, ωστόσο δεν είναι λίγοι που θεωρούν, ότι η προεκλογική περίοδος μπορεί να αρχίσει αμέσως μόλις τελειώσει η πανδημία ή μόλις αρχίσει μια ουσιαστική αποκλιμάκωση των κρουσμάτων. Το θέμα είναι πότε θα γίνει αυτό, γιατί ουδείς γνωρίζει. Τα κρούσματα συνεχώς αυξάνονται το ίδιο και οι διασωληνωμένοι συνάνθρωποί μας. Όσες προβλέψεις κι αν έγιναν στο παρελθόν (ότι δηλαδή πλησιάζει τέλος της πανδημίας ή διανύουμε τα τελευταία μίλια κτλ.) έπεσαν έξω.
ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΣΥΝΕΧΗ ΕΚΛΟΓΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ
Με την έλευση, λοιπόν, του 2022, ουσιαστικά η χώρα εισέρχεται έτσι κι αλλιώς στο κατώφλι των συνεχών εκλογικών αναμετρήσεων, όπου θα δοκιμασθούν οι πολιτικές αντοχές των κομμάτων, αλλά και οι αντοχές των πολιτικών αρχηγών. Ο πρώτος, λοιπόν, χρόνος, αναμένεται να αρχίσει με το πέρας της πανδημίας. Ο δεύτερος χρόνος είναι το 2023 με τις βουλευτικές (ίσως διπλές εκλογές λόγω απλής αναλογικής) περιφερειακές και τις δημοτικές εκλογές. Το 2024 θα διεξαχθούν οι ευρωεκλογές και το 2025 η εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας ή η ανανέωση της θητείας της Κατερίνας Σακελλαροπούλου. Εδώ όμως υπάρχει μια σημαντική παράμετρος, την οποία το Μέγαρο Μαξίμου πολύ υπολογίζει: Στο τέλος του 2022 και στις αρχές του 2023 η κυβέρνηση αναμένει ουσιαστική ανάπτυξη της οικονομίας από το Ταμείο Ανάκαμψης. Συνεπώς; Θα πείτε. Παίζει ρόλο και αυτό στα εκλογικά σενάρια…
ΣΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙ Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ
ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ ΣΤΙΣ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ
Ειδικά για τις ευρωεκλογές έχω μάθει και τούτα: Στο τραπέζι (εδώ και καιρό) βρίσκεται η πρόταση για την κατάργηση του σταυρού προτιμήσεως και της επαναφοράς της λίστας (όπως συνέβαινε πριν από μερικά χρόνια). Με τον τρόπο αυτό (με τον οποίο, λέγεται, ότι συμφωνεί και ο ΣΥΡΙΖΑ ίσως και ο νέος Πρόεδρος του ΚΙΝΑΛ) θα αποκλεισθούν σελέμπριτις, που λόγω δημοσιότητας έχουν αυξημένη δημοτικότητα, διεκδικώντας με αξιώσεις την ψήφο των συμπολιτών τους. Εάν επανέλθει η λίστα (για να εγκριθεί και να ισχύσει απαιτείται αυξημένη πλειοψηφία) τότε οι αρχηγοί των κομμάτων θα έχουν το προνόμιο να ορίσουν αυτόν ή αυτήν που θεωρούν χρήσιμο/η για την ευρωβουλή.
Anakinra 1: Το αντί-ιϊκό φάρμακο για τον κορωνοϊό με ελληνική «σφραγίδα» που αδειοδοτήθηκε από τον EMA!
Στόχος με αυτό το φάρμακο είναι «να μείνει ζωντανό» το ΕΣΥ!
«Για πρώτη φορά στην ιστορία της ιατρικής υπάρχει ένα αντί-ιϊκό φάρμακο το οποίο έχει αδειοδοτηθεί από τις 16 Δεκεμβρίου 2021, από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (ΕΜΑ), με ελληνικό συντονισμό, ελληνικό σχεδιασμό και Έλληνες που διεξήγαγαν τις συνομιλίες με τον ΕΜΑ», δήλωσε στην ΕΡΤ ο καθηγητής Παθολογίας – Λοιμώξεων του Πανεπιστημίου Αθηνών, Ευάγγελος Γιαμαρέλλος (φωτ.).
«Συστήνοντάς μας» το νέο αυτό φάρμακο, το οποίο βελτιώνει κατά 64% την κατάσταση των ασθενών με πνευμονία και μειώνει κατά 50% τους θανάτους από κορωνοϊό, ο καθηγητής έκανε λόγο για «εκπληκτικά ποσοστά».
Όπως είπε στην ΕΡΤ ο κ. Γιαμαρέλλος, το φάρμακο Anakinra κυκλοφορεί εδώ και είκοσι χρόνια (σ.σ. για τη θεραπεία της ρευματοειδούς αρθρίτιδας, των περιοδικών συνδρόμων που σχετίζονται με την κρυοπυρίνη, του οικογενή μεσογειακού πυρετού και της νόσου του Still), αλλά η ελληνική ομάδα των επιστημόνων το επανατοποθέτησε (σ.σ. δηλαδή βρήκε άλλο θεραπευτικό πεδίο) μελετώντας τα δεδομένα: «Βρήκαμε ένα άλλο θεραπευτικό πεδίο που είναι η πνευμονία από COVID-19. Το φάρμακο υπάρχει στο ελληνικό εμπόριο, υπάρχει στα φαρμακεία των νοσοκομείων… Οι συνάδελφοι είναι ενήμεροι και θα βοηθήσουν τους ασθενείς».
Τη μελέτη για τη χρήση του αντί-ιϊκού φαρμάκου στα νοσοκομεία, σχεδίασε και συντόνισε η Ελληνική Ομάδα Μελέτης με επικεφαλής τον καθηγητή Ευάγγελο Γιαμαρέλλο, με βάση οδηγίες της ειδικής επιτροπής του EMA και οι κλινικές έρευνες υλοποιήθηκαν σε συνεργασία με 37 κέντρα (29 στην Ελλάδα και 8 στην Ιταλία).
ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΙ
ΑΣΘΕΝΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΦΑΡΜΑΚΟ
Όπως είπε ο καθηγητής, πρέπει να υπάρχει η εξής προϋπόθεση για να λάβει κάποιος τη θεραπεία με το Anakinra: «Κάθε άρρωστος με πνευμονία που εισάγεται σήμερα σε νοσοκομείο της ΕΕ (και της Ελλάδας εννοείται), πρέπει να κάνει μια εξέταση αίματος, η οποία δείχνει ποιος είναι αυτός ο άρρωστος που τελικά θα κινδυνεύσει η ζωή του, ποιος είναι ο άρρωστος που θα χρειαστεί να μπει στη ΜΕΘ. Αν η εξέταση είναι θετική και ο ασθενής δεν έχει χειροτερέψει, είναι δηλαδή φαινομενικά καλά, εκείνη την ώρα ξεκινάμε τη θεραπεία. Και αυτό οδηγεί σε μια μείωση των διασωληνώσεων κατά 50%, μια μείωση των θανάτων κατά 50% και σε ίαση κατά 64%. Τα ποσοστά είναι εκπληκτικά, είναι η μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα σε σχέση με τα άλλα φάρμακα που χρησιμοποιούνται για νοσοκομειακή χρήση. Η σκέψη πίσω από όλα αυτά είναι να μείνει ζωντανό το Σύστημα Υγείας. Πως θα μείνει ζωντανό; Αν δεν μπαίνουν οι άρρωστοι στις ΜΕΘ».
Όσο για το ποια είναι η διαφορά αυτού του αντί-ιϊκού φαρμάκου σε σχέση με τα μονοκλωνικά αντισώματα, ο κ. Γιαμαρέλλος σχολίασε: «Τα μονοκλωνικά έχουν ως χρονικό σημείο χορήγησης γρηγορότερα και προτού ο άρρωστος χρειαστεί να μπει στο νοσοκομείο».
Και εξήγησε αναλυτικά, το πώς λειτουργούν οι θεραπείες είτε με μονοκλωνικά, είτε με το Anakinra: «Πρέπει να καταλάβουμε ότι η νόσος έχει χρονικά σημεία. Ένα αρχικό στάδιο που έχει χαρακτηριστικά κάτι σαν κρυολογήματος και εκεί έχουμε έναν ταχύ πολλαπλασιασμό του ιού. Έχει το στάδιο που η νόσος κατεβαίνει στον πνεύμονα και κάνει πνευμονία και έχει και το στάδιο που η πνευμονία έχει εξελιχθεί σε πολύ σοβαρή νόσο και χρειάζεται εισαγωγή σε ΜΕΘ. Στο πρώτο στάδιο, που είναι γρήγορος ο πολλαπλασιασμός, εκεί έχουν ένδειξη τα μονοκλωνικά αντισώματα. Γιατί και αυτά στοχεύουν στον ιό. Όταν ο ιός κατέβει στον πνεύμονα, δεν μπορούν πια να δράσουν. Πρέπει να δώσουμε ένα φάρμακο, το οποίο θα εμποδίσει το μηχανισμό με τον οποίο το ανθρώπινο σώμα αρχίζει να καταστρέφει τα όργανα του σώματος και που θα οδηγήσει τον άρρωστο στη ΜΕΘ. Εκεί έρχεται η θεραπεία με το φάρμακο Anakinra. Είναι δραστικό και στα δύο στελέχη (Δέλτα, Όμικρον), γιατί έχει ως στόχο να εμποδίσει την αντίδραση του ανθρώπινου σώματος και όχι τον ιό».
© Newsbreak.gr
Πόσες δόσεις booster θα χρειαστούμε τελικά;
Τα αντισώματα κατά του κορωνοϊού μειώνονται με την πάροδο του χρόνου μετά τον πρώτο εμβολιασμό | Το Ισραήλ συνιστά ήδη στους άνω των 60 να κάνουν την τέταρτη δόση
Οι ενισχυτικοί εμβολιασμοί είναι απαραίτητοι, καθώς με την πάροδο του χρόνου μειώνεται ο αριθμός των αντισωμάτων στο αίμα. Μέχρι τα τέλη Νοεμβρίου για τα εμβόλια mRNA ίσχυε ο κανόνας ότι χρειάζονται ενίσχυση με τρίτη δόση σχεδόν ανά εξάμηνο. Η έξαρση όμως της νέας μετάλλαξης Όμικρον κατέδειξε ότι έχει νόημα να γίνει ακόμη νωρίτερα η δόση booster, στους τρεις μήνες.
Με την έλευση όμως του 2022 έκπληξη προκάλεσε σε όλους η έκκληση του Ισραηλινού πρωθυπουργού Ναφτάλι Μπένετ προς όλους τους πολίτες άνω των 60 ετών να κάνουν ήδη από τώρα και την τέταρτη δόση. Και στη Γερμανία κάποιοι έχουν λάβει ήδη τέταρτη δόση. Πρόκειται για ανθρώπους με χρόνιες ασθένειες, διαβητικούς ή με εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα, που απειλούνται περισσότερο από τον κορωνοϊό. Σε αντίστοιχες περιπτώσεις και στη Γερμανία οι γιατροί δίνουν το «πράσινο φως» για την τέταρτη δόση.
ΜΕΧΡΙ ΠΟΤΕ ΘΑ ΕΜΒΟΛΙΑΖΟΜΑΣΤΕ;
Πολλοί διερωτώνται πόσο θα τραβήξει όλη αυτή η κατάσταση. Στο μέλλον πρέπει να υπολογίζουμε ότι θα εμβολιαζόμαστε κάθε έξι μήνες κατά του κορωνοϊού, όπως συμβαίνει και με το εμβόλιο της γρίπης; Οι ειδικοί δεν έχουν οριστική απάντηση. Πολλά στοιχεία πρέπει να ληφθούν υπόψη. Πιθανώς, τα εμβόλια θα πρέπει να προσαρμοστούν στο μέλλον στις νέες μεταλλάξεις του κορωνοϊού – όπως συμβαίνει και με την εποχική γρίπη. Ήδη υπάρχουν πολλά νέα εμβόλια κατά του κορωνοϊού στο στάδιο της ανάπτυξης, τα οποία λαμβάνουν υπόψη μεταλλάξεις όπως η Δέλτα ή η Όμικρον.
Καθοριστικής σημασίας επίσης, είναι η πορεία της πανδημίας. Δεν είναι ακόμη ξεκάθαρο εάν θα έχει εξαφανιστεί μετά το τέταρτο ή το πέμπτο κύμα ή αν ο κορωνοϊός τελικά καταστεί ενδημικός, αν θα εμφανίζεται δηλαδή τακτικά σε ορισμένες περιοχές τις επόμενες δεκαετίες. Με το στοιχείο αυτό, συνδέεται άμεσα και το ζήτημα της ανοσίας της αγέλης. Πόσο κοντά είμαστε σε αυτό; Κι αν αυτό έχει ήδη συμβεί σε ορισμένα σημεία της Αφρικής, θα μπορούσε να συμβεί και στην Ευρώπη;
ΑΝΤΙΣΩΜΑΤΑ ΚΑΙ T-ΛΕΜΦΟΚΥΤΤΑΡΑ
Για το ζήτημα της ανοσίας πάντως, δεν πρέπει να εστιάζουμε μόνο στα αντισώματα, σύμφωνα με μεγάλη μελέτη ερευνητών από τη Μ. Βρετανία και τη Σιγκαπούρη, που δημοσιεύθηκε πρόσφατα στο περιοδικό Nature. Η έρευνα εστίασε σε 58 εργαζόμενους νοσοκομείων, οι οποίοι αν και βρίσκονταν εκτεθειμένοι στη SARS-CoV-2, ωστόσο δε νόσησαν, ούτε βγήκαν θετικοί σε τεστ PCR ή έλεγχο αντισωμάτων. Οι ερευνητές παρατήρησαν, ότι οι εργαζόμενοι αυτοί που εμφανίζονταν αρνητικοί αν και ήταν εκτεθειμένοι στον ιό, διέθεταν περισσότερα Τ-λεμφοκύτταρα σε σχέση με άλλη ομάδα εργαζομένων μειωμένου κινδύνου.
Τα Τ-λεμφοκύτταρα στρέφονται ουσιαστικά κατά του συστήματος αντιγραφής – μεταγραφής RTC, το οποίο είναι υπεύθυνο για την αντιγραφή του ιού. Παράλληλα, στους 58 εργαζόμενους εντοπίστηκε αυξημένη ποσότητα της πρωτεΐνης ΙFI27, η οποία σχετίζεται με πρώιμη λοίμωξη SARS-CoV-2.
Οι ερευνητές κατέληξαν στο συμπέρασμα, ότι ο ιός αποβλήθηκε σύντομα από τον οργανισμό τους, με τα T-λεμφοκύτταρα να αποτρέπουν νωρίς τη λοίμωξη. Ωστόσο, παραμένει ασαφές, από πού προήλθε αυτή η ιδιαίτερα ισχυρή ανοσία των εν λόγω εργαζόμενων: ίσως από προγενέστερη λοίμωξη από κάποιον άλλο κορωνοϊό.
Ωστόσο, οι ερευνητές δε συνιστούν εφησυχασμό ούτε έκθεση στον κορωνοϊό. Κανείς δεν πρέπει να αισθάνεται ασφαλής ή να υποθέτει ότι έχει ανοσία απέναντι στον κορωνοϊό επειδή εκτίθεται σε αυτόν. Εξίσου πιθανό είναι, να μη έχει καν ανοσία. Τώρα, αν θα πρέπει να ανανεώσουμε ξανά το εμβόλιό μας τους επόμενους μήνες, θα φανεί μόνο όταν έρθει η ώρα!
Φάμπιαν Σμιτ
Επιμέλεια: Δήμητρα Κυρανούδη
© DW
