Home Blog Page 273

Ο ΓΟΡΔΙΟΣ ΔΕΣΜΟΣ της εξωτερικής μας πολιτικής της

0
Ο ΓΟΡΔΙΟΣ ΔΕΣΜΟΣ της εξωτερικής μας πολιτικής της

Γράφει ο
Σάββας Καλεντερίδης*

Οι νικητές, μετά το Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, οικοδόμησαν την αρχιτεκτονική ασφάλειας του κόσμου με την ίδρυση του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών και το ανώτατο όργανό του, το Συμβούλιο Ασφαλείας, του οποίου οι αποφάσεις αποτελούν μέρος του διεθνούς δικαίου. Το Συμβούλιο Ασφαλείας του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών είναι δεκαπενταμελές και έχει ως αποστολή τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας, ενώ οι αποφάσεις του -υποτίθεται ότι- είναι δεσμευτικές και εκτελεστές από όλα τα μέλη τού ΟΗΕ.

Παρότι τα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας είναι 15, στα πέντε μόνιμα μέλη, ΗΠΑ, Ρωσία, Κίνα, Ηνωμένο Βασίλειο και Γαλλία, έχει αναγνωριστεί το δικαίωμα αρνησικυρίας (veto), με το οποίο μπορούν να παρεμποδίσουν την έκδοση ψηφίσματος που πλήττει τα συμφέροντα ενός ή περισσότερων μόνιμων μελών.

Όμως, εκτός από αυτόν τον Οργανισμό, μετά το τέλος του ελληνικού εμφύλιου πολέμου ιδρύθηκε και ένας άλλος Οργανισμός, που είχε ως στόχο την ανάπτυξη της συνεργασίας μεταξύ των χωρών – μελών σε διάφορους τομείς (στρατιωτικό, πολιτικό, οικονομικό, κοινωνικό, μορφωτικό), την προώθηση των γεωπολιτικών συμφερόντων και την αποτροπή της ένοπλης επίθεσης εναντίον κάποιας χώρας – μέλους από άλλες.

Πρόκειται για τον Οργανισμό Βορειοατλαντικού Συμφώνου, γνωστό με το αρκτικόλεξο ΝΑΤΟ (Organisation du traité de l’Atlantique Nord / OTAN), ο οποίος έχει έδρα τις Βρυξέλλες και, μεταξύ άλλων, δεσμεύεται να προστρέξει σε βοήθεια οποιασδήποτε χώρας – μέλους του δεχτεί βοήθεια από τρίτη χώρα.

ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5

Για το θέμα αυτό το άρθρο 5, του Καταστατικού Χάρτη του ΝΑΤΟ, αναφέρει: «Τα συμβαλλόμενα μέρη συμφωνούν ότι, ένοπλος επίθεσις εναντίον ενός ή πλειόνων εξ αυτών εν Ευρώπη ή Βορείω Αμερική θέλει θεωρηθεί επίθεσις εναντίον απάντων και, συνεπώς, συμφωνούν ότι, εν περιπτώσει τοιαύτης ενόπλου επιθέσεως, έκαστον εξ αυτών, εν τη ασκήσει του υπό του άρθρου 51 του Χάρτου των Ηνωμένων Εθνών αναγνωριζομένου δικαιώματος της ατομικής ή συλλογικής αυτοαμύνης, θα συνδράμη τα υφιστάμενα την επίθεσιν εν ή πλείονα μέρη διά της αμέσου λήψεως, τόσον ατομικώς όσον και από συμφώνου μετά των ετέρων μερών, των μέτρων άτινα θεωρεί αναγκαία περιλαμβανομένης της χρήσεως ενόπλου βίας προς αποκατάστασιν και διατήρησιν της ασφαλείας της περιοχής του Βορείου Ατλαντικού. Πάσα τοιαύτη ένοπλος επίθεσις ως και παν μέτρον λαμβανόμενον συνεπεία ταύτης θα φέρωνται αμέσως εις γνώσιν του Συμβουλίου Ασφαλείας. Τα μέτρα ταύτα θα λήξουν όταν το Συμβούλιον Ασφαλείας θα έχει λάβει τα αναγκαία μέτρα προς αποκατάστασιν και διατήρησιν της διεθνούς ειρήνης και ασφαλείας».

Δηλαδή, με το άρθρο αυτό, ο ίδιος ο Οργανισμός και τα κράτη – μέλη δεσμεύονται να συνδράμουν στρατιωτικά σε κάποιο κράτος – μέλος που δέχεται στρατιωτική επίθεση από κράτος μη μέλος. Η Ελλάδα έγινε μέλος του ΝΑΤΟ το 1952, ταυτόχρονα με την Τουρκία, αναλαμβάνοντας οι δύο χώρες την υποχρέωση να διαθέσουν το έδαφος και τις ένοπλες δυνάμεις τους στην αντιμετώπιση της κομμουνιστικής απειλής, η οποία προερχόταν κατά βάσιν από τη Σοβιετική Ένωση αλλά και από τα κράτη – μέλη του Συμφώνου της Βαρσοβίας, το οποίο ιδρύθηκε το 1955.

Όντως, Ελλάδα και Τουρκία, που αντιμετωπίζονταν από το ΝΑΤΟ επιχειρησιακά ως ενιαίος χώρος, έκαναν το καθήκον τους απέναντι στη συμμαχία.

Όμως η Τουρκία, εκμεταλλευόμενη την κρίσιμη γεωγραφική της θέση, τον έλεγχο των στενών και το εκτεταμένο των συνόρων της με τη Σοβιετική Ένωση, τη Γεωργία, την Ουκρανία, τη Ρουμανία και τη Βουλγαρία, άρχισε να θέτει σε εφαρμογή σχέδια και διεκδικήσεις που είχε εναντίον της Ελλάδας και του Ελληνισμού.

Και αυτό κατάφερε να το κάνει, επειδή το καταστατικό του ΝΑΤΟ δεν προβλέπει συνδρομή, σε περίπτωση επίθεσης ή διεκδίκησης ενός κράτους – μέλους εναντίον άλλου κράτους – μέλους. Έτσι η Ελλάδα, με μικρότερη συμβολή, λόγω της γεωγραφικής της θέσης, στις ανάγκες και στην αποστολή του ΝΑΤΟ, και με πολιτικό προσωπικό αδύναμο να διαχειριστεί αυτήν την ιδιότυπη κατάσταση, βρέθηκε να χάνει απέναντι στην Τουρκία, πολλές φορές με το ΝΑΤΟ να δείχνει ανοχή, ακόμα και υποστήριξη στις εγκληματικές και επεκτατικές βλέψεις της Τουρκίας έναντι της Ελλάδας και του Ελληνισμού.

Το βάρβαρο έγκλημα εναντίον του Ελληνισμού της Κωνσταντινούπολης, στα Σεπτεμβριανά του 1955, διαπράχτηκε υπό την επίβλεψη του αγγλικού παράγοντα, από τη Διεύθυνση Ανορθόδοξου Πολέμου, που ο προϋπολογισμός τους χρηματοδοτούνταν εξ ολοκλήρου από την Υπηρεσία Πληροφοριών των ΗΠΑ (CIA), μέχρι την επιβολή του εμπάργκο στην Τουρκία, μετά την εισβολή στην Κύπρο, το 1974.

Οι εγκληματικές συμφωνίες Ζυρίχης και Λονδίνου ήταν μια συνωμοσία εναντίον του κυπριακού Ελληνισμού και της Ελλάδας, με πρωταγωνιστές δύο συμμάχους μας στο ΝΑΤΟ, την Αγγλία και την Τουρκία.

Η επιβολή της χούντας των συνταγματαρχών, η επιβολή της χούντας του Ιωαννίδη, το προδοτικό πραξικόπημα του Ιουλίου του 1974 και η εισβολή του Αττίλα στην προδομένη Κύπρο, ήταν έργο των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ, με δευτεραγωνιστές τούς επίσης συμμάχους μας στο ΝΑΤΟ, Αγγλία και Τουρκία.

Ακόμα και στην κρίση των Ιμίων, αν και η νομική υπηρεσία του Στέιτ Ντιπάρτμεντ γνωμάτευσε ότι η Ελλάδα έχει δίκιο, η πολιτική θέση που εξέφρασαν οι ΗΠΑ αγνόησε τη γνωμάτευση και ήταν εις βάρος της Ελλάδας και ευνοϊκή για την Τουρκία.

Ακόμα και για μια σειρά από θέματα, όπως οι συνεχείς παραβιάσεις, το ΝΑΤΟ «νίπτει τας χείρας του», ενθαρρύνοντας στην πράξη την Τουρκία να συνεχίζει την επεκτατική και αναθεωρητική της πολιτική εις βάρος της Ελλάδας.

Όλα αυτά δεν αναφέρονται για να αμφισβητήσουμε τη θέση της Ελλάδας στο ΝΑΤΟ. Η Ελλάδα ορθώς εντάχθηκε στον Οργανισμό αυτόν, όμως, κατά την άποψή μας, δε διεκδίκησε το ρόλο που θα μπορούσε, κάτι που έκανε και συνεχίζει να πράττει καθ’ υπερβολή η Τουρκία.

Η Ελλάδα πρέπει να αναθεωρήσει ριζικά τον τρόπο με τον οποίο συμμετέχει σε όλα τα όργανα του ΝΑΤΟ, είτε σε επίπεδο υπηρεσιακών παραγόντων είτε σε επίπεδο υπουργών και πρωθυπουργού, θέτοντας σε κάθε ευκαιρία με θάρρος και με τη δύναμη που -πρέπει να- μας δίνει το δίκαιο των θέσεων μας και καταθέτοντας στοιχεία και ντοκουμέντα της τουρκικής επιθετικότητας.

Ξέρουμε ότι αυτό είναι δύσκολο, όμως η στάση του «καλού και υπάκουου παιδιού» μάς οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε εθνικές καταστροφές.

Η ΤΟΥΡΚΙΑ

Η Τουρκία είναι σύμμαχος στο ΝΑΤΟ, αλλά είναι εχθρός, και αυτό πρέπει να τονιστεί με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο στους κόλπους της συμμαχίας. Μόνο αν γίνει αυτό, η συμμαχία θα αναγκαστεί να πάρει ξεκάθαρη θέση υπέρ εκείνου που έχει το δίκαιο με το μέρος του και όχι υπέρ του πονηρού και βάρβαρου Ανατολίτη, που εκμεταλλεύεται τόσα χρόνια και τη γεωγραφική του θέση και την καλή θέληση που -κακώς- επιδεικνύει η Ελλάδα, προς χάρη της ενότητας της συμμαχίας. Όλο αυτό είναι ένας γόρδιος δεσμός που καλείται να λύσει η Ελλάδα, αν δε θέλουμε να θρηνήσουμε θύματα και εθνικές καταστροφές.

Κλείνοντας, διά του λόγου το αληθές, παραθέτω πρόσφατη δήλωση του Έλληνα υπουργού Εθνικής Αμύνης κ. Νίκου Παναγιωτόπουλου, την οποία έκανε σε επιτροπή της Βουλής των Ελλήνων: «Δεν είναι η καλύτερη εποχή να λες πράγματα εναντίον της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, γιατί οι σύμμαχοι θέλουν να εξασφαλίσουν ότι αυτή θα παραμείνει προσδεμένη στο ΝΑΤΟ, βεβαίως εμείς θα αιτιολογούμε πάντα τις ενστάσεις μας και θα ζητάμε να μεταβάλει η Τουρκία τη συμπεριφορά της».

*Ο Σάββας Καλεντερίδης (Βέργη Σερρών1960) είναι Έλληνας αξιωματικός εν αποστρατεία, πρώην πράκτορας της ΕΥΠ και μετέπειτα συγγραφέας και γεωστρατηγικός αναλυτής

Η Γαλάζια Πατρίδα και η Ελλάδα

0
Η Γαλάζια Πατρίδα και η Ελλάδα

Η Τουρκία διεξήγαγε την άσκηση «Γαλάζια Πατρίδα – 2022» που διοργάνωσε η Διοίκηση Ναυτικών Δυνάμεων στον Εύξεινο Πόντο, το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, με τη συμμετοχή 122 πλοίων, 41 αεροσκαφών και 12 χιλιάδων προσωπικό. Πρόκειται για μια εθνική άσκηση μεγάλης κλίμακας, που διεξάγεται στο πλαίσιο υλοποίησης του δόγματος της Γαλάζιας Πατρίδας, το οποίο έχει εγκριθεί σε ανώτατο επίπεδο από τους αρμόδιους φορείς του τουρκικού κράτους και προβλέπει τη ντε φάκτο ιδιοποίηση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ από το μέσον του Αιγαίου και μέχρι τις ακτές της Συρίας.

Σάββας Καλεντερίδης*
© pontosnews.gr

Με το δόγμα αυτό, τα ελληνικά νησιά του ανατολικού Αιγαίου και το σύμπλεγμα της Μεγίστης, εγκλωβίζονται μέσα στα ύδατα της «τουρκικής Γαλάζιας Πατρίδας». Αυτό θα γίνει σε πρώτη φάση, ενώ η Τουρκία θα διακηρύσσει σε όλους τους τόνους διμερώς και διεθνώς με ανακοινώσεις, επίσημες επιστολές και διαβήματα σε ΟΗΕ και σε άλλους διεθνείς φορείς, ότι η Ελλάδα παραβιάζει το καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης των νησιών που έχει εγκλωβίσει στα ύδατα της «τουρκικής Γαλάζιας Πατρίδας».
Σε δεύτερη φάση και ενώ η πίεση για αποστρατιωτικοποίηση θα συνεχίζεται, η Τουρκία προφασιζόμενη και επικαλούμενη διάφορες αιτίες, ΠΙΘΑΝΟΝ να επιχειρήσει ακόμα και νηοψίες στα ελληνικά πλοία που θα διέρχονται από τα ύδατα της «τουρκικής Γαλάζιας Πατρίδας» με προορισμό τα εγκλωβισμένα νησιά του ανατολικού Αιγαίου. Σε τρίτη φάση, έχει ως στόχο την οικονομική – και όχι μόνο – ενσωμάτωση των νησιών του ανατολικού Αιγαίου με τρόπο «βελούδινο» στην ενδοχώρα της Ανατολίας.
Η άσκηση «Γαλάζια Πατρίδα – 2022» αποκτά ακόμα μεγαλύτερη πολιτική σημασία, αφού στην τελική της φάση συμμετείχε με τηλεδιάσκεψη και ο ίδιος ο πρόεδρος της Τουρκικής Δημοκρατίας, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.
Μερικά στοιχεία για την εν λόγω άσκηση, με βάση την παρουσίαση που έγινε στη Διοίκηση του Πολεμικού Κέντρου Επιχειρήσεων του Πολεμικού Ναυτικού, που υπάγεται στη Διοίκηση του Στόλου, στο Ναύσταθμο του Gölcük – Κίου, στη Θάλασσα του Μαρμαρά.
Ο διευθυντής άσκησης και διευθυντής επιχειρήσεων της Διοίκησης Στόλου αρχιπλοίαρχος Yusuf Akyüz δήλωσε, στη συνέντευξη Τύπου, ότι η άσκηση σχεδιάστηκε από τη Διοίκηση Ναυτικών Δυνάμεων με βάση το Πρόγραμμα Άσκησης των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων του Γενικού Επιτελείου και ότι ήταν μια πραγματική άσκηση που πραγματοποιήθηκε ταυτόχρονα στον Εύξεινο Πόντο, το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, υπό τη διοίκηση και διοίκηση της Ναυτικής Διοίκησης.
Ο αρχιπλοίαρχος Akyüz, αναφερόμενος στην άσκηση, είπε ότι σ’ αυτήν συμμετείχαν συνολικά 122 πλοία, ήτοι 10 φρεγάτες, 6 κορβέτες, 17 τορπιλάκατοι, 11 υποβρύχια, 8 ναρκαλιευτικά, 32 βοηθητικά πλοία, 12 περιπολικά, 25 αποβατικά, 1 δοκιμαστικό και εκπαιδευτικό πλοίο.
«Συμμετείχαν επίσης 10 αεροσκάφη θαλάσσιας περιπολίας, 17 ελικόπτερα, 14 μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα, 4 ομάδες βατραχανθρώπων επιθετικών επιχειρήσεων (SAT), 2 ομάδες βατραχανθρώπων αμυντικών επιχειρήσεων (SAS), μονάδες πεζοναυτών και τμήματα αμφίβιας επίθεσης, επιθετικά ελικόπτερα από τη Διοίκηση του Στρατού Ξηράς, ελικόπτερα γενικής χρήσης, βαριά μεταφορικά ελικόπτερα, επιθετικά μαχητικά αεροσκάφη από τη Διοίκηση της Πολεμικής Αεροπορίας, ιπτάμενα ραντάρ, αεροσκάφη που σύρουν εναέριους στόχους, τμήματα ραδιολογικού – βιολογικού – χημικού πολέμου, τμήματα και ελικόπτερα έρευνας διάσωσης της Γενικής Διεύθυνσης Στρατοχωροφυλακής και σκάφη της Γενικής Διεύθυνσης Ακτοφυλακής. Στην άσκηση θα συμμετέχουν επίσης η Γενική Διεύθυνση Εθνικής Ασφάλειας της Προεδρίας της Δημοκρατίας, τα Υπουργεία Εσωτερικών, Μεταφορών και Υποδομών, Υγείας, Γεωργίας και Δασών και η Τουρκική Ερυθρά Ημισέληνος», πρόσθεσε.
Ο Akyüz δήλωσε ότι ο διοικητής του Πολεμικού Ναυτικού, ναύαρχος Ercüment Tatlıoğlu, επέβαινε στη φρεγάτα TCG Gediz, παρακολουθώντας βολές με πραγματικά πυρά εναντίον υψηλής ταχύτητας προηγμένων μη επανδρωμένων στόχων επιφανείας και εναέριων στόχων στην Ανατολική Μεσόγειο.
Στην άσκηση, που διεξήχθη μεταξύ 11 και 14 Απριλίου 2022, έγινε εκπαίδευση επιχειρησιακής ετοιμότητας για βασικές ναυτικές κινήσεις, όπως επιφανειακός πόλεμος, ανθυποβρυχιακός πόλεμος, πόλεμος ναρκών, πόλεμος αεράμυνας, ηλεκτρονικός πόλεμος, επιχειρήσεις θαλάσσιου ελέγχου και υποβρύχιας διάσωσης, βολές με πραγματικά πυρά σε επιφανειακούς και εναέριους στόχους και κοινή εκπαίδευση με τις Διοικήσεις των Ξηράς και Αεροπορίας.
Στο πλαίσιο της άσκησης έγιναν βολές κατά στόχων επιφανείας του μη επανδρωμένου σκάφους ALBATROS-T, βολές αεράμυνας, βολές επίγειου βομβαρδισμού και βολές από το οπλισμένο μη επανδρωμένο αεροσκάφος AKSUNGUR στο μη επανδρωμένο επιφανειακό στόχο MAM-L.
Στην τελική φάση της άσκησης, που έγινε στη Μαρμαρίδα, την 21η Απριλίου, συμμετείχαν ως παρατηρητές Ακόλουθοι Άμυνας ή Ναυτικοί Ακόλουθοι από τα εξής κράτη: ΗΠΑ, Αυστραλία, Αζερμπαϊτζάν, Τσεχία, Φιλιππίνες, Γεωργία, Ιράν, Ιαπωνία, ABD, Νότιος Κορέα, Λετονία, Μεξικό, Πακιστάν, Σενεγάλη και Νιγηρία. Συμμετείχε επίσης και ο «Ακόλουθος Άμυνας» του ψευδοκράτους, κάτι που συνιστά ενός είδους αναγνώριση από το «παράθυρο» του ψευδοκράτους από τις χώρες που συμμετείχαν με παρατηρητή στην εν λόγω επιθετική άσκηση.
Στην τελική φάση της άσκησης, που έγινε στη Μαρμαρίδα, εξετάστηκε κατάληψη μικρονησίδας από βατραχανθρώπους και από αεροκίνητα και αερομεταφερόμενα τμήματα.
Ο πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν, σε παρέμβαση που έκανε μέσω τηλεδιάσκεψης στο τέλος της άσκησης, μεταξύ άλλων είπε τα εξής:
«Θα συνεχίσουμε να εργαζόμαστε μέχρι να γίνουμε η πιο ισχυρή χώρα στην περιοχή και στον κόσμο με νέα πλοία, υποβρύχια και οπλικά συστήματα. Σώσαμε εκατοντάδες χιλιάδες ζωές από το να χαθούν σε σκοτεινά νερά με την ακτοφυλακή μας. Η παρουσία των στρατιωτών μας, που εκτελούν τα καθήκοντά τους μέρα και νύχτα, είναι η μεγαλύτερη εγγύηση για την ειρήνη. Η άσκησή μας, που πραγματοποιήθηκε από τα στοιχεία της Διοίκησης των Ναυτικών μας Δυνάμεων στον Εύξεινο Πόντο, το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, σε συντονισμό με τις Διοικήσεις των λοιπών Κλάδων των Ενόπλων μας Δυνάμεων, ολοκληρώθηκε με επιτυχία. Το προσωπικό ειδικών αποστολών που συμμετείχε στην άσκηση έδειξε ότι είναι πάντα έτοιμο για δράση εκπληρώνοντας τα καθήκοντά του. Η ύπαρξη ισχυρής ναυτικής δύναμης στην Τουρκία, η οποία είναι μια χώρα που περιβάλλεται από θάλασσες από τρεις πλευρές, δεν είναι επιλογή, είναι ανάγκη. Δίνουμε ιδιαίτερη σημασία στη συνεχή ανάπτυξη του ναυτικού μας. Θα συνεχίσουμε το έργο μας μέχρι να γίνει η πιο ισχυρή χώρα στην περιοχή της με νέα πλοία, υποβρύχια και οπλικά συστήματα. Οι ένοπλες δυνάμεις μας, εκτός από την άμυνα της πατρίδας, πραγματοποιούν τις πιο ολοκληρωμένες ανθρωπιστικές επιχειρήσεις στον κόσμο σε πολλά μέρη. Ενώ οι χώρες που θεωρούν τους εαυτούς τους ότι είναι σύγχρονα κράτη άφησαν πρόσφυγες να πεθάνουν στη θάλασσα, εμείς σώσαμε εκατοντάδες χιλιάδες ζωές και δεν τις αφήσαμε να χαθούν στα σκοτεινά νερά. Κερδίσαμε την εκτίμηση του κόσμου με τις επιχειρήσεις που πραγματοποιήσαμε σε διάφορε περιοχές που υπήρχαν κρίσεις. Οι ηρωικοί στρατιώτες μας εξακολουθούν να διεξάγουν μια επιτυχημένη επιχείρηση εναντίον τρομοκρατικών στόχων στο βόρειο Ιράκ. Συγχαίρω θερμά τα τμήματα του πολεμικού ναυτικού, της πολεμικής αεροπορίας, του στρατού ξηράς και της στρατοχωροφυλακής που πραγματοποίησαν την άσκηση Γαλάζια Πατρίδα».
Κλείνοντας το άρθρο να σημειώσουμε, ότι η άσκηση αυτή, που έχει σαφώς επιθετικό και αναθεωρητικό χαρακτήρα, γίνεται μετά την επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού κ. Κυριάκου Μητσοτάκη και τη συνάντησή του με τον κ. Ερντογάν, την οποία η κυβέρνηση και τα ελληνικά ΜΜΕ μας παρουσίασαν ως μια συνάντηση που ανοίγει μια νέα σελίδα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, με θετική ατζέντα.
Επίσης, να σημειώσουμε ότι στην άσκηση αυτή συμμετείχαν στρατιωτικοί επίσημοι από συμμαχικές χώρες, οι οποίοι με την παρουσία τους -κατά κάποιο τρόπο- νομιμοποίησαν τα επιθετικά σχέδια της Τουρκίας.
Να περιμένουμε από το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών κάποιο ενημερωτικό σημείωμα υπό τύπον διαβήματος σε όσες χώρες συμμετείχαν δι’ εκπροσώπου στην εν λόγω άσκηση, ή θα το αφήσουμε κι αυτό να πάει έτσι, όπως τόσα άλλα;

*Ο Σάββας Καλεντερίδης (Βέργη Σερρών, 1960) είναι Έλληνας αξιωματικός εν αποστρατεία, πρώην πράκτορας της ΕΥΠ και μετέπειτα συγγραφέας και γεωστρατηγικός αναλυτής

Άνω – κάτω η ΕΕ για πληρωμές σε Gazprom

0
Άνω – κάτω η ΕΕ για πληρωμές σε Gazprom

Τι αναφέρει το Bloomberg

Η άρνηση της Πολωνίας και Βουλγαρίας να πληρώσουν σε ρούβλια είχε ως αποτέλεσμα η ρωσική Gazprom να διακόψει την Τετάρτη 27/4 την παροχή φυσικού αερίου. Απαράδεκτη χαρακτήρισε τη διακοπή η πρόεδρος της Κομισιόν, τονίζοντας ότι η αντίδραση της ΕΕ θα είναι συντονισμένη.

«Η ανακοίνωση της Gazprom ότι σταματά μονομερώς την παράδοση φυσικού αερίου σε πελάτες στην Ευρώπη είναι μια ακόμη προσπάθεια της Ρωσίας να χρησιμοποιήσει το φυσικό αέριο ως μέσο εκβιασμού. Αυτό είναι αδικαιολόγητο και απαράδεκτο. Και δείχνει για άλλη μια φορά την αναξιοπιστία της Ρωσίας ως προμηθευτή φυσικού αερίου», υπογραμμίζει η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν.

Η πρόεδρος της Επιτροπής δηλώνει επίσης, ότι υπάρχουν σχέδια εναλλακτικών λύσεων και καταλήγει: «Οι Ευρωπαίοι μπορούν να εμπιστευτούν ότι είμαστε ενωμένοι και σε πλήρη αλληλεγγύη με τα κράτη-μέλη που επηρεάζονται ενόψει αυτής της νέας πρόκλησης. Οι Ευρωπαίοι μπορούν να βασίζονται στην πλήρη υποστήριξή μας».

Σύμφωνα όμως με πηγές που επικαλείται το αμερικανικό ειδησεογραφικό δίκτυο Bloomberg περίπου 10 ευρωπαϊκές εταιρίες έχουν συμφωνήσει με τη Μόσχα να πληρώνουν σε ρούβλια για το φυσικό αέριο, ενώ τέσσερις από αυτές ήδη έχουν πληρώσει με ρούβλια, χωρίς όμως να αναφέρει ονομαστικά ποιες είναι.

Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ απέρριψε τις κατηγορίες ότι η Ρωσία χρησιμοποιεί την ενέργεια για να εκβιάσει την ΕΕ. Ο Πεσκόφ απέφυγε να σχολιάσει το δημοσίευμα του Bloomberg αναφορικά με τον αριθμό των ευρωπαϊκών χωρών και εταιρειών που έχουν συμφωνήσει να πληρώνουν για τη ρωσική ενέργεια σε ρούβλια.

ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ Η ΑΥΣΤΡΙΑ

Ο Αυστριακός καγκελάριος Καρλ Νεχάμερ διέψευσε ότι έχει συμφωνήσει οι πληρωμές για ρωσικό φυσικό αέριο να γίνονται σε ρούβλια. H Αυστρία αποδέχεται τους όρους πληρωμής σε ρούβλια που έθεσε η Ρωσία, φέρεται να δήλωσε ο καγκελάριος Καρλ Νεχάμερ στο ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων RIA. «Η αυστριακή εταιρεία φυσικού αερίου OMV συμφώνησε με τους όρους πληρωμής. Οι όροι διαπιστώθηκε ότι ήταν σύμφωνοι με τις αποφάσεις της ΕΕ για το πλαίσιο των κυρώσεων», είπε ο Νεχάμερ ο οποίος, σύμφωνα με το RIA στην πρόσφατη επίσκεψη που έκανε στη Μόσχα, πήρε τη διαβεβαίωση του Ρώσου προέδρου Πούτιν για τις μελλοντικές προμήθειες φυσικού αερίου στο ακέραιο.

Το βράδυ της Τρίτης 26/4, η Gazprom είχε ενημερώσει την Πολωνία και τη Βουλγαρία ότι διακόπτει την παροχή φυσικού αερίου, γιατί οι οφειλές δεν πληρώθηκαν με τη διαδικασία που είχε ορίσει η ρωσική κυβέρνηση, σε ευρώ που θα μετατρέπονταν μέσω ειδικού λογαριασμού σε ρούβλια.

Η Gazprom επανήλθε το πρωί της Τετάρτης 27/4 και προειδοποίησε ότι θα διακοπεί και το φυσικό αέριο στη Γερμανία, την Ουγγαρία και τη Σερβία, το οποίο διέρχεται μέσω της Πολωνίας και της Βουλγαρίας, σε περίπτωση μη εγκεκριμένης παρακράτησής του από τη Βαρσοβία και τη Σόφια. «Η Βουλγαρία και η Πολωνία είναι χώρες διέλευσης. Σε περίπτωση μη εγκεκριμένης παρακράτησης του ρωσικού φυσικού αερίου που διέρχεται προς τρίτες χώρες, οι διερχόμενες ποσότητες θα μειωθούν κατ’ αναλογία», τόνισε η Gazprom.

ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΣΟΦΙΑ

Ο πρωθυπουργός της Βουλγαρίας Κίριλ Πετκόφ δήλωσε πως η κυβέρνησή του επανεξετάζει αυτή τη στιγμή όλα τα συμβόλαιά της με την Gazprom, περιλαμβανομένων αυτών για τη διαμετακόμιση του ρωσικού αερίου προς τη Σερβία και την Ουγγαρία, επειδή «ο μονόπλευρος εκβιασμός δεν είναι αποδεκτός». Δήλωσε ακόμη πως μίλησε με την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία τον διαβεβαίωσε πως η ΕΕ θα δώσει μια κοινή απάντηση σ’ αυτή την ενέργεια της Ρωσίας.

Νωρίτερα, ο Βούλγαρος υπουργός Ενέργειας Αλεξάντερ Νικόλοφ είχε δηλώσει στους δημοσιογράφους πως η Βουλγαρία έχει πληρώσει για τις παραδόσεις ρωσικού φυσικού αερίου για τον Απρίλιο και η αναστολή τους θα αποτελούσε αθέτηση του υφιστάμενου συμβολαίου με την Gazprom. Η Σόφια θα γνωρίζει σύντομα αν θα σταματήσει και η ροή του αερίου μέσω της Τουρκίας.

Ο ενεργειακός εφοδιασμός της Πολωνίας είναι ασφαλής, διαβεβαίωσε η υπουργός Κλίματος και Περιβάλλοντος Άννα Μόσκβα, υπογραμμίζοντας πως «δε θα υπάρξει έλλειψη φυσικού αερίου στα πολωνικά σπίτια». Οι ροές από άλλες πηγές θα αντικαταστήσουν τις προμήθειες της Gazprom, τόνισε από την πλευρά του ο αρμόδιος υπουργός για την Ενεργειακή Ασφάλεια της Πολωνίας, Πιοτρ Ναΐμσκι, συμπληρώνοντας πως ούτως ή άλλως η σύμβαση για τον αγωγό Yamal επρόκειτο να λήξει το Δεκέμβριο. H Πολωνία θα κινηθεί νομικά εναντίον της Gazprom ανακοίνωσε το υπουργείο Ενέργειας.

Σε ανάλογο μήκος κύματος το υπουργείο Ενέργειας της Βουλγαρίας αναφέρει ότι έχει λάβει μέτρα για την εξεύρεση εναλλακτικών λύσεων σε ό,τι αφορά τις προμήθειες φυσικού αερίου και τη διαχείριση της κατάστασης. Υπογραμμίζει ότι σε αυτή τη φάση δεν απαιτούνται περιορισμοί στην κατανάλωση φυσικού αερίου στη Βουλγαρία, η οποία καλύπτει πάνω από το 90% των αναγκών της με τις εισαγωγές από την Gazprom.

Οι λήξεις πληρωμών των ελληνικών εταιρειών φυσικού αερίου προς την Gazprom είναι στις 20 Μαΐου, ενώ νωρίτερα έχουν πληρωμές πολλές άλλες ευρωπαϊκές εταιρείες, μεταξύ των οποίων και γερμανικές.

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν έχει απαιτήσει από χώρες τις οποίες χαρακτηρίζει «μη φιλικές» να συμφωνήσουν στην εφαρμογή ενός σχεδίου, βάσει του οποίου θα πρέπει να ανοίξουν λογαριασμούς στην Gazprombank για τις πληρωμές του ρωσικού φυσικού αερίου, με την τελευταία να αναλαμβάνει τη μετατροπή του συναλλάγματος σε ρούβλια. Το ερώτημα είναι αν η Μόσχα θα συνεχίσει αυτή την πρακτική και έναντι των άλλων χωρών της ΕΕ και ειδικότερα για τη Γερμανία, την Ιταλία και την Αυστρία, οι οποίες εισάγουν το μεγαλύτερο μέρος του φυσικού αερίου και επίσης θεωρούνται «μη φιλικές χώρες» από το Κρεμλίνο.

ΑΝΤΙΑΕΡΟΠΟΡΙΚΑ ΚΑΙ ΑΡΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ

Η Γερμανία, δια της υπουργού Άμυνας, ανακοίνωσε ότι θα προχωρήσει στην προμήθεια τεθωρακισμένων αντιαεροπορικών πυροβόλων Flakpanzer Gepard προς την Ουκρανία. Η Κριστίν Λάμπρεχτ έκανε τη σχετική ανακοίνωση στη σύνοδο που οργάνωσαν οι ΗΠΑ στην αεροπορική βάση Ράμσταϊν, στη Γερμανία. Η απόφαση αυτή συνιστά στροφή από την ως τώρα επιφυλακτική προσέγγιση του Βερολίνου για την προμήθεια βαρέων όπλων στην Ουκρανία.

Η Ολλανδία επίσης ανακοίνωσε ότι θα προμηθεύσει με περιορισμένο αριθμό τεθωρακισμένων αυτοκινούμενων πυροβόλων Panzerhaubitze 2000 την Ουκρανία. Πρόκειται για τα πιο βαριά αυτοκινούμενα πυροβόλα που διαθέτει ο ολλανδικός στρατός και κατασκευάζονται στη Γερμανία. Μπορούν να πλήττουν στόχους σε απόσταση ως και 50 χιλιομέτρων υπό όλες τις μετεωρολογικές συνθήκες. Η Γερμανία, ως κατασκευάστρια, θα εγγυηθεί την εκπαίδευση των ουκρανών στρατιωτικών στη χρήση τους και θα προμηθεύσει πυρομαχικά.

Η Γαλλία έχει ήδη ανακοινώσει ότι θα στείλει πυροβόλα Caesar, με βεληνεκές 40 χιλιομέτρων. Η Βρετανία θα προμηθεύσει αντιαεροπορικούς πυραύλους Starstreak και τεθωρακισμένα. O Ουκρανός υπουργός Εξωτερικών Νμτίτρο Κουλέμπα επισήμανε την ενίσχυση των ουκρανικών δυνάμεων με τα δυτικά οπλικά συστήματα.

Ο Αμερικανός υπουργός Άμυνας Λόιντ Όστιν αντέδρασε στη δήλωση του υπουργού Εξωτερικών της Ρωσίας Σεργκέι Λαβρόφ περί απειλής πυρηνικής σύρραξης εάν η κρίση κλιμακωθεί. «Έχουμε πει επανειλημμένα ότι αυτό το είδος ρητορικής είναι πολύ επικίνδυνο και ανώφελο», είπε ο Όστιν μετά τη σύνοδο για την προμήθεια όπλων στην Ουκρανία. «Κανένας δε θέλει να δει να ξεσπά πυρηνικός πόλεμος. Η επικίνδυνη ρητορική είναι ξεκάθαρα ανώφελη. Δε θα εμπλακούμε σε αυτή», πρόσθεσε.

ΕΝΤΑΣΗ ΣΕ ΜΟΛΔΑΒΙΑ ΚΑΙ ΥΠΕΡΔΝΕΙΣΤΕΡΙΑ

Εκρήξεις αναφέρθηκαν στην Υπερδνειστερία, αποσχισθείσα περιοχή της Μολδαβίας, που συνορεύει με την Ουκρανία. Ουκρανοί αξιωματούχοι κατηγόρησαν τη Ρωσία ότι προκάλεσε τις εκρήξεις ως πρόσχημα για να εισβάλει στην Ουκρανία από τα δυτικά. Η διοίκηση της Υπερδνειστερίας ανακοίνωσε (27/4) ότι κατά τη διάρκεια της νύχτας καταγράφηκαν πυρά από την πλευρά της Ουκρανίας εναντίον εγκαταστάσεων των ρωσικών δυνάμεων που βρίσκονται στην περιοχή. Αναφέρθηκε επίσης ότι πολλά ουκρανικά drones πέταξαν πάνω από χωριά της Υπερνδειστερίας. Οι ουκρανικές υπηρεσίες Πληροφοριών έγραψαν στο Telegram ότι η Μόσχα προετοιμάζει «πυραυλικά πλήγματα κατά της Υπερδνειστερίας προκαλώντας θύματα» για να κατηγορήσει στη συνέχεια το Κίεβο. Η πρόεδρος της Μολδαβίας χαρακτήρισε τα γεγονότα στην Υπερδνειστερία ως απόπειρα κλιμάκωσης, καταδικάζοντας κάθε προσπάθεια να διασαλευθεί η ειρήνη στη χώρα της. Η Ρωσία διαμήνυσε ότι θα ήθελε να αποφύγει ένα σενάριο, στο οποίο η Μόσχα θα πρέπει να παρέμβει στην Υπερδνειστερία, μετέδωσε το RIA.

© slpress.gr

Από Πάσχα… καλοκαίρι: Ο οδικός χάρτης της κυβέρνησης

0
Από Πάσχα… καλοκαίρι: Ο οδικός χάρτης της κυβέρνησης

Σειρά παρεμβάσεων για να ανατρέψει το βαρύ -λόγω της ακρίβειας- πολιτικό κλίμα και να επανασυσπειρώσει τη ΝΔ, ετοιμάζει η κυβέρνηση | Ποιοι είναι οι βασικοί σταθμοί

Η Νέα Δημοκρατία «άντεξε» πολιτικά τα τελευταία τρία χρόνια την πανδημία του κορωνοϊού με τα περιοριστικά μέτρα και τις οικονομικές συνέπειες που επέφερε, ένα «θερμό καλοκαίρι» με την Τουρκία, μία μεταναστευτική κρίση στον Έβρο, φωτιές και κακοκαιρίες. Αλλά η ακρίβεια επιφέρει πλέον σημαντικό πολιτικό πλήγμα στην κυβέρνηση, η οποία δρομολογεί σειρά παρεμβάσεων, ελπίζοντας να ανατρέψει το βαρύ κλίμα.
Ο οδικός χάρτης της κυβέρνησης από το Πάσχα μέχρι και το καλοκαίρι περιλαμβάνει λοιπόν συγκεκριμένους σταθμούς, στο πλαίσιο ενός σχεδιασμού που «καίει» το σενάριο πρόωρων εκλογών πριν το φθινόπωρο. Αν και πολλοί στη Νέα Δημοκρατία εξακολουθούν να πιστεύουν ότι ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης θα έπρεπε να προχωρήσει σε εκλογικό αιφνιδιασμό πριν γίνουν χειρότερα τα πράγματα – αν όχι μέσα στο επόμενο δίμηνο, τότε το Σεπτέμβριο.
Το Μέγαρο Μαξίμου πάντως επιμένει ότι οι κάλπες θα στηθούν το 2023, αλλά ταυτόχρονα – υπό την πίεση της κοινωνίας και των δημοσκοπήσεων – προχωρά και μάλιστα επισπεύδει το σχεδιασμό του.
Οι ανακοινώσεις για τη νέα αύξηση του κατώτατου μισθού από 1η Μαΐου, που ήταν αρχικώς προγραμματισμένες για το υπουργικό συμβούλιο μετά το Πάσχα, έγιναν τελικώς Μεγάλη Τετάρτη, με μήνυμα του κ. Μητσοτάκη προς τους πολίτες. Σημειωτέων, πως ο πρωθυπουργός «θα πάρει πάνω του» τις ανακοινώσεις όλων των θετικών παρεμβάσεων του επόμενου διαστήματος, θέλοντας να ενισχύσει το κοινωνικό του προφίλ.

Η ΕΞΙΣΩΣΗ ΤΟΥ ΚΑΤΩΤΑΤΟΥ ΜΙΣΘΟΥ
Στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου μετά το Πάσχα βεβαίως ο κ. Μητσοτάκης θα εισηγηθεί και επισήμως την αύξηση του κατώτατου μισθού στα 713 ευρώ, δηλαδή κατά 50 ευρώ το μήνα, θέλοντας να διατηρήσει την όποια θετική δημοσιότητα. Η κυβέρνηση θέλει με τη νέα αύξηση του κατώτατου μισθού να προβάλλει ότι μεριμνά για τους πλέον αδύναμους, αναμένεται όμως να επισημάνει και τη θετική επίδραση της αύξησης του κατώτατου στους μισθούς γενικότερα. Εκτιμάται ειδικότερα ότι και ο μέσος μισθός θα συμπαρασυρθεί προς τα πάνω κατά 50% του ποσοστού αύξησης του κατώτερου μισθού. Δηλαδή εάν ο κατώτατος αυξηθεί κατά 7%, ο μέσος μισθός θα αυξηθεί κατά 3,5%.
Το πρόβλημα βεβαίως είναι, ότι το ράλι των ανατιμήσεων τρέχει τόσο γρήγορα, που η αύξηση αυτή έχει ήδη εξανεμιστεί πριν καν γίνει… Από την κυβέρνηση πάντως σημειώνουν ότι η αύξηση του κατώτατου μισθού το 2022 σε σχέση με τον κατώτατο του 2021 ανέρχεται αθροιστικά στο 9,7%, καθώς αυξάνεται από 1η Μαΐου 7,7% και είχε ήδη αυξηθεί από 1η Ιανουαρίου 2%. Και επικαλούνται ότι το 9,7% υπερκαλύπτει την αύξηση του πληθωρισμού, ο οποίος ήταν το Μάρτιο 8,9%.
Από την άλλη, η κυβέρνηση έχει να αντιμετωπίσει και τη γκρίνια των επιχειρήσεων, ιδίως των μικρομεσαίων, ότι αυξάνεται το λειτουργικό κόστος. Υπενθυμίζεται, ότι οι εργοδοτικές ενώσεις είχαν προτείνει αύξηση του κατώτατου μισθού το πολύ 3% με 4%. Σε αυτό η κυβέρνηση απαντά υπενθυμίζοντας τις μειώσεις φόρων και εργοδοτικών εισφορών την τελευταία τριετία, αλλά και το γενναίο πακέτο στήριξης των επιχειρήσεων κατά την περίοδο της πανδημίας. Άλλωστε, τον Ιούνιο η κυβέρνηση θα προχωρήσει και σε νέα μείωση των εργοδοτικών ασφαλιστικών εισφορών κατά μισή μονάδα.
Από Τρίτη του Πάσχα αναμένεται εν τω μεταξύ να τεθεί επιτέλους σε λειτουργία και η πλατφόρμα επιδότησης καυσίμων, καθώς από αναβολή σε αναβολή έφτασε η Μεγάλη Πέμπτη και οι τραπεζικές αργίες του Πάσχα που θα καθιστούσαν την ενεργοποίηση της δώρο άδωρο, αφού δε θα προλάβαιναν οι οδηγοί να τη λάβουν για την πασχαλινή έξοδο. Η επιδότηση καυσίμων δεν αποκλείεται μάλιστα στη συνέχεια να επεκταθεί. Σημειωτέων επίσης, ότι οι επιδοτήσεις στο ηλεκτρικό ρεύμα θα συνεχιστούν και το Μάιο.

ΤΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΗΣ ΝΔ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ
«ΦΘΗΝΗ ΣΤΕΓΗ ΓΙΑ ΝΕΟΥΣ»
Ο δεύτερος μεγάλος πολιτικός -και όχι μόνο- σταθμός στον οδικό χάρτη της κυβέρνησης, είναι βεβαίως το συνέδριο της ΝΔ στις 6, 7 και 8 Μαΐου. Στην ομιλία του στο συνέδριο, ο κ. Μητσοτάκης αναμένεται να υπερασπιστεί το κυβερνητικό έργο και να επιχειρήσει την επανασυσπείρωση των γαλάζιων, αλλά και να απευθυνθεί εκ νέου στους πασοκογενείς ψηφοφόρους που το 2019 είχαν ψηφίσει ΝΔ. Καθώς χρειάζεται όμως και μία ουσιαστική θετική είδηση, ενδεχομένως ο πρωθυπουργός να ανακοινώσει από το βήμα του συνεδρίου το πρόγραμμα «φθηνή στέγη για νέους». Ήδη ο κ. Μητσοτάκης έχει προαναγγείλει την αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας του ΟΑΕΔ, ύψους 1,5 δις ευρώ, για την παροχή φθηνότερης στέγης σε νέους εργαζόμενους και νέα ζευγάρια.
Ο νέος ΟΑΕΔ θα αξιοποιεί για το σκοπό αυτό ακίνητα της ΕΤΑΔ, θα αγοράζει οικόπεδα για την ανέγερση κατοικιών και θα συνεργάζεται μέσω ΣΔΙΤ με ιδιώτες. Στους δικαιούχους θα παραχωρούνται διαμερίσματα με χαμηλό ενοίκιο και τη δυνατότητα αγοράς σε ευνοϊκή τιμή μετά από κάποια χρόνια. Θα υπάρχει επίσης η δυνατότητα επιδότησης ενοικίου ή επιδότησης για την αγορά πρώτης κατοικίας.
Η κυβέρνηση εξετάζει επίσης ένα νέο «Εξοικονομώ» με την παροχή άτοκων χρηματοδοτήσεων σε νέους για την αγορά κατοικίας ή την ανακαίνιση παλιών διαμερισμάτων.
Ένα συνέδριο κόμματος πάντα βέβαια μπορεί να σταθεί αφορμή και για εσωκομματική γκρίνια, αν και στη ΝΔ η κυριαρχία Μητσοτάκη, παρά τη δημοσκοπική αποδρομή των τελευταίων μηνών, εξακολουθεί να θεωρείται δεδομένη. Τα βλέμματα στρέφονται κυρίως στον πρώην πρωθυπουργό, Αντώνη Σαμαρά, που στο παρελθόν έχει αξιοποιήσει το βήμα του συνεδρίου για πολιτικές παρεμβάσεις. Εάν ο κ. Σαμαράς αφήσει στο συνέδριο αιχμές για την εξωτερική πολιτική, τη στάση της κυβέρνησης στον πόλεμο στην Ουκρανία, αλλά και την ιδεολογική φυσιογνωμία της ΝΔ, θα αποτελέσει οπωσδήποτε πολιτικό θέμα για την κυβέρνηση.
Από εκεί και πέρα, οι βουλευτές και τα γαλάζια στελέχη που νιώθουν την πίεση των ψηφοφόρων λόγω ακρίβειας, είναι αναμενόμενο να «γκρινιάσουν», αλλά η ΝΔ από την άλλη δε συνηθίζει να λύνει τα θέματα της με συνεδριακές επίσημες διαδικασίες, ενώ όλοι περιμένουν τις εκλογές.

Η ΜΑΧΗ ΣΤΗΝ ΕΕ
ΓΙΑ ΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΑΕΡΙΟ
Εν τω μεταξύ, σε ευρωπαϊκό επίπεδο έχει ήδη ξεκινήσει και θα κορυφωθεί το Μάιο η μάχη νότου – βορρά για τη λήψη ευρωπαϊκών μέτρων κατά της ακρίβειας στο φυσικό αέριο. Πρώτος σταθμός είναι η 18η Μαΐου, όποτε και η επιστολή της Κομισιόν στα κράτη – μέλη εν όψει της Συνόδου Κορυφής της 30ης και 31ης Μαΐου θα δώσει το στίγμα.
Ήδη η Ελλάδα έχει προτείνει μηχανισμό διατίμησης στη χονδρεμπορική του φυσικού αερίου με επιστολή του υπουργού Ενέργειας, Κώστα Σκρέκα, στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Ο μηχανισμός αυτός προβλέπει ειδικότερα, ότι το κράτος θα ορίζει ανώτατα όρια αμοιβής (ευρώ ανά μεγαβατώρα) ξεχωριστά για κάθε κατηγορία ηλεκτροπαραγωγής και θα υπολογίζει το κόστος καυσίμου για κάθε πόρο παραγωγής. Σε περίπτωση που το κόστος του καυσίμου είναι υψηλότερο από την ανώτατη αμοιβή, το κράτος θα αποζημιώνει τον ιδιοκτήτη για τη διαφορά.
Το σχέδιο αυτό έχει ορίζοντα έξι μηνών και κόστος περίπου 4 δις ευρώ, με χρηματοδότηση από εθνικούς πόρους και κοινοτικά δάνεια.
Εάν όμως η ΕΕ δε λάβει ούτε και τώρα αποφάσεις, ο κ. Μητσοτάκης έχει προαναγγείλει ότι η κυβέρνηση θα προχωρήσει σε εθνικό σχέδιο για την απορρόφηση των αυξήσεων στους λογαριασμούς της ΔΕΗ και των ιδιωτών παρόχων ηλεκτρικής ενέργειας.
Η ενεργειακή «συμμαχία του νότου» πάντως, δηλαδή η Ελλάδα, η Ιταλία, η Ισπανία, η Πορτογαλία και η Γαλλία, θα επιμείνει μέχρι τέλους στη λήψη ευρωπαϊκών μέτρων. Κατά της λήψης πανευρωπαϊκών μέτρων στο ενεργειακό τάσσονται η Γερμανία, η Ολλανδία, η Δανία, η Εσθονία και η Φινλανδία.
Ο Ιταλός πρωθυπουργός, Μάριο Ντράγκι, προβάλλει πάντως το επιχείρημα ότι το πλαφόν στο φυσικό αέριο μειώνει ουσιαστικά τη χρηματοδότηση στη Ρωσία, από την οποία η Ευρώπη δεν μπορεί να απεξαρτηθεί από τη μία ημέρα στην άλλη. Ενώ ο αναπληρωτής πρωθυπουργός και υπουργός Ενέργειας της Ρωσίας, Αλεξάντρ Νόβακ, απειλεί ήδη ότι το φυσικό αέριο θα ακριβύνει κι άλλο, εάν η ΕΕ λάβει και νέα μέτρα.
Είτε πάντως κινηθεί η ΕΕ το Μάιο, είτε όχι, ο κ. Μητσοτάκης θα ανακοινώσει ο ίδιος το νέο πακέτο μέτρων στήριξης απέναντι στην ακρίβεια και την ενεργειακή κρίση, το οποίο αναμένεται να αρχίσει να εφαρμόζεται από τον Ιούνιο. Εξάλλου, στην Ελλάδα το καλοκαίρι είναι ακόμη πιο ενεργοβόρο, λόγω των υψηλών θερμοκρασιών και της χρήσης κλιματιστικών. Ενώ είτε τελειώσει ο πόλεμος στην Ουκρανία είτε όχι (που είναι και το πιθανότερο), οι προβλέψεις για την τιμή του πετρελαίου και του φυσικού αερίου είναι δυσοίωνες για όλο το 2022.

© News247

Γιατί έφυγε η Total από την Ελλάδα

0
Γιατί έφυγε η Total από την Ελλάδα

Η αποχώρηση της γαλλικής Total από την έρευνα για κοιτάσματα υδρογονανθράκων στα θαλάσσια οικόπεδα στην Κρήτη προκάλεσε σοκ, σε όσους είχαν πιστέψει πως μετά τη δημόσια στροφή που έκανε ο Μητσοτάκης στο ζήτημα των ερευνών, ο δρόμος για την αξιοποίηση τού όποιου ενεργειακού πλούτου της Ελλάδας είχε ανοίξει διάπλατα. Η προσγείωση ήταν ανώμαλη μόνο για την κοινή γνώμη, αλλά όχι για τους παροικούντες την Ιερουσαλήμ.

Σταύρος Λυγερός*
© slpress.gr

Σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες, η Total είχε ενημερώσει τις αρμόδιες ελληνικές αρχές για την πρόθεσή της. Η κίνησή της αποτελεί συνέχεια της απόφασης των δύο πετρελαϊκών γιγάντων, Total και ExxonMobil, να παγώσουν το πρόγραμμα ερευνών τους στην ελληνική υφαλοκρηπίδα – ΑΟΖ, προφανώς για να επενδύσουν σε έρευνες και γεωτρήσεις αλλού. Είναι κοινό μυστικό, ότι όλο το προηγούμενο διάστημα, το ελληνικό κράτος είχε εγείρει εμπόδια στη διαδικασία ερευνών, με αποτέλεσμα να έχει εξοργίσει τις δύο εταιρείες. Δεν είναι, βεβαίως, τυχαίο, ότι δε συμμετείχαν στελέχη τους στη σύσκεψη υπό τον πρωθυπουργό, ενώ συμμετείχαν οι ελληνικές τής κοινοπραξίας.

Ας σημειωθεί μόνο ένα γεγονός. Η προσφυγή οικολόγων στο Συμβούλιο Επικρατείας για ακύρωση των ερευνών είχε παγώσει τις έρευνες για πολύ – πολύ καιρό. Σε οποιαδήποτε χώρα που σέβεται στοιχειωδώς τον εαυτό της, η κυβέρνηση θα είχε ζητήσει από το Συμβούλιο Επικρατείας να επιταχύνει την εξέταση της προσφυγής και την έκδοση της απόφασης, λόγω προφανώς δημοσίου συμφέροντος. Κι όμως, άφησε την υπόθεση να χρονίζει, επιβεβαιώνοντας στην πράξη ότι δεν ήθελε την πρόοδο της διαδικασίας. Ας σημειωθεί ότι η εξέταση της προσφυγής είναι προγραμματισμένη για τον ερχόμενο Οκτώβριο, τις ημέρες που τελειώνει η προθεσμία – παράταση που έχει δοθεί στις εταιρείες για την πρώτη φάση ερευνών!

Και μη σκεφθεί κανείς να αντιτάξει, ότι η κυβέρνηση δεν ήθελε να παρέμβει στη Δικαιοσύνη, γιατί θα πέσει το ταβάνι να μας πλακώσει, μην αντέχοντας τόση υποκρισία. Αυτό, άλλωστε, που όφειλε η κυβέρνηση, ήταν να ζητήσει επίσπευση και όχι να υπαγορεύσει απόφαση. Για την ακρίβεια, το ίδιο το Συμβούλιο Επικρατείας έπρεπε για προφανείς λόγους να είχε προτάξει αυτή την υπόθεση. Δε θα με εξέπληττε εάν μάθαινα, ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε πολιτικό και όχι γραφειοκρατικό λόγο.

Ο ίδιος ο πρωθυπουργός, άλλωστε, άφησε σαφώς να εννοηθεί, πως εάν δεν είχε μεσολαβήσει ο πόλεμος στην Ουκρανία, έρευνες δε θα πραγματοποιούνταν. Πριν από αυτόν, είχε φροντίσει ο Δένδιας με την περιβόητη δήλωσή του στη Σαουδική Αραβία, να μας ανακοινώσει ότι δεν πρόκειται να τρυπήσουν τον ελληνικό βυθό! Γνωρίζοντας το απολύτως αρνητικό κλίμα στους κόλπους της κυβέρνησης, οι Total και Exxon Mobil είχαν – όπως προανέφερα – ανοίξει πανιά για αλλού. Απλώς, η Total έκανε και το επόμενο βήμα, μετατρέποντας το πάγωμα σε αποχώρηση.

ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ

ΚΑΙ ΥΔΡΟΓΟΝΑΝΘΡΑΚΕΣ

Στο σημείο αυτό υπάρχουν δύο ζητήματα. Ας τα σχολιάσουμε ένα προς ένα. Σε μία στοιχειωδώς σοβαρή χώρα, ο Μητσοτάκης όφειλε να απολογηθεί για τη μέχρι προ εβδομάδων αρνητική στάση της κυβέρνησής του, σε ό,τι αφορά στην αξιοποίηση του όποιου ενεργειακού πλούτου διαθέτει η Ελλάδα. Υπενθυμίζω ένα γνωστό περιστατικό: Το καλοκαίρι του 2019 ο επικεφαλής της αρμόδιας ΕΔΕΥ ενημέρωσε τον τότε υπουργό Ενέργειας Χατζηδάκη ότι ήταν έτοιμες οι συμβάσεις για παραχώρηση και των θαλάσσιων οικοπέδων νοτίως της Κρήτης (ανατολικότερα από τα δύο που είχαν ήδη παραχωρηθεί). Η απάντηση που εισέπραξε ήταν κατηγορηματικά αρνητική για την πραγματοποίηση γεωτρήσεων! Ας σημειωθεί ότι σε λίγους μήνες από τότε υπεγράφη το τουρκολιβυκό μνημόνιο. Αν είχαν γίνει οι παραχωρήσεις ίσως να είχε αποτραπεί η υπογραφή του.

Μου είναι δύσκολο να πιστέψω πως κεντροδεξιοί πρωθυπουργός και υπουργοί προσεγγίζουν ένα τόσο κρίσιμο για το δημόσιο συμφέρον ζήτημα, αποκλειστικά με ακραίες ιδεοληψίες οικολογικού χαρακτήρα. Ειδικά όταν δεν έχουν κανένα πρόβλημα με το εισαγόμενο φυσικό αέριο κι όταν ειδικότερα είναι υπερήφανοι που κατασκευάζουν στην Αλεξανδρούπολη τερματικό με το εισαγόμενο αμερικανικό LNG.

Για να είμαι ειλικρινής, μου ήταν δύσκολο να κατανοήσω και την απόφαση για άμεση απολιγνιτοποίηση, που κινδυνεύει να αφήσει τεράστιο κενό στην ενεργειακή κάλυψη της χώρας. Ας σημειωθεί, ότι ενώ η Ελλάδα έτρεξε, παρότι μολύνει ελάχιστα, η Πολωνία εξασφάλισε προθεσμία μέχρι το 2049 και η Γερμανία μέχρι το 2039. Ναι, η Γερμανία που μας σπρώχνει πιεστικά να αγοράζουμε τις δικές της ανεμογεννήτριες και τα δικά της φωτοβολταϊκά.

ΔΙΑ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΩΣ

ΕΘΝΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ

Δε θα παραμείνω στο γιατί η κυβέρνηση Μητσοτάκη κινήθηκε με τον τρόπο που κινήθηκε, επειδή δε μου αρέσει να κάνω ανίχνευση προθέσεων. Οφείλω, ωστόσο, να υπογραμμίσω, ότι όποιος αφήνει ανεκμετάλλευτο έναν τέτοιο δυνητικό ενεργειακό πλούτο έχει εθνική, όχι απλώς πολιτική ευθύνη. Και οι εξελίξεις με την εκτόξευση των τιμών, οι οποίες εκτοξεύθηκαν περαιτέρω λόγω του πολέμου στην Ουκρανία, υπογραμμίζει αυτή την ευθύνη. Γιατί πλέον, εκτός των άλλων, υπάρχει σοβαρό πρόβλημα ενεργειακής επάρκειας.

Είναι να απορεί κάθε λογικός Έλληνας, ανεξαρτήτως ιδεολογικοπολιτικών πεποιθήσεων, γι’ αυτές τις συμπεριφορές της κυβέρνησης. Τα μόνα που δε φαίνεται να απορούν είναι τα συστημικά Μίντια. Προφανώς, η ευθύνη δεν είναι ολόκληρη στην κυβέρνηση Μητσοτάκη. Για το γεγονός ότι η Ελλάδα έχει εγκληματικά ολιγωρήσει στο να διερευνήσει τις δυνατότητες αξιοποίησης του πιθανολογούμενου ενεργειακού της πλούτου, οφείλεται και στις προηγούμενες κυβερνήσεις, με εξαίρεση τα όσα σημαντικά έπραξε ως υπουργός Ενέργειας ο Γιάννης Μανιάτης. Εάν είχαν ακολουθηθεί οι διαδικασίες που είχαν τότε δρομολογηθεί, κατά πάσα πιθανότητα η Ελλάδα θα ήταν σήμερα παραγωγός και εξαγωγέας και φυσικού αερίου και πετρελαίου.

ΤΟ «ΔΩΡΟ ΕΞ ΟΥΡΑΝΟΥ»

Ας επιστρέψουμε, όμως, στο γιατί έφυγε η Total. Εάν πριν λίγα χρόνια, η Total θεωρούσε πως είχε αποχρώσες ενδείξεις ότι στις ελληνικές θάλασσες υπάρχουν σοβαρά κοιτάσματα και πλήρωσε για τα δικαιώματα, σήμερα έχει πολύ πιο ισχυρούς λόγους να ερευνήσει. Πρώτον, επειδή οι τιμές είναι πολύ υψηλά και όλα δείχνουν ότι θα μείνουν για πολύ καιρό. Δεύτερον, επειδή ο νέος Ψυχρός Πόλεμος, που όλα δείχνουν ότι θα διαρκέσει πολλά χρόνια, καθιστά υποχρεωτική την απεξάρτηση της ΕΕ από το ρωσικό φυσικό αέριο. Αυτό πρακτικά σημαίνει, ότι δημιουργείται ένα τεράστιο κενό στην ενεργειακή τροφοδοσία της ΕΕ, το οποίο πρέπει να καλυφθεί.

Εάν επιβεβαιωθούν οι αποχρώσες ενδείξεις ότι στην Ελλάδα υπάρχουν μεγάλα κοιτάσματα, αυτό θα ήταν «δώρο εξ ουρανού» για την ΕΕ. Κι αυτό, επειδή είναι -λόγω της γεωγραφίας- πολύ ευκολότερο και φθηνότερο να μεταφερθούν στις διψασμένες για ενέργεια ευρωπαϊκές χώρες, από ότι το φυσικό αέριο που έχει ήδη ανακαλυφθεί στην κυπριακή, ισραηλινή και αιγυπτιακή ΑΟΖ. Ο αγωγός EastMed είναι και δύσκολο και ακριβό έργο, και μπορεί να μεταφέρει σχετικά μικρή ποσότητα αερίου σε σύγκριση με τις ανάγκες.

Οι εναλλακτικές λύσεις έχουν κάθε μία τα δικά της προβλήματα. Η πρώτη και πιο οικονομική διαδρομή θα ήταν το αέριο να πάει με υποθαλάσσιο αγωγό στην Κύπρο, από εκεί στην Τουρκία κι από εκεί με χερσαίο αγωγό στην Ευρώπη. Αυτή η διαδρομή, όμως, προϋποθέτει λύση του Κυπριακού, η οποία δεν υπάρχει στον ορίζοντα. Η δεύτερη διαδρομή είναι να πάει το αέριο με υποθαλάσσιο αγωγό στην Αίγυπτο, από εκεί με χερσαίο παραλιακό αγωγό προς δυσμάς μέχρι τα σύνορα Αιγύπτου – Λιβύης κι από εκεί με υποθαλάσσιο στην Κρήτη, στην Πελοπόννησο και στη συνέχεια σε Ιταλία. Η τρίτη λύση είναι το αέριο της Κύπρου, του Ισραήλ και της Αιγύπτου να υγροποιείται σε σταθμούς και από εκεί με ειδικά πλοία να μεταφέρεται στην ευρωπαϊκή αγορά ως LNG. Η τρίτη αυτή λύση είναι ρεαλιστική, αλλά επιβαρύνει σημαντικά την τιμή.

ΓΙΑΤΙ ΕΦΥΓΕ Η TOTAL

Γιατί, λοιπόν, η Total έφυγε από την Ελλάδα. Η ενόχληση που της είχε προκαλέσει η συμπεριφορά του ελληνικού κράτους είναι δεδομένη και πριν 1-2 χρόνια θα εξηγούσε τη φυγή της για να επενδύσει ανατολικότερα, εκεί που είναι δεδομένο πως υπάρχουν κοιτάσματα. Ήδη παράγει, άλλωστε, στην Αίγυπτο και στη Λιβύη, και πιθανώς να θέλει να κάνει το ίδιο στο Ισραήλ και στην Κύπρο, ώστε να δημιουργήσει ένα τοπικό κόμβο εξόρυξης.

Σήμερα, όμως, η εξήγηση αυτή δεν ακούγεται πειστική. Ειδικά, όταν δεν ακολουθεί στη φυγή την Total και η ExxonMobil. Μήπως στο παρασκήνιο βρίσκεται στα σκαριά κάποια συμφωνία με άλλη πετρελαϊκή εταιρεία (π.χ. Chevron) για πώληση των δικαιωμάτων στην Ελλάδα, ή για ανταλλαγή δικαιωμάτων; Πρόκειται για υπόθεση εργασίας, όχι για πληροφορία. Σύντομα, πάντως, θα έχουμε απάντηση. Θα δούμε, άλλωστε, και ποιες μεγάλες πετρελαϊκές θα ανταποκριθούν στην πρόσκληση της Αθήνας για ταχύρρυθμες έρευνες ειδικά στην Κρήτη.

Το γεγονός, πάντως, ότι η Total εγκαταλείπει κοιτάσματα πετρελαίου στη δυτική Ελλάδα είναι απολύτως εξηγήσιμο. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη υποχώρησε και προωθεί τώρα τις έρευνες για φυσικό αέριο, αλλά τις αρνείται για εξόρυξη πετρελαίου. Ακούγεται παράλογο για μία υπερχρεωμένη και φτωχοποιημένη χώρα, που τα νοικοκυριά και οι επιχειρήσεις της δυσκολεύονται να πληρώσουν τους λογαριασμούς ρεύματος και θέρμανσης, αλλά είναι έτσι. Ας μην ξεχνάμε ότι το πετρέλαιο δε χρησιμοποιείται μόνο για παραγωγή ενέργειας, αλλά και για παραγωγή ενός τεράστιου πλήθους πλαστικών προϊόντων. Κι αυτό θα συνεχίσει για το ορατό μέλλον. Άρα, το πετρέλαιο δεν μπορεί να υποκατασταθεί εντελώς.

*Ο Σταύρος Λυγερός έχει εργασθεί σε εφημερίδες (για 23 χρόνια στην Καθημερινή), ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς. Σήμερα είναι πολιτικός-διπλωματικός σχολιαστής στον τηλεοπτικό σταθμό OPEN και διευθυντής του ιστότοπου SLpress.gr. Συγγραφέας 16 βιβλίων. Μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής στην εξέγερση του Πολυτεχνείου το Νοέμβριο του 1973.

Η χρεοκοπία της Ρωσίας και οι συνέπειές της

0

Όπως έχουμε ήδη αναφέρει, το δημόσιο χρέος της Ρωσίας είναι εξαιρετικά χαμηλό, στο 18% περίπου του ΑΕΠ της – όταν της Ιταλίας είναι επίσημα στο 155% (ανεπίσημα πολύ υψηλότερο), ενώ της Ελλάδας στο 193%. Σύμφωνα δε με τo Bloomberg, το ρωσικό δημόσιο οφείλει συνολικά ομόλογα ύψους περί τα 40 δις € σε ξένους πιστωτές – ένα ποσό εξαιρετικά χαμηλό, για μία χώρα με συναλλαγματικά αποθέματα της τάξης των 630 δις $.

Κείμενο – ανάλυση:
Βασίλης Βιλιάρδος*
© analyst.gr

Εάν προσθέσει τώρα κανείς τα ομόλογα των ρωσικών εταιριών που είναι συχνά κρατικές, θα φτάσει στα 105 δις $ – όταν η Ρωσία κερδίζει περίπου 1 δις $ την ημέρα, μόνο από τις εξαγωγές φυσικού αερίου και πετρελαίου. Με απλά λόγια, η Ρωσία σε τρεισήμισι μήνες έχει συναλλαγματικά κέρδη, όσα περίπου οφείλει το δημόσιο και το σύνολο των εταιριών της σε ξένο συνάλλαγμα – οπότε, ακόμη και αν δεν έχει πρόσβαση στα συναλλαγματικά αποθέματα της κεντρικής της τράπεζας που έχουν δεσμευθεί, είναι σε θέση να εξοφλήσει πολύ εύκολα το εξωτερικό της χρέος.
Εν τούτοις, για να εξοφλεί τους ξένους πιστωτές της η Ρωσία, θα πρέπει να τους πληρώνει στο συμβατικό νόμισμα – μέσω της εκάστοτε συμβεβλημένης κοινοπρακτικής τράπεζας. Εν προκειμένω, για τα ομόλογα σε δολάρια η εν λόγω τράπεζα είναι η JP Morgan Chase – οπότε η Ρωσία μετέφερε στα μέσα Μαρτίου τις εκκρεμείς πληρωμές κουπονιών στους πιστωτές της, δηλαδή τους τόκους, σε δολάρια. Μπόρεσε βέβαια να το κάνει, επειδή το αμερικανικό υπουργείο οικονομικών επέτρεψε μία εξαίρεση στις κυρώσεις, ειδικά για τη συγκεκριμένη περίπτωση – κάτι που όμως έπαψε να συμβαίνει στις 4 Απριλίου του 2022.
Φυσικά η ημερομηνία της άρσης της εξαίρεσης δεν ήταν τυχαία – αφού ακριβώς εκείνη την ημέρα, η Ρωσία έπρεπε να εξοφλήσει δύο ομόλογα αξίας 600 εκ. $ που έληγαν. Η JP Morgan Chase ήθελε και μπορούσε να πραγματοποιήσει την πληρωμή, αλλά το υπουργείο οικονομικών των ΗΠΑ δεν το επέτρεψε και μπλόκαρε τη μεταφορά – ενώ η μεταγενέστερη πρόταση της Ρωσίας να πληρώσει σε ρούβλια, απορρίφθηκε από τις αμερικανικές τράπεζες.
Εύλογα βέβαια, αφού το συμβατικό νόμισμα ήταν το δολάριο (δηλαδή τα ομόλογα είχαν πουληθεί σε δολάρια) – με αποτέλεσμα στη συνέχεια να υποβαθμισθεί σε καθεστώς επιλεκτικής αθέτησης πληρωμών από την S&P. Έτσι τέθηκε σε ισχύ η περίοδος χάριτος που προβλέπεται σε αυτού του είδους τις συμβάσεις – όπου ο οφειλέτης έχει προθεσμία τριάντα ημερών, για να εξοφλήσει τους πιστωτές.
Στα πλαίσια αυτά, εάν οι αμερικανικές κυρώσεις δεν αλλάξουν έως τις 4 Μαΐου, τα 600 εκ. $ δε θα εξυπηρετηθούν νομικά και τεχνικά – γεγονός που αποτελεί τον επίσημο ορισμό της χρεοκοπίας μίας χώρας. Φυσικά τότε η Ρωσία θα αντιδράσει νομικά, επικαλούμενη ανωτέρα βία – αφού είναι σε τελική ανάλυση πρόθυμη και ικανή να πληρώσει.
Σύμφωνα όμως με την αμερικανική κυβέρνηση, με την εισβολή της στην Ουκρανία η Ρωσία πυροδότησε σκόπιμα τις κυρώσεις που εμποδίζουν πλέον την αποπληρωμή του χρέους της – οπότε δεν μπορεί να επικαλεσθεί ανωτέρα βία. Επειδή δε τα ομόλογα εκδόθηκαν σχεδόν αποκλειστικά με το αγγλικό δίκαιο, το ζήτημα θα διευθετηθεί στα βρετανικά δικαστήρια, με βάση τη νομοθεσία της Μ. Βρετανίας – οι αποφάσεις των οποίων είναι δύσκολο να προβλεφθούν.

ΤΑ ΑΔΙΕΞΟΔΑ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ
Περαιτέρω, το ομόλογο που έληξε στις 4 Απριλίου ήταν μόνο η αρχή – αφού, σύμφωνα με το Bloomberg, ο ευρωπαϊκός πάροχος υπηρεσιών Clearstream με έδρα το Λουξεμβούργο, έχει πλέον μπλοκάρει την πληρωμή όλων των ρωσικών ομολόγων.
Η Clearstream ανήκει στη γερμανική εταιρία που ελέγχει το χρηματιστήριο της χώρας, στη Deutsche Boerse AG – ενώ είναι ένας από τους μεγαλύτερους παρόχους υπηρεσιών, όσον αφορά το διακανονισμό συναλλαγών τίτλων. Διαθέτει πολλά χρηματο-οικονομικά προϊόντα που αναφέρονται σε δολάρια, σε ευρώ και σε ελβετικά φράγκα – έχοντας τοποθετήσει τα ρωσικά στη μαύρη λίστα της, επικαλούμενη τις κυρώσεις της ΕΕ.
Βέβαια, τα κρατικά ομόλογα της Ρωσίας δεν είναι τα μοναδικά που επηρεάζονται, αφού υπάρχουν τα υπερδιπλάσια σε όγκο εταιρικά – για τα οποία όμως δε φαίνεται να υπάρχει ακόμη ένας γενικός κανόνας. Για παράδειγμα, τις τελευταίες εβδομάδες η Citigroup ενέκρινε πληρωμές κουπονιών (= τόκων) από τις Gazprom και Norilsk Nickel – ενώ η ίδια τράπεζα έχει μπλοκάρει τις αποπληρωμές ομολόγων του ρωσικού κολοσσού χάλυβα Severstal και τις πληρωμές τόκων της εταιρίας λιπασμάτων EuroChem.
Από την άλλη πλευρά, η ρωσική κρατική εταιρία σιδηροδρόμων RZD δεν μπόρεσε να εξυπηρετήσει ένα ομόλογο σε ελβετικά φράγκα, λόγω των κυρώσεων – ενώ η ρωσική ανταγωνιστική εταιρία της Google, η Yandex, κινδυνεύει να υποβάλει αίτηση για τεχνική πτώχευση. Η αιτία είναι το ότι, δεν μπορεί να εξυπηρετήσει εκκρεμή ομόλογα του εξωτερικού που μετατρέπονται συμβατικά σε μετοχές στη λήξη τους – επειδή απαγορεύεται η διαπραγμάτευση ρωσικών μετοχών στην ΕΕ και στις ΗΠΑ.
Επομένως πολλές ρωσικές επιχειρήσεις απειλούνται με πτώχευση – ενώ η κρατική χρεοκοπία θεωρείται τεράστιο πλήγμα για την οικονομία της εκάστοτε χώρας. Ειδικότερα, ένα κράτος που δεν μπορεί ή που δε θέλει να πληρώσει τους πιστωτές του, έχει τεράστια προβλήματα άντλησης κεφαλαίων από τις διεθνείς χρηματοπιστωτικές αγορές – για πολλά χρόνια, εάν όχι για δεκαετίες.
Ακόμη όμως και να τα καταφέρει σε σύντομο χρονικό διάστημα, υποχρεώνεται συνήθως να πληρώσει πολύ υψηλά επιτόκια – λόγω του ότι «τιμολογείται» ακριβά ο κίνδυνος μίας επόμενης αθέτησης των πληρωμών του.
Φυσικά η περίπτωση της Ρωσίας είναι κάτι εντελώς διαφορετικό – αφού είναι πρόθυμη να πληρώσει, ενώ έχει τα χρήματα για να το κάνει. Εκτός αυτού, δεν εξαρτάται καθόλου από τις διεθνείς αγορές χρηματοδότησης – τουλάχιστον όσο συνεχίζονται οι εξαγωγές ενέργειας.
Εν τούτοις, το παραπάνω ισχύει μόνο για το κράτος και όχι για τις εταιρίες – οι οποίες, εάν θέλουν να επενδύσουν στο εξωτερικό, χρειάζονται πίστωση στο κατάλληλο νόμισμα. Εν προκειμένω, ακόμη και αν αρθούν οι κυρώσεις, δύσκολα θα αναπληρώσει αυτές τις ανάγκες τους η ρωσική κεντρική τράπεζα μόνη της – ενώ, εάν η Δύση επιβάλει ενεργειακό εμπάργκο, η κατάσταση θα γίνει πολύ επισφαλής για το κράτος, κυρίως όμως για τις επιχειρήσεις.

Πολύ χειρότερα, οι ρωσικές εταιρίες θα είχαν τεράστια ανταγωνιστικά μειονεκτήματα στις διεθνείς αγορές, όχι μόνο στις ζώνες του ευρώ και του δολαρίου – επειδή στην κυριολεξία θα ξέμεναν από ρευστότητα. Ίσως λοιπόν να είναι αυτός ο στόχος των κυρώσεων – να αφορούν δηλαδή λιγότερο την τιμωρία της Ρωσίας και περισσότερο τη φτωχοποίηση, καθώς επίσης την αποσταθεροποίηση της. Όσον αφορά δε την αποδυνάμωση των ρωσικών επιχειρήσεων σε διεθνές επίπεδο, θα είναι ασφαλώς ωφέλιμη για τους ανταγωνιστές τους – τόσο όσον αφορά τους τζίρους, όσο και τα κέρδη τους.

ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ
ΧΡΕΟΚΟΠΙΑΣ ΣΤΗ ΔΥΣΗ
Συνεχίζοντας, θα υπάρξουν προφανώς απώλειες και στη Δύση, τουλάχιστον μεσοπρόθεσμα – αφού τα ομόλογα που δεν μπορούν να εξυπηρετηθούν, ανήκουν σε κάποιους. Κυρίως σε αμοιβαία κεφάλαια που εξειδικεύονται στα ομόλογα των αναδυομένων οικονομιών – ενώ τα μερίδια αυτών των κεφαλαίων ανήκουν κυρίως στα συνταξιοδοτικά ταμεία. Σε αυτά που τοποθετούνται οι ιδιωτικές επικουρικές συντάξεις, όπως το νεοσύστατο της Ελλάδας από τον κ. Χατζηδάκη – τον άνθρωπο των ειδικών αποστολών.
Από την άλλη πλευρά, όπως συμβαίνει συνήθως με τις χρεοκοπίες, οι κερδοσκοπικοί γύπες έχουν ήδη ορμήσει στα θύματα τους – με την έννοια πως ορισμένα hedge funds έχουν αντιληφθεί τις ευκαιρίες με τα ρωσικά χρεοκοπημένα ομόλογα και τα αγοράζουν μαζικά από τα συνταξιοδοτικά ταμεία. Πρόσφατα, με λιγότερα από 0,50 σεντ το ένα δολάριο ή κάτω του 50% – θεωρώντας πως εάν οι κυρώσεις χαλαρώσουν σύντομα, θα έχουν μεγάλα κέρδη, αφού το ρωσικό κράτος και οι ρωσικές εταιρίες θα μπορούν να πληρώσουν το 100%.
Ακόμη όμως και να μη συμβεί, μπορούν ως πιστωτές να εισπράξουν τις απαιτήσεις τους με νομικά μέτρα – ειδικά εάν είναι «ενεχυριασμένες», όπως συνήθως συμβαίνει. Για παράδειγμα, προστατεύεται μεν το κράτος από την «ενεχυρίαση» σε μεγάλο βαθμό, αφού τα κτίρια των πρεσβειών κοκ. υπόκεινται στην προστασία του διεθνούς δικαίου και δεν μπορούν να κατασχεθούν, αλλά η κατάσταση είναι πολύ διαφορετική σε σχέση με τις εταιρίες – με την έννοια πως τα περιουσιακά τους στοιχεία στο εξωτερικό, όπως ακίνητα, θυγατρικές ή συμμετοχές, μπορούν να κατασχεθούν έναντι των χρεών τους.
Μετά τη λήξη τώρα μίας μεταβατικής περιόδου, οι Πολίτες των ΗΠΑ και οι αμερικανικές εταιρίες, επίσης οι ξένες που δραστηριοποιούνται οικονομικά στις ΗΠΑ κατά την αμερικανική νομική αντίληψη, απαγορεύεται να δέχονται πληρωμές από το ρωσικό κράτος – ούτε από τις ρωσικές εταιρίες, στις οποίες έχουν επιβληθεί κυρώσεις. Επομένως, τα ρωσικά ομόλογα κάθε είδους, κρατικά και εταιρικά, θα διαμαρτυρηθούν μέσο/μακροπρόθεσμα.
Στη συνέχεια, οι απλήρωτες απαιτήσεις θα διευθετηθούν πιθανότατα από τα παγωμένα συναλλαγματικά αποθέματα της ρωσικής κεντρικής τράπεζας – σύμφωνα με δικαστικές αποφάσεις που θα εκδοθούν. Ως εκ τούτου, δεν είναι υπερβολικό να αναφέρεται κανείς στην απαλλοτρίωση της Ρωσίας – στην απόλυτη ήττα της στον οικονομικό πόλεμο που διεξάγεται εναντίον της.
Ολοκληρώνοντας, υπάρχει μία ακόμη ιδιόμορφη διάσταση – η οποία ενδεχομένως δε θα επιτρέψει στους κατόχους των ρωσικών ομολόγων να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις τους.
Ειδικότερα, σύμφωνα με την εταιρία Oxford Economics, η Ουκρανία θα υποβάλει «μήνυση» εναντίον της Ρωσίας και θα θελήσει να κατασχέσει τα συναλλαγματικά της αποθέματα, καθώς επίσης όποια κεφάλαια μπορέσει, ως αποζημίωση για την ανοικοδόμηση της – γεγονός που σημαίνει πως μετά το στρατιωτικό και οικονομικό πόλεμο, θα ακολουθήσει πόλεμος για τα παγωμένα περιουσιακά στοιχεία της Ρωσίας στο εξωτερικό, ειδικά για τα συναλλαγματικά της αποθέματα που απειλούνται με εξαέρωση.
Εν προκειμένω, το πιθανότερο είναι να αντιδράσει η Ρωσία, αφού διαφορετικά το κράτος, οι Πολίτες και οι επιχειρήσεις της θα υποστούν τεράστιες ζημίες – πόσο μάλλον εάν συμπεριλάβει κανείς το κόστος της αποκοπής της από τη Δύση, χωρίς να είναι βέβαιο εάν θα αναπληρωθεί από τα υπόλοιπα κράτη, έστω κατά ένα μέρος του. Επομένως, αυξάνονται οι πιθανότητες να επιλέξει την εισβολή της και σε άλλες χώρες – ενδεχομένως χρησιμοποιώντας την πυρηνική της ισχύ, αφού δε θα τα καταφέρει χωρίς αυτήν.

*Ο Βασίλης Βιλιάρδος γεννήθηκε στη Ζάκυνθο το 1955, όπου και τελείωσε το Λύκειο. Αμέσως μετά εισήχθη στην ΑΣΟΕΕ Αθηνών, Οικονομικό Πανεπιστήμιο σήμερα, όπου και τελείωσε το τμήμα Διοικήσεως Επιχειρήσεων (Management). Συνέχισε τις σπουδές του στο Πανεπιστήμιο του Αμβούργου, εκπονώντας τη διπλωματική εργασία του με στόχο τη διδακτορική διατριβή. Εν τούτοις, μετά από μεταπτυχιακά διαρκείας πέντε περίπου ετών, επέλεξε την ίδρυση μίας επιχείρησης εισαγωγής και διανομής ελληνικών προϊόντων (Athena GmbH). Έχοντας εμβαθύνει στη μακρο-οικονομία, άρχισε να γράφει οικονομικές αναλύσεις που αφορούσαν τόσο την Ελλάδα, όσο και τον υπόλοιπο πλανήτη λίγο πριν την κρίση, προβλέποντας τι θα συμβεί. Οι αναλύσεις του αυτές έχουν εμφανιστεί σε αρκετές εφημερίδες και περιοδικά, κυρίως όμως στην ιστοσελίδα analyst.gr, από την οποία αναδημοσιεύονταν σε πολλές άλλες. Έκτοτε έχει εκδώσει τρία βιβλία με τον κοινό τίτλο «Η κρίση των κρίσεων», ενώ έχουν αναρτηθεί χιλιάδες άρθρα του στο διαδίκτυο, πάντοτε με μακροοικονομικά θέματα, ελληνικά και διεθνή. Προέβη σε δεκάδες ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές συνεντεύξεις, εμφανιζόμενος επί πλέον σε τηλεοπτικά πάνελ. Στις εκλογές της 7ης Ιουλίου 2019, εξελέγη βουλευτής επικρατείας με την Ελληνική Λύση.

Βουλευτικές εκλογές: Κίνδυνος «παράλυσης» της γαλλικής και ευρωπαϊκής εξωτερικής πολιτικής

0
Βουλευτικές εκλογές: Κίνδυνος «παράλυσης» της γαλλικής και ευρωπαϊκής εξωτερικής πολιτικής

Εάν στις βουλευτικές εκλογές του Ιουνίου σχηματιστεί μία εχθρική προς τον πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν πλειοψηφία, η εξωτερική πολιτική της Γαλλίας κινδυνεύει να χάσει την αξιοπιστία της, αποδυναμώνοντας την επιρροή της χώρας και της Ευρώπης στη διεθνή σκηνή, προειδοποιούν οι αναλυτές.
Ανατρέχοντας στην ιστορία και την περίπλοκη συμβίωση μεταξύ του Ζακ Σιράκ και του Λιονέλ Ζοσπέν, οι αναλυτές ανέφεραν το συνεχιζόμενο πόλεμο στην Ουκρανία και τη στάση απέναντι στη Μόσχα ως παράδειγμα του τι θα μπορούσε να διακυβευτεί.
Ενώ ο Μακρόν επανεξελέγη έναντι της Μαρίν Λεπέν την Κυριακή 24 Απριλίου, δεν του εξασφαλίζεται σταθερή πλειοψηφία στην Εθνοσυνέλευση μετά τις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές τον Ιούνιο.
Ενώ η πλειοψηφία που αντιτίθεται ριζικά στο Μακρόν στο διπλωματικό μέτωπο – με επικεφαλής τον Ζαν-Λυκ Μελανσόν ή τη Μαρίν Λεπέν για παράδειγμα – είναι απίθανη σε αυτό το στάδιο, η συμβίωση με άλλες πολιτικές δυνάμεις θα μπορούσε να οδηγήσει σε «δύο εξωτερικές πολιτικές» στη Γαλλία, σύμφωνα με τον καθηγητή Θανάση Διαμαντόπουλο, ο οποίος είναι ειδικός στο γαλλικό πολιτικό σύστημα και πολιτική.
Καθώς το γαλλικό Σύνταγμα δε δίνει ξεκάθαρη απάντηση για τον καταμερισμό αρμοδιοτήτων σε αυτόν τον τομέα, δημιουργείται μια κατάσταση που καταλήγει σε σφυρηλάτηση της εξωτερικής πολιτικής της χώρας και, ως εκ τούτου, απαιτείται η διαμεσολάβηση μεταξύ του προέδρου και της κυβέρνησης, όταν δεν προέρχονται από την ίδια πολιτική οικογένεια.

Η ΠΕΡΙΠΛΟΚΗ ΣΥΜΒΙΩΣΗ ΣΙΡΑΚ – ΖΟΣΠΕΝ
Ένα παράδειγμα από την πρόσφατη ιστορία της Γαλλίας, ήταν η μη βιώσιμη συμβίωση μεταξύ του συντηρητικού προέδρου Ζακ Σιράκ και του σοσιαλιστή πρωθυπουργού Λιονέλ Ζοσπέν.
Οι δύο πολιτικοί συγκρούονταν συχνά για τη στάση της Γαλλίας για τη Μέση Ανατολή, καθώς ο Σιράκ υποστήριζε τον αραβικό κόσμο, ενώ ο Ζοσπέν ήταν στο πλευρό του Ισραήλ.
Ένα περιστατικό το Φεβρουάριο του 2000 ανέδειξε τις δυσκολίες στα εξωτερικά ζητήματα, όταν ο πρωθυπουργός δεν είναι «άνθρωπος του προέδρου».
Κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης στην Παλαιστίνη, ο Ζοσπέν περιέγραψε τις επιθέσεις της Χεζμπολάχ εναντίον Ισραηλινών στρατιωτών ως «τρομοκρατικές ενέργειες», προκαλώντας οργή στον αραβικό κόσμο.
Όταν επέστρεψε στη Γαλλία, έλαβε μια κλήση από τον Σιράκ, ο οποίος του είπε ότι είναι ο πρόεδρος αυτός που δίνει τον τόνο στη γαλλική εξωτερική πολιτική.

«ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΙΚΗ» ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Ο Σάμι Κοχέν, πολιτικός επιστήμονας και ειδικός σε θέματα άμυνας και εξωτερικών υποθέσεων, εντόπισε στο βιβλίο του [La politique étrangère entre l’Elysée et Matignon] «τρεις σφαίρες επιρροής» σχετικά με τη διπλωματία: η μια σφαίρα είναι η προεδρική, η άλλη η κυβέρνηση και μια ενδιάμεση σφαίρα «συνδιαχείρισης», όπου ο πρόεδρος δεν μπορεί να ενεργήσει χωρίς τη συμφωνία της κυβέρνησης και το αντίστροφο.
Η τρίτη κατηγορία είναι αυτή που μπορεί να προκαλέσει τα περισσότερα προβλήματα μεταξύ της Προεδρίας και της κυβέρνησης. Περιλαμβάνει ιδιαίτερα «στρατιωτικές επιχειρήσεις, σημαντικές αποφάσεις για κοινοτικά ζητήματα», έγραψε ο Κοχέν.
Αλλά ακόμα κι αν «στο σύστημα της Πέμπτης Δημοκρατίας ο πρόεδρος έχει λόγο στην εξωτερική πολιτική», ο Θανάσης Διαμαντόπουλος αναγνωρίζει ότι σε περίπτωση συμβίωσης, «θα διακυβευόταν η συνοχή της γαλλικής εξωτερικής πολιτικής […] και η αξιοπιστία της στα μάτια των Ευρωπαίων».
Ο Μπέντζαμιν Χαντάντ, διευθυντής του think-tank Atlantic Council με έδρα την Ουάσιγκτον, συμφωνεί: «Σε μια περίοδο συγκατοίκησης, εξακολουθεί να είναι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας που θέτει τις κύριες διπλωματικές κατευθυντήριες γραμμές και εκπροσωπεί τη Γαλλία στο εξωτερικό».
Ωστόσο, εξήγησε στη EURACTIV ΓΑΛΛΙΑΣ ότι «η ύπαρξη μιας μορφής παράλυσης ή θεσμικής αδυναμίας στο εσωτερικό εμποδίζει την επιρροή της Γαλλίας στο εξωτερικό».
«Συχνά, οι γαλλικές εσωτερικές συγκρούσεις φαίνονται στο εξωτερικό και αποδυναμώνουν τη φωνή μας», πρόσθεσε ο Χαντάντ.

Ο ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΣΤΗ ΣΤΑΣΗ
ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗ ΜΟΣΧΑ
Αυτό που καθιστά την προοπτική της συμβίωσης ιδιαίτερα προβληματική είναι ότι «στην περίπτωση των δύο βασικών δυνάμεων της αντιπολίτευσης του Μακρόν, δηλαδή του εθνικού Rassemblement ή La France Insoumise, έχουμε θεμελιώδεις διαφορές στη σχέση με την Ευρωπαϊκή Ένωση, τη Ρωσία, τις συμμαχίες», είπε ο Χαντάντ.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η Γαλλία θα μπορούσε «να βρεθεί σε κατάσταση ολικής παράλυσης» με μια κυβέρνηση με επικεφαλής τον Ζαν-Λυκ Μελανσόν ή τη Μαρίν Λεπέν και να αντιταχθεί στην απόφαση του Μακρόν να παραδώσει όπλα στην Ουκρανία ή να επιβάλει ορισμένες κυρώσεις κατά της Ρωσίας.
Ποιες θα μπορούσαν να είναι οι συνέπειες για τη Γαλλία; Θα ήταν «εντελώς αποδυναμωμένη στη διεθνή σκηνή», σύμφωνα με την ανάλυση του Χαντάντ, ιδιαίτερα «από την άποψη της αξιοπιστίας έναντι των εταίρων μας», επιπλέον της εσωτερικής θεσμικής κρίσης που αυτό θα προκαλούσε.
Η Ευρώπη θα υποστεί επίσης τις συνέπειες. Ενδεχομένως, «αν βρισκόμασταν σε περίοδο συμβίωσης, θα είχαμε ένα αντιευρωπαϊκό κίνημα με πολιτική αποκλεισμού της Ευρώπης στην κυβέρνηση […] ολόκληρο το μπλοκ της ΕΕ θα αποδυναμωνόταν και θα υπέφερε», προειδοποίησε ο Χαντάντ.
Έτσι, εάν λόγω μιας συμβίωσης, η Γαλλία «αποσυρόταν από τις παραδόσεις όπλων [στην Ουκρανία] ή από τις ευρωπαϊκές κυρώσεις, ολόκληρο το ευρωπαϊκό οικοδόμημα θα κατέρρεε», προειδοποιεί.

By DAVIDE BASSO
© EURACTIV FRANCE
[Edited by Sarantis Michalopoulos
and Alice Taylor | EURACTIV.com]

Η θεμιτή τροπή τού καθήκοντος νομιμοφροσύνης εις δικαίωμα αντίστασης

«Ορκίζομαι να φυλάττω πίστη εις την πατρίδα, υπακοή εις το Σύνταγμα και τους Νόμους και να εκπληρώνω τιμίως και ευσυνειδήτως τα καθήκοντα μου»

Συμφώνως προς το άρθρο 19 του Υπαλληλικού Κώδικος (Ν. 3528/2007), ο ως άνω όρκος επισφραγίζει την αποδοχή της καταρτισθείσης υπαλληλικής σχέσης του νέο-προσλαμβανομένου υπαλλήλου με την υπηρεσία του, ως εκ τούτου δηλαδή ως κρατικός υπάλληλος, ήτοι εκφραστής της βουλήσεως του Κράτους κατά το άρθρο 103 του Συντάγματος οφείλει, συναφώς με το άρθρο 120 του Συντάγματος, πλην όμως υπό την ιδιότητά του αυτή, πίστη προς το Σύνταγμα και τους Νόμους που συμφωνούν προς αυτό, καθώς και αφοσίωση εις την Πατρίδα και τη Δημοκρατία.

Χαράλαμπος Β. Κατσιβαρδάς

[Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω]
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ
ΕΛΛΗΝΟΚΑΝΑΔΙΚΑ ΝΕΑ

Η ως άνω θεμελιώδη ρήτρα η οποία καθίσταται αρρήκτως συνδεδεμένη με το Δημοκρατικό μας Πολίτευμα, συνιστά την προμετωπίδα της υπηρεσιακής κατάστασης του Δημοσίου Υπαλλήλου, όπως ρητώς τούτο εξάλλου διαλαμβάνεται και εις τη διάταξη του άρθρου 24 του Ν. 3528/2007.

Περαιτέρω, το άρθρο 25 του εν θέματι Ν. 3528/2007, διαλαμβάνει τη διττή όψη δύο φαινομενικά αντικρουόμενων καθηκόντων του υπαλλήλου, αφενός το καθήκον της νομιμοφροσύνης επί ποινή πειθαρχικής διώξεως το οποίο όμως, κατά περίσταση, μετασχηματίζεται σε δικαίωμα ανυπακοής προς την εκτέλεση μίας εντελλόμενης ενέργειας, η οποία καθίσταται προδήλως αντισυνταγματική.

Η δεδικαιολογημένη αυτή άρνηση του υπαλλήλου, ουδόλως κάμπτεται, πλην όμως η μη συμμόρφωση προς εκτέλεση εντολής ανωτέρου του, εν πάσει περιπτώσει, δέον όπως αποδεικνύεται ειδικά και εμπεριστατωμένα ότι προσκρούει σφόδρα εις της αυξημένης τυπικής ισχύος κείμενες διατάξεις της Συνταγματικής εννόμου τάξεως, δεδομένου ότι κατά την περίπτωση τής παρ. 1 του άρθρου 107 του Ν. 3528/2007 συνιστά κατ’ ιδίαν πειθαρχικό παράπτωμα, ως πράξη η οποία εκδηλώνει άρνηση αναγνώρισης του Συντάγματος ή έλλειψη αφοσιώσεως εις την Πατρίδα και τη Δημοκρατία.

Το δικαίωμα αυτό ανυπακοής προς μία κατάδηλα μη Συνταγματική Διάταξη, εδράζεται, πέραν από το άρθρο 19 και 24 του Υπαλληλικού Κώδικα και του άρθρου 103 του Συντάγματος ως εξετέθη διεξοδικά ανωτέρω, αλλά και συστοίχως εις το άρθρο 120 του Συντάγματος, ήτοι την ακροτελεύτια διάταξη η οποία συνιστά την επιτομή του Συνταγματικού Πατριωτισμού, διότι παρέχει ευθέως την εξουσία προς τον εκάστοτε πολίτη, αναγνωρίζοντας σαφώς το δικαίωμα αντίστασης, με μέτρο τον Πατριωτισμό, να εναντιωθεί παντοιοτρόπως εναντίον οιουδήποτε επίδοξου καταλύτη της Δημοκρατίας και εν γένει σφετεριστή της λαϊκής κυριαρχίας και κατ’ επέκταση της Συντεταγμένης Δημοκρατίας μας.

Ως εκ τούτου, λοιπόν, η μη εκτέλεση εντολής η οποία είναι αποδεδειγμένα αντισυνταγματική, δεν κάμπτεται ακόμη και αν συντρέχουν εξαιρετικά επείγοντες λόγοι, οι οποίοι εν πάσει περιπτώσει επιβάλλεται να εξειδικεύονται άνευ ετέρου τινός, με απόλυτη σαφήνεια και πληρότητα, βεβαίως κάθε περίπτωση είναι διαφορετική ιδωμένη υπό το πρίσμα της αρχής της αναλογικότητας (άρθρο 25 του Συντάγματος) συνεκτιμώντας τις ειδικές συνθήκες περιστάσεις, καθώς και τα πραγματικά γεγονότα.

Εν κατακλείδι, η τήρηση του Συντάγματος και η αφοσίωση εις την Πατρίδα συνιστούν θεμελιώδεις έννοιες του Δημοκρατικού μας Πολιτεύματος, καθώς και της λαϊκής κυριαρχίας, όπου κάθε υπάλληλος επιβάλλεται να εφαρμόζει απαρεγκλίτως, διατηρώντας κομματική ουδετερότητα, εις τα άκρα όρια όπου δε θίγεται το δικαίωμα ευπρεπούς και μετριοπαθούς εκφράσεως της ελευθερίας εκφράσεως.

Το Πειθαρχικό δίκαιο αφορά τα υπηρεσιακά καθήκοντα, τα οποία ερείδονται εις τη Δημοκρατική Νομιμότητα και ουδόλως σχετίζονται με τα πολιτικά φρονήματα και τους υπηρεσιακούς αποκλεισμούς, εξαιτίας και συνεπεία των κομματικών διχοστασιών και παθών κατά τα πάλαι ποτέ πιστοποιητικά κοινωνικών φρονημάτων.

Χάνεται η ελληνική γλώσσα;

Διακόσιοι περίπου γλωσσολόγοι από διάφορες Ευρωπαϊκές χώρες παρουσίασαν μία μελέτη, που βγάζει ουκ ολίγα συμπεράσματα πάνω στις παρούσες γλωσσικές υπηρεσίες των νέων τεχνολογιών.

Τα βασικότερα εργαλεία τα οποία μελέτησαν, ήταν η ύπαρξη αυτόματης μετάφρασης, η δυνατότητα φωνητικής αλληλεπίδρασης και ψηφιακής ανάλυσης κειμένου και η διαθεσιμότητα γλωσσικών πόρων ή πηγών.

Πιο συγκεκριμένα, εξέτασαν εξονυχιστικά ιστοσελίδες που επιτρέπουν online μεταφράσεις.

Το πείραμα δεν περιορίστηκε μόνο στη διαδικτυακή δραστηριότητα. Άλλωστε η τεχνολογία βρίσκεται και αλλού και αλληλεπιδρά με τη γλώσσα.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της έρευνας των γλωσσολόγων, τρεις ευρωπαϊκές γλώσσες είναι αυτές που κινδυνεύουν άμεσα με ψηφιακό αποκλεισμό. Τα ισλανδικά, τα λιθουανικά και τα μαλτέζικα. Τα ελληνικά, τα βουλγαρικά, τα ουγγρικά και τα πολωνικά, είναι η αμέσως επόμενη ομάδα γλωσσών, αυτές δηλαδή που έχουν κάποια τεχνολογική υποστήριξη, αλλά πάρα πολύ μικρή.

Βέβαια, η γλώσσα που σε καμία περίπτωση δε φοβάται να χαθεί είναι τα αγγλικά αλλά και οι υπόλοιπες «μεγάλες» γλώσσες της γηραιάς ηπείρου (γαλλικά, ιταλικά, γερμανικά, ισπανικά, πορτογαλικά) οι οποίες χαρακτηρίζονται από «μέτρια» υποστήριξη, γεγονός που μεγαλώνει – τουλάχιστον στο Internet – πολύ το χάσμα τους από τα αγγλικά.

Οι επικεφαλής της επιστημονικής ομάδας, Χανς Ουζκοράιτ και Γκέοργκ Ρεμ τόνισαν την ανάγκη να εξασφαλιστεί ο εφοδιασμός των μικρότερων και λιγότερο πλούσιων σε ψηφιακούς πόρους γλωσσών με τις απαραίτητες βασικές τεχνολογίες, διαφορετικά οι γλώσσες αυτές είναι καταδικασμένες σε ψηφιακή εξαφάνιση.
Σε καμία περίπτωση βέβαια τα παραπάνω δε σημαίνουν ότι η ελληνική γλώσσα θα πάψει να υπάρχει. Αυτό όμως που δηλώνουν είναι η αδυναμία της να επιβληθεί στην ψηφιακή εποχή και η δυσκολία κατασκευής «εργαλείων» που θα την κάνουν πιο προσιτή σε όλους.

Για παράδειγμα, ακόμη και οι αυτόματοι διορθωτές στους επεξεργαστές κειμένων που έχουμε όλοι στους υπολογιστές μας δεν υποστηρίζουν τα ελληνικά τόσο σωστά όσο άλλες γλώσσες. Πράγμα που σημαίνει ότι οι άνθρωποι δε μιλούν τα ελληνικά τόσο καλά ή δε διευκολύνονται στο να τα μάθουν καλύτερα μέσω της τεχνολογίας.

Εν τω μεταξύ, η γραφή της ελληνικής γλώσσας με λατινικούς χαρακτήρες βρίσκει σήμερα όλο και περισσότερους οπαδούς, κυρίως νέους, που τη χρησιμοποιούν ως μέσο επικοινωνίας στο διαδίκτυο, αλλά και στα μηνύματα που ανταλλάσσουν με τα κινητά τους τηλέφωνα. Η χρήση των greeklish έχει προκαλέσει αντιδράσεις και ατελείωτες συζητήσεις, όχι μόνο από τον ακαδημαϊκό χώρο, αλλά και από το χώρο των σχολείων, για το εάν η χρήση τους καταστρέφουν την ελληνική γλώσσα.

Πολλοί είναι οι εκπαιδευτικοί και οι γλωσσολόγοι που ανησυχούν από τη χρήση των greeklish.

Τι ειρωνεία στ’ αλήθεια. Να επιβιώνει μία ξένη γλώσσα (η αγγλική) όπου η πλειοψηφία των λέξεών της είναι ελληνικές και να κινδυνεύει η ίδια η γλώσσα των γλωσσών!

Με λίγα λόγια, ότι δεν κατάφεραν επί αιώνες οι ξένοι δυνάστες και κατακτητές, το πετυχαίνει μέσα σε λίγες δεκαετίες η κατευθυνόμενη και ανύπαρκτης βούλησης τεχνολογία…

Πάνω από 140.000 θέσεις εργασίας για τους νέους το καλοκαίρι

0
Διαθέσιμες τώρα μέσω του Canada Summer Jobs 2022 Απασχόληση και Κοινωνική Ανάπτυξη Καναδά

Οι νέοι σε όλο τον Καναδά έχουν επηρεαστεί έντονα από την απώλεια θέσεων εργασίας που προκλήθηκαν από την πανδημία. Για να αντιμετωπίσει αυτό το πρόβλημα, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση παίρνει μέτρα για να ανοίξει ποιοτικές θέσεις εργασίας για τους νέους.

Στις 25 Απριλίου 2022, η υπουργός Γυναικών και Ισότητας των Φύλων και Νεολαίας, Marci Ien, επισκέφθηκε το BGC South East στο Kingston του Οντάριο, για να ξεκινήσει την περίοδο πρόσληψης για το Canada Summer Jobs (CSJ) 2022. Περισσότερες από 140.000 ποιοτικές θέσεις εργασίας CSJ είναι πλέον διαθέσιμες για νέους μεταξύ 15 και 30 ετών.

Καθ’ όλη τη διάρκεια του καλοκαιριού, οι νέοι μπορούν να βρουν νέες ευκαιρίες εργασίας στις κοινότητές τους στο jobbank.gc.ca/youth και στην εφαρμογή για κινητά Job Bank. Θα μπορούν να υποβάλουν αίτηση για καλοκαιρινές θέσεις εργασίας σε διάφορους τομείς, όπως ο τομέας της κοινότητας και της αναψυχής, η βιομηχανία τροφίμων, το μάρκετινγκ, η τουριστική βιομηχανία και άλλα.

Φέτος, το CSJ δίνει προτεραιότητα σε έργα που υποστηρίζουν νέους που δεν έχουν ολοκληρώσει το γυμνάσιο ή δεν είναι εγγεγραμμένοι σε πρόγραμμα εκπαίδευσης ή κατάρτισης, καθώς και νέους μαύρους, αυτόχθονες και φυλετικά άτομα, νέους με αναπηρίες και νέους από την κοινότητα LGBTQ2+. Παρέχοντας σε όλους τους νέους δίκαιες ευκαιρίες για να αναπτύξουν τις δεξιότητές τους, το CSJ μπορεί να τους βοηθήσει να επιτύχουν στην αγορά εργασίας.

Σύμφωνα με την κυβέρνηση, η ανακοίνωση βασίζεται στις συνεχιζόμενες ενέργειες της κυβέρνησης για την υποστήριξη όλων των Καναδών, όπως επισημαίνεται στον Προϋπολογισμό του 2022, που αφορά την ανάπτυξη της οικονομίας του Καναδά, τη δημιουργία καλών θέσεων εργασίας και την οικοδόμηση ενός Καναδά όπου κανείς δε θα μείνει πίσω.

«Από την πρώτη μέρα, ακόμη και πριν εκλεγώ, δεσμεύτηκα να ενισχύσω τις διαφορετικές φωνές της νεολαίας. Ανεξάρτητα από την ηλικία, το φύλο ή το πολιτιστικό υπόβαθρο – συνεχίζω να συγκινούμαι κάθε φορά που συναντώ υποστηρικτές της νεολαίας. Το Canada Summer Jobs υποστηρίζει το απίστευτο ταλέντο και την ηγεσία των νέων που βρίσκονται ήδη στο επίκεντρο της αλλαγής. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι όταν τους δίνονται τα κατάλληλα εργαλεία για να πετύχουν, οι νέοι καινοτομούν», είπε η υπουργός Γυναικών και Ισότητας των Φύλων και Νεολαίας, Marci Ien.

Οι νέοι 15-24 ετών επλήγησαν σκληρά από τις απώλειες θέσεων εργασίας που σχετίζονται με την πανδημία και το ποσοστό ανεργίας τους αυξήθηκε σημαντικά, φτάνοντας στο υψηλό ρεκόρ του 28,8% το Μάιο 2020. Το Μάρτιο του 2022, το ποσοστό απασχόλησης των νέων (58,6%) παρέμεινε ουσιαστικά αμετάβλητο (+0,5 ποσοστιαίες μονάδες) από το ποσοστό πριν από την πανδημία (Φεβρουάριος 2020), ενώ το ποσοστό ανεργίας (9,8%) παρέμεινε ακριβώς κάτω (-0,8 ποσοστιαίες μονάδες) από ότι ήταν 25 μήνες νωρίτερα. Οι υποεκπροσωπούμενοι νέοι (15-24 ετών), οι οποίοι παραδοσιακά αντιμετωπίζουν προκλήσεις στην αγορά εργασίας, συνέχισαν να αγωνίζονται για να βρουν δουλειά.

Το Μάρτιο του 2022:

-Οι αυτόχθονες νέοι είχαν ποσοστό απασχόλησης 52,1% και ποσοστό ανεργίας 16,5%.

-Οι νέοι σε ορατές μειονότητες παρουσίασαν ποσοστό απασχόλησης 48,4%, ενώ το ποσοστό ανεργίας τους διαμορφώθηκε στο 12,5%.

-Οι μαύροι νέοι είχαν ποσοστό απασχόλησης 44,3% και το ποσοστό ανεργίας τους ήταν 19%.

Καθ’ όλη τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, οι νέοι εργαζόμενοι έδειξαν τη μεγαλύτερη πιθανότητα να εργάζονται με μειωμένες ώρες και να χάσουν τη δουλειά τους από οποιαδήποτε ηλικιακή ομάδα, με το 50% των Καναδών κάτω των 30 ετών να αντιμετωπίζουν ένα ή και τα δύο από αυτά τα προβλήματα.

Η πρόσκληση για αιτήσεις εργοδοτών CSJ 2022 έκλεισε στις 25 Ιανουαρίου 2022. Το Employment and Social Development Canada έλαβε περισσότερες από 48.000 αιτήσεις, που αντιπροσωπεύουν περισσότερες από 233.000 θέσεις εργασίας που ζητήθηκαν. Περισσότερα από 39.000 έργα έχουν εγκριθεί για χρηματοδότηση, που αντιπροσωπεύουν περισσότερες από 140.000 ευκαιρίες απασχόλησης. Οι θέσεις εργασίας που χρηματοδοτούνται από το CSJ ξεκίνησαν στις 25 Απριλίου 2022. Η τελευταία δυνατή ημερομηνία έναρξης εργασίας είναι η 24η Ιουλίου 2022. Η τελευταία ημερομηνία λήξης για όλες τις θέσεις εργασίας της CSJ είναι η 3η Σεπτεμβρίου 2022.