Δραματικά στοιχεία για το φαινόμενο της υπογεννητικότητας στην Ελλάδα και τη γήρανση του πληθυσμού παρουσιάστηκαν στο 15ο Πανελλήνιο Συνέδριο Μικρών Νησιών που πραγματοποιήθηκε στη Μήλο, καθώς το πρόβλημα είναι εντονότερο στις μικρές κοινωνίες.
Το 2022 η χώρα μας κατέγραψε το χαμηλότερο αριθμό γεννήσεων σε 92 χρόνια, ανέφερε ο Νικόλαος Ζυγουρόπουλος, MD, ARSOG, AFRSH, MBA (INSEAD), MChem (Oxford University), χειρουργός γυναικολόγος – μαιευτήρας, ακαδημαϊκός υπότροφος, βοηθός καθηγητής πανεπιστημίου Ιατρικής και Φαρμακευτικής «Carol Davila».
Η Ελλάδα, πρόσθεσε, έχει από τους χαμηλότερους ρυθμούς γεννήσεων στην Ευρώπη, αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι ορισμένα χωριά δεν έχουν καταγράψει ούτε μία γέννηση εδώ και χρόνια. Συμπλήρωσε ότι για να διασφαλιστεί η συνέχιση ενός έθνους/χώρας/περιοχής, ο δείκτης γονιμότητας θα πρέπει διαχρονικά να διατηρείται πάνω από 2,1 παιδιά/γυναίκα.
«Ήρθε η ώρα να ξεφύγουμε από μια απλή διαπίστωση της υπογεννητικότητας που όλοι γνωρίζουμε ότι υπάρχει και να πάμε σε μια πιο ουσιαστική δράση, όχι μόνο μέσα από μέτρα οικονομικής στήριξης, αλλά και την ευαισθητοποίηση του πληθυσμού περί πρόληψης και διαφύλαξης της γονιμότητας» ανέφερε ο γενικός γραμματέας της Ελληνικής Εταιρείας Αναπαραγωγικής Ιατρικής, Κωνσταντίνος Πάντος.
Έκανε λόγο για σημαντικό έλλειμμα ενημέρωσης στη χώρα μας, αναφορικά με τη φυσιολογία της γονιμότητας. Μόνο μία στις 10 γυναίκες γνωρίζει ότι μετά τα 35 έτη ξεκινά η σταδιακή έκπτωση του ωοθηκικού αποθέματος, η οποία κορυφώνεται μετά τα 40. Το 48% δηλώνει ότι οι πιθανότητες φυσικής σύλληψης στην ηλικία των 40 κυμαίνονται μεταξύ 30% και 50%, ενώ στην πραγματικότητα είναι μεταξύ 3% και 5%. Ως κύρια βασική πηγή ενημέρωσης αναφέρεται σε ποσοστό 60% το διαδίκτυο και μόνο 24% το σχολείο. Τα παραπάνω στοιχεία προκύπτουν από έρευνα της Ελληνικής Εταιρείας Αναπαραγωγικής Ιατρικής.
«Εάν συνειδητοποιήσει κανείς τα παραπάνω νούμερα, θα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι είναι δραματικό το μέγεθος της άγνοιας των ανθρώπων για ένα τόσο θεμελιώδες και προσωπικό ζήτημα, το οποίο τους αφορά» ανέφερε ο κ. Πάντος. Πρόσθεσε ότι «με τον ίδιο απότομο ρυθμό πέφτουν οι πιθανότητες απόκτησης παιδιού με την αύξηση της ηλικίας, είτε με φυσική είτε με υποβοηθούμενη αναπαραγωγή. Αυτό είναι θεμελιώδες να συμπεριλαμβάνεται σε όποια ενημέρωση».
Το Ελληνικό Διαδημοτικό Δίκτυο Υγιών Πόλεων και η Ελληνική Εταιρεία Αναπαραγωγικής Ιατρικής (ΕΕΑΙ) παρουσίασαν τις προτάσεις τους για την αντιμετώπιση της υπογεννητικότητας. Οι εκπρόσωποί τους αναφέρθηκαν εκτενώς στην αιματολογική εξέταση της ΑΜΗ (Αντιμυλλέριος Ορμόνη), τη δωρεάν διάθεση της οποίας ανακοίνωσε στη ΔΕΘ ο πρωθυπουργός. Όπως είπαν, μπορεί να αποτελέσει ένα καίριο εργαλείο για τις γυναίκες, παρέχοντάς τους τη δυνατότητα να γνωρίζουν το ωοθηκικό τους απόθεμα έγκαιρα.
«Αυτή η γνώση αποδεικνύεται αναγκαία για τον προγραμματισμό της ζωής τους και τη λήψη ενημερωμένων αποφάσεων σχετικά με τη γονιμότητά τους» ανέφερε ο πρόεδρος του ΙΣΑ και του Ελληνικού Διαδημοτικού Δικτύου Υγιών Πόλεων, Γιώργος Πατούλης. «Είναι η 4η χρονιά που έχουμε αρνητικό ισοζύγιο μεταξύ γεννήσεων και θανάτων στη χώρα μας. Αν δεν υπάρξουν συγκροτημένες πολιτικές που να δίνουν κίνητρο απόκτησης παιδιού στις νέες οικογένειες, θα έχουμε ένα εξαιρετικά αρνητικό δεδομένο για τη χώρα μας. Εκτιμάται ότι το 2050 ο πληθυσμός της Ελλάδας δε θα ξεπερνά τα 7,5 εκατομμύρια» συμπλήρωσε.

ΑΡΝΗΤΙΚΟ ΡΕΚΟΡ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΚΕ ΤΟ 2022
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έδωσε στη δημοσιότητα την περασμένη εβδομάδα η ΕΛ.ΣΤΑΤ., στην Ελλάδα το 2023 οι γεννήσεις ήταν 56.646 λιγότερες από τους θανάτους! Το 2010 ήταν το τελευταίο έτος κατά το οποίο οι γεννήσεις ξεπέρασαν τους θανάτους. Ειδικότερα, καταγράφηκαν 114.766 γεννήσεις και 109.084 θάνατοι, επομένως το ισοζύγιο ήταν θετικό κατά 5.682 άτομα. Έκτοτε, η κατάσταση ολοένα χειροτερεύει, με το αρνητικό ρεκόρ να σημειώνεται το 2022, οπότε η Ελλάδα «έχασε» 64.706 ανθρώπους.

Αδιανόητα προκλητικός στη χώρα που τον φιλοξενεί, με τους προγόνους του να έχουν σπείρει την καταστροφή και να είναι υπεύθυνοι για τις δολοφονίες εκατομμυρίων αθώων ψυχών, εμφανίστηκε ο Γερμανός πρόεδρος Σταϊνμάιερ σχετικά με τις Γερμανικές αποζημιώσεις, σύμφωνα με δημοσίευμα του newsbreak.gr (Τετάρτη 30/10).
Όταν η Ελληνίδα πρόεδρος της Δημοκρατίας, Κατερίνα Σακελλαροπούλου, είπε πως «το θέμα είναι σημαντικό για τον ελληνικό λαό και παραμένει εκκρεμές», τονίζοντας επίσης ότι πρέπει να συζητάμε για θέματα του παρελθόντος, με το Γερμανό ομόλογό της να απαντά ότι το θέμα έχει κλείσει νομικά!
Από την πλευρά του, ο Γερμανός πρόεδρος ανέφερε: «Όσον αφορά τη νομική μας θέση, η θέση μας επί των κατοχικών επανορθώσεων διαφέρει για εμάς. Το θέμα θεωρείται λήξαν, αλλά παραμένουμε δεσμευμένοι στην ηθική μας ευθύνη και αυτός ήταν και ο λόγος που ήρθα σε επαφή με την εβραϊκή κοινότητα και συζητήσαμε πώς μπορούμε να δημιουργήσουμε ένα μνημείο για εκείνους που χάθηκαν», πρόσθεσε ο Γερμανός πρόεδρος.
Σε αυτό το σημείο, να σημειώσουμε ότι είναι η πρώτη φορά που ο Σταϊνμάιερ λέει κάτι τέτοιο, δείγμα της ανυπαρξίας της πολιτειακής και της πολιτικής ηγεσίας της χώρας. Όταν αντιστοίχως ο Προκόπης Παυλόπουλος είχε θέσει το θέμα των αποζημιώσεων, ο Σταϊνμάιερ είχε σιωπήσει και δεν είχε τολμήσει να πει ότι το θέμα είναι λήξαν. Και πώς να τολμήσει, αφού ο Προκόπης Παυλόπουλος είχε δημοσιοποιήσει την εθνική θέση με επίσημη δήλωση: «Το ότι η Ελλάδα έχει νομικώς δίκαιο το λέει ακόμη και η Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων της Γερμανικής Βουλής, από το 2019. Μπορεί εσείς, Καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο του Γκίσεν, να μην το γνωρίζετε;». Όμως τι να περιμένει κανείς από την κα Σακελλαροπούλου; «Άλλα τα μάτια του λαγού κι άλλα της κουκουβάγιας»…

Ποινές φυλάκισης 14 ως 18 μηνών με τριετή αναστολή επέβαλε το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ◘ Οι συγγενείς των θυμάτων δήλωσαν πως θα εξαντλήσουν κάθε ένδικο μέσο και βοήθημα

Στα «μαλακά» έπεσαν οι κατηγορούμενοι για τις πλημμύρες στη Μάνδρα Αττικής το 2017, καθώς το δικαστήριο αποφάσισε την αθώωση των οκτώ κατηγορουμένων για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια δια παραλείψεως και των σωματικών βλαβών, ενώ αποφάσισε την ενοχή τριών εκ των οκτώ κατηγορουμένων σε βαθμό πλημμελήματος για τους θανάτους των 25 ανθρώπων.
Συγκεκριμένα, ποινή φυλάκισης 14 μηνών επέβαλε το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων στην τότε Δήμαρχο Μάνδρας και 18 μηνών στους δύο υπαλλήλους αρμόδιων υπηρεσιών, για την υπόθεση της πλημμύρας στη Μάνδρα το Νοέμβριο του 2017. Οι δικαστές έδωσαν τριετή αναστολή στην έκτιση ποινής στους τρεις, στους οποίους έχει αναγνωριστεί από το πρωτόδικο δικαστήριο το ελαφρυντικό του πρότερου εντίμου βίου.
Το δικαστήριο έκρινε νωρίτερα πως οι τρεις κατηγορούμενοι ευθύνονται μερικώς για τη ραγδαία εισροή των υδάτων από την έντονη βροχόπτωση σε τμήματα της πόλης, λόγω πλημμελούς αντιμετώπισης προβλημάτων με αυθαίρετες κατασκευές στις κοίτες των ρεμάτων Αγίας Αικατερίνης και Σουρών.
Τόσο οι τρεις καταδικασθέντες, όσο και οι πέντε συγκατηγορούμενοί τους που απαλλάχθηκαν πλήρως, σύμφωνα με την κρίση των δικαστών, δε φέρουν καμία ευθύνη για τους 25 νεκρούς και τους 13 τραυματίες, θύματα της τεράστιας ποσότητας νερού που κατέκλυσε την περιοχή.

Η ΑΣΥΝΗΘΙΣΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΤΗΣ ΕΔΡΑΣ
Κάνοντας μια αναφορά στο σκεπτικό της απόφασης, η πρόεδρος του δικαστηρίου, Αργυρώ Νικολακούδη, ανακοίνωσε την αθώωση και των 8 κατηγορουμένων για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια δια παραλείψεως και των σωματικών βλαβών. Ακολουθώντας την εισαγγελική πρόταση το δικαστήριο αποφάσισε την ενοχή της πρώην δημάρχου Μάνδρας, Ιωάννας Κριεκούκη, του πρώην προϊσταμένου της ΥΔΟΜ και μιας υπαλλήλου της περιφέρειας, για το πλημμέλημα της πρόκλησης πλημμύρας.
Της ανακοίνωσης της απόφασης προηγήθηκε η ανάγνωση ενός λεπτομερούς σκεπτικού, κίνηση ασυνήθιστη στα ποινικά δικαστήρια. Οι δικαστές έκριναν ένοχη την πρώην δήμαρχο Μάνδρας και τον τότε προϊστάμενο της πολεοδομίας Ελευσίνας, εντοπίζοντας ευθύνες για τις αυθαίρετες κατασκευές στο ρέμα Σούρες.
«Οι έλεγχοι της πολεοδομίας έπρεπε να κινηθούν και αυτεπαγγέλτως. Μετά τις πλημμύρες έγιναν έλεγχοι, με τις ίδιες δύο υπαλλήλους, σε τέσσερις ημέρες» σημείωσε η πρόεδρος και συμπλήρωσε αναφερόμενη στην πρώην δήμαρχο Μάνδρας πως «ήταν διοικητική και πολιτική προϊσταμένη, όφειλε να ασκεί τα καθήκοντα της με γνώμονα το καλό των κατοίκων και την αποτροπή του κινδύνου γι’ αυτούς» εφόσον «γνώριζε τον πλημμυρικό κίνδυνο που από ενέργειες του δήμου υφίστατο».
Για την απαλλαγή από το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια, και της σωματικής βλάβης από αμέλεια από παραλείψεως, η πρόεδρος ανέφερε: «Δεν προήλθαν θάνατοι και τραυματισμοί συνδεόμενοι αιτιωδώς με τις αυθαίρετες κατασκευές στο ρέμα Σούρες».
Κατά την πρόεδρο, εάν είχε ολοκληρωθεί το αντιπλημμυρικό έργο πριν τις πλημμύρες του 2017, σύμφωνα με μελέτη του Πολυτεχνείου, θα είχε μειωθεί η ροή κατά 48% και τα ρέματα θα υπερχείλιζαν δύο ώρες αργότερα. Όπως σημείωσε, «αυτά θα απέτρεπαν τους θανάτους και τους τραυματισμούς που προκλήθηκαν».

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ
«Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών ανακοίνωσε την απόφαση του για την πλημμύρα της Μάνδρας το 2017 που θρηνήσαμε 25 θύματα και απεφάνθη σήμερα ότι δεν υπάρχει καμία ποινική ευθύνη για τους τραγικούς θανάτους αλλά μόνο για την πρόκληση πλημμύρας τοπικά, όπως ακριβώς συνέβη και πριν 10 μέρες στη δίκη για το πλημμυρικό φαινόμενο του Ιανού στη Λάρισα. Οι θάνατοι των ανθρώπων στη Μάνδρα δεν ήταν ατύχημα ούτε «η κακιά στιγμή». Οι συγγενείς των θυμάτων -μη σύμφωνοι με τη δικαστική απόφαση- θα εξαντλήσουν κάθε ένδικο μέσο και βοήθημα, προκειμένου να ανατρέψουν τη λανθασμένη και άδικη αυτή απόφαση, ώστε να δικαιωθούν οι ψυχές των ανθρώπων που χάθηκαν» δήλωσαν οι δικηγόροι των οικογενειών των θυμάτων Αθανάσιος Οικονόμου, Αθανάσιος Καβουρίνος, Κωνσταντίνος Φούσας και Δημήτριος Σκύφτας.

Η ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
Υπενθυμίζεται, ότι στο πρωτόδικο δικαστήριο απαλλάχθηκαν πλήρως από της κατηγορίες άλλοι έξι κατηγορούμενοι, ανάμεσα στους οποίους και η πρώην περιφερειάρχης Αττικής, Ρένα Δούρου. Αν και ασκήθηκε έφεση και οδηγήθηκαν ξανά όλοι οι κατηγορούμενοι στο εδώλιο του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, οι έξι αθωωθέντες υπέβαλαν ενστάσεις επί της έφεσης και το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων τις έκανε δεκτές. «Η έφεση του Εισαγγελέα ήταν εκπρόθεσμη χωρίς να υπάρχει λόγος ανωτέρας βίας. Ως εκ τούτου, η ασκηθείσα έφεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη» είχε αναφέρει η πρόεδρος της έδρας, με τη δίκη να συνεχίζεται τελικά μόνο για τους 6 πρωτοδίκως καταδικασθέντες.

«Γκρίζες» όλες οι βραχονησίδες και τα ελληνικά νησιά που βρίσκονται σε απόσταση 10 μιλίων από τα «θαλάσσια σύνορα»

Όταν εκδιώκονται οι κάτοικοι και αναστέλλεται η οικονομική δραστηριότητα από νησί ή μικρονησίδα, αυτομάτως χάνεται και το δικαίωμά του σε ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα. Αυτό ορίζει το διεθνές δίκαιο της θαλάσσης!
Όπως αναφέρεται σε άρθρο που δημοσιεύει η εφημερίδα «ΕΣΤΙΑ», είναι λοιπόν εξωφρενικό, είναι εξοργιστικό, το γεγονός ότι προετοιμάζεται νόμος του ελληνικού Κράτους, ο οποίος απαγορεύει την τουριστική ανάπτυξη σε μια ολόκληρη κατηγορία νήσων και νησίδων, καθιστώντας τις έτσι «γκρίζες». Τούτο σημαίνει ότι οψέποτε γίνουν διαπραγματεύσεις για οριοθέτηση ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο και εν γένει στο ελληνικό αρχιπέλαγος, θα ευρεθεί η Τουρκία σε πλεονεκτική θέση, καθώς θα υπάρχει ελληνικός νόμος, ο οποίος θα δικαιώνει την απαίτησή της, να μην έχουν τα νησιά δικαίωμα σε ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα.
Πρόκειται, όπως αποκαλύπτει η «Εστία», για το νομοσχέδιο του υπουργείου Ενεργείας, που ορίζει το Ειδικό Χωροταξικό Σχέδιο για τον τουρισμό, το οποίο ήδη ευρίσκεται σε δημόσια διαβούλευση. Το νομοσχέδιο αυτό περιλαμβάνει συγκεκριμένες διατάξεις που απαγορεύουν – ναι, χρησιμοποιείται ο όρος «απαγορεύεται» – την τουριστική ανάπτυξη σε ελληνικά νησιά. Και ενδεχομένως σε κάποια από τα νησιά αυτά να μην είναι εφικτό να δημιουργηθούν τουριστικές υποδομές.
Ποιος είναι όμως ο λόγος να υπάρχει ρητή απαγόρευση σε νόμο του ελληνικού Κράτους; Ακόμη και νησιά ή νησίδες, που δεν έχουν αυτή τη στιγμή υποδομές οικονομικής δραστηριότητος, δυνητικώς μπορούν οποιαδήποτε στιγμή να αποκτήσουν. Συνεπώς, το δικαίωμα να έχουν επήρεια στην οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών υφίσταται. Ποιος ο λόγος να καταργηθεί αυτό με ελληνικό νόμο;
Το όλο ζήτημα θυμίζει την περίπτωση της νησίδας Λέβιθα, από την οποία εξεδιώχθησαν βοσκός και το κοπάδι του (δηλαδή ο κάτοικος και η οικονομική του δραστηριότητα) για να «σωθεί» ένα σπάνιο είδος σαλιγκαριών. Έχουν άραγε τα σαλιγκάρια μεγαλύτερη αξία από τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας μας στο Αιγαίο;
ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΜΑΚΡΥΓΟΡΟΥΜΕ, ΙΔΟΥ ΤΙ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΟ ΕΠΙΜΑΧΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ:
«Ομάδα ΙΙΙ: Ακατοίκητα νησιά και βραχονησίδες
Η Ομάδα ΙΙΙ περιλαμβάνει δύο υπό-ομάδες, με βάση τα ιδιαίτερα φυσικά και ανθρωπογενή χαρακτηριστικά τους, το μέγεθος και την εγγύτητά τους με κατοικημένες περιοχές.
Στην 1η Υποομάδα περιλαμβάνονται:
-Βραχονησίδες.
-Νησιά με έκταση μικρότερη των 300 στρεμμάτων.
-Νησιά, τα οποία ευρίσκονται σε απόσταση μικρότερη των 10 ναυτικών μιλίων από τα θαλάσσια σύνορα της χώρας.
-Νησιά, τα οποία ευρίσκονται σε απόσταση μεγαλύτερη των 10 ναυτικών μιλίων από παράκτιες περιοχές του ηπειρωτικού τμήματος της χώρας ή από νησιά που διαθέτει. Νησιά, τα οποία ευρίσκονται σε απόσταση μεγαλύτερη των 10 ναυτικών μιλίων από παράκτιες περιοχές του ηπειρωτικού τμήματος της χώρας ή από νησιά που διαθέτουν ακτοπλοϊκή πρόσβαση.
Στη δεύτερη υποομάδα περιλαμβάνονται όλα τα ακατοίκητα νησιά (μηδενικός πληθυσμός κατά την εκάστοτε τελευταία απογραφή) που δεν ανήκουν στην 1η Υποομάδα.
Το νέο ΕΧΠ‐Τ, προτείνει τις παρακάτω ρυθμίσεις για την Ομάδα ΙΙΙ:
1] Στα νησιά της πρώτης υπο-ομάδας δεν επιτρέπεται κανένα είδος τουριστικής ανάπτυξης.
2] Στα νησιά της δεύτερης υπό-ομάδας επιτρέπονται μόνο ΟΥΤΔ «ήπιας ανάπτυξης». Σημειώνεται ότι με βάση το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, ο συντελεστής δόμησης για τα σύνθετα τουριστικά καταλύματα (ΣΤΚ) και τα μικτά τουριστικά καταλύματα μικρής κλίμακας (ΜΤΚΜΚ), περιορίζεται από 0,2 σε 0,12 για τα κατοικημένα νησιά, πλην των νήσων Κρήτης, Εύβοιας, Κέρκυρας και Ρόδου. Στο ίδιο πνεύμα κρίνεται σκόπιμο οι οργανωμένοι υποδοχείς τουριστικών δραστηριοτήτων (ΟΥΤΔ) που επιτρέπονται στα νησιά αυτά να είναι ήπιας ανάπτυξης κατά τον ορισμό του υπό μελέτη ΕΧΠ‐Τ».
Η απαγόρευση αυτή, της αναπτύξεως των νησίδων της τρίτης υπο-ομάδος, χαρακτηρίζεται απαράδεκτη και αναιτιολόγητη και από το Τεχνικό Επιμελητήριο Βορειοανατολικού Αιγαίου, το οποίο σε έγγραφο προς το υπουργείο ενεργείας, το οποίο υπογράφει ο πρόεδρός του Στρατής Μανωλακέλλης, μεταξύ άλλων υπογραμμίζει: «Ως κάτοικοι ακριτικών νησιών θεωρούμε απαράδεκτη και αναιτιολόγητη μια τέτοια απαγόρευση και ζητούμε τη διαγραφή της ή τροποποίηση της με ρυθμίσεις ανάλογες της 2ης υπό-ομάδας».
Ερώτηση: Μήπως ο νόμος του κ. Σκυλακάκη, είναι το «δώρο» του Πρωθυπουργού στον πρόεδρο Ερντογάν κατά την τελευταία τους πρόσφατη συνάντηση; Αυτή είναι η «συν-αντίληψη για τις θαλάσσιες ζώνες»;