Home Blog Page 282

Η παγίδα του «ιστορικού συμβιβασμού» στο Αιγαίο

0
Μέσα σε κλίμα «ευφορίας», στη δημοσιότητα αρχίζουν να έρχονται και πάλι διάφορες «λύσεις» των προβλημάτων μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας

Η μυστικότητα με την οποία συνεχίζει να περιβάλλεται η συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν, αλλά και όσα ακολούθησαν με τις προβοκατόρικες δηλώσεις του υπουργού Άμυνας της Τουρκίας, Χουλουσί Ακάρ, που μας ανακοίνωσε «συνεκμετάλλευση» των φυσικών πόρων του Αιγαίου, έφεραν για μια ακόμη φορά στην επιφάνεια τις προσπάθειες που κάποιοι δρομολογούν για «ιστορικό συμβιβασμό» μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, που θα περιλαμβάνει, από ό,τι φαίνεται, την ικανοποίηση ακόμη και των πιο ακραίων τουρκικών απαιτήσεων, όπως αυτή της αποστρατιωτικοποίησης των νησιών του Αιγαίου.

Μέσα σε κλίμα «ευφορίας», το οποίο κάποιοι προσπαθούν να δημιουργήσουν λόγω του συγκεκριμένου γεύματος, που είχε μάλιστα «προαναγγελθεί» από κύκλους οι οποίοι ανήκουν στο ρεύμα του «εξευμενισμού» της Τουρκίας, στη δημοσιότητα αρχίζουν να έρχονται και πάλι διάφορες «καζάν καζάν», κατά Ερντογάν τουλάχιστον, «λύσεις» των προβλημάτων μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, που ξαφνικά έπαψαν να είναι μόνο η υφαλοκρηπίδα και η ΑΟΖ, και έχουν «ξεχειλώσει» αρκετά, φτάνοντας μέχρι και το σημείο της αποστρατιωτικοποίησης των νησιών μας, αρκεί η Τουρκία να τραβήξει τη στρατιά του Αιγαίου… λίγα χιλιόμετρα πίσω.

«Ο πρωθυπουργός της Ελλάδας επανειλημμένα έχει πει ότι η Ελλάδα είναι υποχρεωμένη να στρατιωτικοποιήσει τα νησιά για λόγους ασφαλείας, αφού η Τουρκία έχει ένα μεγάλο αποβατικό στόλο απέναντι από τα νησιά (η 4η Στρατιά στη δυτική Τουρκία), που έχει μέτωπο μόνο στην Ελλάδα, και ότι η Ελλάδα απειλεί την Τουρκία με “casus belli”. Αυτή η φρασεολογία μπορεί να υπονοεί ότι η στρατιωτικοποίηση των νησιών μπορεί να θεωρηθεί αχρείαστη εάν αυτές οι “απειλές” ακυρωθούν. Εάν οι δύο πλευρές πραγματικά χρειάζεται να “εξυπηρετήσουν” τη σημερινή ένταση, αυτό το μονοπάτι ίσως αποδειχθεί παραγωγικό για να το ακολουθήσουν».

Με τα παραπάνω λόγια κλείνει το άρθρο του καθηγητή Ηρακλή Μήλλα, που δημοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα του ινστιτούτου αναλύσεων Maple Institute (ένας οργανισμός που έχει τη βάση του στην Ουάσιγκτον και ασχολείται κυρίως με ζητήματα της Τουρκίας) στις 11 του τρέχοντος μηνός. Δεν πρόκειται περί κάποιας νέας «προτάσεως», που έρχεται να… ταράξει τα δεδομένα στις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών, παρότι παρουσιάζεται ως τέτοια.

Ήδη από το 2000 την είχε κάνει ο πρώην αρχηγός του πολεμικού ναυτικού της Τουρκίας, Γκιουβέν Ερκάγια. Το 2003 είχε πέσει ξανά στο τραπέζι, κατά τη διάρκεια των διερευνητικών επαφών των δύο χωρών, από τον Τούρκο διπλωμάτη Ουγούρ Ζιγιάλ, ο οποίος πρότεινε να «περιοριστεί» η τουρκική στρατιά του Αιγαίου, με αντάλλαγμα τη μερική αποστρατιωτικοποίηση των ελληνικών νησιών. Το γεγονός ότι προτάσεις σαν αυτές επανακάμπτουν στο δημόσιο διάλογο μετά τη συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν δεν μπορεί να προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση, αφού το τι ακριβώς διημείφθη μεταξύ των δύο ηγετών δεν είναι ακόμη γνωστό.

Αυτό, όμως, που έχει ιδιαίτερη σημασία, είναι ότι η «αποστρατιωτικοποίηση» των νησιών του ανατολικού Αιγαίου δεν έχει να κάνει μόνο με την εγκατάσταση πολεμικών δυνάμεων επί του εδάφους τους, αλλά και με την εν γένει στρατιωτική δραστηριότητα ακόμη και πέριξ αυτών. Δεν είναι τυχαίο, ότι η Τουρκία το τελευταίο διάστημα εξέδιδε συνεχώς αντί-NAVTEX, μέσω των οποίων ζητούσε την «ακύρωση» ελληνικών με τις οποίες «έκλειναν» συγκεκριμένες περιοχές πλησίον των νησιών του βορειοανατολικού Αιγαίου, επειδή επρόκειτο για «αποστρατιωτικοποιημένες ζώνες».

Με απλά λόγια, η τουρκική πλευρά δε ζητά απλά την «αποχώρηση» των ελληνικών δυνάμεων από τα νησιά, αλλά απαιτεί από τη χώρα μας να μην έχει κανενός είδους στρατιωτική δραστηριότητα σε αυτά. Κάτι το οποίο η τουρκική πλευρά έχει στο παρελθόν
προσπαθήσει να πετύχει, τόσο μέσω ΝΑΤΟ όσο και μέσω «Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης». Στόχος της Τουρκίας είναι διαχρονικά τα ελληνικά αεροσκάφη να μην πετούν οπλισμένα στο ανατολικό Αιγαίο και στα ελληνικά νησιά, γιατί υποτίθεται ότι προκαλούν.

Διαχρονικά, η ελληνική πλευρά απέκρουε τέτοιου είδους προτάσεις. Η αναμόχλευση, όμως, επιχειρημάτων από το παρελθόν από διάφορους κύκλους, δείχνει ότι δεν αποκλείεται στο εγγύς μέλλον η τουρκική πλευρά να τα επαναφέρει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΚΗΣ 4ΗΣ ΣΤΡΑΤΙΑΣ

Αυτό που είναι γνωστό και το οποίο ήδη από το 2006 είχε επισημάνει σε άρθρο του ο στρατηγός Δ. Αλευρομάγειρος, είναι ότι η όλη αυτή συζήτηση δεν είναι τίποτε άλλο, παρά μια «παγίδα» που η Τουρκία είχε στήσει στη χώρα μας.

Έγραφε συγκεκριμένα: «Η 4η Τουρκική Στρατιά έχει ΜΟΝΟ πολιτικό λόγο ύπαρξης. Συγκροτήθηκε το 1976 στα δυτικά παράλια της Μ. Ασίας, ώστε, όταν έλθει η στιγμή και σε εντολή ή “διευκόλυνση” του διεθνούς παράγοντα, και προκειμένου να φανεί η Τουρκία φιλειρηνική, να γίνει πρόταση για την απόσυρσή της, με ταυτόχρονη αποστρατιωτικοποίηση των νησιών μας… Είναι γνωστό ότι η Ελλάδα, ύστερα από τη βάρβαρη και εγκληματική εισβολή των Τούρκων το ’74 και κάνοντας χρήση αναφαίρετου δικαιώματός της [άρθρο 51 καταστατικού χάρτη των Η.Ε.] εξόπλισε ΑΜΥΝΤΙΚΑ τα νησιά του Αιγαίου. Η Τουρκία -ενώ γνωρίζει πολύ καλά ότι δεν πρόκειται να της επιτεθούμε- συγκρότησε την 4η Στρατιά με τον ισχυρισμό ότι κινδυνεύει από τις δυνάμεις των νησιών μας… ενώ ο πραγματικός λόγος είναι αυτός που περιγράφουμε παραπάνω».

Όσα στον τότε… ανύποπτο χρόνο σημείωνε ο κ. Αλευρομάγειρος αποκτούν σήμερα ιδιαίτερη σημασία, καθώς η «ενθάρρυνση» των διεθνών παικτών προς τη χώρα μας και την Τουρκία «να τα βρουν», προκειμένου, όπως εξηγούσε ο Ευάγγελος Βενιζέλος, να διασφαλιστεί η συνοχή της νοτιοανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ, αποκτά «πιεστικά» χαρακτηριστικά.

© newsbreak.gr

Η γνώση των κινδύνων δεν εμποδίζει ορισμένους Καναδούς να οδηγούν υπό επιρροή

0
Η γνώση των κινδύνων δεν εμποδίζει ορισμένους Καναδούς να οδηγούν υπό επιρροή

Είναι μια παλιά και επαναλαμβανόμενη θλιβερή ιστορία. Άτομα που οδηγούν υπό την επήρεια τραυματίζοντας ή σκοτώνουν άλλους. Τα ευρήματα μιας τελευταίας μελέτης προκαλούν ιδιαίτερη ανησυχία, καθώς αποκάλυψε ότι πολλοί Καναδοί οδηγούν μετά από κατανάλωση αλκοόλ, κάνναβης και παράνομων ναρκωτικών, φαρμάκων (συνταγογραφούμενων ή μη) ή άλλων ουσιών για ψυχαγωγικούς σκοπούς, παρόλο που γνωρίζουν ότι οδηγούν υπό την επήρειά τους.

Η μελέτη πραγματοποιήθηκε από τη δεύτερη Εθνική Έρευνα του MADD Canada για την οδήγηση μετά από χρήση αλκοόλ, κάνναβης ή ναρκωτικών. Αυτές οι συμπεριφορές είναι αυξημένες μεταξύ των νεαρών ανδρών ηλικίας 18-34 ετών.

Η δημοσκόπηση, που κυκλοφόρησε κατά τη διάρκεια της Εβδομάδας Πρόληψης Οδήγησης υπό Επήρεια, 20 – 26 Μαρτίου, διενεργήθηκε από την Ipsos για λογαριασμό του MADD Canada. Ρωτούσε Καναδούς ηλικίας 18-70 ετών με έγκυρη άδεια οδήγησης, σχετικά με την κατανάλωση αλκοόλ, κάνναβης και παράνομων ναρκωτικών, φαρμακευτικής αγωγής (συνταγογραφούμενων ή μη) ή άλλων ουσιών για ψυχαγωγικούς σκοπούς αν είχαν οδηγήσει ενώ πίστευαν ότι ήταν υπό την επήρειά τους.

-Μεταξύ του 67% των οδηγών που έκαναν χρήση αλκοόλ τις τελευταίες 30 ημέρες, το 6% οδήγησε τουλάχιστον μία φορά τους τελευταίους έξι μήνες πιστεύοντας ότι ήταν υπό επήρεια, με λίγο περισσότερο από το ένα τρίτο (35%) να οδηγεί με επιβάτες.

-Μεταξύ του 27% των οδηγών που έκαναν χρήση κάνναβης τις τελευταίες 30 ημέρες, το 7% οδήγησε τουλάχιστον μία φορά τους τελευταίους έξι μήνες πιστεύοντας ότι ήταν υπό επήρεια, με μια μικρή πλειοψηφία (56%) να οδηγεί με επιβάτες.

-Μεταξύ του 16% των οδηγών που χρησιμοποίησαν παράνομες ουσίες, φάρμακα (συνταγογραφούμενα ή όχι) ή άλλη ουσία για ψυχαγωγικούς σκοπούς ή για να ξεφύγουν τις τελευταίες 30 ημέρες, το 7% οδήγησε τουλάχιστον μία φορά τους τελευταίους έξι μήνες πιστεύοντας ήταν υπό επήρεια, με τη συντριπτική τους πλειοψηφία (83%) να οδηγεί με επιβάτες.

«Παρά τους νόμους, παρά την επίγνωση και παρά την πιθανότητα σύγκρουσης, θανάτου ή τραυματισμού, ορισμένοι Καναδοί συνεχίζουν να οδηγούν μετά από κατανάλωση αλκοόλ, κάνναβης ή ναρκωτικών, όταν γνωρίζουν ότι είναι υπό επήρεια και πολλοί από αυτούς έχουν επιβάτες» είπε ο Eric Dumschat, Νομικός Διευθυντής για το MADD Canada. «Είναι ανησυχητικό και απαράδεκτο ότι αυτοί οι οδηγοί είναι πρόθυμοι να διακινδυνεύσουν τη δική τους ασφάλεια και την ασφάλεια των άλλων».

ΑΥΞΗΜΕΝΑ ΠΟΣΟΣΤΑ

ΜΕΤΑΞΥ ΝΕΑΡΩΝ ΑΝΔΡΩΝ

Τα αποτελέσματα της έρευνας έδειξαν ότι οι νεαροί άνδρες, ηλικίας 18-34 ετών, είναι η πιο πιθανή ομάδα να οδηγεί μετά από κατανάλωση αλκοόλ, κάνναβης ή ναρκωτικών.

-Μεταξύ εκείνων που είχαν καταναλώσει αλκοόλ τις τελευταίες 30 ημέρες, το 13% οδήγησε γνωρίζοντας ότι είναι υπό επήρεια, με το 67% να έχει επιβάτες.

-Μεταξύ εκείνων που έκαναν χρήση κάνναβης τις τελευταίες 30 ημέρες, το 13% οδήγησε γνωρίζοντας ότι είναι υπό επήρεια, ενώ ένα σημαντικό μέρος αυτών είχε επιβάτες.

-Μεταξύ εκείνων που χρησιμοποίησαν ένα παράνομο ναρκωτικό ή ένα φάρμακο (συνταγογραφούμενα ή όχι) ή άλλη ουσία για ψυχαγωγικούς σκοπούς, το 12% οδήγησε γνωρίζοντας ότι είναι υπό επήρεια, ενώ όλοι είχαν επιβάτες. 

Θα πρέπει να σημειωθεί, ότι τα προαναφερόμενα στοιχεία για οδήγηση με επιβάτες στο όχημα, όταν πιστεύεται ότι κάποιος οδηγεί υπό επήρεια από κάνναβη ή παράνομο ναρκωτικό, φαρμακευτική αγωγή (συνταγογραφούμενη ή όχι) ή άλλη ουσία για ψυχαγωγικούς σκοπούς, βασίζονται σε πολύ μικρά μεγέθη δείγματος. Ανεξάρτητα από αυτό, ορισμένοι άνδρες ηλικίας 18-34 ετών (και άλλοι) επιδίδονται σε αυτές τις απαράδεκτες συμπεριφορές.

ΕΣΦΑΛΜΕΝΕΣ ΑΝΤΙΛΗΨΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ

ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΟΔΗΓΗΣΗΣ ΥΠΟ ΕΠΗΡΕΙΑ

Ο αριθμός των Καναδών που εκφράζουν κάποιο επίπεδο αδιαφορίας ή εκφράζουν κάποιες λανθασμένες αντιλήψεις σχετικά με την οδήγηση υπό επήρεια, εξακολουθεί να προκαλεί μεγάλη ανησυχία.

-Τρεις στους δέκα (30%) των ερωτηθέντων πιστεύουν ότι υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ της οδήγησης μετά την κατανάλωση αλκοόλ και της οδήγησης μετά την κατανάλωση κάνναβης.

-Περίπου ένας στους δέκα (10%) πιστεύει ότι «δεν έχει σημασία» να οδηγεί μετά την κατανάλωση μερικών ποτών, την κατανάλωση κάνναβης ή την κατανάλωση παράνομων ναρκωτικών, φαρμάκων (συνταγογραφούμενων ή μη) ή άλλης ουσίας για ψυχαγωγικούς σκοπούς.

-Περίπου τρεις στους δέκα (29%) έχουν επιβιβαστεί ως επιβάτες σε αυτοκίνητο με οδηγό υπό επήρεια.

«Τα αποτελέσματα της έρευνας υποδεικνύουν την ανάγκη για νέες και διαφορετικές στρατηγικές εκπαίδευσης, ευαισθητοποίησης και προβολής για την αντιμετώπιση των εσφαλμένων αντιλήψεων, την αλλαγή των διαταραγμένων οδηγικών συμπεριφορών και τη μείωση του ποσοστού των επιβατών που επιβιβάζονται σε οχήματα με οδηγούς που έπιναν, κατανάλωναν κάνναβη ή άλλα ναρκωτικά», είπε ο κ. Dumschat.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ

Αυτά είναι μερικά από τα ευρήματα μιας δημοσκόπησης της Ipsos που διενεργήθηκε μεταξύ 30 Νοεμβρίου και 7 Δεκεμβρίου 2021 για λογαριασμό του MADD Canada. Για αυτήν την έρευνα, ένα δείγμα 2.377 Καναδών ηλικίας 18-70 ετών με έγκυρη άδεια οδήγησης, πραγματοποιήθηκε διαδικτυακή συνέντευξη. Χρησιμοποιούνται ποσοστώσεις και στάθμιση για να διασφαλιστεί ότι η σύνθεση του δείγματος αντικατοπτρίζει τη σύνθεση του καναδικού πληθυσμού ηλικίας 18-70 ετών σε ηλικία κατανάλωσης αλκοόλ, σύμφωνα με τις παραμέτρους της απογραφής. Η ακρίβεια των διαδικτυακών δημοσκοπήσεων της Ipsos μετράτε χρησιμοποιώντας ένα διάστημα αξιοπιστίας. Σε αυτή την περίπτωση, η δημοσκόπηση είναι ακριβής με ακρίβεια ± 2,3 ποσοστιαίες μονάδες, 19 φορές στις 20, αν είχαν συμμετάσχει όλοι οι Καναδοί ηλικίας 18-70 ετών που πίνουν αλκοόλ.

Το διάστημα αξιοπιστίας θα είναι ευρύτερο μεταξύ των υποσυνόλων του πληθυσμού. Όλες οι δειγματοληπτικές έρευνες και δημοσκοπήσεις ενδέχεται να υπόκεινται σε άλλες πηγές σφαλμάτων, συμπεριλαμβανομένων, ενδεικτικά, του σφάλματος κάλυψης και του σφάλματος μέτρησης.

Ελληνική Επανάσταση του 1821: Οι δύο πρίγκιπες της επανάστασης,
η Φιλική Εταιρία και το «τριπλό σχέδιο» των ευρωπαίων

0

Η Ελληνική Επανάσταση ή Επανάσταση του 1821 ήταν η ένοπλη εξέγερση των Ελλήνων εναντίον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, με σκοπό την αποτίναξη της οθωμανικής κυριαρχίας και τη δημιουργία ανεξάρτητου εθνικού κράτους. Υπολογίζεται ότι κατά τη διάρκεια του οκταετούς, συνολικά, αγώνα των Ελλήνων (1821-1829) διεξήχθησαν μεταξύ αυτών και των οθωμανικών στρατευμάτων περισσότερες από 1.000 μάχες.
Την ένοπλη εξέγερση των Ελλήνων ξεκίνησαν και τελείωσαν δυο πρίγκιπες, οι οποίοι ήταν και αδέλφια: ο αρχηγός της Φιλικής Εταιρείας, πρίγκιπας Αλέξανδρος Υψηλάντης, που κήρυξε την έναρξή της στο Ιάσιο της Μολδοβλαχίας (περιοχή που σήμερα ανήκει στη Ρουμανία), στις 22 Φεβρουαρίου του 1821 και ο πρίγκιπας Δημήτριος Υψηλάντης, που έδρασε στον ελλαδικό χώρο από το 1821, δίνοντας την τελευταία, νικηφόρα, μάχη εναντίον των Τούρκων, στην Πέτρα της Βοιωτίας, στις 12 Σεπτεμβρίου του 1829.
Οι απαρχές του ελληνικού εθνικού κινήματος βρίσκονται αναμφίβολα στη Συνθήκη Κιουτσούκ – Καϊναρτζή, κατά την οποία εκδηλώθηκε η ρωσική προστασία επί όλων των χριστιανικών πληθυσμών της οθωμανικής επικράτειας και κυρίως της Βαλκανικής, παράλληλα με την ώριμη φάση του νεοελληνικού Διαφωτισμού, περί το 1800. Η επανάσταση οργανώθηκε από μία συνωμοτική οργάνωση, τη Φιλική Εταιρεία, που ιδρύθηκε το 1814 στην Οδησσό από τρεις Έλληνες εμπόρους.
Οι πρωτεργάτες της επαναστατικής ιδέας είχαν επηρεαστεί από το έργο του εθνεγέρτη Ρήγα Φεραίου, ο οποίος οραματίστηκε μια πανβαλκανική εξέγερση όλων των λαών της χερσονήσου για την αποτίναξη του οθωμανικού ζυγού και γι’ αυτό το λόγο επέλεξαν να ξεκινήσουν την επανάσταση από τις παραδουνάβιες αυτόνομες ηγεμονίες της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, όπου διαβίωναν διάφορες χριστιανικές, κατά ομιλούσα γλώσσα «εθνότητες». Οι Φιλικοί προκειμένου να ενισχύσουν το φρόνημα του πληθυσμού, άφησαν εντέχνως να διαφαίνεται ότι πίσω από την κινητοποίησή τους κρυβόταν κάποια χριστιανική υπερδύναμη της εποχής και συγκεκριμένα η τσαρική Ρωσία, αφού στην προκήρυξή του, που εξέδωσε στις 22 Φεβρουαρίου 1821, ο Αλέξανδρος Υψηλάντης αναφέρει κατά γράμμα: «Κινηθήτε, ω φίλοι, και θέλετε ιδή μίαν Κραταιάν δύναμιν να υπερασπισθή τα δίκαιά μας!».
Τούτο ήταν αληθές, πλην όμως η κατ’ αυτό τον τρόπο δημοσιοποίηση της ηθικής υποστήριξης εξανάγκασε τον τσάρο Αλέξανδρο Α΄, που συμμετείχε τον καιρό εκείνο στην Ιερά Συμμαχία, πληροφορηθείς την έκρηξη του κινήματος στη Μολδοβλαχία, μετά και τον αφορισμό εκ μέρους του Πατριάρχη Κωνσταντινούπολης, Γρηγορίου του Ε’, να αποδοκιμάσει δημόσια την ενέργεια του αξιωματούχου του και να τον καθαιρέσει. Στις προσεκτικά διατυπωμένες ανακοινώσεις τους προς τις ευρωπαϊκές αυλές, οι Έλληνες φρόντισαν πάντα να προσδίδουν στον ξεσηκωμό τους καθαρά εθνικό – απελευθερωτικό χαρακτήρα (κι όχι Κοινωνικό – ανατρεπτικό).
Την άνοιξη του 1821 οι Φιλικοί δημιούργησαν πολλές επαναστατικές εστίες, από τη Μολδοβλαχία μέχρι την Κρήτη, ενώ στα αρχικά τους σχέδια περιλαμβανόταν και εξέγερση του χριστιανικού πληθυσμού της Πόλης, όπως και η πυρπόληση μέρους της πόλης, με στόχο να καταφέρουν τη δολοφονία ακόμη και του ίδιου του Σουλτάνου, όταν θα έσπευδε προς το σημείο με την ακολουθία του. Ωστόσο, αυτό το μεγαλεπήβολο σχέδιο δεν κατέστη δυνατό να εφαρμοσθεί. Οι περισσότερες από τις επαναστατικές εστίες της ηπειρωτικής Ελλάδας έσβησαν σε σύντομο χρονικό διάστημα, λόγω της κινητοποίησης ισχυρότατων τουρκικών στρατευμάτων, όμως οι επαναστάτες κατάφεραν να υπερισχύσουν στην Πελοπόννησο, τη Στερεά Ελλάδα και σε πολλά νησιά του Αιγαίου και να κατανικήσουν τις στρατιές που έστειλε εναντίον τους τα δύο επόμενα χρόνια ο Σουλτάνος Μαχμούτ Β΄.
Οι Έλληνες οργανώθηκαν πολιτικά και συνέστησαν προσωρινή κεντρική διοίκηση, η οποία επέβαλε την εξουσία της στους επαναστατημένους, μετά από δύο εμφυλίους πολέμους. Οι οθωμανικές δυνάμεις με τη συνδρομή του Ιμπραήμ πασά της Αιγύπτου κατάφεραν να περιορίσουν σημαντικά την επανάσταση, αλλά η πτώση του Μεσολογγίου, το 1826, σε συνδυασμό με το κίνημα του Φιλελληνισμού, συνέβαλαν στη μεταβολή της διπλωματικής στάσης των ευρωπαϊκών μεγάλων δυνάμεων, που είχαν αντιμετωπίσει με δυσαρέσκεια το ξέσπασμα της επανάστασης.
Η διπλωματική ανάμιξη της Αγγλίας (ήταν η πρώτη από τις μεγάλες δυνάμεις που αναγνώρισε τους Έλληνες ως εμπόλεμο έθνος δια του πρωθυπουργού της Γεωργίου Κάνινγκ τον Απρίλιο του 1826), της Γαλλίας (η οποία απέστειλε στην Πελοπόννησο εκστρατευτικό σώμα υπό το στρατηγό Nicolas Maison) και της Ρωσίας (που δια του Τσάρου της πρότεινε στα 1824 ένα «Τριπλό Σχέδιο» επίλυσης της ελληνοτουρκικής διένεξης και η ένοπλη παρέμβασή τους με τη ναυμαχία του Ναβαρίνου και το ρωσοτουρκικό πόλεμο, συνέβαλαν στην επιτυχή έκβαση του αγώνα των Ελλήνων, αναγκάζοντας την Πύλη να αποσύρει τις δυνάμεις της αρχικά από την Πελοπόννησο και έπειτα από τη Στερεά Ελλάδα.
Μετά από μια σειρά διεθνών συνθηκών από το 1827 και εξής, η ελληνική ανεξαρτησία αναγνωρίστηκε από την Υψηλή Πύλη στις 27 Μαρτίου του 1830 και τα σύνορα του νέου κράτους οριστικοποιήθηκαν το 1832. Ο «διακανονισμός της Κωνσταντινούπολης» που υπογράφτηκε τον ίδιο χρόνο στο «Καλεντέρ Κιοσκ» της τότε πρωτεύουσας του Οθωμανικού κράτους, ήταν η τελική διπλωματική πράξη για τον ελληνικό αγώνα. Παρά τις μεγάλες ανθρώπινες θυσίες, το κράτος που προέκυψε ήταν περιορισμένο σε στενά όρια και δεν περιλαμβάνονταν σε αυτό σημαντικά εδαφικά τμήματα που κατοικούνταν από χριστιανικούς πληθυσμούς. Ως πολίτευμα καθορίσθηκε η μοναρχία, με πρώτο ηγεμόνα το Βαυαρό πρίγκιπα του οίκου των Σαξ – Κοβούργων Λεοπόλδο, ο οποίος, ωστόσο, δεν αποδέχθηκε την ενθρόνισή του λόγω των δυσμενών οικονομικών συνθηκών και της μη ικανοποίησης από τις τρεις εγγυήτριες δυνάμεις των όρων που έθεσε. Εν συνεχεία, ο Ιωάννης Καποδίστριας έγινε ο πρώτος «Κυβερνήτης» του ανεξάρτητου ελληνικού κράτους. Το σύνθημα της επανάστασης, «Ελευθερία ή θάνατος», έγινε το εθνικό σύνθημα της Ελλάδας και από το 1838 η 25η Μαρτίου, επέτειος εορτασμού της έναρξης της επανάστασης, καθιερώθηκε ως ημέρα εθνικής εορτής και αργίας.

«Ρουκέτα» στην ελευθεροτυπία, φιμώνoυν τώρα τις εφημερίδες!

0
«Ρουκέτα» στην ελευθεροτυπία, φιμώνoυν τώρα τις εφημερίδες!

Νύχτα έφερε η κυβέρνηση στη Βουλή τροπολογία που αλλάζει το νόμο για την αστική ευθύνη ιδιοκτητών Τύπου

Να πλήξει ευθέως την ελευθεροτυπία και να φιμώσει τις ανεξάρτητες εφημερίδες που ασκούν, ως οφείλουν, κριτική στην εκάστοτε εξουσία επιχειρεί η κυβέρνηση, καταθέτοντας μαύρα μεσάνυχτα στη Βουλή πραξικοπηματική τροπολογία με την οποία αλλάζει, προς το φασιστικότερο, ο νόμος για την αστική ευθύνη ιδιοκτητών Τύπου.
Η αντιδημοκρατική και αντισυνταγματική ρύθμιση κατατέθηκε αιφνιδιαστικά στο ελληνικό Κοινοβούλιο λίγο πριν τις 11.00 το βράδυ της Δευτέρας 21/3, δίχως να έχει προηγηθεί καμία απολύτως διαβούλευση με τους εμπλεκόμενους φορείς, δηλαδή με τους ιδιοκτήτες Τύπου, τους δημοσιογράφους και την ΕΣΗΕΑ.
Σύμφωνα με την επονείδιστη τροπολογία των Χρήστου Σταϊκούρα και Γιάννη Οικονόμου, προβλέπεται πως ο εκδότης οφείλει να καταβάλλει αποζημιώσεις από αγωγές και μηνύσεις από την προσωπική του περιουσία, εφόσον δεν καλύπτεται από την εταιρία. Με τη ρύθμιση, επί της ουσίας, οι εκδότες εφημερίδων θα κινδυνεύουν να χάσουν την προσωπική τους περιουσία σε περίπτωση καταδίκης της εταιρίας που εκδίδει εφημερίδα.
«Στην περίπτωση ιδιοκτησίας από νομικό πρόσωπο εντύπου που εκδίδεται και διανέμεται στην Ελλάδα, ορίζεται ότι η αξίωση για αποζημίωση για παράνομη περιουσιακή ζημία, καθώς και για χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη, εφόσον δεν καλύπτεται από την εταιρία για οποιονδήποτε λόγο, καλύπτεται από το μέτοχο ή εταίρο που κατέχει το ήμισυ τουλάχιστον των μετοχών ή των εταιρικών μεριδίων» αναφέρει επί λέξει η τροπολογία. Με αυτόν τον τρόπο, η κυβέρνηση καταργεί νύχτα το νόμο περί ανώνυμων εταιριών, ταυτίζοντας το εταιρικό προφίλ με τα φυσικά πρόσωπα και μάλιστα το πράττει με τον πλέον φωτογραφικό τρόπο, καθώς στοχεύει μόνο στις εκδοτικές επιχειρήσεις εφημερίδων.

ΣΤΗΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ
Επιπλέον, με την τροπολογία προβλέπεται η υποχρέωση ορισμού διευθυντή και διευθυντή σύνταξης στα έντυπα, το όνομα των οποίων θα αναγράφεται στην ταυτότητα, όπως και του νόμιμου εκπροσώπου του εντύπου.
Με προκάλυμμα την παραπάνω υποχρέωση αναγραφής νόμιμου εκπροσώπου, η κυβέρνηση φέρνει την ντροπιαστική τροπολογία, ισχυριζόμενη πως στόχος δεν είναι η λογοκρισία, αλλά να περιοριστούν φαινόμενα «αχυρανθρώπων» στον Τύπο, αποφεύγοντας ωστόσο να εξηγήσει για ποιο λόγο φέρνει οριζόντια ρύθμιση για κάποιες μεμονωμένες περιπτώσεις. Ανάμεσα βεβαίως και στα πολλά και εύλογα ερωτήματα που γεννιούνται από την τροπολογία, είναι και γιατί προωθήθηκε νομική ρύθμιση μόνο για τις εφημερίδες, για ποιο λόγο δηλαδή ο νόμος δεν αφορά και τις ιστοσελίδες και τους τηλεοπτικούς σταθμούς. Το ερώτημα παραμένει προσώρας αναπάντητο.
Την ίδια ώρα, με την τροπολογία ορίζεται ακόμη πως οι διευθυντές και οι διευθυντές σύνταξης οφείλουν να είναι μέλη επαγγελματικού σωματείου δημοσιογράφων.
Επιπροσθέτως, σε περίπτωση παράβασης, επιβάλλεται πρόστιμο 10.000 ευρώ από το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης. Μόνο που το ΕΣΡ είναι απολύτως αναρμόδιο, καθώς, όπως σαφώς ορίζει το άρθρο 15 του Συντάγματος, σκοπός του είναι η λειτουργία της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης.
«Η ραδιοφωνία και η τηλεόραση υπάγονται στον άμεσο έλεγχο του Κράτους. Ο έλεγχος και η επιβολή των διοικητικών κυρώσεων υπάγονται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης που είναι ανεξάρτητη αρχή» αναφέρει το συνταγματικό κείμενο, το οποίο καταστρατηγείται με τη σπουδή της κυβέρνησης.
Εκτός από το άρθρο 15, καταπατάται ευθέως και το άρθρο 14 του Συντάγματος για την ελευθερία του Τύπου, που αναφέρει ρητώς πως «ο Τύπος είναι ελεύθερος. H λογοκρισία και κάθε άλλο προληπτικό μέτρο απαγορεύονται».
Παρά τα ομαδικά πυρά από την αντιπολίτευση, η κυβέρνηση δεν έκανε βήμα πίσω, με τη σχετική διάταξη να ψηφίζεται αργά το βράδυ της Τρίτης 22/3 από την Ολομέλεια. Οι μοναδικές αλλαγές που έγιναν, μέσω νομοτεχνικών βελτιώσεων, αφορούν αποκλειστικά τον περιφερειακό και τοπικό Τύπο.
Ειδικότερα, δίνεται μεγαλύτερο περιθώριο προσαρμογής στις νέες διατάξεις, μέχρι τον Απρίλιο του 2023, ενώ οι ιδιότητες διευθυντή και διευθυντή σύνταξης μπορούν να ταυτίζονται και τα πρόσωπα αυτά μπορούν να είναι εναλλακτικά μέλη σωματείου εκδοτών.

ΓΕΛΟΙΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ
ΑΠΟ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΒΟΡΙΔΗ
Αστείες προφάσεις πρόβαλε η κυβέρνηση, προκειμένου να δικαιολογήσει την άνευ προηγουμένου απόπειρα ελέγχου του Τύπου με την απαράδεκτη τροπολογία Σταϊκούρα – Οικονόμου που πέρασε από τη Βουλή, κρυπτόμενη πίσω από την υποχρέωση αναγραφής του νόμιμου εκπροσώπου, του διευθυντή και του διευθυντή σύνταξης, δίχως να δίνει επαρκείς εξηγήσεις για καμιά άλλη από τις αντισυνταγματικές της προβλέψεις που προκάλεσαν πυρ ομαδόν.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και υφυπουργός Παρά τω Πρωθυπουργώ, Γιάννης Οικονόμου, εισηγήθηκε τη ρύθμιση, ισχυριζόμενος, μιλώντας από το βήμα της Ολομέλειας, πως σκοπός της κυβέρνησης δεν είναι η λογοκρισία και ο περιορισμός της ελευθερίας του Τύπου, αλλά στόχος είναι να δοθεί λύση στο πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί με έντυπα στα οποία τοποθετούνται επικεφαλής αχυράνθρωποι, τα οποία ασχημονούν εις βάρος πολιτών και πολιτικών και οι υπεύθυνοι δεν έρχονται αντιμέτωποι με τις επιπτώσεις νόμου.
«Έντυπα βυσσοδομούν και οι θιγόμενοι δεν μπορούν να βρουν δίκιο έναντι αθλιοτήτων» ανέφερε από το βήμα, επιμένοντας να μιλά αποκλειστικά για την υποχρέωση αναγραφής νόμιμου εκπροσώπου και να μη δίνει απαντήσεις στα επιτακτικά ερωτήματα.
Ερωτηθείς από την αντιπολίτευση, για ποιο λόγο η ρύθμιση δεν αφορά και την τηλεόραση και το διαδίκτυο, ο Γιάννης Οικονόμου υποστήριξε πως βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και καιρό μια γενικότερη νομοθετική τακτοποίηση για το διαδίκτυο και πως, όταν ολοκληρωθεί το μητρώο ηλεκτρονικών μέσων, θα προσαρμοστούν κι εκεί οι διατάξεις. Ο υφυπουργός απέφυγε να αναφερθεί στην επιλεκτική κατάργηση του νόμου περί ανωνύμων εταιριών και στην καταπάτηση του Συντάγματος με την τροπολογία.
Τον τόνο πάντως είχε δώσει από νωρίς το πρωί ο Μάκης Βορίδης, ο οποίος, απαντώντας στις επικρίσεις περί επιχείρησης φίμωσης του Τύπου, ισχυρίστηκε πως η επίμαχη τροπολογία είναι «απολύτως εύλογη» και αφορά «λαθροέντυπα», τα οποία δεν αναγράφουν διευθυντή ή χρησιμοποιούν πρόσωπα αλλοδαπών που δεν υπέχουν ευθύνης.

© dimokratia.gr

Η ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ 1821

0
Η ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ 1821

Ανυπολόγιστης αξίας είναι και η καθαρώς πολεμική προσφορά της Εκκλησίας. Το 1575 κήρυξε επανάσταση στη Μάνη ο Αρχιεπίσκοπος Επιδαύρου Μακάριος Μελισίδης, το 1770 στο Αίγιο ο Μητροπολίτης Πατρών Παρθένιος και στην Κόρινθο ο Μητροπολίτης Μακάριος Νοταράς.
Το 1600 και το 1609 έκανε επαναστατικό κίνημα ο Διονύσιος Φιλόσοφος, Μητροπολίτης Τρικάλων, ο οποίος τελικά βρήκε μαρτυρικό θάνατο στα Γιάννενα το 1611. Το 1684 ο Μητροπολίτης Άμφισσας Φιλόθεος πολέμησε κοντά στην Κόρινθο με δικό του σώμα εναντίον των Τούρκων, όπου και τραυματίστηκε θανάσιμα. Τον ίδιο χρόνο, ο Μητροπολίτης Κεφαλλη¬νίας Τιμόθεος Τυπάλδος, συγκρότησε επανα¬στατικό σώμα με 150 κληρικούς κι έλαβε μέ¬ρος σε απελευθερωτικές προσπάθειες. Οι Μητροπολίτες Σαλώνων Τιμόθεος, Θη¬βών Ιερόθεος, Λάρισας Μακάριος, Εύβοιας Αμβρόσιος, διετέλεσαν οπλαρχηγοί.
Ο Παπαβλαχάχας ήταν αρχηγός των αρ¬ματολών των Χασίων. Βρήκε, μάλιστα, τραγι¬κό θάνατο από τον Αλή Πασά στα Γιάννενα. Ο διάκος του Πατριάρχη Γρηγορίου του Ε’ Νικηφόρος Ρωμανίδης, αφού χειροτονήθη¬κε ιερέας και χειροθετήθηκε και Αρχιμανδρί¬της, υπηρέτησε και διακρίθηκε ως ναυμάχος κάτω από τις διαταγές του Α. Μιαούλη. Ο Ησαΐας Σαλώνων κήρυξε την επανά¬σταση στις 27.3.1821 στην περιφέρειά του, μέσα στο Μοναστήρι του οσίου Λουκά Βοιω¬τίας.
Η Μονή του οσίου Λουκά, μετά τη σύ¬σκεψη του Δεσπότη Σαλώνων στα μέσα του Μάρτη του 1821 με τους οπλαρχηγούς της περιφέρειας Αθανάσιο Διάκο και άλλους, έγινε κέντρο επαναστατικό και κατασκευής φυσεκιών. Ο Δημήτριος Υψηλάντης είχε το αρχηγείο του στο Μοναστήρι του Αγίου Νικολάου Πέτρας. Ο Αρχιστράτηγος της Ρούμελης Γεώργιος Καραϊ¬σκάκης είχε τ’ ορμητήριό του στη Μονή Προυσού της Ευρυτανίας. Ο Ιερομόναχος Σεραφείμ, από το Φανάρι Θεσσαλίας, ηγήθηκε της επανάστασης των Αγραφιωτών. Το Μοναστήρι του Ομπλού Πατρών ήταν στρατηγείο των επαναστατών της περιοχής.
Ο Άνθιμος Αργυρόπουλος, ιερομόναχος, δέχτηκε στο Μοναστήρι του την οικογένεια Μπότσαρη και την περιέθαλψε, μετά την άλω¬ση του Σουλίου. Ο ίδιος στη Ζάκυνθο, κατά τον ιστοριογράφο Π. Χιώτη, όρκισε μέλη της Φιλικής Εταιρίας το Θεόδωρο Κολοκοτρώνη, τους Β. και Κ. Πετιμεζά και τον Νικηταρά. Εργάστηκε δε ως παράγοντας με ασυνήθιστο ζήλο για την ευόδωση της Επανάστασης.
Ο Χρύσανθος Πηγάς, Μητροπολίτης Μο¬νεμβασίας και Καλαμάτας, το 1819 μπήκε στη Φιλική Εταιρία κι εργάστηκε εντατικά για την προετοιμασία της Επανάστασης. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα τη σύλληψη του από τους Τούρκους, το κλείσιμο του στις φυλακές της Τρίπολης, όπου μαζί με άλλους φυλακισμένους Μητροπολίτες πέθανε κι αυτός από τις κακου¬χίες της φυλακής.
Στη Φιλική Εταιρία είχαν μυηθεί όλοι σχεδόν οι μητροπολίτες και πολλοί διακεκριμένοι ιερείς και μοναχοί και ιδιαίτερα οι αγιορείτες.
Ο Διάκος, ο Παπαφλέσσας και ο Σαμουήλ είναι ανεπανάληπτες κληρικές μορφές του 1821. Ο Υψηλάντης έλεγε για τον Παπαφλέσσα ότι «είναι το άλλο μου εγώ». Επίσης, είναι χαρακτηριστικό ότι ο Υψη¬λάντης ξεκίνησε τον απελευθερωτικό του αγώνα από την εκκλησία. Μέσα στον ι. ναό των Τριών Ιεραρχών του Ιασίου έλαβε το πολεμικό ξίφος από το Μητροπολίτη Μολδαβίας, Βενιαμίν Κωστάκη, ο οποίος ευλόγησε και τη σημαία του αγώνα του.
Ακόμα, πολλά Μοναστήρια καταστράφη¬καν από τους Τούρκους γιατί λάβαιναν μέρος σε απελευθερωτικά κινήματα. Αναφέρουμε μόνο ένα για παράδειγμα, τη Μονή Στροφά¬δων, που κατέστρεψε ο Σουλεϊμάν Β’ (1520-1560). Και γενικά, οι Τούρκοι κάθε τόσο ζητούσαν από την Εκκλησία τις ευθύνες για κάθε απελευθερωτικό κίνημα. Αυτήν αιματοκυλού¬σαν γιατί αυτήν θεωρούσαν πνευματική και εθνική Αρχή του Έθνους. Και μόνο αυτή η στάση των Τούρκων απέναντι στην Εκκλησία, της οποίας πολλές φορές σκότωναν τους φο¬ρείς της, τα λέει όλα. Είναι χαρακτηριστική και η σχετική ομολογία του Μακρυγιάννη για την τεράστια προσφορά των Μοναστηριών στον αγώνα: «…Τα μοναστήρια ήταν τα πρώτα προ¬πύργια της επανάστασής μας… Οι περισσότε-ροι καλόγεροι σκοτώθηκαν εις τον αγώνα». Η Ορθόδοξη Εκκλησία ήταν το Α και το Ω για το υπόδουλο γένος. Το ράσο κόλπωνε μέσα του τη ρωμιοσύνη και η ρωμιοσύνη κολπωνόταν μέσα στο ράσο. Αυτό δεν μπορεί να το ανα¬τρέψει καμιά δύναμη. Η ρωμιοσύνη και η ορ¬θόδοξη Εκκλησία και στην περίοδο της Τουρ¬κοκρατίας πορεύτηκαν αντάμα το δρόμο του μαρτυρίου τους, το δρόμο της σταυρικής τους πορείας και επιβίωσαν χάρις στην πίστη τους στην Τριαδική Θεότητα. Χάρις στην ορθόδοξη παράδοση με τις άπειρες και παντοδύναμες διαστάσεις της. Μέσα από τη βυζαντινή εικόνα και το εκκλησιαστικό μέλος, μέσα από τα συ¬ναξάρια των αγίων και μέσα από τη ζωή των αρχαίων ηρώων κρατήθηκε η ελληνική ψυχή όρθια, ως ότου βρήκε τη δύναμη και τίναξε από πάνω της τον τουρκικό ζυγό. Όσες προπαγάν¬δες κι αν θελήσουν ν’ αλλοιώσουν αυτή την ιστορική πραγματικότητα δε θα το κατορθώ¬σουν, γιατί μιλούν τα ίδια τα γεγονότα.
Εδώ όμως πρέπει να σταματήσουμε, γιατί αν επεκταθούμε πιο πολύ σε πρόσωπα και σε γεγονότα, σχετικά με τη συμβολή της Εκκλη¬σίας στον αγώνα της ελευθερίας του έθνους, δε θα μας φτάσουν, όπως είπαμε και στην αρχή, τόμοι ολόκληροι.
Πιστεύουμε όμως ότι όσα δειγματικά ανα¬φέραμε είναι ικανά να πείσουν κάθε αντικειμε¬νικό κριτή, σχετικά με τον πρώτο ρόλο της Εκ¬κλησίας κατά τη μακραίωνη τούρκικη σκλαβιά και κατά την εθνεγερσία του 1821.
Θα ήταν όμως παράλειψη κι εδώ αν στο κεφάλαιο αυτό δεν αναφέραμε δύο αντιπροσωπευτικές γνώμες Φιλελλήνων και ξένων πε¬ριηγητών, που έχουν ιδιαίτερη σημασία για την αντικειμενικότητά τους.
Ο Άγγλος Humphreys γράφει ότι: «Ανάμεσα στους στρατιώτες βρίσκονταν και μεγά¬λος αριθμός παπάδων. Αυτοί ήταν οι πρωτερ¬γάτες του ξεσηκωμού».
Ο Κορσικανός Πρόξενος της Ολλανδίας στην Αθήνα, Domenico Origone, λέει πως: «Οι Τούρκοι στην Αθήνα κάνουν τα πάντα για να συλλάβουν παπάδες, γιατί, όπως διαδίδεται, οι παπάδες είναι αρχηγοί των επαναστατών.
Ακόμα και το πιο καταπληκτικό: Το βιβλίο της Γ’ Λυκείου της Τουρκίας γράφει: «Ο Πατριάρχης και ο ανώτερος Κλήρος των Ρωμιών ήταν επικεφαλής του Έθνους των Γραικών σ’ αυτή την Επανάσταση, μαζί με τους καλόγε-ρους».
Και μία ανάλογη βεβαίωση από τη μακρινή Αμερική, η οποία παρά την απόστασή της, βοήθησε τον αγώνα υλικά και ηθικά.
Στις 16 Ιουνίου 1821 η εφημερίδα «Γκαζέτ» της Μασαχουσέτης πληροφορούσε τους αναγνώστες της ότι «…στο Μοριά ένοπλοι… με επικεφαλής τον ΚΛΗΡΟ εξεγέρθηκαν εναντίον των Τούρκων…».
Και ας ξανατονιστεί, ότι η συμβολή του κλήρου στον αγώνα ήταν βαθιά συνείδηση του γένους, που την έκφραζε και στα δημοτικά του τραγούδια:
Χαρά που τόχουν τα βουνά
τα κάστρα περηφάνια,
Γιατί γιορτάζει η Παναγιά
γιορτάζει κι η Πατρίδα,
Σαν βλέπουν διάκους με σπαθιά
παπάδες με τουφέκι,
Σαν βλέπουν και το Γερμανό
της Πάτρας το Δεσπότη
να ευλογάει τ’ άρματα
να εύχεται τους λεβέντες.
Μιλούν τα γεγονότα

ΕΚΚΛΗΣΙΑ – ΤΟΥΡΚΟΚΡΑΤΙΑ 1821
ΤΙΜΟΘΕΟΥ Κ. ΚΑΛΙΦΗ
Α’ ΒΡΑΒΕΙΟ ΕΝΩΣΕΩΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΛΟΓΟΤΕΧΝΩΝ

Economist: Η Δύση φταίει για τον πόλεμο στην Ουκρανία

0

«Η επέκταση του ΝΑΤΟ προκάλεσε τη Ρωσία»

Ο διεθνούς φήμης Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας, Τζον Μερσχάιμερ, επιρρίπτει ευθύνες στη Δύση για τον πόλεμο στην Ουκρανία, σε μακροσκελή ανάλυσή του στον Economist. H αλόγιστη επέκταση του ΝΑΤΟ προκάλεσε τη Ρωσία, γράφει μεταξύ άλλων.
«Ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι η πιο επικίνδυνη διεθνής σύγκρουση από την κρίση των πυραύλων της Κούβας το 1962. Η κατανόηση των βαθύτερων αιτιών της είναι απαραίτητη εάν θέλουμε να εμποδίσουμε την επιδείνωσή της και να βρούμε έναν τρόπο να την τερματίσουμε», λέει ο Μερσχάιμερ.
Ο Τζον Τζόζεφ Μερσχάιμερ είναι Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας και μελετητής διεθνών σχέσεων, ο οποίος ανήκει στη ρεαλιστική σχολή σκέψης. Έχει χαρακτηριστεί ως ο πιο επιδραστικός ρεαλιστής της γενιάς του.
«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν ξεκίνησε τον πόλεμο και είναι υπεύθυνος για το πώς συνεχίζει να διεξάγεται» λέει. Αλλά γιατί το έκανε είναι άλλο θέμα, σημειώνει και αμφισβητεί τη στρεβλή, κυρίαρχη άποψη στη Δύση, ότι είναι ένας παράλογος επιτιθέμενος, που θέλει να δημιουργήσει μια μεγαλύτερη Ρωσία στα πρότυπα της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Αν ίσχυε κάτι τέτοιο λέει, εκείνος θα έφερε πλήρως την ευθύνη για την κρίση στην Ουκρανία, κάτι που προφανώς είναι λάθος κατά την άποψή του.
Ο Μερσχάιμερ κάνει μία ανασκόπηση στο παρελθόν και εξηγεί γιατί η Δύση, και κυρίως η Αμερική, δημιούργησαν ηθελημένα ένα προβληματικό έδαφος στην Ουκρανία, από την κρίση που πρωτοξεκίνησε το Φεβρουάριο του 2014. Τονίζει επίσης, πως οι κυρώσεις που επιβάλλονται στον Πούτιν μπορούν να έχουν μόνο αρνητικές συνέπειες.

ΟΙ ΑΠΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ
Στην πραγματικότητα, το πρόβλημα στην Ουκρανία ξεκίνησε στη Σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι τον Απρίλιο του 2008, όταν η τότε κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους ώθησε τη συμμαχία να ανακοινώσει ότι η Ουκρανία και η Γεωργία «θα γίνουν μέλη» της. Το Κρεμλίνο απάντησε αμέσως με οργή, χαρακτηρίζοντας αυτήν την απόφαση απειλή για την ίδια την ύπαρξη της Ρωσίας και υποσχέθηκε να την αποτρέψει.
Σύμφωνα με έναν έγκυρο Ρώσο δημοσιογράφο, «ο Πούτιν εξοργίστηκε» και προειδοποίησε ότι «αν η Ουκρανία ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, αυτό θα το κάνει χωρίς την Κριμαία και τις ανατολικές περιοχές της. Απλώς θα καταρρεύσει».
Η Αμερική αγνόησε την κόκκινη γραμμή της Μόσχας και προώθησε το σχέδιο της να κάνει την Ουκρανία το δυτικό της προπύργιο στα σύνορα με τη Ρωσία. Αυτή η στρατηγική περιλάμβανε δύο άλλα στοιχεία: να φέρει την Ουκρανία πιο κοντά στην ΕΕ και να την κάνει μία φιλοαμερικανική δημοκρατία.

ΟΙ ΕΧΘΡΟΠΡΑΞΙΕΣ ΤΟΥ 2014
Τελικά, αυτές οι προσπάθειες πυροδότησαν μία σειρά από εχθροπραξίες το Φεβρουάριο του 2014, μετά από μια υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ εξέγερση, η οποία οδήγησε το φιλορώσο πρόεδρο της Ουκρανίας, Βίκτορ Γιανουκόβιτς, να εγκαταλείψει τη χώρα. Σε απάντηση η Ρωσία κατέλαβε την Κριμαία και βοήθησε να ξεκινήσει ένας εμφύλιος πόλεμος στην περιοχή Ντονμπάς της ανατολικής Ουκρανίας.
Η επόμενη μεγάλη αντιπαράθεση ήρθε το Δεκέμβριο του 2021 και οδήγησε απευθείας στο σημερινό πόλεμο. Η κύρια αιτία ήταν ότι η Ουκρανία θα γινόταν de facto μέλος του ΝΑΤΟ, μία διαδικασία που ξεκίνησε από το Δεκέμβριο του 2017, όταν η κυβέρνηση Τραμπ αποφάσισε να πουλήσει «αμυντικά όπλα» στο Κίεβο.

ΟΙ ΔΕΣΜΟΙ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΗΠΑ
Οι δεσμοί μεταξύ Ουκρανίας και Αμερικής συνέχισαν να ενισχύονται υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν, γεγονός που αντικατοπτρίζεται σε ένα σημαντικό έγγραφο, τη «Χάρτα ΗΠΑ-Ουκρανίας για Στρατηγική Συνεργασία», η οποία υπογράφηκε το Νοέμβριο 2021 από τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, Άντονι Μπλίνκεν, και τον Ουκρανό ομόλογό του, Ντμίτρο Κουλέμπα.
Στόχος ήταν να «υπογραμμιστεί η δέσμευση από την πλευρά της Ουκρανίας για την εφαρμογή ολοκληρωμένων μεταρρυθμίσεων και σε βάθος, που απαιτούνται για πλήρη ένταξη στους ευρωπαϊκούς και ευρωατλαντικούς θεσμούς».
Όπως ήταν αναμενόμενο, η Μόσχα θεώρησε απαράδεκτη αυτήν την κατάσταση και άρχισε να κινητοποιεί το στρατό της στα σύνορα της Ουκρανίας, στέλνοντας μήνυμα αποφασιστικότητας προς την Ουάσιγκτον. Ωστόσο, αυτό δεν είχε κανένα αποτέλεσμα, καθώς η κυβέρνηση Μπάιντεν συνέχισε να πλησιάζει την Ουκρανία.
Ένα μήνα αργότερα ο Πούτιν ξεκίνησε την εισβολή στην Ουκρανία για να εξαλείψει την απειλή που είδε από το ΝΑΤΟ. Αυτή η ερμηνεία των γεγονότων έρχεται σε αντίθεση με την άποψη που επικρατεί στη Δύση, ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ είναι άσχετη με την κρίση της Ουκρανίας, κατηγορώντας αντ’ αυτού τους επεκτατικούς στόχους του Πούτιν.
Ο Πούτιν σίγουρα γνωρίζει ότι το κόστος της κατάκτησης και της κατάληψης μεγάλων χερσαίων εκτάσεων στην Ανατολική Ευρώπη είναι κάτι το απαγορευτικό για τη Ρωσία. Όπως είχε πει κάποτε: «Όποιος δεν του λείπει η Σοβιετική Ένωση δεν έχει καρδιά. Όποιος τη θέλει πίσω δεν έχει μυαλό». Πιστεύει στους στενούς δεσμούς μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, παρά το γεγονός ότι η προσπάθεια να πάρει πίσω όλη την Ουκρανία θα ήταν σα να προσπαθεί «να καταπιεί ένα σκαντζόχοιρο».

ΤΙ ΜΕΛΛΕΙ ΓΕΝΕΣΘΑΙ
Ο Μερσχάιμερ συμπεραίνει ότι βρισκόμαστε σε μια εξαιρετικά επικίνδυνη κατάσταση, με τη δυτική πολιτική να επιδεινώνει αυτούς τους κινδύνους. Για τους ηγέτες της Ρωσίας, αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία δεν έχει να κάνει με τις «αυτοκρατορικές τους φιλοδοξίες». Πρόκειται για την αντιμετώπιση αυτού που θεωρούν ως άμεση απειλή για το μέλλον της Ρωσίας.
Ο Πούτιν μπορεί να εκτίμησε λάθος τις στρατιωτικές δυνατότητες της Ρωσίας, την αποτελεσματικότητα της ουκρανικής αντίστασης, το εύρος και την ταχύτητα της δυτικής απάντησης, αλλά δεν πρέπει ποτέ να υποτιμάται το πόσο αδίστακτη μπορεί να γίνει μία μεγάλη δύναμη, όταν πιστεύει ότι έχει έρθει σε δεινή θέση.
Εντούτοις, η Αμερική και οι σύμμαχοί της διπλασιάζουν την πίεσή τους, ελπίζοντας να επιφέρουν μια ταπεινωτική ήττα στον Πούτιν και ίσως ακόμη και να προκαλέσουν την απομάκρυνσή του από την ηγεσία. Αυξάνουν τη βοήθεια προς την Ουκρανία, χρησιμοποιώντας ταυτόχρονα οικονομικές κυρώσεις προκειμένου να επιβάλουν συντριπτικές τιμωρίες στη Ρωσία, μία κίνηση που ο Πούτιν θεωρεί ως «παρόμοια με την κήρυξη πολέμου».
Η Αμερική και οι σύμμαχοί της μπορεί να είναι σε θέση να αποτρέψουν μια ρωσική νίκη στην Ουκρανία αλλά η χώρα θα υποστεί σοβαρή ζημιά έτσι κι αλλιώς – αν δε διαμελιστεί κιόλας. Επιπλέον, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος κλιμάκωσης πέρα από την Ουκρανία, για να μην αναφέρουμε τον κίνδυνο πυρηνικού πολέμου.
Εάν η Δύση, όχι μόνο εμποδίσει τη Μόσχα στα πεδία μάχης της Ουκρανίας αλλά κάνει επίσης σοβαρή και μόνιμη ζημιά στη ρωσική οικονομία, στην πραγματικότητα είναι σα να ωθεί μια μεγάλη δύναμη στο χείλος του γκρεμού. Και τότε ο Πούτιν μπορεί να στραφεί και στα πυρηνικά όπλα.
Σε αυτό το σημείο που βρισκόμαστε είναι αδύνατον να γνωρίζουμε τους όρους με τους οποίους θα έρθει το τέλος του πολέμου. Αλλά, αν δεν κατανοήσουμε τη βαθιά αιτία του δε θα μπορέσουμε να τον τερματίσουμε προτού η Ουκρανία καταστραφεί ολοκληρωτικά και το ΝΑΤΟ καταλήξει σε πόλεμο με τη Ρωσία.
Μόλις ξεκίνησε η κρίση, οι Αμερικανοί και Ευρωπαίοι πολιτικοί δεν μπορούσαν να παραδεχτούν ότι την είχαν προκαλέσει, προσπαθώντας να ενσωματώσουν την Ουκρανία στη Δύση. Δήλωσαν ότι η πραγματική πηγή του προβλήματος ήταν ο ρεβανσισμός της Ρωσίας και η επιθυμία της να κυριαρχήσει, αν όχι, να κατακτήσει την Ουκρανία.

Αυτά είναι τα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ από το 1949 έως το 2020. Χαρακτηριστικό και εντυπωσιακό στοιχείο, ότι από το 1955 έως το 1999, ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ 44 ΣΥΝΑΠΤΑ ΕΤΗ, ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΧΩΡΑ (ΙΣΠΑΝΙΑ) μπήκε στο ΝΑΤΟ (1982). Στη συνέχεια, από το 1999 έως το 2020 (για 21 χρόνια) μπήκαν στο ΝΑΤΟ 14 ΧΩΡΕΣ(!!!) ΟΛΕΣ του ανατολικού μπλοκ (πρώην Σύμφωνο της Βαρσοβίας) και των Βαλκανίων. ΑΝ ΑΥΤΟ ΔΕ ΛΕΓΕΤΑΙ ΠΕΡΙΚΥΚΛΩΣΗ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ, ΤΟΤΕ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΙΝΑΙ;

Γιατί όταν ακούμε συνεκμετάλλευση πρέπει να κουμπωνόμαστε

0
Γιατί όταν ακούμε συνεκμετάλλευση πρέπει να κουμπωνόμαστε

Μπορεί ο Έλληνας υπουργός Άμυνας να διέψευσε τον Τούρκο ομόλογό του ότι συζήτησαν για συνεκμετάλλευση, αλλά είναι δεδομένο ότι το ζήτημα αυτό βρίσκεται εδώ και χρόνια στο τραπέζι. Δεν ισχυρίζομαι ότι η Αθήνα έχει αποδεχθεί την τουρκική πρόταση. Ισχυρίζομαι, ωστόσο, ότι υπάρχουν ενδείξεις, πως ισχυροί κύκλοι στο ελληνικό πολιτικό σύστημα φλερτάρουν με την ιδέα.

Σταύρος Λυγερός*
© slpress.gr

Οι αναγνώστες θα θυμούνται τη δήλωση Κοτζιά (όταν ήταν υπουργός Εξωτερικών), με την οποία κατηγορούσε τους Έλληνες ότι είναι «μοναχοφάηδες» στο ζήτημα της ΑΟΖ και του πιθανολογούμενου υποθαλάσσιου ενεργειακού πλούτου. Το γεγονός ότι δεν ήταν μία ατυχής δήλωση, αποδεικνύεται από τα όσα είπε στη συνέχεια ο διάδοχός του στο υπουργείο Εξωτερικών. Αντί ο Κατρούγκαλος να υπογραμμίσει ότι τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα – ΑΟΖ, δήλωσε: «Πώς μπορεί κάποιος να αποκλείσει από αυτή την περιοχή την Τουρκία, η οποία έχει τόσα χιλιόμετρα ακτή στη Μεσόγειο;»!
Δυστυχώς, δεν ήταν μόνο η κυβέρνηση Τσίπρα που ερωτοτροπούσε με την περιβόητη συνεκμετάλλευση. Ήρθε και ο Δένδιας (διάδοχος των ανωτέρω δύο στο υπουργείο Εξωτερικών) να δείξει ότι με τη συνεκμετάλλευση ερωτοτροπούν και κάποιοι υψηλά ιστάμενοι στη ΝΔ. Ο Δένδιας, λοιπόν, αναφερόμενος στην ελληνοτουρκική συνεργασία, είχε δηλώσει στο Bloomberg: «Υπάρχουν χιλιάδες συνέργειες, από τον τουρισμό έως την εκμετάλλευση των φυσικών πόρων». Αργότερα, ο ίδιος τορπίλισε με δήλωσή του την αξιοποίηση ελληνικών κοιτασμάτων, στο όνομα οικολογικής ευαισθησίας!
Στις τρεις προαναφερθείσες δηλώσεις προστέθηκε και η δήλωση Ντόκου (σήμερα σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας και τότε αναπληρωτής σύμβουλος): «Ιδέες περί συνεκμετάλλευσης μπορούν να συζητηθούν υπό την προϋπόθεση της προηγούμενης οριοθέτησης (υφαλοκρηπίδας), μέσω προσφυγής σε διεθνές δικαιοδοτικό όργανο». Πίσω από τις θολές διατυπώσεις, διαφαίνεται ένας κοινός παρονομαστής. Όλοι τους κάτι θέλουν να μας πουν, αλλά δεν το λένε ευθέως. Χρησιμοποιούν θολές εκφράσεις, οι οποίες αφήνουν διέξοδο διαφυγής, εάν κάποιος τους πιέσει να γίνουν σαφείς. Ας προσπαθήσουμε να διαλύσουμε τη θολούρα:

ΟΙ ΠΛΑΤΦΟΡΜΕΣ ΤΟΥ ΜΠΑΓΙΣ
1] Καμία ελληνική κυβέρνηση και κανένα κόμμα δεν είπε ότι η Τουρκία δεν έχει υφαλοκρηπίδα – ΑΟΖ στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Η πάγια ελληνική θέση είναι ότι τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα – ΑΟΖ και ότι αυτή πρέπει να οριοθετηθεί με βάση την αρχή της μέσης γραμμής. Και επειδή η Τουρκία ισχυρίζεται – σε αντίθεση με το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας – ότι τα νησιά δεν έχουν υφαλοκρηπίδα – ΑΟΖ, η Αθήνα έχει εδώ και δεκαετίες προτείνει την παραπομπή της διαφοράς στο Διεθνές Δικαστήριο.
2] Η Άγκυρα σερβίρει παραδοσιακά σαν λύση στη διμερή διαφορά για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας – ΑΟΖ, τη συνεκμετάλλευση πιθανών κοιτασμάτων υδρογονανθράκων. Χαρακτηριστική η παλαιότερη δήλωση – παρότρυνση του τότε Τούρκου υπουργού Ευρωπαϊκών Υποθέσεων, Μπαγίς: «Στις διαφιλονικούμενες περιοχές πρέπει να φτιάξουμε πλατφόρμες άντλησης πετρελαίου και αυτές να γίνουν πλατφόρμες επίλυσης των διαφορών… Η Τουρκία είναι πάντα έτοιμη για τη μεγάλη λύση, αλλά ίσως πρέπει πρώτα να επιλύσουμε κάτι μικρό, που θα οδηγήσει στη μεγάλη λύση, σε μια λύση – πακέτο».
3] Οι ΗΠΑ δεν έκρυψαν ποτέ την προτίμησή τους στη συνεκμετάλλευση κι αυτό φάνηκε και στην προ καιρού απόρριψη του αγωγού EastMed. Στις αρχές Αυγούστου 2012 ο Αμερικανός αξιωματούχος για θέματα ενέργειας Ρίτσαρντ Μόρνινγκσταρ είχε δηλώσει για την εκμετάλλευση κοιτασμάτων: «Υπάρχουν πολλοί τρόποι για να γίνει αυτό. Ο πρώτος είναι να υπάρξει, επιτέλους, συμφωνία μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας για τα όρια. Αν αυτό δεν είναι δυνατόν, υπήρξαν περιπτώσεις όπου χώρες κατέληξαν σε εμπορικές διευθετήσεις και άφησαν το θέμα της οριοθέτησης για το μέλλον. Μπορώ να φανταστώ μια περίπτωση, στο Αιγαίο, ή σε κάποια άλλη αμφισβητούμενη περιοχή, όπου το οικονομικό όφελος είναι και για τις δύο χώρες τόσο μεγάλο, που τις συμφέρει να καταλήξουν σε μια επιχειρηματική λύση, ακόμη και εάν δε συμφωνούν στα συγκεκριμένα όρια».

ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ
4] Μπορεί να υπάρξει συνεκμετάλλευση εάν δεν έχει οριοθετηθεί η υφαλοκρηπίδα – ΑΟΖ; Πώς θα καθορισθούν τα μερίδια της Ελλάδας και της Τουρκίας σε κάθε θαλάσσιο χώρο, χωρίς προηγούμενη οριοθέτηση; Πώς, όμως, μπορεί να γίνει οριοθέτηση, όταν η Άγκυρα απειλεί με πόλεμο, εάν η Ελλάδα επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια, αμφισβητεί το εδαφικό καθεστώς με τη θεωρία περί «γκρίζων ζωνών» και βεβαίως αρνείται ότι τα νησιά δικαιούνται υφαλοκρηπίδα – ΑΟΖ;
5] Οι Τούρκοι δεν έχουν κρύψει ποτέ, πως όταν μιλάνε για συνεκμετάλλευση, εννοούν ότι τα έσοδα από πιθανά κοιτάσματα στο Αιγαίο και στο τόξο Καστελόριζο-Ρόδος-Κάρπαθος-Κάσος-Κρήτη θα τα μοιραστούν εξίσου με την Ελλάδα. Αυτές οι θάλασσες, όμως, είναι σε μεγάλο ποσοστό θάλασσες ελληνικής κυριαρχίας και ελληνικής δικαιοδοσίας. Άρα, στην πραγματικότητα οι Τούρκοι απαιτούν να μοιραστούμε τον όποιο ενεργειακό πλούτο ανήκει -σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο- στην Ελλάδα. Το έχει πει καθαρά ο Μπαγίς.
6] Εάν, λοιπόν, δεν έχει προϋπάρξει οριοθέτηση, η ελληνοτουρκική διαπραγμάτευση για τους όρους συνεκμετάλλευσης θα γίνει στον αέρα και βεβαίως προς όφελος της Άγκυρας, η οποία είναι αυτή που αμφισβητεί, πιέζει και διεκδικεί. Συζήτηση για συνέργειες και συνεκμετάλλευση μπορεί να υπάρξει, μόνο εάν έχει μεσολαβήσει οριοθέτηση και ως εκ τούτου θα είναι σαφές ποια ποσοστά δικαιούται η μία και ποια η άλλη χώρα. Δεδομένου ότι είναι αδύνατη η οριοθέτηση, λόγω των τουρκικών επεκτατικών διεκδικήσεων, οι όμορφες λέξεις «συνεκμετάλλευση», «συν-διαχείριση» και «συνέργειες» που χρησιμοποιούν κατά καιρούς Έλληνες κυβερνητικοί, δεν είναι τίποτα άλλο από όχημα παραπλάνησης για παραχώρηση ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων και πλούτου.

Η ΜΕΘΟΔΟΣ ΤΟΥ «ΣΥΝ»
7] Γνωστοί κύκλοι στην Αθήνα προτείνουν τη συνεκμετάλλευση σαν «λύση» με το εξής επιχείρημα: «Μια υφαλοκρηπίδα που δεν μπορούμε να εκμεταλλευθούμε είναι μια άχρηστη υφαλοκρηπίδα. Γιατί να μη μοιρασθούμε με τους Τούρκους ένα όφελος που αλλιώς δε θα το έχουμε καθόλου;». Αποσιωπούν ότι έτσι η Ελλάδα θα υπέκυπτε σε έναν ωμό εκβιασμό, ανοίγοντας το δρόμο και για νέους εκβιασμούς. Αποσιωπούν, επίσης, το γεγονός, ότι όποια ποσοστά θα αποφασίζονταν σε μια συμφωνία συνεκμετάλλευσης, θα δημιουργούσαν ισχυρό αρνητικό προηγούμενο και στο επίπεδο των κυριαρχικών και διοικητικών δικαιωμάτων της Ελλάδας στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.
8] Η Άγκυρα επιχειρεί να εγκλωβίσει διπλωματικά την Αθήνα σε διμερείς διευθετήσεις εκτός Διεθνούς Δικαίου. Τη διευκολύνει ότι οι άρχουσες ελληνικές ελίτ φλερτάρουν με τέτοιες ιδέες. Όχι μόνο λόγω των αμερικανικών πιέσεων, αλλά και λόγω της δικής τους τάσης να κάνουν εκπτώσεις στα εθνικά συμφέροντα, με την ελπίδα ότι έτσι θα ξεμπερδεύουν με το χρόνιο πρόβλημα της τουρκικής επεκτατικής πίεσης. Η Άγκυρα, όμως, δε φαίνεται να συγκινείται από τέτοια «δώρα». Η «Γαλάζια Πατρίδα» δείχνει ότι ο Ερντογάν τα θέλει πλέον όλα και το τουρκολιβυκό μνημόνιο είναι μία από τις αποδείξεις.
9] Υπενθυμίζουμε ότι στην τελευταία συνάντηση Τσίπρα – Ερντογάν είχε γίνει λόγος για συνεργασία των δύο χωρών στα ενεργειακά, χωρίς να αναφερθούν λεπτομέρειες. Η προαναφερθείσα δήλωση Κοτζιά ακολούθησε χρονικά, γεγονός που ενδεχομένως προέκυψε ως συνέχεια των όσων είχαν συζητήσει ο τότε Έλληνας πρωθυπουργός με τον Τούρκο πρόεδρο. Είναι άγνωστο εάν το ζήτημα αυτό συζητήθηκε στην πρόσφατη συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν. Το σίγουρο είναι ότι ο Ερντογάν έθεσε το θέμα, όπως άλλωστε είχε προαναγγελθεί από την τουρκική πλευρά.
10] Στα πρώτα χρόνια της δεκαετίας του 2000 (πρωθυπουργός Σημίτης και υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Παπανδρέου), οι ελληνοτουρκικές διαπραγματεύσεις, στο πλαίσιο των διερευνητικών επαφών, είχαν πάρει μια τροπή προς την κατεύθυνση του «συν», ως τρόπου συνολικής διευθέτησης. Συζητούσαν σοβαρά το ενδεχόμενο να γεφυρώσουν τις διαφορές με την υιοθέτηση κοινών δράσεων: συνεκμετάλλευση όσον αφορά την υφαλοκρηπίδα και συν-διαχείριση όσον αφορά λειτουργίες και καταστάσεις στον εναέριο και θαλάσσιο χώρο του Αιγαίου, με την επίκληση τεχνικών λόγων. Μία τέτοια διευθέτηση, βεβαίως, θα ισοδυναμούσε με αλλαγή του νομικού καθεστώτος και αναγνώριση στην Τουρκία δικαιωμάτων που δεν της παρέχει το διεθνές δίκαιο.

*Ο Σταύρος Λυγερός έχει εργασθεί σε εφημερίδες (για 23 χρόνια στην Καθημερινή), ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς. Σήμερα είναι πολιτικός-διπλωματικός σχολιαστής στον τηλεοπτικό σταθμό OPEN και διευθυντής του ιστότοπου SLpress.gr. Συγγραφέας 16 βιβλίων. Μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής στην εξέγερση του Πολυτεχνείου το Νοέμβριο του 1973.

Οι συνέπειες του πολέμου για την Ελλάδα

0
Οι συνέπειες του πολέμου για την Ελλάδα

Η αποστολή όπλων στην Ουκρανία από τον πρωθυπουργό, χωρίς να ρωτήσει κανέναν, ήταν ένα μεγάλο λάθος – αφενός μεν επειδή κατέστησε έτσι τη Ρωσία εχθρό μας, χωρίς να βοηθήσει την Ουκρανία (εκτός εάν πιστεύει πως η Ρωσία θα εξαφανισθεί από το χάρτη), αφετέρου επειδή ο πόλεμος δε σταματάει ποτέ με πόλεμο

Εισαγωγικά, σπαταλήθηκαν σχεδόν 44 δις € με δανεικά τα προηγούμενα δύο χρόνια, με αποτέλεσμα να μην έχουμε σήμερα ρεζέρβες για την καινούργια κρίση – ενώ δε σπαταλήθηκαν για την πανδημία, όπως ισχυρίζεται η κυβέρνηση, αλλά για τις συνέπειες του τεράστιου λάθους των lockdown.

Βασίλης Βιλιάρδος*
©
analyst.gr

Αρκεί να δει κανείς εδώ με πόσα κρούσματα και θανάτους επιβλήθηκαν τα lockdown, σε σύγκριση με τα σημερινά, για να καταλάβει πως ήταν αχρείαστα – ή να συγκρίνει την Ελλάδα με άλλες χώρες που δεν επέβαλαν, όπως με την Ελβετία ή τη Σουηδία.

Για τον ίδιο λόγο αυξήθηκαν τα δίδυμα ελλείμματα και τα χρέη μας, όπως το δημόσιο στα 388 δις € και το εξωτερικό πάνω από 540 δις € – με κρατικές ζημίες που υπερέβησαν τα 35 δις € και με την ακρίβεια στα ύψη. Πρόκειται στην κυριολεξία για τον ορισμό της κακοδιαχείρισης – ενώ ειδικά όσον αφορά τις αυξήσεις στο ηλεκτρικό ρεύμα πριν από τον πόλεμο, οφείλονται μεν κατά 50% στις διεθνείς συγκυρίες, αλλά το υπόλοιπο 50% οφείλεται (α) στην απολιγνιτοποίηση και (β) στο χρηματιστήριο ενέργειας, δηλαδή στο target model του κ. Χατζηδάκη.

Για τη στήριξη πάντως των ευάλωτων ομάδων που ανακοίνωσε ο υπουργός οικονομικών για τις επόμενες εβδομάδες, περιμένει προφανώς την 1 δόση του Ταμείου Ανάκαμψης ύψους 3,6 δις € – για την οποία υπήρχαν δυσκολίες εκ μέρους της ΕΕ. Φαίνεται βέβαια πως ξεπεράστηκαν, με αντάλλαγμα την αποστολή όπλων στην Ουκρανία – καθιστώντας όμως τη Ρωσία εχθρό της Ελλάδας.

Επιγραμματικά τώρα σε ορισμένες συνέπειες του πολέμου, τα εξής:

(1) Ακόμη μεγαλύτερη άνοδος του πληθωρισμού λόγω ενέργειας, πρώτων υλών και νέων προβλημάτων στην εφοδιαστική αλυσίδα – ενώ η σωστή λύση είναι η αναλογική με την άνοδο των τιμών μείωση του ΦΠΑ στα βασικά τρόφιμα, στα καύσιμα, στο ηλεκτρικό ρεύμα και στα αγροτικά εφόδια, χωρίς να επιβαρυνθεί ο προϋπολογισμός.

(2) Άνοδος των επιτοκίων δανεισμού (2,37% το δεκαετές στις 4.3.2022) – εάν δεν υπάρξει άλλη λύση αντιμετώπισης του πληθωρισμού. Θα χρειαστούμε περί τα 9 δις € δανεικά το 2022, αφού πήραμε ήδη 3 δις €).

(3) Ενδεχόμενος στασιμοπληθωρισμός όπως με την πετρελαϊκή κρίση της δεκαετίας του 1970 – δηλαδή, υψηλός πληθωρισμός με χαμηλό ρυθμό ανάπτυξης. Λύση εδώ είναι η μείωση των εισφορών, έτσι ώστε να αυξηθούν οι πραγματικοί μισθοί χωρίς να επιβαρυνθεί η ανταγωνιστικότητα της οικονομίας μας – αφού είμαστε τελευταίοι στην ΕΕ, όσον αφορά την παραγωγικότητα των εργαζομένων, λόγω της μη διενέργειας επενδύσεων.

(4) Άνοδος των τιμών φυσικού αερίου – αφού εισάγουμε το 45% από τη Ρωσία, ενώ δεν επαρκεί το LNG. 

(5) Προβλήματα επάρκειας φυσικού αερίου, αφού έχουμε αποθέματα μόλις για 10 ημέρες – με ελάχιστες δυνατότητες αποθήκευσης LNG, επειδή η κυβέρνηση σπατάλησε 43 δις € χωρίς να κάνει τις απαραίτητες επενδύσεις.

(6) Αυξημένη εξάρτηση από τον ΤΑΡ που διέρχεται από την Τουρκία και ανάγκη νέων συμφωνιών προμήθειας.

(7) Υψηλές τιμές πετρελαίου, οπότε ίσως είναι ασύμφορο να μετατραπούν οι μονάδες παραγωγής ηλεκτρικού από φυσικό αέριο σε πετρέλαιο (2 ΔΕΗ, 2 ELPEDISON, 1 ΗΡΩΝ).

(8) Άνοδος τιμών ηλεκτρικού, βενζίνης, πετρελαίου κοκ.

(9) Αύξηση των τιμών των πρώτων υλών – με σοβαρές συνέπειες για το κόστος κατασκευών (δημόσια έργα κλπ.) και για τη βιομηχανία

(10) Άνοδος των τιμών των αγροεφοδίων (λιπάσματα, ζωοτροφές κλπ.) – οπότε συνέπειες για τις τιμές των τροφίμων και για την επάρκεια τους.

 (11) Αύξηση τιμών σιταριού λόγω Ουκρανίας – Ρωσίας. Μεγάλη εξάρτηση της Ελλάδας – πέρυσι το 31% των εισαγωγών σε αξία της Μύλοι Κεπενού, το 33% της Κυλινδρόμυλοι Σαραντόπουλος και το 17% των εισαγωγών της Μύλοι Λούλη προέρχονταν από την Ουκρανία και τη Ρωσία…

12) Πτώση των εξαγωγών μας προς Ρωσία-Ουκρανία όπου εξάγουμε περί τα 400 εκ. €

(13) Πτώση των εξαγωγών μας προς άλλες χώρες, όπως η Γερμανία και η Ιταλία που πλήττονται από την πτώση των εξαγωγών τους στη Ρωσία (συγκοινωνούντα δοχεία).

(14) Αύξηση του κόστους μεταφοράς των προϊόντων που εξάγουμε.

(15) Αύξηση των τιμών των προϊόντων που εισάγουμε και προβλήματα επάρκειας τροφίμων.

(16) Απώλεια τουριστικών εσόδων 600 εκ. € από Ρωσία και Ουκρανία, καθώς επίσης χρυσής βίζας.

(17) Οι κυρώσεις που ενδεχομένως θα επιβάλει η Ρωσία, θα πλήξουν τα αγροτικά μας προϊόντα, όπως τα κεράσια – ενώ ήδη παρουσιάζονται τεράστια προβλήματα στους παραγωγούς γούνας.

(18) Αύξηση του εμπορικού μας ελλείμματος, λόγω της ανόδου των τιμών ενέργειας και πτώσης των εξαγωγών, με συνέπειες για το ΑΕΠ μας (ΑΕΠ = Κατανάλωση + Ιδιωτικές Επενδύσεις + Δημόσιες δαπάνες + Εμπορικό Ισοζύγιο).

(19) Άλυτα προβλήματα στις 45 ελληνικές επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στην Ουκρανία (Coca Cola, ELTRON, Σαράντης και άλλες).

(20) Απώλεια προγραμματισμένων επενδύσεων Ρώσων στην Ελλάδα, πάνω από 1,5 δις €  (Ελούντα, Σκορπιός, Δωδώνη, Σ/Μ MERE, Σαββίδης κλπ.).

(21) Επισιτιστική κρίση και απώλεια καταθέσεων όσον αφορά την αγοραστική τους αξία λόγω πληθωρισμού (άνω του 15% στα βασικά τρόφιμα, στα καύσιμα και στον ηλεκτρισμό, ενώ μεγάλη άνοδος και των ενοικίων).

(22) Πληθωριστική μείωση των χρημάτων του Ταμείου Ανάκαμψης. Προφανώς ο πόλεμος θα δημιουργήσει πολλά άλλα προβλήματα έμμεσα στη χώρα μας, αφού η παγκόσμια οικονομία και ειδικά η ευρωπαϊκή, λειτουργεί όπως τα συγκοινωνούντα δοχεία – ενώ ορισμένες από τις συνέπειες του διεθνώς είναι οι εξής:

(1) Νέα προβλήματα της εφοδιαστικής αλυσίδας – επισιτιστική κρίση, ιδίως στις φτωχές χώρες.

(2) Κυρώσεις της Ρωσίας σε μικρές και μεγάλες επιχειρήσεις που ευρίσκονται εκεί, κυρίως γερμανικές και ιταλικές – για παράδειγμα στη Mercedes, στη Fraport που συμμετέχει με 40% στο αεροδρόμιο της Αγίας Πετρούπολης κλπ. Η Τουρκία δεν έκλεισε τον εναέριο χώρο της, οπότε θα αυξηθεί πολύ η διεθνής κίνηση της Turkish Airlines που είναι κόμβος – ενδεχομένως δε θα στηριχθεί μυστικά από τη Γερμανία, για να αποφύγει έμμεσα τις δυτικές κυρώσεις στη Ρωσία.

(3) Πάγωμα χρημάτων, μετοχών κλπ. δυτικών εταιριών και ιδιωτών στη Ρωσία.

(4) Ενεργειακά προβλήματα, κυρίως της Γερμανίας που εξαρτάται κατά 50% και της Ιταλίας – ενώ η Γαλλία έχει πυρηνικά και η Βρετανία δικό της πετρέλαιο και φυσικό αέριο.

(5) Άνοδος του πληθωρισμού, πιθανότατα στασιμοπληθωρισμός και στο τέλος ενδεχομένως ύφεση.

(6) Άνοδος των βασικών επιτοκίων για την καταπολέμηση του πληθωρισμού, με αφετηρία τις Η.Π.Α.

(7) Τραπεζικά προβλήματα εκτεθειμένων τραπεζών στη Ρωσία.

(8) Μεγάλη άνοδος του μεταφορικού κόστους φορτηγών, πλοίων, δεξαμενόπλοιων.

(9) Άνοδος των τιμών των πρώτων υλών, ιδίως των μετάλλων που είναι βασικός προμηθευτής η Ρωσία και ελλείψεις.

(10) Άνοδος των τιμών των τροφίμων, ιδίως σιταριού, με μεγάλες ελλείψεις. Η Ουκρανία και η Ρωσία αντιπροσωπεύουν περίπου το 30% των παγκόσμιων εξαγωγών σιταριού, το 20% των παγκόσμιων προμηθειών καλαμποκιού και το 80% των παγκόσμιων εξαγωγών ηλιελαίου.

(11) Απώλεια χρημάτων ευρωπαϊκών επιχειρήσεων που πουλούν στη Ρωσία.

(12) Χρηματοπιστωτικές αναταράξεις.

Κλείνοντας, υπενθυμίζουμε πως ο Putin είχε προτείνει το 2001 σε ομιλία του στη γερμανική Βουλή, να μπει η Ρωσία στο ΝΑΤΟ – κάτι που δεν του επετράπη, ενώ λοιδορήθηκε. Αποτελεί πάντως ευκαιρία για εμάς η επιτάχυνση του East Med και η διενέργεια εξορύξεων στο Αιγαίο – ενώ ασφαλώς πρέπει να αναβληθεί η απολιγνιτοποίηση, όπως άλλωστε πρότεινε η ίδια η ΕΕ. Ο κίνδυνος πυρηνικού πολέμου βέβαια υπάρχει – ενώ είναι δεδομένες οι λοιπές συνέπειες.

*Ο Βασίλης Βιλιάρδος γεννήθηκε στη Ζάκυνθο το 1955, όπου και τελείωσε το Λύκειο. Αμέσως μετά εισήχθη στην ΑΣΟΕΕ Αθηνών, Οικονομικό Πανεπιστήμιο σήμερα, όπου και τελείωσε το τμήμα Διοικήσεως Επιχειρήσεων (Management). Συνέχισε τις σπουδές του στο Πανεπιστήμιο του Αμβούργου, εκπονώντας τη διπλωματική εργασία του με στόχο τη διδακτορική διατριβή. Εν τούτοις, μετά από μεταπτυχιακά διαρκείας πέντε περίπου ετών, επέλεξε την ίδρυση μίας επιχείρησης εισαγωγής και διανομής ελληνικών προϊόντων (Athena GmbH). Έχοντας εμβαθύνει στη μακρο-οικονομία, άρχισε να γράφει οικονομικές αναλύσεις που αφορούσαν τόσο την Ελλάδα, όσο και τον υπόλοιπο πλανήτη λίγο πριν την κρίση, προβλέποντας τι θα συμβεί. Οι αναλύσεις του αυτές έχουν εμφανιστεί σε αρκετές εφημερίδες και περιοδικά, κυρίως όμως στην ιστοσελίδα analyst.gr, από την οποία αναδημοσιεύονταν σε πολλές άλλες. Έκτοτε έχει εκδώσει τρία βιβλία με τον κοινό τίτλο «Η κρίση των κρίσεων», ενώ έχουν αναρτηθεί χιλιάδες άρθρα του στο διαδίκτυο, πάντοτε με μακροοικονομικά θέματα, ελληνικά και διεθνή. Προέβη σε δεκάδες ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές συνεντεύξεις, εμφανιζόμενος επί πλέον σε τηλεοπτικά πάνελ. Στις εκλογές της 7ης Ιουλίου 2019, εξελέγη βουλευτής επικρατείας με την Ελληνική Λύση.

Εθνική Παλιγγενεσία

Χαράλαμπος B. Κατσιβαρδάς

Η εθνική συνείδηση συνιστά ανυπερθέτως το ισχυρό κίνητρο, προκειμένου ο σημερινός Έλληνας να ιχνηλατήσει περί της εξέλιξης της ζωής μας και να δύναται να οραματίζεται δια το μέλλον, καθότι μόνον δια της ανίχνευσης του παρελθόντος δύναται κανείς να εύρει το βηματισμό προς την εξέλιξη και εν γένει πρόοδο της ζωής του.

Χαράλαμπος Β. Κατσιβαρδάς*
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ
ΕΛΛΗΝΟΚΑΝΑΔΙΚΑ ΝΕΑ

Ενόψει της εθνικής παλιγγενεσίας και του περίλαμπρου εορτασμού της 25ης Μαρτίου, επιβάλλεται άπαντες να τιμήσουμε δεόντως την διττή τοιαύτη εορτή του έθνους, της Εκκλησίας και της Πατρίδας μας, αφενός μεν τιμάμε τον Ευαγγελισμό της Θεοτόκου και εξ ετέρου όπως καθιστάμεθα αυτόκλητοι θεματοφύλακες της ιστορικής μας κληρονομιάς.

Η συρρίκνωση του Ελληνισμού και η κηδεμονία του Ελλαδικού Κράτους, παρά την ύπαρξη της υφιστάμενης Συνταγματικής τάξης, υπό τις προστάτιδες δυνάμεις εξ ιδρύσεως του Ελλαδικού Κράτους και επέκεινα, συνιστά μια αντικειμενική πραγματικότητα, ουχί μόνον δια τον λόγο ότι ορισμένες δυνάμεις ουδέποτε ενδιαφέρθηκαν δια την ίδρυση ενός πραγματικά αυτόνομου κράτους και έσπευσαν εξ ιδρύσεως του τάλαινος τούτου κράτους να το υπονομεύσουν, αλλά επιδίωξαν να το αλώσουν πολιτισμικά εισέτι και σήμερον.

Τούτο αντανακλάται εις την πλήρη διαφοροποίηση μεταξύ έθνους και κράτους, διότι υφίσταται μεγάλη διαφορά μεταξύ έθνους, δηλαδή της διαχρονικής πολιτισμικής μας ταυτότητας όπως αυτή εξάλλου έχει σφυρηλατηθεί προσηκόντως εις το διάβα των αιώνων, συνιστώντας τον άξονα της ιστορίας μας, εν σχέσει προς το δοτό κράτος το οποίο λυμαίνεται την εξέλιξη του έθνους.

Το έθνος, το μεγαλείο του Ιερού τούτου Ελληνικού Πολιτισμού, δεν εγκιβωτίζεται εις τα στενά απλώς όρια του καχεκτικού Ελλαδικού Κράτους, το οποίο καίτοι χύθηκε πολλοί αίμα, σήμερον προδίδεται εσχάτως και δη κατ’ εξακολούθηση δια των φρουρών της κερκόπορτας.

Εν άλλοις λόγοις, φρονώ ότι το Ελλαδικό κράτος πολεμάει λυσσωδώς το έθνος, διότι οι κυβερνώντες αποτελούν εγκάθετους έμμισθα φερέφωνα της Νέας Τάξης πραγμάτων, ότε δεν συνθηκολογήσουν γονυκλινώς τους υπερεθνικούς μηχανισμούς εξουσίας, ουδέποτε θα αξιοποιηθούν προσηκόντως εις την πολιτική σκακιέρα, εξ αυτού του λόγου η δομή, η λειτουργία και οι πολιτικοί του εν λόγω Ελλαδικού κράτους, δεν αγαπάνε την Πατρίδα, τον λαό και το έθνος, τελούντες αποκλειστικά και μόνον εις διατεταγμένη υπηρεσία των άνωθεν διευθυντηρίων.

Εις τον αντίποδα, το έθνος ασφυκτικά εντός των στενών κρατικών ορίων και υπερφαλαγγίζει τα παγκόσμια σύνορα και εξ αυτού του λόγου ο Ελληνισμός μεσουρανεί εκτός των συνόρων απανταχού εις τον κόσμο, όπου τιμούν δεόντες τις αρχές, τις αξίες, τις παραδόσεις μας, την Εκκλησία, μα κυρίως το μεγαλείο του πολιτισμού μας, ήτοι την γλώσσα μας και την αρχαία Ελληνική τραγωδία.

Η διαπάλη μεταξύ έθνους και κράτους καθίσταται καταφανής και πρόδηλη, διότι το πρώτο καθυποτάσσεται από το δεύτερο το οποίο επιδιώκει να ακρωτηριάσει την εθνική συνείδηση, και να ταυτίσει εσκεμμένα την έννοια του έθνους και της ταυτότητας με τα ολοκληρωτικά καθεστώτα, όπως το αυτό συμβαίνει με την καλλιεργούμενη έξωθεν προπαγάνδα ταυτίσεως της ζώσης Ορθοδόξου παραδόσεως με τα ολοκληρωτικά καθεστώτα.

Ο στόχος καθίσταται μακράν ο αφελληνισμός και η άνευ ετέρου τινός εθνική απαξίωση, παραχάραξη της ιστορίας μας και ο εκ βάθρων ακρωτηριασμός εκ των ριζών από όπου και προερχόμαστε, ούτως ώστε ο λαός άνευ στοιχειώδους εθνικής συνειδήσεως να καθίσταται αναμφιλέκτως καταδικασμένος προς την στασιμότητα και την έλλειψη προόδου, ένεκεν και συνεπεία έλλειψης αυτεπίγνωσης και αυτοσυνειδησίας.

Σήμερον το εθνικό φρόνημα ποινικοποιείται ίνα επιδιωχθεί ξύλοις και ροπάλοις η παντί προσφόρω τρόπω η αντικατάσταση του Ελληνικού πληθυσμού από τους επήλυδες ως εξάλλου τούτο και πανθομολογείται υπό άπαντες ευθαρσώς εις επήκοον απάντων και δη απεριφράστως.

Ημείς όμως ενόψει της επικείμενης εορτής υψώνουμε την σημαία με τον Σταυρό, εγείρουμε το λάβαρο της Επαναστάσεως και τιμούμε δεόντως, αφενός την Υπεραγία Θεοτόκο μας και εξ ετέρου την μητέρα πολυαγαπημένη μας πατρίδα.

Εν κατακλείδι, ας διασαλπίσουμε προς πάσα κατεύθυνση της ανασύσταση της Ρωμιοσύνης και ας συμπήξουμε ένα αρραγές ενιαίο μέτωπο, ούτως ώστε να καταστρώσουμε μία Μεγάλη Ιδέα υπό τη σύγχρονη Φιλική Εταιρία.

ΜΗΝΥΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΠΟΔΗΜΟ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΟΡΤΗΣ ΤΗΣ 25ης ΜΑΡΤΙΟΥ

0

Αγαπητοί μου συμπατριώτες,
Ελληνίδες και Έλληνες του εξωτερικού,

To 2021 γιορτάσαμε με πανηγυρικό τρόπο τα 200 χρόνια από την Ελληνική Επανάσταση και την αφετηρία της δημιουργίας του σύγχρονου ελληνικού κράτους. Χάρη στις εκδηλώσεις που διοργανώθηκαν σε όλον τον κόσμο, με τη συμμετοχή του απόδημου ελληνισμού, το οικουμενικό μήνυμα της Επανάστασης έλαμψε παντού και στάθηκε αφορμή για την ενθύμηση του εθνικού παρελθόντος και τον στοχασμό για το κοινό μας μέλλον.
Η επιρροή των Ελλήνων της διασποράς στην επίτευξη της απελευθέρωσης του ελληνικού έθνους από τη μακρόχρονη τυραννία του οθωμανικού ζυγού υπήρξε καθοριστική. Η συνάντηση των νεωτερικών ιδεών του Διαφωτισμού και της επαναστατικής ορμής οδήγησε στην Ελληνική Παλιγγενεσία, ως ιδανικό εθνικής απελευθέρωσης και κυριαρχίας. Ενάντια στον συσχετισμό της δύναμης και στις βεβαιότητες της εποχής, ο ελληνισμός αναζήτησε, σχεδίασε και εκπλήρωσε το δικό του πεπρωμένο.
Η Ομογένεια «κυοφόρησε» σε μεγάλο βαθμό την Επανάσταση του 1821. Εμβληματικές μορφές του πνεύματος, όπως ο Ρήγας Φεραίος και ο Αδαμάντιος Κοραής, αφύπνισαν και συνένωσαν με τις ιδέες και το παράδειγμά τους τις δυνάμεις ενός υπόδουλου λαού. Οικονομικά δραστήριοι απόδημοι Έλληνες, όπως οι Ξάνθος, Σκουφάς και Τσακάλωφ, με την ίδρυση της Φιλικής Εταιρείας και με σύνθημα το «ελευθερία ή θάνατος», συνεισέφεραν όχι μόνο στην υλική διάσταση του Αγώνα, αλλά και στην εμπέδωση ενός κοινού, εθνικού οράματος και προσανατολισμού.
Σε Ευρώπη και Αμερική, φιλέλληνες εξέδιδαν έντυπα, έγραφαν άρθρα, λογοτεχνούσαν, ζωγράφιζαν, διακινούσαν ιδέες για ελευθερία, μιλούσαν στα Κοινοβούλια και στην κοινή γνώμη των χωρών τους για τη σκλαβωμένη γη, κοιτίδα του αρχαίου ελληνικού, αλλά και του ευρωπαϊκού πολιτισμού. Υπόδουλος λαός, Εκκλησία, Ομογένεια και φιλέλληνες συναντήθηκαν στην ύψιστη στιγμή για το Έθνος, ύψωσαν ανάστημα έναντι ενός υπέρτερου εχθρού και αξιώθηκαν μια λαμπρή θέση στην Ιστορία. Επιδόθηκαν σε έναν ιερό αγώνα που σφραγίστηκε από μικρές και μεγάλες νίκες, από μικρές και μεγάλες θυσίες, από πράξεις ηρωισμού και αυταπάρνησης, από στιγμές ανυπέρβλητου μεγαλείου, όπως αυτές στο Ζάλογγο, στο Κούγκι, στο Μεσολόγγι.
Ο ένδοξος αγώνας των Ελλήνων συνιστά τη διαρκή υπόμνηση της αξίας της ενότητας και της σύμπνοιας του έθνους μας, η οποία ξεπερνά τα σύνορά μας και εκτείνεται στη διαχρονία. Η υπεράσπιση της εθνικής κληρονομιάς και κυριαρχίας, των αξιών της Δημοκρατίας και του σεβασμού προς τον άνθρωπο, η προάσπιση του Κράτους Δικαίου, η ειρηνική συνύπαρξη των λαών, η από κοινού επιδίωξη της προόδου, της συνεργασίας και της αλληλεγγύης είναι τα σύγχρονα προτάγματα που οφείλουμε να υπηρετήσουμε, αυτά για τα οποία ως Έλληνες καλούμαστε να δώσουμε τον δικό μας ιερό αγώνα.
Σήμερα, η σκέψη όλων μας είναι στην δοκιμαζόμενη ελληνική ομογένεια της Ουκρανίας, που υφίσταται τα δεινά του πολέμου. Άμαχοι, γυναίκες, παιδιά, ηλικιωμένοι, έχουν εγκλωβιστεί σε πεδία συγκρούσεων, απειλούνται οι ζωές τους, ενώ βλέπουν τον τόπο τους και τις περιουσίες τους να πλήττονται από την πολεμική συμφορά, σκοτώνονται. Οι ομογενείς μας δείχνουν θάρρος ψυχής, που αντλούν από την αγάπη για τον τόπο τους, προσβλέποντας στον όσο το δυνατόν ταχύτερο τερματισμό του πολέμου και την έναρξη μιας νέας ζωής, μέσα από τις στάχτες της καταστροφής. Εύχομαι, πολύ σύντομα, ο εφιάλτης που βιώνουν να αποτελέσει παρελθόν και να συνεχίσουν την ιστορική τους παρουσία στις πατρογονικές τους εστίες στην Ουκρανία. Στην Οδησσό, όπου ωρίμασε η σκέψη του απελευθερωτικού αγώνα και η Φιλική Εταιρεία άναψε το φυτίλι της Επανάστασης, στην ηρωική Μαριούπολη, όπου δημιουργήθηκε και διέπρεψε μια μικρή Ελλάδα της Αζοφικής. Η ελληνική Πολιτεία είναι στο πλευρό τους.

Αγαπητοί μου συμπατριώτες,
Η φετινή επέτειος του 1821, και το ελπιδοφόρο μήνυμα του Ευαγγελισμού, ας επισφραγίσει την ενότητα του οικουμενικού ελληνισμού και ας τον εμπνεύσει στην προσπάθειά του για την προάσπιση και εδραίωση των αξιών του ανθρωπισμού και της ελευθερίας ως απάντηση σε κάθε μορφή βίας.
Χρόνια πολλά σε κάθε απόδημη ελληνική οικογένεια, σε όλες και όλους!