Home Blog Page 328

Ο πλανήτης καίγεται: η κλιματική αλλαγή είναι εδώ

0
Οι φετινοί καύσωνες σε διάφορες περιοχές του πλανήτη έρχονται να υπογραμμίσουν
ότι η κλιματική αλλαγή είναι εδώ και εξελίσσεται σε βέβαιη κλιματική καταστροφή

Οι φετινοί καύσωνες σε διάφορες περιοχές του πλανήτη έρχονται να υπογραμμίσουν ότι η κλιματική αλλαγή είναι εδώ και εξελίσσεται σε βέβαιη κλιματική καταστροφή

Για τις βορειοδυτικές Πολιτείες των ΗΠΑ, κοντά στον Ειρηνικό Ωκεανό, το τέλος Ιουνίου σηματοδότησε έναν από τους χειρότερους καύσωνες στην ιστορία τους. Σε πάρα πολλές περιοχές οι θερμοκρασίες ανέβηκαν σε επίπεδα ρεκόρ. Για παράδειγμα, στο Πόρτλαντ του Όρεγκον, τα θερμόμετρα έδειξαν 46 βαθμούς Κελσίου στις 28 Ιουνίου, μια θερμοκρασία σχεδόν εξωπραγματική γι’ αυτή την περιοχή. Λίγο βορειότερα, μια πόλη στον Καναδά το Λύττον (Lytton, British Columbia) είχε το οδυνηρό ρεκόρ της υψηλότερης θερμοκρασίας που καταμετρήθηκε ποτέ σε αυτή τη χώρα: 49 βαθμοί Κελσίου.

Παναγιώτης Σωτήρης
© in.gr

Μια βάση δεδομένων που καταγράφει τις υψηλότερες θερμοκρασίες που είχαν καταγραφεί σε διάφορες περιοχές, συγκέντρωσε τον Ιούνιο του 2021 πάνω 4.000 αναφορές για υψηλότερη καταγεγραμμένη θερμοκρασία.
Το πρωτοφανές αυτό κύμα καύσωνα είχε τραγικές επιπτώσεις. Εκατοντάδες θάνατοι στη Βρετανική Κολομβία του Καναδά και πολλές δεκάδες στις Βορειοδυτικές Πολιτείες των ΗΠΑ, οι περισσότεροι ηλικιωμένοι που πέθαναν από θερμοπληξία.

Η ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ
Παρότι η κλιματική αλλαγή υπολογίζεται ως μια μεσοσταθμική αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη, εντούτοις τα φαινόμενα που σχετίζονται με αυτή είναι ιδιαίτερα έντονα. Και η εμφάνιση ολοένα και πιο συχνών μεγάλων καυσώνων είναι ένα χαρακτηριστικό φαινόμενο που σχετίζεται με την κλιματική αλλαγή.
Το 2019 η Ευρώπη αντιμετώπισε ένα από ένα μεγαλύτερα κύματα καύσωνα της ιστορίας. Εκτιμάται ότι σε αυτό οφείλονταν 2.500 νεκροί. Μια μελέτη εκτίμησε ότι η κλιματική αλλαγή έκανε αυτό τον καύσωνα πέντε φορές πιο πιθανό, σε σύγκριση με την περίπτωση να μην είχαμε κλιματική αλλαγή.
Τους πρώτους έξι μήνες του 2020 η Σιβηρία αντιμετώπισε μια περίοδο ασυνήθιστα υψηλών θερμοκρασιών. Μάλιστα, στις 20 Ιουνίου 2020 στην πόλη Βερκχόγιανσκ, καταγράφηκε το ρεκόρ των 38 βαθμών Κελσίου. Μια μελέτη έδειξε ότι μια τόσο παρατεταμένη περίοδος τόσο υψηλών θερμοκρασιών ήταν αδύνατη χωρίς την ανθρώπινη παρέμβαση που οδηγεί στην κλιματική αλλαγή. Γιατί με ακρίβεια υπολόγισαν, ότι οι παρατεταμένες υψηλές θερμοκρασίες έγιναν τουλάχιστον 600 φορές πιο πιθανές εξαιτίας της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής.
Τα κύματα καύσωνα δε γίνονται μόνο μεγαλύτερα ή πιο συχνά, αλλά αρχίζουν και καταγράφονται επίσης σε περιοχές, όπου οι κάτοικοι δεν είναι συνηθισμένοι στις υψηλές θερμοκρασίες. Αυτό ενέχει τον κίνδυνο για περισσότερα θύματα, π.χ. γιατί σε τέτοιες περιοχές οι κάτοικοι δε συνηθίζουν να έχουν κλιματιστικά στα σπίτια.
Μάλιστα, τα στοιχεία δείχνουν ότι η συσχέτιση ανάμεσα στα κύματα καύσωνα και την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή γίνεται όλο και πιο έντονη.
Το ευρωπαϊκό κύμα καύσωνα του 2003 (στο οποίο αποδόθηκαν πολλές χιλιάδες νεκροί) είχε μέση θερμοκρασία υψηλότερη από οποιαδήποτε χρονιά από το 1851. Μια μελέτη εκτίμησε ότι η παρέμβαση του ανθρώπου, τουλάχιστον διπλασίασε τον κίνδυνο ενός τέτοιου καύσωνα. Αντίστοιχο σε σχέση με το κύμα καύσωνα του 2010 στη Ρωσία, επίσης με πολλές χιλιάδες νεκρούς, μια μελέτη υποστήριξε ότι ο κίνδυνος για έναν τέτοιο καύσωνα είχε αυξηθεί τουλάχιστον τρεις φορές εξαιτίας της ανθρώπινης δραστηριότητας.
Το 2016 μια μελέτη των Εθνικών Ακαδημιών των ΗΠΑ υποστήριξε, ότι η συσχέτιση ανάμεσα στα ακραία καιρικά φαινόμενα και την κλιματική αλλαγή γίνεται πια άμεση. Τα φαινόμενα πολύ υψηλών θερμοκρασιών στο Βόρειο Ημισφαίριο το 2018 και τα οποία αφορούσαν το 22% των κατοικημένων και καλλιεργημένων εκτάσεών του, επίσης αποδόθηκαν σε μεγάλο βαθμό στην κλιματική αλλαγή που επάγεται από την ανθρώπινη δραστηριότητα.

ΥΨΗΛΗ ΖΕΣΤΗ, ΥΨΗΛΗ ΥΓΡΑΣΙΑ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΑΒΙΩΤΟΣ ΚΟΣΜΟΣ
Και το πρόβλημα είναι, ότι όσο πολλαπλασιάζονται τα περιστατικά ακραία υψηλών θερμοκρασιών, τόσο κινδυνεύουμε να φτάσουμε σε μια συνθήκη που θα είναι κυριολεκτικά αβίωτη. Δηλαδή, μια συνθήκη στην οποία η ανθρώπινη επιβίωση δε θα είναι εφικτή σε συγκεκριμένες περιοχές. Αυτό έχει να κάνει επίσης και με το συνδυασμό ανάμεσα σε υψηλές θερμοκρασίες και υψηλή υγρασία. Τεχνικά, το ανώτατο όριο ορίζεται ως θερμοκρασία σε θερμόμετρο υγρού βολβού 35 βαθμών Κελσίου (θερμόμετρο που υπολογίζει και την εξάτμιση του νερού και που εξαρτάται και από τη σχετική υγρασία και του οποίου η ένδειξη είναι πάντα αρκετά πιο κάτω από αυτή ενός «κανονικού θερμόμετρου). Πάνω από αυτό το όριο ο μηχανισμός της εφίδρωσης δε λειτουργεί και διαμορφώνεται η δυνάμει θανατηφόρα συνθήκη της υπερθερμίας. Αυτό που κάνει πιο εφικτό δυστυχώς να φτάνουμε σε αυτό το όριο, είναι ότι μηχανισμός της κλιματικής αλλαγής κάνει πιο πιθανά τα κύματα πολύ υψηλών θερμοκρασιών μαζί με υψηλή υγρασία. Και μια μελέτη εκτίμησε ότι πλέον θα έχουμε περιοχές που για σημαντικό διάστημα θα αντιμετωπίζουν ακραία ζέστη και υψηλή υγρασία κάτι που θα τις κάνει από ένα σημείο και μετά ακατοίκητες.
Ένα παράδειγμα μιας τέτοιας περιοχής κινδυνεύει να είναι η Τζακομπαμπάντ στο Πακιστάν. Εκεί η θερμοκρασία στα μέσα του καλοκαιριού μπορεί και να φτάσει τους 52 βαθμούς Κελσίου. Ωστόσο, η παραδοσιακά αυτή θερμή περιοχή, το τελευταίο διάστημα έχει βρεθεί στο επίκεντρο του ενδιαφέροντας ακριβώς εξαιτίας του συνδυασμού ανάμεσα στη ζέστη και την υγρασία και θεωρείται μία από τις ευάλωτες στην κλιματική αλλαγή στον πλανήτη. Μετρήσεις που έγιναν όχι με θερμόμετρου ξηρού βολβού, αλλά με θερμόμετρο υγρού βολβού, διαπίστωσαν ότι στην Τζακομπαμπάν το όριο των 35 βαθμών υγρού βολβού ξεπεράστηκε τον Ιούλιο του 1987, τον Ιούνιο του 2010 και τον Ιούλιο του 2012. Αυτό συνέβη κάθε φορά για λίγες ώρες, όμως πιο ανησυχητικό ήταν το γεγονός, ότι ο τριήμερος μέσος όρος 34 βαθμών μέγιστης θερμοκρασίας υγρού βολβού μετρήθηκε τον Ιούνιο του 2010, τον Ιούνιο του 2001 και τον Ιούνιο του 2012.

ΟΤΑΝ ΤΟ ΠΑΓΩΜΕΝΟ ΥΠΕΔΑΦΟΣ ΛΙΩΝΕΙ
Πέραν από το λιώσιμο των πάγων που το βλέπουμε να επιταχύνεται διαρκώς, με επιπτώσεις και ως προς τη στάθμη της θάλασσας και άρα την επιβίωση περιοχών, ιδίως νησιωτικών, υπάρχει και το λιώσιμο του πέρμαφροστ, δηλαδή του μόνιμα παγωμένου υπεδάφους σε περιοχές όπως η Αλάσκα ή η Σιβηρία.
Το λιώσιμο του παγωμένου υπεδάφους ενδιαφέρει πρώτα από όλα, γιατί είναι αποτέλεσμα της κλιματικής αλλαγής αλλά και μπορεί να την επιτείνει. Και αυτό, γιατί η διαδικασία αυτή απελευθερώνει στην ατμόσφαιρα διοξείδιο του άνθρακα και μεθάνιο, που είτε ήταν εγκλωβισμένα στον πάγο είτε παράγονται από την αποσύνθεση των οργανισμών που ήταν εγκλωβισμένοι στον πάγο.
Πέραν, όμως, αυτών των επιπτώσεων, δημιουργούνται και άμεσα προβλήματα για τους ανθρώπους που ζουν σε αυτές τις περιοχές. Καθώς το υπέδαφος λιώνει αλλάζει και η συμπεριφορά του και αυτό δημιουργεί σοβαρά προβλήματα σε κτίρια και εγκαταστάσεις που βρίσκονται πάνω σε αυτό. Αρκεί να σκεφτούμε ότι 65% της έκτασης της Ρωσίας καλύπτεται από πέρμαφροστ και πάνω σε αυτό περνάει και μεγάλο μέρος των 75.000 χιλιομέτρων αγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου, ενώ βρίσκονται και πάρα πολλές πόλεις. Το συνολικό δυνητικό κόστος από το λιώσιμο του μόνιμου παγωμένου υπεδάφους της Σιβηρίας, εκτιμάται ότι μπορεί να φτάσει και τα 67 δισεκατομμύρια δολάρια μέχρι το 2050.

Ο ΧΡΟΝΟΣ ΠΟΥ ΧΑΝΕΤΑΙ
Ήδη από πέρσι, ο Παγκόσμιος Μετεωρολογικός Οργανισμός προειδοποιεί ότι υπάρχει πιθανότητα 20% η μέση παγκόσμια θερμοκρασία να φτάσει ανάμεσα στο 2020 και το 2024 την αύξηση 1,5 βαθμού Κελσίου σε σχέση με το μέσο επίπεδο πριν από τη βιομηχανική επανάσταση, αύξηση που υποτίθεται ότι είναι το όριο που πρέπει να σταματήσει με βάση τη συμφωνία του Παρισιού του 2015. Δηλαδή, σύντομα θα είμαστε εκεί ακριβώς που υποτίθεται ότι θέλουμε να αποφύγουμε να πάμε.
Όλα αυτά δείχνουν πόσο κρίσιμα είναι τα πράγματα. Η εποχή των γενικόλογων διακηρύξεων έχει περάσει. Ή θα υπάρξουν άμεσες δράσεις – που σημαίνει εκτός των άλλων δραστικές αλλαγές ακόμη και στην καθημερινότητα των ανθρώπων στις αναπτυγμένες χώρες (για παράδειγμα με ριζική μείωση της χρήσης του ιδιωτικού αυτοκινήτου ή του αεροπλάνου), ή ο πλανήτης δε θα αντιμετωπίζει απλώς σύντομα ακραία καιρικά φαινόμενα αλλά κυρίως περιοχές ολόκληρες που θα είναι κυριολεκτικά αβίωτες.

Οι «κακοήθειες» του Κυπριακού

0
Σε λίγο ίσως θα είναι αργά…

Σε λίγο ίσως θα είναι αργά…

Το Κυπριακό ως διεθνές πρόβλημα, δε δημιουργήθηκε ούτε το 1963 ούτε το 1974. Ξεκίνησε όταν άρχισε ο απελευθερωτικός αγώνας των Ελληνοκυπρίων, στον οποίο δε συμμετείχαν και ήταν προφανώς αντίθετοι οι Τουρκοκύπριοι.

Βενιαμίν Καρακωστάνογλου*

© slpress.gr

Ως ιδέα, η διχοτόμηση υπήρχε ήδη από το 1948 (Χουριέτ), το 1956 (New York Times, Χάρτης του Αττίλα), το 1956 (Σχέδιο Ανάκτησης της Κύπρου, Νιχάτ Ερίμ και Γραφείο Ειδικού Πολέμου του Τουρκικού Στρατού και ΤΜΤ – Τουρκική Αντιστασιακή Οργάνωση του Ντενκτάς). Το 1956-1964 συζητείτο στο Λονδίνο (Foreign Office), ενώ ήταν ο στόχος τής τουρκικής εισβολής το 1974.

Από το Νοέμβριο του 1974 φαίνεται ότι έγινε δεκτή από την ελληνοκυπριακή πλευρά η διζωνική – δικοινοτική λύση (Συμφωνίες 1977 Μακάριου – Ντενκτάς και 1979 Κυπριανού – Ντενκτάς) και τελικά (αφού μεσολάβησε η ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983) το ψήφισμα 694/1990 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ πρόβαλε τη διζωνική – δικοινοτική λύση.

Άρα υπήρξε: συνεχής διολίσθηση προς τις τουρκικές θέσεις που αργά και μεθοδικά οδήγησαν στο σχέδιο του Ανάν το 2003-2004. Είτε λόγω ευσεβών πόθων για δήθεν καλόπιστη λύση από τους Τουρκοκύπριους και τους Τούρκους, είτε λόγω κόπωσης των Ελληνοκυπρίων και σταδιακής προσαρμογής στα τετελεσμένα της εισβολής – κατοχής, είτε λόγω πίεσης ξένων δυνάμεων (για προώθηση ένταξης της Τουρκίας στην ΕΕ και παραμονής της στη Δύση γενικότερα), είτε ακόμη και λόγω πίεσης των εκτοπισμένων – προσφύγων Ελληνοκυπρίων.

Είναι θεμελιώδες λάθος να συζητούνται σχέδια που, αν και με οριακές βελτιώσεις, έχουν στη βάση τους τη λογική του σχεδίου Ανάν! Δηλαδή ένα κρατικό μόρφωμα που δεν αρμόζει σε κράτος-μέλος της ΕΕ, δεν είναι δημοκρατικό, δεν είναι πλήρως ανεξάρτητο και κυρίαρχο. Η διατήρηση των ξένων στρατιωτικών δυνάμεων και το καθεστώς εγγυήσεων και παρεμβατικών δικαιωμάτων μπορούσε να σταθεί ίσως το 1960 (και τότε μόνο μεταβατικά) όχι όμως το 2017-2021 (60 χρόνια μετά).

ΠΑΡΟΥΣΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Επιπλέον, η συνέχιση παρουσίας των κατοχικών στρατευμάτων της Τουρκίας αποδεικνύει:

-Την ανυπαρξία βούλησης της Διεθνούς Κοινότητας (ΟΗΕ, Ευρωπαϊκή Ένωση, ΝΑΤΟ) να εφαρμόσουν τη διεθνή νομιμότητα.

-Την απόλυτη άρνηση της Τουρκίας να επιτρέψει την ελεύθερη και δημοκρατική εξέλιξη ενός ανεξάρτητου και ακηδεμόνευτου Κυπριακού Κράτους, προφανώς λόγω των δικών της στρατηγικών συμφερόντων και όχι, δήθεν, για την ασφάλεια των Τουρκοκυπρίων. Η μόνη απειλή στην Κύπρο προέρχεται από την Άγκυρα προς τους Ελληνοκύπριους!

-Η συζήτηση με τους αχυράνθρωπους της Άγκυρας στην Κύπρο δεν έχει κανένα νόημα. Απλώς βοηθάει την απενοχοποίηση της Τουρκίας.

-Η διαμορφωθείσα κατάσταση στην Κύπρο και η προωθούμενη λύση, πρέπει να συγκριθεί με προβλήματα όπως της Βοσνίας και ιδίως του Κοσσυφοπεδίου, για να καταδειχθούν οι κραυγαλέες αντιφάσεις (τα διπλά κριτήρια) και η υποκρισία της διεθνούς διπλωματίας και των ισχυρών παραγόντων της Διεθνούς Κοινότητας.
Η ελληνοτουρκική πλευρά (πλειοψηφία 80%) καλείται να επιλέξει μη δημοκρατικές λύσεις, δηλαδή μη βιώσιμες προτάσεις διακυβέρνησης, που αργά ή γρήγορα θα προκαλέσουν εμπλοκές και ρήξεις. Καλείται επίσης να εξισωθεί και ποσοτικά με τη μειοψηφία και να ανοίξει την πόρτα της Τουρκίας στους πλουτοπαραγωγικούς πόρους του νησιού, αλλά και στα θεσμικά δικαιώματα που έχει ως μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης η Κύπρος.

-Το όφελος, η αντιπαροχή, θα είναι το πολύ ένα 8% του εδάφους (που υποτίθεται θα προστεθεί στο 67% που ελέγχουν οι Ελληνοκύπριοι). Χωρίς βέβαια αντίστοιχη αναλογία ακτών (μόνο 50,5%) και με ανισομερή κατανομή των πόρων και πλεονεκτημάτων του Κυπριακού εδάφους, που το πιο πλούσιο, εύφορο, κ.λπ. τμήμα του ανήκει στα κατεχόμενα.

Αξίζει; Όταν μάλιστα το αντάλλαγμα είναι:

α) Η νομιμοποίηση της εισβολής-κατοχής (γιατί άραγε να μην το επιχειρήσει ξανά η Τουρκία;).
β) Η νομιμοποίηση της παράνομης κάρπωσης των Ελληνοκυπριακών ιδιοκτησιών, κ.λπ., επί 47 χρόνια.
γ) Η νομιμοποίηση των περισσοτέρων εποίκων, που είναι διεθνές έγκλημα, αλλά ίσως και η μελλοντική είσοδος νέων εποίκων με αποφάσεις του Τουρκοκυπριακού Ομόσπονδου Κράτους.
δ) Η κατάργηση (και όχι η εσωτερική μετεξέλιξη) του Κυπριακού κράτους, που αποτελεί το βασικό διεθνές πλεονέκτημα των Ελληνοκυπρίων, δηλαδή της νομικής προσωπικότητας ως διεθνούς υποκειμένου του κράτους της Κυπριακής Δημοκρατίας, κράτους μέλους του ΟΗΕ, πολλών Διεθνών Οργανισμών και βέβαια της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
ε) Η αβεβαιότητα για τη μελλοντική συμπεριφορά της Τουρκίας ως προς την τήρηση των συμφωνηθέντων, ιδίως αν διατηρήσει, έστω και ως μεταβατικό, δικαίωμα εγγύησης, με δικαίωμα παρέμβασης με τα κατοχικά στρατεύματα με πρόσχημα που θα προκαλέσει…!

ΠΡΙΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΓΑ

Ως Έλληνες γνωρίζουμε καλύτερα παντός άλλου παγκοσμίως τη στρεψοδικία, την καταδολιευτική τακτική, την αναξιοπιστία και ασυνέπεια του κακού μας γείτονα (πονηρού και πλεονέκτη): Τη σταδιακή ανατροπή της Συνθήκης της Λοζάνης, τη μη εφαρμογή κάθε Συμμαχικής Συμφωνίας (1930, 1950, κ.λπ.) την τακτική σαλαμοποίησης κ.λπ. (στην Κωνσταντινούπολη, Ίμβρο, Τένεδο, Αιγαίο, Δυτική Θράκη και βέβαια στην ίδια την Κύπρο, ιδίως με το δεύτερο Αττίλα του Αυγούστου του 1974).

Μήπως πρέπει να αναφερθούμε και στο οθωμανικό παρελθόν, για το οποίο τόσο υπερήφανοι είναι οι σύγχρονοι Τούρκοι: Ρωμιοί, Αρμένιοι, Ασσύριοι, Κούρδοι, Αλεβίτες μουσουλμάνοι, γνώρισαν τη βία και τον αυταρχισμό του Οθωμανικού Σουλτανάτου, από το οποίο μάλλον χειρότεροι είναι οι σημερινοί Τούρκοι ιθύνοντες, αναλογικά του αιώνα που βρισκόμαστε!

Άλλο πράγμα η συζήτηση για δημιουργία ενός προνομιακού καθεστώτος μειονοτικού, έστω δικοινοτικού, και άλλο η καθυπόταξη της πλειοψηφίας στη μειοψηφία και στον παράνομο, εκβιαστικό και δυναστικό γείτονα. Γείτονα που βρίσκεται δυστυχώς πολύ κοντά στα βόρεια της Κύπρου, έχοντας έτσι ένα φυσικό και μόνιμο γεωστρατηγικό πλεονέκτημα. Δε χρειάζεται άλλες προσθήκες για να παραγάγει ασφάλεια για τους Τουρκοκύπριους από την ύπαρξη στον κυπριακό Βορρά του τουρκοκυπριακού ομόσπονδου κρατιδίου.

Μία νέα απόβαση των τουρκικών στρατευμάτων θα είναι περίπατος, ιδίως μάλιστα αν αποστρατιωτικοποιηθεί η νέα Κύπρος και καταργηθεί η Εθνοφρουρά! Δυστυχώς, οι εγγυήσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ ή της ΕΕ, θα αργήσουν δραματικά για να σώσουν την κατάσταση! Ας γίνουμε λοιπόν, επιτέλους, Ελλαδίτες και Ελληνοκύπριοι Έλληνες, Προμηθείς και όχι Επιμηθείς! Πριν να είναι ανεπανόρθωτα αργά!

*Ο Βενιαμίν Καρακωστάνογλου είναι διεθνολόγος, μόνιμος λέκτορας της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Διδάσκει Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο, Διεθνείς Σχέσεις και Ελληνική Εξωτερική Πολιτική. Μεταξύ άλλων βιβλίων έχει συγγράψει τη μοναδική στην Ελλάδα επιστημονική μονογραφία για την ΑΟΖ 600 σελίδων. Διδάσκει, επίσης, στην Ανώτατη Διακλαδική Σχολή Πολέμου και στη Σχολή Μετεκπαίδευσης και Επιμόρφωσης Βορείου Ελλάδος της Ελληνικής Αστυνομίας.

«Καινά κυβερνητικά δαιμόνια» διαφθείρουν τη νεολαία

Η φρενίτιδα περί του υποχρεωτικού εμβολιασμού, ιδίως ως προς την απόπειρα εκμαυλισμού της νεολαίας διά της δωροδοκίας των, έναντι 150 ευρώ, προς εξαγορά, αλλά και δόλια, αήθη, αξιόμεμπτη υφαρπαγή της άκριτης και άκρατης, συλλήβδην συναίνεσή τους, προς την απερίσκεπτη υποβολή τους, προς μία ιατρική πράξη, όπως ανυπερθέτως καθίστανται τα εμβόλια και δη εις το πειραματικό στάδιο το οποίο ευρίσκονται εισέτι σήμερον, καθώς και δίχως την επίσημη ανάληψη ουδεμίας ευθύνης αφενός των κατασκευαστικών εταιριών αλλά και του κράτους, περί τυχόν αιτιώδης πρόκλησης βλάβης εις την υγεία των παί-δων αλλά και εν γένει, συνιστά εν τοις πράγμασι ένα έγκλημα καθοσίωσης.

Χαράλαμπος Β. Κατσιβαρδάς
Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

Η παράκρουση δωροδοκίας προς πειθαναγκασμό των νέων, συνιστά την αίσχιστη μορφή κατάπτωσης της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, η οποία όχι μόνον υπερκερνά την Συνταγματική έννομη Τάξη, αλλά και την πληθώρα διακηρύξεων και τελούντων υποτίθεται εν ισχύ διεθνώς, αλλά παράλληλα επιβεβαιώνει ότι το αφήγημα της πανδημίας έχει καταστεί διά του κτηνώδους απάνθρωπου και βίαιου τρόπου επιβολής μίας ιατρικής πράξης, «ξύλοις και ροπάλοις» διά του νόμου επί ποινή κοινωνικού αποκλεισμού και εξοβελισμού επί του κοινωνικού γίγνεσθαι, μία δηλαδή στυγνή δικτατορία καθολικού εξανδραποδισμού και καταλυτικής αμαύρωσης του ανθρώπινου προσώπου.
Η σχιζοφρένεια της κυβερνήσεως, να παρεμβαίνει ευθέως και ανήθικα προς την σφαίρα του ιδιωτικού, καταργώντας την ελευθέρα βούληση περί της εξαναγκαστικού εμβολιασμού και σύμπαντες οι θεσμοί να συντάσσονται αναφανδόν προς τούτου, με την συναυτουργία των περίπυστων συστημικών εγκάθετων, Συνταγματολόγων, οι οποίοι αίφνης επιδαψιλεύουν περί της Συ-νταγματικότητας των εγκλεισμών αλλά και του πανηγυρικού συννόμου των εμβολίων.
Ο κραυγαλέος αυτός παραλογισμός ο οποίος διοχετεύεται κα αναπαράγεται από τα στρατευμένα καθεστωτικά Μ.Μ.Ε. κατατεί-νει προς την συσκότιση της αλήθειας και τη μετατροπή των ελεύθερων ανθρώπων, σε ανδράποδα, πειραματόζωα, τα οποία, θα άγονται και θα φέρονται από τις άγνωστες εωσφορικές βουλές της υπερεθνικής ελίτ, άλλως για ποιο λόγο ενδιαφέρονται μό-νον ως προς τον ιό αυτό εν σχέσει προς την υγεία μας, ρητορικώς τεθειμένο ερώτημα.
Τρανή απόδειξη τούτου, καθίσταται το γεγονός ότι ήδη προλειαίνεται το έδαφος, διά μέσου των εξωνημένων τηλεοπτικών διαύλων, ο επικείμενος, μετά το πέρας των καλοκαιρινών διακοπών, αυστηρός εγκλεισμός μας, προς αποσόβηση διασποράς δήθεν των μεταλλάξεων του ιού, ωσαύτως, μας νουθετούν ότι εισέτι και οι ήδη εμβολιασθέντες απαιτείται να μετακινούνται μασκοφορεμένοι, για το γεγονός, ότι παρά το γεγονός ότι εμβολιάσθηκαν, η μετάλλαξη αυτή καθ’ εαυτή δύναται να προσβάλλει και τους ιδίους, διότι συνιστά μία καινοφανή εκδοχή του ιού, τα αντισώματα του οποίου δεν προϋπήρχαν στο μείγμα των σκευασμάτων των μέχρι τούδε, διατειθεμένων εμβολίων.
Η Νέα Τάξη πραγμάτων ελεαύνει απρόσκοπτα και η παγκόσμια ελίτ διά των εντεταλμένων έμμισθων φερεφώνων και απαντα-χού ακροβολισμένων μισθάρνων οργάνων τους, διεγείρουν τον κόσμο, εις πλήρη υπακοή προς τους παραλογισμούς των απάν-θρωπων εξουσιών, καλλιεργώντας και μετά ταύτα χρησιμοποιώντας τεχνηέντως ως ισχυρό όπλο τον φόβο, περί της απειλής της ανθρώπινης ζωής.
Ο βιολογικός θάνατος καθίσταται θέλημα Θεού, πέραν από μία φυσική συνθήκη, ως εκ τούτου, ουδαμώς δικαιολογείται συγγνωστά κατ’ ουδένα τρόπον, η πραξικοπηματική εγκαθίδρυση μίας παγκόσμιας δικτατορίας, υπό της ελίτ ερήμην των πολιτών, οι οποίοι πλέον δεν θα ορίζουν και την ίδια τους τη ζωή.
Εν Ελλάδι, «ο κομματάνθρωπος Νεοέλλην», ο οποίος εθισμένος εις την νοοτροπία της συνδικαλιστικής νοοτροπίας του κοινωνικού μηδενισμού της παρακμιακής «ντουντούκας» των συλλαλητηρίων, όπου ακκίζεται επαναστάτης άνευ αιτίας και δη συλλήβδην άκρατα, άκριτα και αόριστα, με τον όρο «αριστερός», παρά το γεγονός ότι καταλαμβάνει καίρια θέση εις το Κράτος ως «αγνός» διαπλεκόμενος της συντηρητικής καθεστωτικής επαναστατικής του ιδεολογίας, αφενός μεν, πλειοδοτεί σε λιβανωτό προς τον πυρήνα του κατεστημένου και αφετέρου δε, το ίδιο ακριβώς πρόσωπο διαμαρτύρεται δήθεν απολύτως ελεγχόμενα προς τους πολιτικούς, προς τέρψη και εξαπάτηση της μάζας, προσκυνώντας κατ’ ουσίαν ανενδοίαστα τους βιαστές της συνεί-δησης του αλλά και του συνόλου της ελλαδικής κοινωνίας, ήτοι των εντολοδόχων μίσθαρνων οργάνων – πολιτικών μας.
Ο εν λόγω Νεοέλλην, φανατισμένος «κομματάνθρωπος» και δη ακραιφνής δήθεν συνδικαλιστής το πρωί, και το βράδυ θιασώτης της ρυπογόνων τηλεοπτικών παιγνίων των διαπλεκόμενων «καναλιών», απολαμβάνει την αδιάπτωτη παρακμιακή αποσύν-θεση του, δίχως ίχνος πραγματικής αντίδρασης περί των βιουμένων, του απροκάλυπτου εμπαιγμού της παγκόσμιας στρατηγι-κής της ηθικής εξόντωσής μας και της κατ’ επέκταση καθολικής υποταγής μας διά της επί μακρόν πανδημίας.
Εν κατακλείδι, ιδίως εις την Ελλάδα, ο επαναστάτης «κομματάνθρωπος» του εθνομηδενισμού τείνει να καταστεί «πειραματάν-θρωπος», ένα άβουλο γρανάζι μίας αναδυόμενης παγκόσμιας δικτατορίας, οι ερπύστριες της οποίας ισοπεδώνουν αυταρχικά την ανθρώπινη αξία, εξοβελίζοντας απλώς παρωχημένες ιδεολογικές αντιπαραθέσεις, εξ αυτού του λόγου τα συμπράττοντα αριστερώνυμα κοινοβουλευτικά υποζύγια των κοσμο – εξουσιαστών τηρούν σιγή ιχθύς, καθότι «βούς επί τη γλώσση μέγας βέβηκεν».
Η Πόλις Εάλω διά της Κερκόπορτας.

*Ο Χαράλαμπος Β. Κατσιβαρδάς είναι δικηγόρος Παρ΄Αρείω Πάγω. Σπούδασε Νομικά στη Νομική Αθηνών Ε.Κ.Π.Α και Δημοσιογραφία στο Εργαστήρι Επαγγελματικής Δημοσιογραφίας και έκανε το πρώτο μεταπτυχιακό του στην Πάντειο Σχολή, στο Τμήμα Δημόσιας Διοίκησης στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα με τίτλο «Νομικός Πολιτισμός» (Αστικό, Διοικητικό, Ποινικό Δίκαιο και η Ε.Σ.Δ.Α) και το δεύτερο μεταπτυ-χιακό του, στη Νομική Σχολή Αθηνών στο Δίκαιο της Πληροφορικής, Κοινωνιολογία του Δικαίου και Εκκλησιαστικό Δίκαιο (Ε.Κ.Π.Α). Εκ-παιδευθείς ως διαμεσολαβητής στην επίλυση ιδιωτικής φύσεως διαφορών, αστικού και εμπορικού δικαίου, κατά το Ν.3898/2010 κατ’ εφαρμογή της κοινοτικής οδηγίας 2008/52/ΕΚ, Διαπιστευμένος Διαμεσολαβητής στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε εφαρμογή του άρθρου 7 παράγραφος 1 του Ν.3898/2010 (Α’211).

«All we want is Greece»

Μπήκαμε επισήμως στην καρδιά του καλοκαιριού και αβέβαιο εξακολουθεί να παραμένει το πότε θα ξεκινήσει φέτος η τουριστική σαιζόν στην Ελλάδα.

Η απόφαση των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων να μην αναβαθμίσουν τους ελληνικούς προορισμούς στην πράσινη λίστα γεμίζει ανησυχία τους επαγγελματίες του τουρισμού που έχασαν ήδη τον Ιούνιο και ανησυχούν πως η μειωμένη κίνηση θα συμπαρασύρει και τον Ιούλιο.

Η Βρετανία έχει αποκλείσει ουσιαστικά τις χώρες του Νότου σαν προορισμό για τους πολίτες της, καθώς ζητάει στην επιστροφή τους 10ήμερη καραντίνα και αρνητικό μοριακό τεστ, με αποτέλεσμα τις ομαδικές ακυρώσεις πακέτων διακοπών σε ελληνικά νησιά.

Ας σημειωθεί ότι σύμφωνα με στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδας, η Βρετανία είναι η δεύτερη μεγαλύτερη αγορά μετά τη Γερμανία για τον ελληνικό τουρισμό. Συγκεκριμένα το 2019, πριν ξεσπάσει η πανδημία, επισκέφτηκαν τους καλοκαιρινούς μήνες την Ελλάδα 3,5 εκατομμύρια Βρετανοί, αφήνοντας έσοδα 2,5 δισεκατομμύρια.

Πολλοί επαγγελματίες δεν θεωρούν εφικτό τον γενικό στόχο που έχει τεθεί από το υπουργείο Τουρισμού για να καταγραφεί το 40% των εσόδων του 2019.

Η απόφαση των Βρετανών, Βέλγων, Ολλανδών και Σκανδιναβών να ακυρώσουν τις διακοπές τους στην Ελλάδα θα αναγκάσουν αρκετά ξενοδοχεία να υπολειτουργήσουν, ενώ κάποια ίσως να μη σηκώσουν καν ρολά για τη φετινή σαιζόν.

Υπάρχουν μικρά ενθαρρυντικά σημάδια από αγορές όπως οι ΗΠΑ, ο Καναδάς και η Γαλλία, πάντως οι χώρες αυτές έμμεσα ή άμεσα ενθαρρύνουν τους πολίτες τους να κάνουν εσωτερικό τουρισμό.

Σύμφωνα με άρθρο του Οικονομικού Ταχυδρόμου, τον Ιούνιο είχαν ανοίξει περίπου το 20% των ξενοδοχείων, πολλά εκ των οποίων με ελάχιστες κρατήσεις. Κατά τα λοιπά τα αστικά ξενοδοχεία φαίνεται να αντιμετωπίζουν ακόμη σοβαρότερα προβλήματα, καθώς το city break δεν ανακάμπτει ενώ και τα συνέδρια, βασικός αιμοδότης των ξενοδοχείων των μεγαλουπόλεων, είναι ακόμη στο «μηδέν».

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο ιός ακόμα καλά κρατεί και οι λοιμωξιολόγοι επιμένουν στους αυστηρούς κανόνες τήρησης αποστάσεων και άλλων μέτρων ασφαλείας.

Την ίδια στιγμή η Ελλάδα απαντά στις προκλήσεις της νέας περιόδου με ένα πρωτόγνωρο επικοινωνιακό σχέδιο, παρουσιάζοντας βίντεο προβολής της χώρας στο εξωτερικό με κεντρικό μότο «All you want is Greece».

Φέτος ο ΕΟΤ για πρώτη φορά πραγματοποιεί συνδιαφήμιση με 18 αεροπορικές εταιρίες αλλά και 76 Tour Operators, συνολικού προϋπολογισμού 12,3 εκατομμυρίων ευρώ.

Ο Καναδάς, εν τω μεταξύ, έχει χαλαρώσει τους περιορισμούς που επιβάλλονται στους ταξιδιώτες που έχουν λάβει και τις δύο δόσεις των εμβολίων, θεωρώντας ότι έχουν ανοσοποιηθεί. Συνεχίζουν πάντως να υποβάλλονται σε τεστ κορονοϊού κατά την άφιξή τους, ενώ εάν χρειαστεί μπορεί να τους ζητείται να παραμένουν σε απομόνωση για συντομότερο όμως χρονικό διάστημα.

Η χαλάρωση πάντως των μέτρων μας δίνει ξανά την δυνατότητα το φετινό καλοκαίρι να ταξιδέψουμε στην πατρίδα, να απολαύσουμε τις ομορφιές της και να ξανασμίξουμε με αγαπημένους συγγενείς και φίλους.

Ας μη ξεχνάμε: «All we want is Greece»

Η «παρέα της Μαδρίτης» κάνει δυναμική ρελάνς

0
Η «παρέα της Μαδρίτης» κάνει δυναμική ρελάνς

Στο παρόν άρθρο θα επιχειρηθεί να γίνει κατανοητό, το γιατί αυτό το καλοκαίρι (αυτό που πριν γεννηθεί καν βαφτίστηκε «ήσυχο») είναι πολύ πιο επικίνδυνο από το περσινό. Θα γίνει απόπειρα να εκτιμηθούν οι ελληνοτουρκικές σχέσεις τόσο σε διμερές επίπεδο όσο και μέσω αναγωγής των περιφερειακών και διεθνών εξελίξεων. Στο τέλος, θα μοιραστούμε το συμπέρασμα πως ό,τι και αν συμβαίνει, στο τέλος υπεύθυνο είναι το κράτος, γιατί αυτό διαχειρίζεται τις ευκαιρίες και τους κινδύνους.

Αλέξανδρος Θ. Δρίβας*
© HellasJournal

Η Ελλάδα ορισμένων μειοψηφιών φαίνεται πως έχει αποφασίσει ξανά τον ίδιο δρόμο. Το δρόμο εκείνο που χαράχτηκε μετά τα Ίμια. Στην πολιτική και στην επιστήμη, δε χωρά αισιοδοξία και απαισιοδοξία. Χωρά αξιολόγηση της πραγματικότητας η οποία δεν είναι «σχετική» αλλά στέρεη και αλυχτά εκκωφαντικά. Τα πράγματα δεν είναι καλά για την Ελλάδα και την Κύπρο αυτή τη στιγμή.
Πριν λίγους μήνες ο Κύριος Σημίτης συνέταξε ένα άρθρο. Γνωρίζουμε καλά τι υποστήριζε. Ποτέ ξανά Έλληνας πρωθυπουργός του οποίου οι θητείες βρίσκονταν στην προ και προ-προ περασμένη δεκαετία, δεν ήταν τόσο παρεμβατικός. Συγκεκριμένα, ποτέ ξανά ένας πρώην πρωθυπουργός δεν κατάφερε να ενώσει όλες εκείνες τις φωνές που υποστηρίζουν λύσεις εξημέρωσης της Τουρκίας.
Οι διερευνητικές επαφές της Ελλάδας με την Τουρκία ξεκίνησαν με το σλόγκαν «δεν είναι δεσμευτικές, δεν ανησυχούμε» και ταχύτατα εξελίχθηκαν σε επίσημες. Δύο γύροι διερευνητικών επαφών, δύο συναντήσεις των υπουργών Εξωτερικών Ελλάδας-Τουρκίας έλαβαν χώρα σε ενάμιση μήνα, μια Πενταμερής για το Κυπριακό και μια συνάντηση του Έλληνα πρωθυπουργού με τον Τούρκο πρόεδρο.
Όλα αυτά συνέβησαν μετά από ένα ολόκληρο πολεμικό έτος στο οποίο η Τουρκία επιχείρησε να κάνει στην Ελλάδα, ό,τι κάνει στη Συρία, στο Ιράκ και στη Λιβύη. Γιατί έγιναν όλα αυτά; Απλή απάντηση.
Η Γερμανία ανέλαβε πρωτοβουλία διαμεσολάβησης (όσο αστείο και αν φαίνεται) το περασμένο καλοκαίρι. Μια πρωτοβουλία καταδικασμένη σε αποτυχία εν τη γενέσει της. Ήταν ο Κύριος Χάϊκο Μάας στην Ελλάδα στις 21 Ιουλίου όταν η Τουρκία επιχείρησε εισβολή στο Αιγαίο ενώ λίγες μέρες πριν, βεβήλωσε την Οικουμενικότητα του Ελληνισμού σε ένα show βαρβάρων στην Αγία Σοφία. Θλιβερό συμπέρασμα:
Αν συζητάμε τόσο πολύ με τους Τούρκους μετά από Έβρο, Αγία Σοφία και Αιγαίο, τότε δεν έχουμε κάτι άλλο να πούμε. Ο πρώην πρωθυπουργός Κωνσταντίνος Σημίτης είναι πανίσχυρος και του αξίζουν συγχαρητήρια…
Από το 2001 οι περισσότερες αναλύσεις για το ρόλο των ΗΠΑ στην Ανατολική Μεσόγειο, δείχνουν πως οι ΗΠΑ θα ήθελαν να αφήσουν στην Ε.Ε. το «βραχνά» της περιοχής. Επέστρεψαν σταδιακά μετά την Αραβική Άνοιξη οι ΗΠΑ αφού κατάλαβαν ότι η Ε.Ε. είναι τόσο αποδιοργανωμένη, ώστε να μην μπορεί να επιλύσει το παραμικρό ζήτημα.
Η ρωσική παρουσία στην περιοχή αλλά και το σημαντικό οικονομικό αποτύπωμα της Κίνας, κατέστησαν αναγκαίο για τους Αμερικανούς να ξανασχοληθούν με το βαρίδι που λέγεται «Ευρύτερη Μέση Ανατολή». Είχαμε λοιπόν την ευκαιρία να κάνουμε τα αμερικανοτουρκικά, ελληνοτουρκικά όμως στην Ελλάδα, έχουμε πίστη σε ένα αποτυχημένο σχέδιο. Να κάνουμε τα ελληνοτουρκικά, ευρωτουρκικά.
Επί δύο ολόκληρα χρόνια, Ελλάδα και Κύπρος προσπαθούν να δείξουν στις Βρυξέλλες ότι πρέπει να επιβληθούν κυρώσεις στην Τουρκία. Έστω συμβολικές. Δεν επιβλήθηκαν ούτε μια φορά κυρώσεις στην Τουρκία, γιατί η πολιτική Μέρκελ ήθελε από την αρχή να βοηθήσει την Τουρκία. Η ειλικρίνεια και ο κυνισμός της Μέρκελ τέμνονται.
Οι τελευταίες δηλώσεις της Μέρκελ για την Τουρκία είναι εκκωφαντικές: «Πρέπει να στηρίξουμε την Ελλάδα και την Κύπρο (…) οι σχέσεις με την Τουρκία είναι πρόκληση (…) από την άλλη πρέπει να κρατήσουμε τα συμφέροντά μας σε Λιβύη και Καύκασο». Με άλλα λόγια: Όχι μόνο τα ελληνοτουρκικά δεν έγιναν ευρωτουρκικά, αλλά η κυρία Μέρκελ τα απέκοψε. Άλλο θέμα τα ελληνοτουρκικά και άλλο η αξία της Τουρκίας για την Ε.Ε. σε περιοχές όπως είναι ο Καύκασος και η Βόρεια Αφρική.
Ας επανέλθουμε στη σχολή Σημίτη. Η σχολή Σημίτη σε κάθε πόνημα-βιβλίο που εξέδιδε, ανέφερε πάντα τον όρο «σύγχρονη». Ήταν τότε που ο «εκσυγχρονισμός» γινόταν η νέα θρησκεία της χώρας. Η εποχή που υποστήριζες ότι η Τουρκία σχεδιάζει τη δορυφοριοποίηση της Ελλάδος και σε έλεγαν «γραφικό».
Η σχολή Σημίτη απέτυχε οικτρά. Έφαγε δακρυγόνα στον Έβρο, πνίγηκε στο Αιγαίο, τσακίστηκε στην Αγία Σοφία και ματώνει κάθε μέρα στο real estate της κατοχικής δύναμης στην Κύπρο. Κι όμως. Συνεχίζει να ακμάζει.
Μέσα στον όρο «σύγχρονη», οι σύμβουλοι του Κυρίου Σημίτη έγραφαν δυνατούς και γοητευτικούς νεολογισμούς. «Θεσμική μνήμη», «ορθή λειτουργία των θεσμών για να μην υπάρχουν παγίδες του γραφειοκρατικού μοντέλου» και άλλα πολλά. Ας δούμε λοιπόν, είναι η εξωτερική πολιτική της Ελλάδας θεσμική; Υπάρχει ομοφωνία και σχέδιο που εκτελείται από όλους; Συνεργάζονται όλοι για να μη γίνει αυτό που έγινε στα Ίμια;
Ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών σε συνεργασία με το υπουργείο Άμυνας κάνει εξαιρετική δουλειά. Η Ελλάδα μπήκε στο κάδρο των εξελίξεων με ρόλο. Όχι ως «συμμέτοχος». Άλλος ένας πρώην πρωθυπουργός της χώρας μας, έδινε τεράστια αξία στη «συμμετοχή» αλλά όχι στην πρωτοβουλία. Προς Θεού, μην αποκτήσει στην Ελλάδα κάποιος ηγετικές ικανότητες τέτοιες ώστε να καταστήσουν την Ελλάδα κόμβο της περιοχής. Εμείς είμαστε ακόλουθοι των εξελίξεων. Μην ενοχλήσουμε την Τουρκία…
Η εκσυγχρονιστική σχολή Σημίτη, έδινε μεγάλη σπουδή και στις ΜΚΟ και το ρόλο που παίζουν στην εξωτερική πολιτική. Ούτε λόγος βέβαια για δραστηριοποίηση κάποιας ελληνικής ΜΚΟ στην Τουρκία για να προστατεύσουμε τις θρησκευτικές ελευθερίες και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Ο σημερινός Έλληνας υπουργός Εξωτερικών κατάλαβε ότι ο πολυπολικός κόσμος χρειάζεται συνέργειες πάνω σε μια αχανή γεωγραφική ενότητα που ξεκινάει από τον Ατλαντικό, διασχίζει τον Ινδικό και τελειώνει στον Ειρηνικό.
Η Ελλάδα ξεκίνησε να ενοχλεί πραγματικά την Τουρκία. Σκεφτείτε το Forum «Philia» και το πόσο πετυχημένο ήταν. Η Ελλάδα αύξησε το αποτύπωμά της σε περιοχές που η Τουρκία θέλει να έχει μονοπώλιο. Η σκέψη του Έλληνα υπουργού Εξωτερικών είναι άψογη. Έχει όμως ένα κακό: Χαλάει την πιάτσα. Ας δούμε λοιπόν τα θεσμικά παραπτώματα της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, τα οποία φέρνουν το υπουργείο Εξωτερικών στο περιθώριο και όχι στο προσκήνιο.
Εν αγνοία του Έλληνα υπουργού Εξωτερικών, τέτοια περίοδο πέρυσι διεξάγονται συνομιλίες μεταξύ της διπλωματικής συμβούλου του πρωθυπουργού και του Καλίν. Τις συνομιλίες τις «έκαψε» ο Τσαβούσογλου λόγω του πολέμου μεταξύ αυτού και του Καλίν. Ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών μιλούσε για στήριξη της Ελλάδας στην Κύπρο αλλά άλλος σύμβουλος του πρωθυπουργού διαχώριζε τα ελληνοτουρκικά από το Κυπριακό.
Στις 15 Απριλίου ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών πήγε μέσα στην Άγκυρα και με παρρησία κατέδειξε ότι η Ελλάδα δεν είναι οθωμανικό βιλαέτι και ότι μια χώρα που απέκρουσε με επιτυχία τις τούρκικες απειλές και σήμερα εξοπλίζεται έχοντας αγαστές σχέσεις με δύο πυρηνικές δυνάμεις του πλανήτη (ΗΠΑ, Γαλλία) και αποτελεί κρίσιμο σύμμαχο Ισραήλ και Αιγύπτου και χωρών του Περσικού Κόλπου, δεν έχει να φοβάται κάτι.
Λίγες μέρες μετά, γαλλικό ερευνητικό πλοίο περνά από ελληνική ΑΟΖ. Άνθρωπος της κυβέρνησης εξέδωσε… άποψη αντί του υπουργείου Εξωτερικών, ονομάζοντας την απόπειρα των Τούρκων να διώξουν το γαλλικό πλοίο ως «γαλλική υπόθεση». Η στάση του Νίκου Δένδια στην Άγκυρα ενόχλησε τους Τούρκους αλλά και τη σχολή Σημίτη. Η Ελλάδα της αυτοπεποίθησης δε βρίσκεται στον όρο «σύγχρονη εξωτερική πολιτική» όπως έχει «αναλυθεί» από τη σχολή που μας έφερε μύτη με μύτη με τους Τούρκους και επομένως απέτυχε να αποτρέψει απειλές κατά της ειρήνης στην περιοχή.
Ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών έχει αναφέρει πολλές φορές, ότι η διαφορά μας με την Τουρκία είναι η υφαλοκρηπίδα. Από βουλευτές – αναλυτές, ακούγονται άλλα πράγματα, άλλοι όροι. «Θαλάσσιες Ζώνες» και «Χάγη». Η Τουρκία αποκλείεται να πάει στη Χάγη με την Ελλάδα μόνο για αυτήν τη διαφορά. Αν ήταν να πάει για αυτήν τη διαφορά, θα υπέγραφε την UNCLOS 1982 και θα προσφεύγαμε στο Δικαστήριο του Αμβούργου.
Πρώην υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας σε συνέντευξη που παραχώρησε με ενθουσιασμό απάντησε «ναι, βεβαίως!…» σε ερώτηση που της έγινε αν η Χάγη αποφασίσει έναν έντιμο συμβιβασμό (win-win, το οποίο είναι win για την Τουρκία). Ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών έχει εκφράσει τον έντονο ελληνικό προβληματισμό για το γερμανικό unfair στη διαμεσολάβηση αλλά και στο θέμα των υποβρυχίων που θα πουλήσει το Βερολίνο στην Τουρκία.
Βουλευτές – αναλυτές, την ώρα που εισπράττουμε συνεχόμενα «όχι» από Γερμανία, Ιταλία, Ισπανία για κυρώσεις της Ε.Ε. εναντίον της Τουρκίας, λένε ότι είναι μεγάλη επιτυχία που έχουμε καταστήσει τα ελληνοτουρκικά, ευρωτουρκικά. Με άλλα λόγια κύριοι, πανηγυρίζουμε για Ελσίνκι και Μαδρίτη, με διαφορά φάσης 25 ετών.

ΤΕΛΙΚΑ ΠΟΥ ΠΗΓΑΙΝΟΥΜΕ
ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΟΤΟΥΡΚΙΚΑ;
Αυτή τη στιγμή, οι σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας είναι κακές αλλά όχι πιο κακές από την 24η Απριλίου όταν ο Μπάιντεν αναγνώρισε τη Γενοκτονία των Αρμενίων. Οι σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας δε θα είναι για πάντα τόσο κακές. Η Γερμανία πιέζει την Ελλάδα να κρατήσει τις απόψεις της σχολής Σημίτη. Να είμαστε πιο «διαλλακτικοί» και να κοιτάμε το συμφέρον της Ε.Ε., όχι της Ελλάδας. Να κάνουμε δηλαδή ό,τι έγινε και με τα δημοσιονομικά προγράμματα. Να είμαστε πάντα ο Προμηθέας.
Στο τέλος, ένας αετός να τρώει τα σπλάχνα μας για να είναι η Γερμανία ήρεμη και να μπορεί να λέει συγχαρητήρια στην Τουρκία για τον τρόπο που χειρίζεται το προσφυγικό (απίστευτα πράγματα). Στο ΝΑΤΟ και στη Σύνοδο της 14ης Ιουνίου ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών δε βρισκόταν δίπλα στον Έλληνα πρωθυπουργό. Το σχήμα ήταν αυτό που ήταν πέρυσι στο Βερολίνο, με τους δύο προϊσταμένους να δίνουν εγγύηση σε αυτό το σχήμα.
Άρα, στην καλύτερη περίπτωση το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών, δεν είναι εντός του κόκκινου τηλεφώνου. Η γραμμή είναι διαφορετική. Αμέσως μετά τη Σύνοδο Κορυφής δύο είναι οι ατάκες: «ήσυχο καλοκαίρι» και «έσπασε ο πάγος».
Ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών, σε πρόσφατη ομιλία του (μετά τη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ) εγγυήθηκε πως η Τουρκία ισχυροποιεί την αδιαλλαξία της. Η σχολή Σημίτη την ίδια ώρα μιλά για ένδειξη καλών προθέσεων από την πλευρά της Τουρκίας.
Μια μέρα πριν ελληνικό σκάφος του Λιμενικού εμβολίστηκε από τουρκική ακταιωρό. Ο Τσαβούσογλου επιτέθηκε στον Έλληνα ομόλογό του, γνωρίζοντας ότι πλέον είναι μάλλον εκτός παιχνιδιού. Το καλό κλίμα συνεχίζεται, καθώς η ΕΥΠ συλλαμβάνει Τούρκους πράκτορες.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ:
-Δεν υπάρχει καμία ομοφωνία μεταξύ υπουργείου Εξωτερικών και άλλων που χαράσσουν εξωτερική πολιτική.
-Ο Τούρκος πρόεδρος και η Κυρία Μέρκελ προτιμούν τη φωνή Ελλήνων βουλευτών – αναλυτών και συμβούλων του πρωθυπουργού, αντί για το νόμιμο θεσμό χάραξης εξωτερικής πολιτικής, που είναι το υπουργείο Εξωτερικών.
-Ο Νίκος Δένδιας δεν είναι αρεστός διότι διεκδικεί ελληνικά συμφέροντα και όχι ευρωπαϊκά.
-Οδηγούμαστε σε κάποιου είδους συμφωνία στα ελληνοτουρκικά, οι δηλώσεις στο «Antalya Forum» του Ερντογάν ήταν πολύ «αισιόδοξες».
-Η ελληνική κακοφωνία στην εξωτερική πολιτική είναι παρούσα, δεν υπάρχει ομοφωνία μεταξύ όσων την χαράσσουν.
-Το κλίμα γίνεται όλο και πιο άσχημο όταν δε διαψεύδονται φήμες για μη στήριξη του Έλληνα υπουργού Εξωτερικών και δίνουν και παίρνουν τα σενάρια για αλλαγή προσώπου στο ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών.
-Η συμφωνία για «κόκκινο τηλέφωνο» αδρανοποιεί τον Έλληνα υπουργό Εξωτερικών ο οποίος μετά τις 15 Απριλίου δέχθηκε επιθέσεις από τη σχολή Σημίτη γιατί «δεν τήρησε το πρωτόκολλο».
-Τα ελληνοτουρκικά δεν έχουν γίνει ευρωτουρκικά και η Κύπρος δεν είναι μέσα στο «ήσυχο καλοκαίρι».
-Αν καταφέρουμε να κάνουμε τα ελληνοτουρκικά, ευρωτουρκικά, θα έχουμε μια μεγάλη επιτυχία για την ελληνική διπλωματία, όμως προσώρας, αυτό δεν υπάρχει.
-Αυτή τη στιγμή απουσιάζει η θεσμική υγεία στην ελληνική εξωτερική πολιτική, καθώς σύμβουλοι έχουν μεγαλύτερη δύναμη από τον υπουργό Εξωτερικών.
-Το 1996 ζει και βασιλεύει, καθώς στις 15 Απριλίου υπέστη σοβαρό πλήγμα από τον Έλληνα υπουργό Εξωτερικών.
-Η κακοφωνία εντείνεται καθημερινά καθώς μοιράζεται απλόχερα «αισιοδοξία» από ανθρώπους που προσπαθούν να εξωραΐσουν ξανά τη σχολή Σημίτη.
-Ζούμε κρίσιμες στιγμές και πρέπει όλοι να γνωρίζουμε πως αυτή τη στιγμή βοηθάμε την Τουρκία να επανακτήσει το καλό διπλωματικό της προφίλ και να τη φέρουμε κοντά στη Δύση με εμάς και την Κύπρο ως αντάλλαγμα.
-Όσοι δεν κατανοήσουν ότι τα ελληνοτουρκικά δεν είναι Πρέσπες, τότε κανείς ξένος δε θα μας φταίει που δεν αδράξαμε τις εξαιρετικές ευκαιρίες που μας δόθηκαν την περασμένη δεκαετία. Αυτή τη στιγμή, το κλίμα που καλλιεργείται είναι ακριβώς ίδιο με αυτό που ήταν και στο Ελσίνκι και στη Μαδρίτη.
-Η Τουρκία είναι ασφαλώς ενισχυμένη γιατί είδε ότι είμαστε «παντός καιρού» στο διάλογο. Ακόμη και όταν επιχειρεί εναντίον μας υβριδικό πόλεμο, εμείς συνεχίζουμε να συζητάμε. Το σλόγκαν «καλό είναι να υπάρχουν δίαυλοι» πάει περίπατο, καθώς υποτίθεται γι’ αυτό κάναμε τις διερευνητικές. Δε χρειάζεται να συνομιλούμε με μια Τουρκία σε τόσο υψηλό επίπεδο, τόσο γρήγορα.
-Ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών δεν είναι αφελής, όπως και όλοι όσοι υποστηρίζουν τις ορθές πρακτικές του.

*Διεθνολόγος – Συντονιστής του Τομέα Ευρασίας & Ν. Α. Ευρώπης στο ΙΔΙΣ – Research Fellow in HALC (Hellenic American Leadership Council)

Μια ανομολόγητη συγκατοίκηση

0

Σύμπλευση για εθνικά, Πρέσπες, Ελληνικό, Μεταναστευτικό

Δεν είναι λίγες οι φορές που τα σενάρια περί μελλοντικής συγκυβέρνησης των δύο μεγαλύτερων σήμερα κομμάτων, όπως έγινε το 2012 με τη Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ, επανέρχονται στην επικαιρότητα, είτε για να αφοριστούν αμέσως μετά είτε για να λειάνουν κι άλλο το έδαφος στους κόλπους του εκλογικού σώματος.

Ανδρέας Καψαμπέλης
©Newsbreak.gr

Οι συζητήσεις τροφοδοτούνται και από το γεγονός ότι οι αμέσως επόμενες εκλογές, όποτε κι αν γίνουν, θα διεξαχθούν αναπόφευκτα με την απλή αναλογική, κάτι που αυξάνει τις πιθανότητες συνεργασίας. Ενώ πάντως όλα αυτά φαίνεται να κινούνται στη σφαίρα των υποθέσεων, η οιωνοί «συγκατοίκηση» κυβέρνησης και αντιπολίτευσης αποτελεί ήδη μια πολιτική πραγματικότητα στον τόπο. Μπορεί κατά διαστήματα η όξυνση να παίρνει μεγάλες διαστάσεις και η κατάσταση να μυρίζει μπαρούτι, αλλά την ίδια στιγμή μεγάλες είναι και οι συγκλίσεις που καταγράφονται ολοένα περισσότερο ανάμεσα σε Ν.Δ. και ΣΥΡΙΖΑ.
Αψευδείς μάρτυρες δεν είναι μόνο οι πολιτικές που εφαρμόζονται τα τελευταία χρόνια, αλλά και τα νομοσχέδια που ψηφίζονται από κοινού στο ελληνικό Κοινοβούλιο. Ακόμη κι όταν υψώνεται καπνός συγκρούσεων, που δίνει τους «τίτλους» στα κανάλια και στις εφημερίδες, πολύ συχνά υπάρχει πίσω από τις γραμμές και «επί των άρθρων» σύμπλευση. Την πραγματικότητα αυτή ήρθε να επιβεβαιώσει για άλλη μια φορά η συζήτηση των ημερών για τη ρύθμιση με την οποία το Ελληνικό Δημόσιο ενισχύει, λόγω των συνεπειών της πανδημίας, το «Ελευθέριος Βενιζέλος» και τη γερμανική Fraport, που έχει αναλάβει 14 περιφερειακά αεροδρόμια της χώρας.
Για την ηγεσία της αξιωματικής αντιπολίτευσης και τον Αλέξη Τσίπρα προσωπικά, η σχετική σύμβαση θα έπρεπε να υπερψηφιστεί, αν και ύστερα από τις έντονες αντιδράσεις της «αριστερής πτέρυγας», που ήταν αντίθετη, βρέθηκε η συμβιβαστική λύση να μην καταψηφίσει ο ΣΥΡΙΖΑ, δηλώνοντας «παρών». Η περίπτωση αυτή θύμισε το σκηνικό με την επένδυση στο Ελληνικό, για την οποία επίσης, πριν από λίγο καιρό, με προσωπική απόφαση του κ. Τσίπρα, τότε ο ΣΥΡΙΖΑ, συμπλέοντας με τη Ν.Δ. στο όνομα των επενδύσεων, υπερψήφισε, χωρίς καν αστερίσκους, την αντίστοιχη σύμβαση. Για να καταδειχθεί το εύρος αυτής της ιδιότυπης -και μέσω της… νομοθετικής οδού- «συγκυβέρνησης» των δύο κομμάτων θα αρκούσε μια ματιά στις εργασίες της Βουλής.
Οι άσπονδοι φίλοι της Ν.Δ. και του ΣΥΡΙΖΑ έχουν να λένε ότι, από τα νομοσχέδια που έφερε από τον Ιούλιο του 2019 η κυβέρνηση, σχεδόν τα μισά -ένα στα δύο- έχουν ψηφιστεί και από την αξιωματική αντιπολίτευση. Προ ημερών, ο πρωθυπουργός, κάνοντας ένα σύντομο απολογισμό στο υπουργικό συμβούλιο, ανέφερε ότι έως τώρα έχουν ψηφιστεί συνολικά 187 νόμοι και θα φτάσουν τους 190 στη διετία. Αν μη τι άλλο, ποσοτικά ο αριθμός είναι πολύ μεγάλος, ενώ ακόμη πιο εντυπωσιακή είναι η «συνεισφορά» του Κινήματος Αλλαγής, που έχει στηρίξει σχεδόν 7 στα 10 νομοθετήματα της σημερινής κυβέρνησης.
Βεβαίως, για όποιον θέλει να είναι δίκαιος, στα νομοσχέδια αυτά περιλαμβάνονται και οι κυρώσεις ευρωπαϊκών ή διακρατικών συμβάσεων, που η ψήφισή τους έχει περισσότερο τυπικό χαρακτήρα και προσφέρεται κυρίως για τις εντυπώσεις. Όμως, πέρα από τους αριθμούς, ο εν όψει «απολογισμός» της διετίας 2019-2021 δίνει πολύ καθαρά τη δυνατότητα να φανεί, πως οι νομοθετικές παρεμβάσεις σε μια σειρά από κρίσιμους τομείς όλων των πεδίων έχουν φέρει «πιο κοντά» Ν.Δ. και ΣΥΡΙΖΑ, με έναν τρίτο δυνάμει «εταίρο» το ΚΙΝ.ΑΛ., που έρχεται από τη συγκυβέρνηση του παρελθόντος.
Όταν μάλιστα, λίγο μετά τις εκλογές, ο ΣΥΡΙΖΑ υπερψήφιζε το πρώτο φορολογικό, με θετικές διατάξεις, νομοσχέδιο της Ν.Δ., δύσκολα μπορούσε κανείς να προβλέψει ότι αυτό θα έτεινε να γίνει ο κανόνας. Επίσης, χρειαζόταν μεγάλη διορατικότητα τότε για να πει ότι δύο χρόνια αργότερα ο Ευκλείδης Τσακαλώτος θα εγκωμίαζε κατ’ ουσία το PSI για το δημόσιο χρέος της χώρας, που φέρει τη σφραγίδα Βενιζέλου από την κυβέρνηση Παπαδήμου το 2012.
Από μια άποψη, στο οικονομικό πεδίο η σταδιακή σύγκλιση ήταν κάτι νομοτελειακό, μετά τη μνημονιακή προσαρμογή του ΣΥΡΙΖΑ και το δημοψήφισμα (που προκηρύχθηκε σαν σήμερα στις 27 Ιουνίου) του 2015. Έκτοτε, η χώρα εξακολουθεί να βρίσκεται στις ράγες των δανειστών και η νομοθεσία να κινείται σε αυτό το πλαίσιο. Ακόμη και στο πρόσφατο εργασιακό νομοσχέδιο, που αντιμετωπίστηκε ως «μάχη των μαχών», ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε λόγω των ευρωπαϊκών δεσμεύσεων 55 άρθρα του. Μια παράμετρο του οικονομικού πακέτου αποτελούν και τα θέματα των επενδύσεων, υπό την ευρηματική ομπρέλα των οποίων μάλιστα ετέθη πριν από λίγο καιρό ακόμη και η κάνναβη.
Στη Βουλή, Ν.Δ. και ΣΥΡΙΖΑ -και όχι μόνον αυτοί- ψήφιζαν από κοινού το νομοσχέδιο του Άδωνι Γεωργιάδη, ο οποίος στο μεταξύ είχε συναντηθεί και είχε ζητήσει δημοσίως συγγνώμη από το Νίκο Καρανίκα. Επίσης, στη μετά πανδημία εποχή που ξεκινά, οι
(μετα)μνημονιακές δεσμεύσεις δεν αφήνουν -στα μνημονιακά κόμματα- περιθώρια αποκλίσεων από το νέο μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα που εστάλη στις Βρυξέλλες και προβλέπει εξουθενωτική δημοσιονομική προσαρμογή μέσα στα επόμενα δύο χρόνια. Η Ν.Δ. και ο ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να βρίσκονται στα χαρακώματα που επιτάσσουν οι ρόλοι κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, αλλά έχουν ψηφίσει από κοινού και όλες τις διπλωματικές πρωτοβουλίες και συμφωνίες. Αυτό φάνηκε με τις θαλάσσιες ζώνες όσον αφορά την Ιταλία, με τη συμφωνία με την Αίγυπτο και, περισσότερο απ’ όλα, με την «πολιτική της Χάγης» σε ό,τι αφορά τις ελληνοτουρκικές σχέσεις.
Σε ένα άλλο συναφές πεδίο, κραυγαλέα είναι η περίπτωση με τη Συμφωνία των Πρεσπών, την οποία κληρονόμησε η Ν.Δ. από τον ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος με τη σειρά του τώρα καίγεται να υπερψηφίσει τα τρία επίμαχα εφαρμοστικά πρωτόκολλα. Ένα ακόμη σημείο σύμπτωσης καταγράφηκε, όταν τα δύο κόμματα συμφώνησαν στις αρμόδιες -κεκλεισμένων των θυρών- κοινοβουλευτικές επιτροπές στην – υπαγορευμένη από τις προδιαγραφές του ΝΑΤΟ – νέα δομή των Ενόπλων Δυνάμεων. Για το Μεταναστευτικό τα γεγονότα μιλούν από μόνα τους, αν και εν προκειμένω η Ν.Δ. είναι αυτή που μετατοπίστηκε περισσότερο. Στο προηγούμενο
σχετικό νομοσχέδιο, πάντως, ο ΣΥΡΙΖΑ επέλεξε να «αποχωρήσει» από τη Βουλή με διαδικαστικά προσχήματα για τον τρόπο που λόγω πανδημίας θα γινόταν η ψηφοφορία.

ΣΥΓΚΛΙΣΗ ΓΙΑ ΠΑΝΔΗΜΙΑ, ΟΜΟΦΩΝΙΑ
ΓΙΑ «ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΙΣΤΕΣ»
Ευρύτατο πεδίο σύγκλισης και οιωνοί ταύτισης έχουν αποτελέσει οι νομοθετικές πρωτοβουλίες εδώ και ενάμιση χρόνο για την πανδημία. Είχε προηγηθεί, σε «ανύποπτη» στιγμή, η υπερψήφιση του νομοσχεδίου για τους εμβολιασμούς, ακολούθησε -υπό το κράτος της έκτακτης ανάγκης- η στήριξη των περιοριστικών μέτρων, lockdown, μασκών κ.λπ., για να φθάσουμε, παρά την κριτική και τις αντιπαραθέσεις για το δημόσιο σύστημα υγείας στο θέμα των εμβολίων, στην πλειοδοσία για την επιβολή της υποχρεωτικότητας. Ενδιαμέσως, ζήσαμε και τον ανταγωνισμό μεταξύ Ν.Δ. και ΣΥΡΙΖΑ για την αυστηρότητα που έπρεπε να έχει η εφαρμογή των μέτρων σε χώρους όπως οι εκκλησίες.
Στον αντίποδα, τα δύο κόμματα ανταγωνίζονται ποιο θα φανεί περισσότερο αρεστό στους λεγόμενους «δικαιωματιστές» και σε κατηγορίες όπως οι ΛΟΑΤΚΙ. Όταν ο πρωθυπουργικός σύμβουλος Αλ. Πατέλης ζήτησε, για παράδειγμα, να νομοθετηθεί και στην Ελλάδα ο γάμος των ομοφυλοφίλων, ο πρόεδρος της Βουλής Κ. Τασούλας συμφώνησε, και τώρα που ο ΣΥΡΙΖΑ καταθέτει σχετική νομοθετική πρωτοβουλία η Ν.Δ. ετοιμάζεται να την υιοθετήσει…

Καναδάς – Κεμπέκ δίνουν κίνητρα σε οικογένειες με παιδιά

0
Σημαντικές οι παροχές στους γονείς

Του Γιώργου Στυλ. Γκιούσμα

Στο προηγούμενο φύλλο της εφημερίδας μας, δημοσιεύσαμε στη σελίδα 19 ένα άρθρο του Άγη Βερούτη που αναφερόταν στους «πραγματικούς λόγους υπογεννητικότητας» της Ελλάδας. Στην τελευταία παράγραφο του άρθρου, αναφέρεται ότι η Γαλλία έχει θεσπίσει σημαντικές φοροαπαλλαγές για να βοηθηθεί η αύξηση της γεννητικότητας. Θα διαβάσατε επίσης ότι «τα παιδιά στην Ελλάδα είναι ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ». Σε αντίθεση, ας δούμε την ιστορία και των οικογενειακών παροχών της ομοσπονδιακής και επαρχιακής κυβέρνησης του Καναδά.

ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΩΝ ΠΑΡΟΧΩΝ ΣΤΟΝ ΚΑΝΑΔΑ

Tο 1945, η φιλελεύθερη κυβέρνηση του Mackenzie King, πρόσφερε τις πρώτες αφορολόγητες πληρωμές σε όλες τις γυναίκες με παιδιά κάτω των 16 ετών που παρακολούθησαν το σχολείο. Το 1964 επεκτάθηκε σε μητέρες με νέους μεταξύ 16 και 18. Η κυβέρνηση ήθελε να αποφύγει μια ύφεση (και κοινωνική αναταραχή) όπως είχε συμβεί μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. 

Επηρεασμένη από τον οικονομολόγο John Keynes, «ότι τα μετρητά στα χέρια των οικογενειών χαμηλότερου και μέτριου εισοδήματος θα δαπανηθούν και δε θα εξοικονομηθούν», η κυβέρνηση ήλπιζε ότι το οικογενειακό επίδομα θα ενθάρρυνε τη μεταπολεμική οικονομική επέκταση, και θα ανέβαζε το βιοτικό επίπεδο της οικογένειας και ίσως ακόμη την ενθάρρυνση των γυναικών να εγκαταλείψουν το εργατικό δυναμικό μετά το τέλος του πολέμου. 

Δυο εκθέσεις της κυβέρνησης απέδειξαν τη σημασία του οικογενειακού επιδόματος σε ένα δημόσιο πρόγραμμα κοινωνικής ασφάλισης. Όμως το οικογενειακό επίδομα ήταν το πρώτο μεγάλο πρόγραμμα παροχών στον Καναδά που επεκτάθηκε στους αυτόχθονες πληθυσμούς αλλά χρησιμοποιήθηκε επίσης για να τους αφομοιώσει. 

Το 1974, το οικογενειακό επίδομα αυξήθηκε σε 20$ ανά παιδί ανά μήνα. Ταυτόχρονα, φορολογήθηκε και προσαρμόστηκε στον πληθωρισμό. Αλλά η αυξανόμενη ανησυχία για το ομοσπονδιακό έλλειμμα, ώθησαν στον επανασχεδιασμό και μείωση του ποσού παροχών. Η επιστρεπτέα πίστωση φόρου εισήχθη το 1978, διαθέσιμη μόνο σε νοικοκυριά με εισοδήματα κάτω των 18.000$. Για τα υπόλοιπα νοικοκυριά τα οικονομικά οφέλη βασιζόντουσαν στα εισοδήματά τους. Δεδομένου ότι το μέσο οικογενειακό εισόδημα το 1978 ήταν 19.500$, περίπου 50% των οικογενειών επωφελήθηκε από τις παροχές.

Ήταν η πρώτη φορά που η κυβέρνηση χρησιμοποίησε το φορολογικό σύστημα για να προσφέρει ένα κοινωνικό όφελος. Πολλά νοικοκυριά χαμηλού εισοδήματος δεν έλαβαν το επίδομα, διότι δεν είχαν υποβάλει φορολογική δήλωση.

Το 1992, η συντηρητική κυβέρνηση του Brian Mulroney κατάργησε εντελώς το οικογενειακό επίδομα και το αντικατάστησε μ’ ένα μεταρρυθμισμένο επίδομα για παιδιά.

Το 1997, η φιλελεύθερη κυβέρνηση του Jean Chrétien υπέγραψε διακυβερνητική συμφωνία μεταξύ της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και των επαρχιών, δημιουργώντας την Εθνική Πρωτοβουλία Παροχών Παιδιού. Ήταν ένα πρόγραμμα δύο επιπέδων με βάση το ομοσπονδιακό επίδομα φόρου παιδιών του Καναδά και το νέο πανκαναδικό συμπλήρωμα παροχών παιδιών, ήτοι η συμφωνία Εθνικής Παροχής Παιδιών (National Child Benefit). Το επίδομα παιδικής φροντίδας (UCCB) – το οποίο έμοιαζε αξιοσημείωτα με το οικογενειακό επίδομα που είχε ακυρωθεί 14 χρόνια νωρίτερα – εισήχθη από τους συντηρητικούς της κυβέρνησης Harper. Οι Συντηρητικοί δημιούργησαν ένα φορολογητέο όφελος 100 $ / μήνα για κάθε παιδί κάτω των έξι ετών. Τον Οκτώβριο του 2014, με την πλειοψηφία της κυβέρνησης, ο Harper έθεσε πρόσθετα κεφάλαια σε οικογενειακά επιδόματα, συμπεριλαμβανομένης της αναμενόμενης αύξησης 4,47$ στο UCCB έως το 2019-20. Αυτά τα κεφάλαια άνοιξαν το δρόμο για τις αλλαγές που ξεκίνησε η κυβέρνηση Trudeau το 2016.

Το 2016 η κυβέρνηση Justin Trudeau ανακοίνωσε το πρόγραμμα Παιδικού Οφέλους του Καναδά (Canadian Child Benefit), αυξάνοντας τις παροχές παιδιών, προπαντός για τα νοικοκυριά χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος. Τα νοικοκυριά που κερδίζουν περισσότερα από 200.000$ ετησίως δε λαμβάνουν το επίδομα. Με το CCB, τα νοικοκυριά του Καναδά μπορούν να λάβουν έως και 6.400$ / έτος για κάθε παιδί κάτω των έξι ετών και 5.400$ / έτος για κάθε παιδί μεταξύ των έξι και των 17 ετών (αυτά τα μέγιστα επίπεδα παροχών ισχύουν για νοικοκυριά που κερδίζουν λιγότερο από 30.000 $ ετησίως). Τα επίπεδα παροχών μειώνονται με την αύξηση του εισοδήματος. 

Υπάρχουν και άλλες φορολογικές δαπάνες για παιδιά. Για παράδειγμα, σε ομοσπονδιακό επίπεδο, η έκπτωση δαπανών για τη φροντίδα παιδιών, η πίστωση φόρου 15% για ιατρικά έξοδα.

Το επίδομα παιδιού του Καναδά (CCB) είναι μια αφορολόγητη μηνιαία πληρωμή προς τις οικογένειες για να τις βοηθήσει με το κόστος ανατροφής των παιδιών τους.

Βασιζόμενο στη φορολογική περίοδο 2020 υπολογίζεται ως εξής: 

-6,639 CAD ανά έτος (553,25 CAD ανά μήνα) για κάθε παιδί κάτω των 6 ετών.

-5,602 CAD ανά έτος (466,83 CAD ανά μήνα) για κάθε παιδί ηλικίας 6 έως 17 ετών.

Για το φορολογικό έτος 2018, εκτιμάται ότι περίπου 3.400.000 οικογένειες έλαβαν αυτό το επίδομα.

Πρόσφατα, η κυβέρνηση ανακοίνωσε επιπρόσθετη οικονομική βοήθεια στις οικογένειες για τις απρόβλεπτες δαπάνες της πανδημίας COVID-19:  Έως και 1.200$ ανά παιδί κάτω των έξι ετών το 2021. Αυτό θα ωφελήσει περίπου 1,6 εκατομμύρια καναδικές οικογένειες και περίπου 2,1 εκατομμύρια παιδιά κάτω των έξι ετών.

ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΩΝ ΠΑΡΟΧΩΝ ΣΤΟ ΚΕΜΠΕΚ

Επιπλέον των ομοσπονδιακών παροχών, ορισμένες επαρχίες έχουν τα δικά τους προγράμματα παροχών για παιδιά. Ας δούμε τώρα ποιες είναι στο Κεμπέκ:

-Το 1967, η κυβέρνηση του Κεμπέκ δημιούργησε τα δικά της οικογενειακά επιδόματα για παιδιά κάτω των 16 ετών. Αυτά τα επιδόματα δίδονται ανάλογα με την τάξη και την ηλικία των παιδιών. Οι γονείς είχαν δικαίωμα 30$ ετησίως για 1 παιδί και έως 283$ ετησίως για 6 παιδιά. 

-Το 1978, η κυβέρνηση του Κεμπέκ δημιουργεί επίδομα μητρότητας.

-Το 1980, εφαρμόζεται το πρόγραμμα επιδομάτων για παιδιά κάτω των 18 ετών με ειδικές ανάγκες.

-Το 1987, η κυβέρνηση του Κεμπέκ καταργεί τη φορολογία στα οικογενειακά επιδόματα.

-Από το 1988, οι οικογένειες χαμηλού ή μεσαίου εισοδήματος επωφελούνται από τη μείωση του φόρου για τις οικογένειες.

Μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1980, οι γαλλο-καναδικές οικογένειες απέτυχαν να έχουν αρκετά μωρά για να διασφαλίσουν ότι θα υπήρχε γαλλο-καναδική φυλή στις επόμενες γενιές. Κάθε οικογένεια έπρεπε να παράγει 2,1 παιδιά μόνο για να διατηρήσει τον πληθυσμό. Αλλά το 1988, το ποσοστό γεννήσεων ήταν 1,4.

Αυτή ήταν η αιτία που η κυβέρνηση εισήγαγε επίδομα γέννησης κάθε παιδιού, το οποίο ανέρχεται σε 500$ για το πρώτο και δεύτερο παιδί και 3.000$ για ένα τρίτο παιδί και κάθε επόμενο παιδί. Το 1989, το επίδομα για το δεύτερο παιδί θα αυξηθεί σε 1.000$. Το επίδομα για το τρίτο παιδί και κάθε επόμενο παιδί, από την άλλη πλευρά, θα αυξάνεται κάθε χρόνο από το 1989 έως το 1992, φθάνοντας τα 8.000$ το 1992.

Στο σύντομο χρονικό διάστημα που το μπόνους μωρού τέθηκε σε ισχύ, το ποσοστό γεννήσεων αυξήθηκε σε 1,52 ανά οικογένεια, ενώ οι γεννήσεις τρίτων παιδιών αυξήθηκαν κατά περισσότερο από 13%.

Από το Σεπτέμβριο του 1997, τα οικογενειακά επιδόματα βασίζονται στο εισόδημα των οικογενειών.

ΤΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ

ΕΧΟΝΤΑΣ ΤΡΙΑ ΠΑΙΔΙΑ

Για οικογένειες χαμηλού εισοδήματος με τρία παιδιά, τα επιδόματα ξεπερνούν τα 26.000$ καθαρά. Συγκριτικά, ένα άτομο πρέπει να κερδίσει 87.925$ για να του μείνουν 59.754$ μετά από φόρους και εισφορές.

Έκοψαν τους Έλληνες «στα δύο»

0
-Ποιες οι απαγορεύσεις στους ανεμβολίαστους

-Παύουν να είναι ίσοι όλοι οι πολίτες

Η κυβέρνηση «έκοψε» και επισήμως την Ελλάδα «στα δύο», καθώς πλέον οι πολίτες παύουν να είναι ίσοι, αφού οι εμβολιασμένοι θα έχουν το δικαίωμα να παρακολουθούν κανονικά (σχεδόν) τις διάφορες κοινωνικές εκδηλώσεις, την ίδια ώρα που κάτι τέτοιο θα απαγορεύεται στους μη εμβολιασμένους. 

Οι ανακοινώσεις έγιναν την Τρίτη 29/6 από τον υπουργό Επικρατείας, Γιώργο Γεραπετρίτη και τον υπουργό Ανάπτυξης και Επενδύσεων, Άδωνι Γεωργιάδη.

Όπως είπαν, πλέον οι χώροι συναθροίσεων προσώπων διακρίνονται σε δύο κατηγορίες, κάτι που θυμίζει το Απαρτχάιντ, μόνο που τώρα χωρίζουν τους πολίτες σε εμβολιασμένους και μη. 

Ουσιαστικά οι χώροι χωρίζονται, σε χώρους μόνο για εμβολιασμένους και μεικτούς χώρους, στους οποίους θα μπορούν να μπαίνουν όλοι οι πολίτες με τα μέτρα που ισχύουν μέχρι σήμερα. 

Η κυβέρνηση πετώντας το «τυράκι» στους επιχειρηματίες πως θα μπορούν να μετατρέψουν σε «covid-free» τους χώρους τους και να έχουν μεγαλύτερες πληρότητες στα καταστήματα τους, ελπίζει πως αρκετές θα είναι τελικά οι επιχειρήσεις που θα κλείσουν τις πόρτες τους για τους μη εμβολιασμένους. 

Παράλληλα, ανακοινώθηκε πως στα γήπεδα θα πηγαίνουν μόνο οι εμβολιασμένοι, ή όσοι έχουν αποκτήσει ανοσία λόγω νόσησης, δηλαδή πλέον γίνεται κανόνας του κράτους η ανακοίνωση της ΠΑΕ Ολυμπιακός. 

Οι κλειστοί χώροι, πλην των κέντρων διασκέδασης, όπως εστιατόρια, καφέ, κινηματογράφοι και θέατρα, ανοίγουν ως εξής: κλειστοί κινηματογράφοι την 1η Ιουλίου και λοιποί κλειστοί χώροι στις 15 Ιουλίου. Αναλυτικά όσα θα ισχύουν:

ΟΙ ΧΩΡΟΙ ΧΩΡΙΖΟΝΤΑΙ
ΣΕ ΔΥΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ 

Α. Αμιγείς χώροι: Χώροι συνάθροισης στους οποίους έχουν πρόσβαση όσοι έχουν αποκτήσει ανοσία, δηλαδή έχουν εμβολιαστεί με δύο δόσεις εμβολίου ή με μονοδοσικό εμβόλιο, και έχουν μεσολαβήσει 14 ημέρες από τον τελικό εμβολιασμό τους, ή έχουν αποδεδειγμένα νοσήσει τους τελευταίους έξι (6) μήνες.

Β. Μικτοί χώροι: Χώροι συνάθροισης στους οποίους έχουν πρόσβαση όσοι έχουν αποκτήσει ανοσία, δηλαδή έχουν εμβολιαστεί με δύο δόσεις εμβολίου ή με μονοδοσικό εμβόλιο, και έχουν μεσολαβήσει 14 ημέρες από τον τελικό εμβολιασμό τους, ή έχουν αποδεδειγμένα νοσήσει τους τελευταίους έξι (6) μήνες ή έχουν υποβληθεί σε τεστ ανίχνευσης της νόσου COVID-19 (PCR test ή rapid test) με αρνητικό αποτέλεσμα κατά τις τελευταίες 48 ώρες.

Όλοι οι χώροι συναθροίσεων που μπορούν να υποδέχονται κοινό δηλώνονται, κατ’ επιλογή, ως αμιγείς (από τις 15 Ιουλίου και εντεύθεν) ή ως μικτοί, σε ειδική πλατφόρμα, και φέρουν ειδική σήμανση στην είσοδό τους.

ΟΙ ΧΩΡΟΙ ΣΥΝΑΘΡΟΙΣΕΩΝ ΔΙΑΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΣΕ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ:

Α. Κλειστοί χώροι πλην κέντρων διασκέδασης (κινηματογραφικές αίθουσες, θέατρα, εστιατόρια, καφέ)

-Χώροι που έχουν δηλωθεί ως αμιγείς: Λειτουργούν με μέγιστη κάλυψη του 85% της χωρητικότητάς τους – χωρίς χρήση μάσκας.

-Χώροι που έχουν δηλωθεί ως μικτοί: Λειτουργούν με μέγιστη κάλυψη του 50% της χωρητικότητάς τους – υποχρεωτική χρήση μάσκας και αρνητικό αποτέλεσμα rapid test τις τελευταίες 48 ώρες. Οι ανήλικοι προσέρχονται με δήλωση αρνητικού αποτελέσματος self test από τους γονείς τους.

ΘΕΑΤΡΑ ΚΑΙ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΙ ΜΕ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ ΜΑΣΚΑΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ ΔΙΑΒΑΘΜΙΣΗΣ.

Β. Υπαίθριοι χώροι ψυχαγωγίας καθημένων πλην γηπέδων (ζωντανά θεάματα και ακροάματα)

-Χώροι που έχουν δηλωθεί ως αμιγείς:

Λειτουργούν με μέγιστη κάλυψη του 85% της χωρητικότητάς τους.

-Χώροι που έχουν δηλωθεί ως μικτοί:

Λειτουργούν με μέγιστη κάλυψη χωρητικότητας:
• 75% για χώρους έως 1.000 θέσεων – υποχρεωτική χρήση μάσκας
• 70% για χώρους έως 5.000 θέσεων – υποχρεωτική χρήση μάσκας
• 65% για χώρους έως 15.000 θέσεων – υποχρεωτική χρήση μάσκας

Γ. Υπαίθρια και κλειστά κέντρα διασκέδασης (μουσικά κέντρα, κλαμπ)

-Χώροι που έχουν δηλωθεί ως αμιγείς:

Λειτουργούν με μέγιστη κάλυψη του 60% της χωρητικότητάς τους – χωρίς χρήση μάσκας.

-Χώροι που έχουν δηλωθεί ως μικτοί:

Λειτουργούν με μέγιστη κάλυψη του 25% της χωρητικότητάς τους – πρόσβαση κοινού με αρνητικό αποτέλεσμα rapid test τις τελευταίες 48 ώρες.

Δ. Ανοικτά και κλειστά γήπεδα

Λειτουργούν με μέγιστη κάλυψη του 85% της χωρητικότητάς τους.

Πρόσβαση όσοι έχουν αποκτήσει ανοσία, δηλαδή έχουν εμβολιαστεί με δύο δόσεις εμβολίου ή με μονοδοσικό εμβόλιο, και έχουν μεσολαβήσει 14 ημέρες από τον τελικό εμβολιασμό τους, ή έχουν αποδεδειγμένα νοσήσει τους τελευταίους έξι (6) μήνες. Οι ανήλικοι προσέρχονται με δήλωση αρνητικού αποτελέσματος self test από τους γονείς τους.

© pronews.gr

Ένας αποχαιρετισμός στον Ανδρέα Παπανδρέου 25 χρόνια πριν

0
Ένας αποχαιρετισμός στον Ανδρέα Παπανδρέου 25 χρόνια πριν

Στις 23 Ιουνίου 2021, έκλεισαν 25 χρόνια από το θάνατο του Ανδρέα Παπανδρέου. Αναδημοσιεύω παρακάτω αυτούσιο το άρθρο που είχα γράψει στην πρώτη σελίδα της «Καθημερινής» τότε. Ίσως έχει κάποια αξία για τους νεότερους.

Σταύρος Λυγερός*
© slpress.gr

«Με το θάνατό του, ο τελευταίος των χαρισματικών ηγετών πέρασε στη σφαίρα της ιστορίας. Αυτή, εν καιρώ, θα αποφανθεί –με περισσότερη νηφαλιότητα από τους οπαδούς και τους αντιπάλους του– για τον απολογισμό της πολυτάραχης πολιτικής τροχιάς του. Πολλά και άκρως αντιφατικά έχουν γραφτεί και θα γραφτούν για τα πεπραγμένα της δεκαετούς πρωθυπουργίας του, υπό την επήρεια των –υπέρ και κατά– προκαταλήψεων, οι οποίες θα ρίχνουν για αρκετό καιρό ακόμα βαριά τη σκιά τους.

Η αλήθεια είναι ότι ο Ανδρέας Παπανδρέου προσκόμισε ταυτοχρόνως πολλά θετικά και αρνητικά στοιχεία. Ήταν αυτός που συνέδεσε το όνομά του με την εισβολή της «μικροαστικής θάλασσας» στην πολιτική σκηνή, ή αλλιώς με την πολιτική χειραφέτηση του κορμού της ελληνικής κοινωνίας. Αυτή η κοσμογονία είχε συχνά μεγάλο κόστος, αλλά, από την άλλη πλευρά, ήταν μία αναπόφευκτη εξέλιξη, ένα βήμα προς την ωριμότητα και την κοινωνική ολοκλήρωση. Η αλήθεια είναι ότι κατά τη διάρκεια αυτών των χρόνων, πολλά θα μπορούσαν να είχαν γίνει καλύτερα και με μικρότερο τίμημα. Το ΠΑΣΟΚ, όμως, ωρίμασε μαζί με τις κοινωνικές δυνάμεις που εξέφρασε και τώρα πια διεκδικεί για τον εαυτό του ένα διαφορετικό ρόλο, αντίστοιχο των σύγχρονων αναγκών.

Ο ρόλος του Ανδρέα Παπανδρέου σ’ αυτή τη διαδικασία είναι αντικείμενο έντονων διαφωνιών. Το μόνο που κανείς δεν μπορεί να του αμφισβητήσει είναι ότι υπήρξε γενάρχης και όχι πολιτικός μάνατζερ. Ποτέ, άλλωστε, δε διακρίθηκε ως άριστος διαχειριστής των κρατικών υποθέσεων. Ανήκει σ’ εκείνη την κατηγορία των ηγετών, που ιόνισαν τις κοινωνικές δυνάμεις, που προκάλεσαν έντονα πάθη και άφησαν βαθιά και ανεξίτηλα ίχνη. Γι’ αυτό και η θυελλώδης σταδιοδρομία του ήταν ανομοιογενής, γεμάτη άλματα και ασυνέχειες.

Ο τρόπος, με τον οποίο από το 1974 ο Ανδρέας Παπανδρέου επέτυχε την ταχύτατη συσπείρωση του κατακερματισμένου χώρου της Κεντροαριστεράς και εξ αυτού συσσωμάτωσε σοσιαλιστικό κόμμα εξουσίας, είναι έργο χωρίς προηγούμενο. Είναι ταυτοχρόνως και ένα αμύθητο πολιτικό κληροδότημα στους επιγόνους του. Και μόνο αυτό τού έχει εξασφαλίσει μία θέση μεταξύ των μεγάλων της ελληνικής πολιτικής ιστορίας.

Πολλοί τον κατηγόρησαν ότι εξ αρχής αφυδάτωσε την εσωκομματική δημοκρατία και ότι για περισσότερα από 21 χρόνια διηύθυνε με αρχηγικό τρόπο το δημιούργημά του. Η κριτική είναι ακριβής, αλλά παραβλέπει ότι ο Ανδρέας Παπανδρέου ήταν και συμπεριφέρθηκε πάντα ως ιδρυτής – ηγεμόνας και ως τέτοιος επέτυχε αυτά που επέτυχε. Από την άλλη πλευρά, ο αρχηγισμός είχε κόστος και προκάλεσε στρεβλώσεις.

Παρ’ ότι ο Ανδρέας Παπανδρέου στη ζωή του κυνήγησε την εξουσία και όχι το χρήμα, στα στερνά του κινδύνευσε να βρεθεί αντιμέτωπος με τη χλεύη των εχθρών του και τη θλιμμένη αποδοκιμασία των οπαδών του, μόνο και μόνο γιατί δεν αντιστάθηκε στην αμετροεπή νεοπλουτίστικη και εν τέλει προκλητική συμπεριφορά του (ύστερου) περιβάλλοντός του. Ούτε και η συγκλονιστική και επώδυνη εμπειρία των παραπομπών του 1989 και του Ειδικού Δικαστηρίου στάθηκε ικανή να τον καταστήσει επ’ αυτού περισσότερο συνετό. Δε δίσταζε να εξαντλεί τα όρια ανοχής ακόμα και των πιστών οπαδών του, αφήνοντας τις προσωπικές αδυναμίες να τον καθοδηγούν και αδιαφορώντας για την υστεροφημία του.

Ουσιαστικά, ο Ανδρέας Παπανδρέου ποτέ δεν ενδιαφέρθηκε να προβάλλει με την καθημερινή συμπεριφορά του ένα πρότυπο προς την κοινωνία, σε μία περίοδο, μάλιστα, που έχει προσλάβει τόσο μεγάλες διαστάσεις η αποστροφή των πολιτών για τους πολιτικούς και την πολιτική. Παρ’ όλα αυτά, επέτυχε να αναθερμάνει την ελπίδα και να ριζώσει στις καρδιές των μισών περίπου Ελλήνων. Όσο το πλήθος τον επευφημούσε ένοιωθε και συμπεριφερόταν σαν πρίγκηπας, που δικαιούται τα πάντα! Ήταν περισσότερο «καταραμένος», παρά «ενάρετος» και ίσως γι’ αυτό τόσο οικείος και σαγηνευτικός».

*Ο Σταύρος Λυγερός έχει εργασθεί σε εφημερίδες (για 23 χρόνια στην Καθημερινή), ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς. Σήμερα είναι πολιτικός-διπλωματικός σχολιαστής στον τηλεοπτικό σταθμό OPEN και διευθυντής του ιστότοπου SLpress.gr. Συγγραφέας 16 βιβλίων. Μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής στην εξέγερση του Πολυτεχνείου το Νοέμβριο του 1973.

«Επιστημονικό και ηθικό πρόβλημα»

0
-«Ο κόσμος δεν πάει να εμβολιαστεί γιατί δε γνωρίζουμε τις μακροχρόνιες παρενέργειες»

-«Αναίτιος εμφύλιος «πόλεμος»

Ξεκάθαρα αντίθετος στο «μπόνους» των 150 ευρώ που δίνει η κυβέρνηση στους νέους 18 έως 25 ετών για να εμβολιαστούν είναι ο καθηγητής Παθολογίας και Επιδημιολογίας στο πανεπιστήμιο του Stanford, Γιάννης Ιωαννίδης.

Ο καθηγητής τονίζει πως με αυτό τον τρόπο δημιουργούνται δύο προβλήματα, ένα επιστημονικό, καθώς όπως τονίζει «τα δεδομένα που έχουν δείχνουν ότι τέτοιου είδους κίνητρα δεν είναι αποτελεσματικά», αλλά και ηθικό, αφού δίνονται 150 ευρώ σε νέους που έχουν καταστραφεί από την ανεργία και το lockdown. 

«Το κίνητρο αυτό καταλαβαίνω ότι γίνεται με καλή πρόθεση, αλλά είναι προβληματικό από επιστημονικής άποψης. Τα δεδομένα που έχουν δείχνουν ότι τέτοιου είδους κίνητρα δεν είναι αποτελεσματικά. Έχουν δοκιμαστεί στη Σερβία, με 25 ευρώ σε όσους εμβολιάζονται, έχουν δοκιμαστεί σε πολιτείες των ΗΠΑ, με 100 δολάρια που παίρνουν οι 16-35 ετών όταν εμβολιάζονται. Ήδη από πέρυσι αρκετοί οικονομολόγοι είχαν προτείνει αντίστοιχες λύσεις, και είχαν υπολογίσει ότι για να είναι αποτελεσματικό ένα τέτοιο κίνητρο θα πρέπει να είναι της τάξεως των 1.000 δολαρίων», εξήγησε ο κ. Ιωαννίδης.

«Το θέμα είναι γιατί κάποιος δεν κάνει το εμβόλιο. Οι κύριοι λόγοι είναι ο δισταγμός, η αίσθηση ότι δεν είναι το εκπληκτικό προϊόν που μας σερβίρετε, αλλά κάτι για το οποίο δε γνωρίζουμε τις μακροχρόνιες παρενέργειες. Οι άνθρωποι αυτοί δε θα πειστούν με οικονομικά κίνητρα, αντιθέτως νομίζω ότι θα γίνουν ακόμα πιο διστακτικοί.

Όταν είσαι διστακτικός και πάνε να σου πουλήσουν κάτι δίνοντάς σου ένα μπόνους, λες αν κάτι είναι τόσο καλό γιατί να μου δίνουν μπόνους; Το δεύτερο πρόβλημα είναι το ηθικό. Σε μια κοινωνία που οι νέοι έχουν πληγεί πολύ περισσότερο, έχουμε αστρονομικά ποσοστά ανεργίας, το 50% έχουν ψυχικά προβλήματα υγείας μετά τα lockdown και τώρα τους δίνουμε 150 ευρώ. Αν η πρόθεση είναι να βελτιώσουμε το ποσοστό των εμβολιασμών, φοβάμαι ότι ακόμα και αν είναι θετική η πρόθεση καταλήγει σε μια αρνητική επίπτωση και σε ένα πρόβλημα ηθικών διαστάσεων».

Παράλληλα τόνισε, πως ουσιαστικά δεν είναι τόσο σημαντικό να εμβολιαστούν οι νέοι, ώστε να υπάρχουν μέτρα τα οποία οδηγούν σε εμφύλιο «πόλεμο» (όπως είπε χαρακτηριστικά).

Ο Γ. Ιωαννίδης είπε πως «τα εμβόλια για τις πολύ μικρές ηλικίες έχουν μικρό κίνδυνο, αλλά είναι μικρός και ο κίνδυνος να πάθει κάτι κάποιος από τον κορωνοϊό σε αυτές τις ηλικίες. Είναι λοιπόν μια προσωπική απόφαση, μπορεί κάποιος να το κάνει στο πλαίσιο μιας συνολικής συλλογικής προσφοράς, με την έννοια ότι ίσως έτσι μπορεί να προστατεύσει κάποιους ανθρώπους στο περιβάλλον του, ή κάποιους που είναι ευπαθείς. Βέβαια, η μεγαλύτερη προτεραιότητα είναι να εμβολιαστούν οι ίδιοι οι ευπαθείς. Νομίζω ότι δεν είναι ζήτημα ο εμβολιασμός των νέων για να οδηγηθούμε σε εμφύλιο ή παγκόσμιο “πόλεμο”. Δεν είναι ένα θέμα που θα πρέπει να οδηγήσει σε τόσους διαξιφισμούς», σημείωσε ο κ. Ιωαννίδης αναφορικά με τον εμβολιασμό των νεότερων ηλικιών.

© pronews.gr