Home Blog Page 373

Εδώ και τώρα οριοθέτηση ΑΟΖ με Κύπρο

0
Από πλεονεκτική θέση στη Χάγη

Φαίνεται ότι θα συνεχιστεί για πολύ καιρό ακόμη η συζήτηση για την έκταση των 12 ναυτικών μιλίων στην αιγιαλίτιδα ζώνη. Όταν, πρόσφατα, έγραψα αυτό το άρθρο, ανακάλυψα ότι τη θέση μου αμφισβητούσαν αρκετοί, ειδικοί και μη, χωρίς όμως να αναπτύξουν επαρκώς την επιχειρηματολογία τους.

Θεόδωρος Καρυώτης*

Στη συνέχεια επικοινώνησα με τρεις κορυφαίους διεθνολόγους, ειδικούς στο Δίκαιο της Θάλασσας από τις ΗΠΑ, την Αγγλία και τον Καναδά και η απάντηση που έλαβα συνοψίζεται ως εξής:
«Oι γραμμές βάσης είναι αυτές από τις οποίες εκκινεί η μέτρηση των θαλασσίων ζωνών. Η ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδα μετράτε από τις γραμμές βάσης. Σαφώς μπορεί η Ελλάδα να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα μετά την οριοθέτηση. Αυτό όμως μπορεί να γίνει μόνο σε περιοχές που το δικαστήριο ορίσει ότι είναι δική της η ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδα. Εάν πρόκειται για τουρκική υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ, τότε η Ελλάδα δεν μπορεί να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα της σε αυτές τις περιοχές».

ΧΑΡΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΟΖ. Πηγή: Global Marine Boundaries, General Dynamics, Herndon, Virginia, USA

Όπως φαίνεται από τον παραπάνω χάρτη, η έκταση της ΑΟΖ παραμένει η ίδια και δεν αλλάζει, εάν επεκταθεί η αιγιαλίτιδα ζώνη από τα 6 ναυτικά μίλια στα 12. Εάν το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης δώσει πλήρη επήρεια σε όλα τα νησιά μας, οι γεωγραφικές συντεταγμένες θα είναι παρόμοιες με αυτές του ανωτέρω αμερικανικού χάρτη, που συντάχθηκε βάσει της μέσης γραμμής. Τέλος, υπάρχουν και ελάχιστες περιπτώσεις που το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έχει οριοθετήσει την αιγιαλίτιδα ζώνη κρατών, μόνο εάν του το ζητήσουν τα κράτη που έχουν προσφύγει στη Χάγη (περίπτωση Κατάρ-Μπαχρέιν).

ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ Η ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΑΟΖ ΜΕ ΚΥΠΡΟ
Είναι σε όλους γνωστό, και σε αυτούς που συμπαθούν και σε αυτούς που αντιπαθούν τη Χάγη, ότι το Διεθνές Δικαστήριο μπορεί να μη δώσει πλήρη επήρεια στο σύμπλεγμα του Καστελόριζου. Αλλά αυτοί που δεν επιθυμούν αυτή τη λύση, δεν αντιλαμβάνονται ότι η Τουρκία θα είναι η χαμένη από μια τέτοια απόφαση, διότι θα υποστεί απώλειες στον υπόλοιπο θαλάσσιο χώρο. Γι αυτό η Άγκυρα, παριστάνοντας την Κίνα, δε θα αποδεχτεί αυτή την απόφαση της Χάγης.
Το παράξενο της υπόθεσης είναι ότι θα κλαίνε και Έλληνες, διότι δε δόθηκε πλήρη επήρεια (full effect) στην Στρογγύλη και έτσι δε θα διαθέτουμε θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο. Αλλά, εάν θέλουν να βοηθήσουν ουσιαστικά την πατρίδα μας, θα πρέπει να καλέσουν την ελληνική κυβέρνηση να οριοθετήσει την ΑΟΖ μας με αυτή της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Ο Μιχάλης Ιγνατίου μας είχε ενημερώσει, ότι ο αείμνηστος πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Τάσσος Παπαδόπουλος είχε στείλει τον Υπουργό Εξωτερικών Γιώργο Λιλλήκα στην Αθήνα για να συζητήσει την οριοθέτηση των ΑΟΖ των δυο κρατών, αλλά η κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή απέρριψε αυτή την πρόταση απαντώντας στον Λιλλήκα: «Θέλεις να πάμε σε πόλεμο με την Τουρκία;».
Όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις από τότε μέχρι σήμερα συνεχίζουν, για 15 ολόκληρα χρόνια, την ίδια τακτική, αρνούμενες να οριοθετήσουν την ΑΟΖ με το τραγικό νησί. Η τελευταία άρνηση ήρθε από τη σημερινή κυβέρνηση, στον υπουργό Εξωτερικών της Κύπρου, Νίκο Χριστοδουλίδη.
Επομένως, όλοι οι Έλληνες πατριώτες που συνεχίζουν να ενδιαφέρονται για το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης μας, καλόν θα ήταν να απαιτήσουν την οριοθέτηση ΑΟΖ ανάμεσα στα δύο κράτη, που θα αποτελεί ταυτόχρονα και ΑΟΖ της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Αθήνα, από το 1974, διακήρυττε ότι το Κυπριακό είναι το ύψιστο εθνικό θέμα, αλλά όσο περνούσαν τα χρόνια, το αποσύνδεσε από τις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Ο μόνος τρόπος να διορθωθεί η κατάσταση είναι να προχωρήσει η Αθήνα, εδώ και τώρα, στην οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Κύπρο.

*Ο Θεόδωρος Καρυώτης είναι ομότιμος καθηγητής οικονομικών του Πανεπιστημιακού Συστήματος Μέρυλαντ, ΗΠΑ. Διετέλεσε οικονομικός σύμβουλος της πρώτης κυβέρνησης του Ανδρέα Παπανδρέου στην Πρεσβεία της Ουάσιγκτον και ήταν μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας στη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας. Θεωρείται ειδικός στο θέμα της ΑΟΖ (αποκαλείται ο «πατέρας της ΑΟΖ») και έχει γράψει άρθρα και βιβλία στα αγγλικά και ελληνικά γι αυτό το θέμα.

Η αιγιαλίτιδα ζώνη και η προοπτική της Χάγης

0
Η αιγιαλίτιδα ζώνη και η προοπτική της Χάγης

Αν υποτεθεί ότι η Ελλάδα πείθει την Τουρκία να προσφύγουν από κοινού στη Χάγη για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ, ανακύπτει, μεταξύ άλλων, το ερώτημα: Ποιο θα είναι το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης της Ελλάδος στην προς οριοθέτηση περιοχή;

ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΙΔΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ Δ.*

Στις 25 Ιανουαρίου 2021 έλαβε χώρα ο 61ος γύρος των διερευνητικών επαφών της Ελλάδος με την Τουρκία στην Κωνσταντινούπολη. Όπως έχει πολλάκις τονίσει η ελληνική πλευρά, εφόσον δεν καρποφορήσουν οι επαφές σχετικά με την επίτευξη συμφωνίας οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας και της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) μεταξύ των δύο κρατών, στο τέλος του δρόμου βρίσκεται η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.
Ως γνωστόν, τα δύο μέρη εκκινούν από εκ διαμέτρου αντίθετες αφετηρίες, ως προς το ποιες είναι οι διαφορές μεταξύ τους, με την Ελλάδα να υποστηρίζει ότι η μόνη εκκρεμής διαφορά είναι η οριοθέτηση των ως άνω θαλασσίων ζωνών, και με την Τουρκία να επιθυμεί να διευρύνει σημαντικά την ατζέντα των συζητήσεων.
Αν υποτεθεί ότι η Ελλάδα πείθει την Τουρκία να προσφύγουν από κοινού στη Χάγη για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ, ανακύπτει, μεταξύ άλλων, το ερώτημα ποιο θα είναι το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης της Ελλάδος στην προς οριοθέτηση περιοχή, ζήτημα καθ’ όλα επίκαιρο, λόγω και της πολύ πρόσφατης αντίστοιχης επέκτασης της αιγιαλίτιδας στο Ιόνιο Πέλαγος.
Κατ’ αρχάς, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι το δικαίωμα της Ελλάδος να επεκτείνει μονομερώς την αιγιαλίτιδα ζώνη της έως τα 12 ναυτικά μίλια είναι αδιαμφισβήτητο στο γενικό Διεθνές Δίκαιο, όπως αποτυπώνεται στο άρθρο 3 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (Σύμβαση ΔΘ) (βλ. ΔΔΧ, Νικαράγουα – Κολομβία, 2012). Πράγματι, η Ελλάς δικαιούται να επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνη της οποτεδήποτε και οπουδήποτε η ίδια επιθυμεί. Η τμηματική επέκτασή της δε, αρχικά στο Ιόνιο, και αργότερα στην υπόλοιπη επικράτεια, είναι απολύτως νόμιμη και σε καμία περίπτωση δε δύναται να ληφθεί ως παραίτηση από το αντίστοιχο δικαίωμα σε άλλα τμήματα της ελληνικής επικράτειας.
Σχετικά με την προσφυγή στη Χάγη τώρα, εφόσον αυτή αφορά αποκλειστικά υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ, υφίστανται οι εξής δύο εκδοχές:
Μια πρώτη εκδοχή είναι να προβεί η Ελλάδα, όπως ενδεχομένως και η Τουρκία στο Αιγαίο, σε επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης σε 12 ν.μ. πριν από την προσφυγή. Σημειωτέων, αυτό έπραξαν το Κατάρ και το Μπαχρέιν, το 1992 και το 1993 αντίστοιχα, εν όψει της εκδίκασης της διαφοράς τους από το Διεθνές Δικαστήριο. Σε αυτή την περίπτωση, τα μέρη θα έχουν διεκδικήσει το μέγιστο των θαλάσσιων αξιώσεών τους, ήτοι θα έχουν μονομερώς θεσπίσει τη μέγιστη δυνατή αιγιαλίτιδα ζώνη και θα καλούν το Δικαστήριο να αποφανθεί επί των αλληλεπικαλυπτόμενων αξιώσεών τους σε υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ. Εν τω μεταξύ, εφόσον με την επέκταση στα 12 ν.μ. υπάρχει αλληλοεπικάλυψη και αιγιαλίτιδας ζώνης, τότε θεωρητικά θα μπορούσε να ζητηθεί η χάραξη ενιαίου θαλασσίου ορίου, ήτοι και αιγιαλίτιδας ζώνης και υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ, όπως είθισται τελευταία στη νομολογία (βλ. Γκάνα – Ακτή Ελεφαντοστού, 2017 ή Κόστα Ρίκα – Νικαράγουα, 2018) και όπως ενδεχομένως γίνει και με την Αλβανία στη Χάγη.
Μια δεύτερη εκδοχή – και πιο ρεαλιστική – είναι ότι η Τουρκία δε θα αποδεχθεί οποιαδήποτε πρότερη επέκταση, και άρα η προσφυγή στη Χάγη να πρέπει να γίνει με βάση τα σημερινά δεδομένα, ήτοι τα 6 ν.μ. Σε αυτή την περίπτωση, πολύ πιθανώς το Δικαστήριο, λαμβάνοντας ως δεδομένο ότι η αιγιαλίτιδα ζώνη των κρατών είναι εκείνη που έχουν μονομερώς και νομίμως προσδιορίσει (στο Διεθνές Δίκαιο δεν υφίσταται εν δυνάμει αιγιαλίτιδα ζώνη), να θεωρήσει κάθε περιοχή πέραν των 6 ν.μ. ως αποκλειστικά περιοχή υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ και να τις οριοθετήσει οριστικά και αμετάκλητα. Έτσι, υφίσταται ο κίνδυνος η Ελλάδα να περιοριστεί στα 6 ν.μ. αιγιαλίτιδας ζώνης, ιδίως στις περιοχές εκείνες που το Δικαστήριο αποδώσει στην Τουρκία ως περιοχές υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ της. Οποιαδήποτε μεταγενέστερη μονομερής επέκταση του εύρους της αιγιαλίτιδας ζώνης στις περιοχές θα μπορούσε να θεωρηθεί ως παραβίαση της απόφασης του Δικαστηρίου και άρα και της ίδιας της ειδικής συμφωνίας (συνυποσχετικού).
Εδώ πρέπει να σημειωθεί, ότι ουδέποτε το Διεθνές Δικαστήριο έχει εκδικάσει διαφορά υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ, στην οποία το εξωτερικό όριο της αιγιαλίτιδας ζώνης των μερών δεν εκτεινόταν στα 12 ν.μ. Πράγματι, ενώ συχνά έχει χαράξει οριοθετική γραμμή μεταξύ υφαλοκρηπίδας ενός κράτους και αιγιαλίτιδας ζώνης άλλου κράτους (π.χ. Νικαράγουα – Ονδούρα, 2007 και Νικαράγουα – Κολομβία, 2012), πάντοτε η αιγιαλίτιδα ζώνη ήταν 12 ν.μ.
Ως εναλλακτικές λύσεις, εφόσον δε γίνει επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης πριν από την προσφυγή και υπό την αίρεση της αποδοχής τους από την Τουρκία, προτείνονται οι εξής:
– Πρώτον, να ζητηθεί από το Δικαστήριο να προσδιορίσει ένα θαλάσσιο όριο πολλαπλών χρήσεων, δηλαδή ένα όριο για όλες τις θαλάσσιες ζώνες, είτε υφιστάμενων (αιγιαλίτιδα ζώνη, υφαλοκρηπίδα) είτε μελλοντικών (συνορεύουσα ζώνη και ΑΟΖ), σημειώνοντας ότι η Ελλάδα αξιώνει 12 ν.μ. αιγιαλίτιδα ζώνη.
– Δεύτερον, να συμπεριληφθεί στην ειδική συμφωνία μια «επιφύλαξη» (savings clause) ότι η Ελλάδα διατηρεί το δικαίωμα να ασκήσει στο μέλλον όλα τα δικαιώματά της που απορρέουν από τη Σύμβαση ΔΘ και το εθιμικό δίκαιο εντός των θαλασσίων περιοχών που θα της αποδοθούν από το Δικαστήριο, εννοώντας και τη μελλοντική μονομερής επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης της.
Αναμφίβολα, η επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης είναι από τα πιο δύσβατα σημεία στο μακρύ δρόμο μας προς το Διεθνές Δικαστήριο.
*Ο κ. Ευθύμιος Δ. Παπασταυρίδης είναι ερευνητής του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης και επιστημονικός συνεργάτης της Ακαδημίας Αθηνών

Οι γενναιόδωροι άνθρωποι είναι πιο ευτυχισμένοι και έχουν περισσότερους φίλους

0
Οι γενναιόδωροι άνθρωποι είναι πιο ευτυχισμένοι και έχουν περισσότερους φίλους

Ό,τι κι αν σημαίνει γενναιοδωρία για εσάς, συνεχίστε να την κάνετε πράξη, επειδή μία έρευνα από την «The Ascent» αποκαλύπτει μια θετική συσχέτιση ανάμεσα στη γενναιοδωρία και στην ευτυχία.
Θέλοντας να αποκαλύψουν ποιες ανιδιοτελείς πράξεις επηρεάζουν τη συνολική αίσθηση ευτυχίας και ικανοποίησης από τη ζωή, οι ειδικοί ρώτησαν 1.000 ενήλικες να κάνουν δύο διαφορετικά πράγματα.
Αρχικά, οι συμμετέχοντες απάντησαν σε ερωτήσεις για το πόσο ικανοποιημένοι ήταν από τις διαφορετικές πλευρές της ζωής τους, όπως τη φιλία, την οικογενειακή ζωή, την κοινωνική ζωή, τα οικονομικά και την καριέρα. Στη συνέχεια, κάθε συμμετέχων απάντησε σε ένα ερωτηματολόγιο για τον αλτρουισμό, όπου ερωτήθηκε για το πόσο πιθανό ήταν να προχωρήσει σε 14 διαφορετικές αλτρουιστικές συμπεριφορές (από το να δώσει οδηγίες σε έναν άγνωστο μέχρι να χαρίσει ρούχα). Μέσω αυτού του ερωτηματολογίου, ξεχώρισαν δύο ομάδες: οι υψηλά γενναιόδωροι άνθρωποι και οι λιγότερο γενναιόδωροι.
Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι όσοι ήταν γενναιόδωροι, είχαν επίσης περισσότερες πιθανότητες να είναι ευτυχισμένοι στη ζωή. Το 74% των γενναιόδωρων ανθρώπων δήλωσαν ικανοποιημένοι από τη ζωή τους, συγκριτικά με το 60% των μη γενναιόδωρων. Οι υψηλά γενναιόδωροι συμμετέχοντες επίσης, αποδείχτηκε ότι ήταν ικανοποιημένοι στις κατηγορίες: φιλία, οικογενειακή ζωή, κοινωνική ζωή, ερωτικές σχέσεις, καριέρα και οικονομικά.
Οι γενναιόδωροι ερωτηθέντες ήταν τρεις φορές πιθανότερο να νιώθουν «πολύ χαρούμενοι» κάθε μέρα. Αυτή η αίσθηση χαράς και ευχαρίστησης είναι δύο βασικά θετικά χαρακτηριστικά, που μας βοηθούν να βρίσκουμε νόημα στη ζωή αλλά και το αντίθετο. Αυτό αποδείχτηκε από την έρευνα. Η ομάδα των γενναιόδωρων ήταν 20% περισσότερο πιθανό να είναι αισιόδοξοι για το μέλλον τους, να είναι περήφανοι για τον εαυτό τους και να βρίσκουν απόλαυση στην εργασία τους.
Δεν αποτελεί, λοιπόν, έκπληξη το γεγονός, ότι αυτοί οι άνθρωποι έχουν περισσότερους στενούς φίλους. Και δεν αναφερόμαστε σε απλές φιλίες, αλλά σε φίλους που θα τους επισκέπτονταν στο νοσοκομείο, θα τους βοηθούσαν σε μια μετακόμιση, θα τους έπαιρναν και θα τους πήγαιναν στο αεροδρόμιο, θα τους δάνειζαν ακόμα και χρήματα.

Το γέλιο θεραπεύει σώμα και ψυχή!

0
Το γέλιο θεραπεύει σώμα και ψυχή!

Αν και οι ψυχολόγοι ερευνούν ακόμα τα πολυάριθμα οφέλη του γέλιου, εμείς δε χρειαζόμαστε τους ειδικούς για να συνειδητοποιήσουμε πώς επιδρά το γέλιο στη συνολική διάθεσή μας. Πρόκειται κυριολεκτικά για την πιο οικονομική μορφή θεραπείας και φυσικά την πιο διασκεδαστική. Έχει τη δύναμη να θεραπεύσει όχι μόνο την ψυχή μας αλλά και το σώμα μας.
Θυμάστε την τελευταία φορά που κάποιος σας έκανε να κλάψετε από τα γέλια; Αμέσως μετά από τέτοιες στιγμές έχουμε την τάση να βιώνουμε μια ιδιαίτερη μορφή ανακούφισης. Το σώμα μας ευγνωμονεί για μια τέτοια αίσθηση και μάλιστα το αποζητά με κάθε τρόπο.
12 ΑΠΟΦΘΕΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΗ «ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΗ» ΔΥΝΑΜΗ ΤΟΥ ΓΕΛΙΟΥ

  1. «Ο άνθρωπος που ξέρει να γελά με τον εαυτό του δε θα πάψει ποτέ να διασκεδάζει» – Shirley MacLaine
  2. «Δε σκοτώνει κανείς με την οργή αλλά με το γέλιο» – Φρίντριχ Νίτσε
  3. «Η πιο χαμένη από όλες τις μέρες είναι εκείνη που δε γελάσαμε» – Νικολά Σαμφόρ
  4. «Δε σταματάς να γελάς επειδή γερνάς. Γερνάς επειδή σταματάς να γελάς» – Μπερναρντ Σω
  5. «Το σώμα σου δεν μπορεί να θεραπευτεί χωρίς παιχνίδι. Ο νους σου δεν μπορεί να θεραπευτεί χωρίς το γέλιο. Η ψυχή σου δεν μπορεί να θεραπευτεί χωρίς χαρά» – C. Rippenger Fenwick
  6. «Γέλα συχνά, πολύ και δυνατά. Γέλα μέχρι να μην μπορείς να ανασάνεις» – George Carlin
  7. «Το πρόβλημα χτύπησε την πόρτα, αλλά, ακούγοντας γέλια, έφυγε μακριά» – Benjamin Franklin
  8. «Πάντα να γελάς όταν μπορείς. Είναι ένα φθηνό φάρμακο» – Λόρδος Βύρων
  9. «Το γέλιο είναι η πιο κοντινή απόσταση ανάμεσα σε δύο ανθρώπους» – Victor Borge
  10. Για να γελάσεις αληθινά, πρέπει να μπορείς να πάρεις τον πόνο σου και να γελάσεις με αυτόν» – Τσάρλι Τσάπλιν
  11. «Αν δε μάθεις να γελάς με τα προβλήματά σου, δε θα έχεις τίποτα για να γελάς όταν θα είσαι γέρος» – E. W. Howe
  12. «Γέλα, καρδιά μου, γέλα. Βρες χρόνο να γελάς, αυτό είναι η μουσική της ψυχής» – Γιάννης Ρίτσος

Είναι οι ιατρικές μάσκες καλύτερες από τις υφασμάτινες;

0
Είναι οι ιατρικές μάσκες καλύτερες από τις υφασμάτινες;

Αντιμετωπίζοντας νέες, πιο μεταδοτικές μεταλλάξεις του κορωνοϊού και την αναμενόμενη αύξηση των λοιμώξεων λόγω χειμώνα, ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες – συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας, της Γερμανίας και της Αυστρίας – αρχίζουν να καθιστούν υποχρεωτικές τις ιατρικές μάσκες προσώπου, με την ελπίδα ότι μπορούν να επιβραδύνουν την εξάπλωση της νόσου.

ΣΕ ΤΙ ΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΟΙ ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΜΑΣΚΕΣ
ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΦΑΣΜΑΤΙΝΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΕΣ
Σε αντίθεση με τις υφασμάτινες και τις χειρουργικές μάσκες, οι οποίες προστατεύουν άλλους ανθρώπους από μεγαλύτερα αναπνευστικά σταγονίδια που εκπέμπονται όταν ο φορέας του ιού αναπνέει, μιλάει, βήχει ή φτερνίζεται – με άλλα λόγια γίνεται εκροή αέρα – οι ιατρικές μάσκες (για παράδειγμα FFP1, FFP2, KN95 και N95) προστατεύουν το χρήστη με φιλτράρισμα τόσο της εκροής όσο και της εισροής του αέρα.
Μπορούν επίσης να παρέχουν κάποιο επίπεδο προστασίας έναντι μικρότερων σταγονιδίων ή αερολυμάτων. Όταν τοποθετηθούν σωστά, οι μάσκες FFP2 μπορούν να φιλτράρουν τουλάχιστον το 94% των σωματιδίων, ενώ οι μάσκες N95 μπορούν να φιλτράρουν τουλάχιστον το 95% των σωματιδίων.

ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΦΑΣΜΑΤΙΝΕΣ ΜΑΣΚΕΣ
Κι ενώ η στενή ύφανση των χειρουργικών μασκών προσφέρει υψηλό επίπεδο προστασίας από εκροή – γι’ αυτό χρησιμοποιούνται από επαγγελματίες του ιατρικού χώρου κατά την επαφή τους με ασθενείς – οι υφασμάτινες μάσκες δεν παρέχουν τόσο μεγάλη προστασία. Η αποτελεσματικότητά τους εξαρτάται από τον αριθμό των στρωμάτων του υφάσματος και τον τύπο του υφάσματος που χρησιμοποιείται – οι περισσότερες δεν παρέχουν στο χρήστη πιστοποιημένη ασφάλεια.

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΟΔΗΓΙΑ ΤΟΥ
ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΥΓΕΙΑΣ
Η τρέχουσα καθοδήγηση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) αναφέρει ότι ιατρικές ή χειρουργικές μάσκες πρέπει να φοριούνται μόνο από εργαζόμενους στον τομέα της υγείας, άτομα με συμπτώματα Covid-19, άτομα που έρχονται σε επαφή μαζί τους, άτομα ηλικίας 60 ετών και άνω, καθώς και άτομα με υποκείμενα νοσήματα.
Ο γενικός πληθυσμός – κατά τον ΠΟΥ – πρέπει να χρησιμοποιεί υφασμάτινες μάσκες που να διαθέτουν τρία στρώματα.
Αλλά για τους Ευρωπαίους πολιτικούς, που προσπαθούν να αποτρέψουν μια νέα έξαρση περιπτώσεων του κορωνοϊού, η λογική τους είναι απλή: Εάν οι ιατρικές μάσκες βοηθήσουν στην εξάλειψη του ιού, τότε θα πρέπει να επιβληθούν.

ΤΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ
ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ Η Ν95
Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε στο ιατρικό περιοδικό Lancet, η οποία συγκρίνει τα ποσοστά μετάδοσης σε 16 χώρες, διαπίστωσε ότι οι μάσκες N95 μπορεί να παρέχουν μεγαλύτερη προστασία από τις χειρουργικές ή τις πολυεπίπεδες βαμβακερές μάσκες.
Και μια άλλη μελέτη που κυκλοφόρησε τον Αύγουστο από το Πανεπιστήμιο Duke, διαπίστωσε ότι η πιο αποτελεσματική μάσκα ήταν η N95, ακολουθούμενη από τις χειρουργικές μάσκες των τριών επιπέδων.

ΕΟΔΥ: ΤΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΕΙΔΗ ΤΩΝ ΜΑΣΚΩΝ
1] ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ ΜΑΣΚΑ: Η χειρουργική μάσκα χρησιμοποιείται καθημερινά σε χώρους παροχής υπηρεσιών υγείας, από το υγειονομικό προσωπικό. Καλύπτει το στόμα, τη μύτη και το πηγούνι του προσωπικού, ώστε να μην εκτεθεί σε σταγονίδια που προέρχονται από τους ασθενείς.
Είναι κατασκευασμένη από τρία στρώματα ειδικών υλικών. Το εξωτερικό στρώμα της μάσκας (το χρωματιστό) είναι και υγροαπωθητικό, έτσι ώστε στην περίπτωση εκτίναξης βιολογικών υγρών (σάλιο, αίμα κ.ά.) αυτά να μην εισέλθουν στο ανώτερο αναπνευστικό σύστημα. Το εσωτερικό στρώμα είναι άσπρο και σκοπό έχει να απορροφά τους υδρατμούς της εκπνοής. Το φιλτράρισμα των μικροοργανισμών γίνεται από το μεσαίο στρώμα, το οποίο δεν είναι ορατό.
2] ΜΗ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ ΜΑΣΚΑ (ΜΑΣΚΑ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ): Η μη χειρουργική μάσκα, είναι συνήθως κατασκευασμένη από ύφασμα και δεν προορίζεται για χρήση σε δομές υγείας ή από επαγγελματίες υγείας. Χρησιμοποιείται από το ευρύ κοινό με στόχο την κάλυψη του προσώπου (μύτη και στόμα) του ατόμου που τη φορά.
3] ΜΑΣΚΑ ΥΨΗΛΗΣ ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ: Η μάσκα υψηλής αναπνευστικής προστασίας με/ή χωρίς βαλβίδα, προορίζεται για χρήση από επαγγελματίες υγείας και δε συνιστάται για χρήση από το κοινό. Είναι σχεδιασμένη για την προστασία του ατόμου που τη φορά και κατατάσσεται στον εξοπλισμό ατομικής προστασίας του υγειονομικού προσωπικού, καθώς παρεμποδίζει την έκθεσή του σε αερογενώς μεταδιδόμενους μικροοργανισμούς

Ta NEA volume 15-06

0

The current issue of the Greek Canadian News “Ta NEA” volume 15-06 published February 19th 2021.
Covering news from Greece, local news, politics, sports and other newsworthy events.
(Click on the image to read the paper.)

Front Page of Ta NEA February 19th, 2021
Greek Canadian News: Ta NEA February 19th, 2021. Volume 15 Number 06

Είναι η ΕΕ πρόθυμη να υπερασπιστεί τα ανθρώπινα δικαιώματα παγκοσμίως;

0
Είναι η ΕΕ πρόθυμη να υπερασπιστεί τα ανθρώπινα δικαιώματα παγκοσμίως;

KEN GODFREY (ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΣΤΟ EUROPEAN PARTNERSHIP FOR DEMOCRACY)
Πρόθυμη; Σε μεγάλο βαθμό. Ικανή; Όχι αρκετά. Σε γενικές γραμμές, η ΕΕ είναι ισχυρός υποστηρικτής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ανά τον κόσμο και έχει λάβει προσφάτως μέτρα για να ενισχύσει αυτή την εικόνα μέσω ενός νέου μηχανισμού κυρώσεων για τα ανθρώπινα δικαιώματα και ένα νέο σχέδιο δράσης για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη δημοκρατία.
Μου φαίνεται επίσης ότι η πρόεδρος της Κομισιόν, Ursula von der Leyen είναι περισσότερο πρόθυμη να μιλήσει για συγκεκριμένες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε σχέση με τον προκάτοχό της – ενώ παράλληλα βρίσκει συμφωνίες για φυλετικά δικαιώματα και της κοινότητας των LGBΤ, ένα πολύ πιο δύσκολο ζήτημα. Η υποστηρικτική ρητορική υπάρχει, αλλά υπάρχουν επίσης σαφή όρια για τη δράση της ΕΕ.
Η ΕΕ είναι εγκλωβισμένη από την ανάγκη για ομοφωνία στην εξωτερική πολιτική. Παρά τις εσωτερικές προσπάθειες να μεταφερθούν οι αποφάσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα στο Συμβούλιο της ΕΕ, σε ψηφοφορία με ειδική πλειοψηφία, υπάρχει μια ξεκάθαρη ομάδα κρατών που έχουν εκφράσει την αντίθεσή τους.
Παρά την αποτυχία αυτή, οι υποστηρικτές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων πρέπει να συνεχίσουν να πιέζουν για αλλαγή. Χωρίς αυτή, τα πράγματα είναι απίθανο να βελτιωθούν. Την ίδια στιγμή, η ΕΕ χρειάζεται να κάνει καλύτερη δουλειά στη σύνδεση της βοήθειας της και του εμπορίου -με σχήματα όπως το Generalised scheme of Preferences Plus- με τα ανθρώπινα δικαιώματα, τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου.
Το να αποστέλλονται χρήματα σε καθεστώτα ύποπτα για σοβαρές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, είναι μια σοβαρή μαύρη κηλίδας στο ιστορικό της ΕΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα.

SONJA LICHT (ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ BELGRADE FUND FOR POLITICAL EXCELLENCE)
Δεν υπάρχει καλύτερη περίπτωση για να αποδείξει η ΕΕ την ανάγκη σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από τα Δυτικά Βαλκάνια. Η ευρωπαϊκή προοπτική αυτών των χωρών αν και λιγότερη βέβαιη σήμερα σε σχέση με μετά τη Σύνοδο της ΕΕ στη Θεσσαλονίκη το 2003, είναι ακόμη αυτή που μπορεί να φέρει διαρκή ειρήνη και ανάπτυξη σε αυτόν τον θύλακα επίδοξων μελών της ΕΕ που περιβάλλεται από την ίδια την Ένωση.
Με εξαίρεση τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη και το Κόσοβο, όλες οι άλλες χώρες είτε διαπραγματεύονται ήδη ή είναι έτοιμες να ξεκινήσουν τις διαπραγματεύσεις ένταξης με την ΕΕ. Ως εκ τούτου, αυτή είναι η στιγμή για εκείνους και για την ΕΕ να αποδείξουν μαζί ότι θα περάσουν το κρίσιμο τεστ της εφαρμογής των κριτηρίων της Κοπεγχάγης που βασίζονται στα ανθρώπινα δικαιώματα, κριτήρια τα οποία πρέπει να πληρούν τα επίδοξα κράτη-μέλη.
Τα 23 κεφάλαια διαπραγμάτευσης για την ένταξη στην ΕΕ, 23 αναφορικά με το δικαστικό σώμα και τα θεμελιώδη δικαιώματα και 24 για τη δικαιοσύνη, την ελευθερία και την ασφάλεια, ενσωμάτωσαν τα βασικά στοιχεία των κριτηρίων της Κοπεγχάγης. Έγιναν τα θεμέλια της διαδικασίας ένταξης των Δυτικών Βαλκανίων, πολύ περισσότερο από ό,τι στις προηγούμενες διευρύνσεις.
Η ΕΕ θα έχει μια μοναδική ευκαιρία να επιβεβαιώσει ότι παίρνει στα σοβαρά τις αρχές της και να αποδείξει την ετοιμότητά της να είναι ισχυρή και αποφασιστική όταν ασχολείται με τα ανθρώπινα δικαιώματα παγκοσμίως, καθώς και αυτά με χώρες με τις οποίες βρίσκεται σε άμεση γειτνίαση -ενώ παραμένει ο φάρος στον αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής και για την ειρήνη.

HUGH WILLIAMSON (ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΤΟΥ HUMAN RIGHT WATCH ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΑΣΙΑ)
Η ΕΕ γενικά έχει δείξει ότι είναι ανοιχτή σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ηγεσίας σε διεθνή φόρουμ, αλλά συχνά αντιμετωπίζει προβλήματα στην εφαρμογή. Δείτε τις εξελίξεις στη Λευκορωσία, στη Ρωσία και στην Τουρκία.
Η ΕΕ έλαβε μια αυστηρή στάση για τις σοβαρές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Λευκορωσία μετά από τις εκλογές του Αυγούστου 2020. Η ΕΕ επέβαλε κυρώσεις σε περισσότερους από 80 ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένου και του Λευκορώσου προέδρου Alexander Lukashenko, και ηγήθηκε της δράσης στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ και στον ΟΑΣΕ. Αλλά χρειάζεται να καθορίσει μια ξεκάθαρη πορεία μελλοντικής δράσης.
Αναφορικά με τη Ρωσία, η ΕΕ γνωρίζει τη σοβαρότητα της κρίσης ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη χώρα αλλά δεν έχει βρει πολλούς τρόπους να ασκήσει πιέσεις στο Κρεμλίνο να αλλάξει πορεία. Ως ένα πρακτικό βήμα, η ΕΕ θα πρέπει να υποστηρίξει τη ρωσική κοινωνία, με πιο εύκολη χορήγηση της βίζας και με υποτροφίες.
Αναφορικά με την Τουρκία, η ΕΕ έχει δηλώσει τη σημασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε μια χώρα που εξακολουθεί να διαπραγματεύεται επισήμως την ένταξή της, αλλά κατέστησε τα ανθρώπινα δικαιώματα μια χαμηλότερη προτεραιότητα σε σχέση με την αυξανόμενη γεωπολιτική ένταση αναφορικά με την Τουρκία και τη συνεργασία ΕΕ-Τουρκίας στη μετανάστευση.
Η ΕΕ και τα κράτη-μέλη της θα πρέπει να κάνουν περισσότερα για να διασφαλίσουν ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι μια συνεπής προτεραιότητα, όταν σταθμίζουν γεωπολιτικούς και άλλους παράγοντες οι οποίοι διαμορφώνουν τις αποφάσεις τους. Οι άνθρωποι που υφίστανται παραβιάσεις των δικαιωμάτων τους ανά τον κόσμο, χρειάζονται τη στήριξη της Ευρώπης.|

Στο «χορό» των εκλογών το Laval-Les Îles

0
Οι Συντηρητικοί διορίζουν υποψήφιο τον Σπύρο Πέττα, αν και δεν έχει οριστεί ακόμη ημερομηνία από τον πρωθυπουργό Trudeau

Οι Συντηρητικοί διορίζουν υποψήφιο τον Σπύρο Πέττα, αν και δεν έχει οριστεί ακόμη ημερομηνία από τον πρωθυπουργό Trudeau

Martin C. Barry

Υπό την αυξανόμενη πίεση της αντιπολίτευσης για το χειρισμό της κρίσης COVID-19 από την κυβέρνηση, ο Πρωθυπουργός Justin Trudeau θα πραγματοποιήσει μια απειλή που έκανε κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης στις αρχές Ιανουαρίου και θα διενεργήσει εκλογές πριν από το τέλος του τρέχοντος έτους;
Όποια και αν είναι η απόφασή του, μπορείτε να είστε σχεδόν σίγουροι ότι κάτι συμβαίνει μεταξύ των πολιτικών διοργανωτών στην Οτάβα, όταν τα κόμματα της αντιπολίτευσης αρχίζουν να ενεργούν.
Έτσι, το Συντηρητικό Κόμμα του Καναδά ανακοίνωσε τον υποψήφιο του για τις επόμενες εκλογές στο μόνιμα φιλελεύθερο προπύργιο του Laval-Les Îles.

ΔΙΕΥΘΥΝΕΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΘΩΡΑΚΙΣΜΕΝΩΝ
Είναι ο Σπυρίδωνας Πέττας, ο ιδρυτής και συνεργάτης της Arca Logistics Solutions Inc., μιας εταιρείας ασφάλειας και τεθωρακισμένων αυτοκινήτων με έδρα το Δυτικό Νησί του Μόντρεαλ, που ειδικεύεται στην εμπορική μεταφορά μετρητών, στην εξυπηρέτηση ΑΤΜ και στα προϊόντα διαχείρισης μετρητών.
Ο Σπύρος, όπως τον αποκαλούν οι περισσότεροι, θα βάλει υποψηφιότητα εναντίον του κατεστημένου βουλευτή του Liberal Laval-Les Îles, Fayçal El-Khoury. Οι επόμενες εκλογές κανονικά θα είχαν προγραμματιστεί για τις 16 Οκτωβρίου 2023, εκτός εάν ο Πρωθυπουργός ζητήσει τη διεξαγωγή τους πριν από το τέλος του τρέχοντος έτους σε μια προσπάθεια να στηρίξει την πολιορκούμενη μειονοτική κυβέρνησή του.
Ο Πέττας παρουσιάστηκε κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στο Web Zoom από το Συντηρητικό Γερουσιαστή, Λεωνίδα Χουσάκο, και τον υπαρχηγό του Κεμπέκ του Συντηρητικού Κόμματος, Μέλος του Κοινοβουλίου Chicoutimi-Le-Fjord, Richard Martel.
«Γνωρίζω τον Σπύρο εδώ και αρκετό καιρό και είναι ένα εξαιρετικό άτομο», είπε ο Μαρτέλ. «Έχει καλή κρίση, γνωρίζει τα ζητήματα στην οδήγηση και είναι κάποιος που δείχνει μεγάλη ηγεσία».

ΧΟΥΣΑΚΟΣ: «ΣΚΛΗΡΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ»
«Ο Σπύρος Πέττας είναι κάποιος που έχω γνωρίσει εδώ και πολλά χρόνια», είπε ο Χουσάκος. «Όσον αφορά τις ιδιότητές του εκτός από το εκπαιδευτικό υπόβαθρο και την αφοσίωσή του στην κοινότητα, είναι ένας άνθρωπος που είναι έτοιμος να εργαστεί σκληρά. Είναι έτοιμος να αναλάβει τις ευθύνες για να φέρει τις επιθυμίες και τις ανάγκες των ανθρώπων του Laval-Les Îles στην Οτάβα, αλλά όχι τα συμφέροντα της Οτάβας για το Laval-Les Îles».
Ο Χουσάκος είπε ότι ήταν περήφανος που μπορούσε να πει ότι ο Σπύρος Πέττας ήταν ενεργό μέλος του Ελληνικού Εμπορικού Επιμελητηρίου του Ευρύτερου Μόντρεαλ.
«Ως εκ τούτου, ο κ. Πέττας ασχολήθηκε με τις τοπικές επιχειρήσεις, σε κοινοτικά ζητήματα και αισθάνομαι σίγουρος ότι θα εργαστεί με όλη του τη δύναμη, για να εκπροσωπήσει τις Συντηρητικές αξίες σε αυτήν την έδρα», δήλωσε ο Χουσάκος.
Ο Πέττας γεννήθηκε στην Αθήνα το 1968. Είναι απόφοιτος του Πανεπιστημίου Concordia με πτυχίο εμπορίου. Εκτός από την εμπειρία του στα συστήματα διαχείρισης επιχειρήσεων και ασφάλειας, έχει επίσης υπηρετήσει ως εκπαιδευτής στις μεθόδους ασφαλούς χειρισμού των πυροβόλων όπλων από αρχάριους κυνηγούς.

ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ
Η πιο πρόσφατη κοινοτική του εργασία ήταν με τις υπηρεσίες Batshaw Youth and Family Services, η οποία προσφέρει υπηρεσίες ψυχοκοινωνικής αποκατάστασης και κοινωνικής ένταξης, σε οικογένειες που έχουν ανάγκη. Είναι πατέρας δύο παιδιών, που είναι τώρα νεαροί ενήλικες και συνεχίζουν τις σπουδές, συμπεριλαμβανομένου ενός που είναι έφεδρος στις Καναδικές Ένοπλες Δυνάμεις.
«Θα εργαστώ πολύ σκληρά και θα συνεργαστώ στενά με τους εκπροσώπους των δημοτικών και επαρχιακών κυβερνήσεων, προκειμένου να συνεργαστώ με την περιφέρειά μου και τα μέλη της για την εξεύρεση λύσεων», δήλωσε ο Πέττας.
«Θα επιδιώξω επίσης με κάθε δυνατό τρόπο, να βρω τρόπους με τους οποίους η ομοσπονδιακή κυβέρνηση να μπορεί να εφαρμόσει επενδύσεις για μεγαλύτερες ευκαιρίες στην περιφέρειά μου για επιχειρήσεις και ιδιώτες. Επί του παρόντος, η μεγαλύτερη πρόκληση που έχουμε είναι να είμαστε σε θέση να διασφαλίσουμε και να παραδώσουμε όσο το δυνατόν γρηγορότερα τους εμβολιασμούς COVID-19 σε όλα τα μέλη της κοινότητάς μας».

ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΟ 2021
Όσον αφορά το χρονοδιάγραμμα των εκλογών, ο Χουσάκος είπε: «Είναι σαφές ότι βρίσκεται στα χέρια του πρωθυπουργού Τρουντό. Ξέρω ότι είναι ένα κοινοβούλιο μειονοτήτων, αλλά έχουμε δει ότι το NDP ήταν περισσότερο από αποφασισμένο να συνεχίσει να υποστηρίζει την απερίσκεπτη συμπεριφορά τους. Τούτου λεχθέντος, είναι ξεκάθαρο, ότι ο πρωθυπουργός Trudeau, παρά την κρίση COVID και παρά αυτήν την υπαρξιακή κρίση στον Καναδά, φοβισμένος, θα θέσει την εκλογική του επιδίωξη και τα συμφέροντά του μπροστά από τα συμφέροντα των Καναδών».

Η ΚΡΙΣΗ ΤΗΣ PAYETTE ΚΑΙ ΤΟΥ TRUDEAU
Σε ένα ξεχωριστό ζήτημα, ότι επειδή η πρόσφατη παραίτηση της Γενικής Κυβερνήτριας Τζούλι Παγιέτ (η οποία διορίστηκε μονομερώς από τον Trudeau χωρίς επίσημες διαβουλεύσεις) και μια κακή έκθεση σχετικά με τη συμπεριφορά της απέναντι στους υπαλλήλους στο Rideau Hall, ο Pettas είχε την ακόλουθη εκτίμηση: «Πιστεύω ότι γενικά για τους Καναδούς η απόφαση του Justin Trudeau δεν ήταν δίκαιη», είπε. «Και επίσης, η πτυχή της μη τήρησης της δέουσας διαδικασίας προκαλεί επιπτώσεις ιδίως τώρα που θα παραιτηθεί. Υπάρχουν σχετικές δαπάνες και οι φορολογούμενοι θα επιβαρυνθούν για μεγάλο χρονικό διάστημα».
Από την πλευρά του, ο Χουσάκος είπε: «Τελικά, έχουμε έναν πρωθυπουργό που αποφάσισε να αγνοήσει τη διαδικασία εξέτασης που είχε θέσει σε εφαρμογή ο [πρώην πρωθυπουργός] Χάρπερ, γεγονός που μας οδήγησε στην επιλογή του πρώην ΓΚ ως ο κ. David Johnston που εκπροσώπησε το ίδρυμα με τιμή και ακεραιότητα».
«Ο Trudeau το παρακάμπτει », συνέχισε ο Χουσάκος. «Αποφάσισε μονομερώς και κομματικά να επιλέξει τον απερχόμενο κυβερνήτη που μόλις είχαμε. Και σαφώς η κρίση του κ. Trudeau απέτυχε στη χώρα. Είναι ατυχές που τώρα βρισκόμαστε σε μια άλλη ταπεινωτική κατάσταση».

ΚΩΔΙΚΕΣ ΣΙΩΠΗΣ

Ελευθεροστομίες

Κάθε χρόνο απονέμεται ένα «Βραβείο Κωδικής Σιωπής για Κυβερνητική Μυστικότητα» στα διάφορα κυβερνητικά υπουργεία και στους διάφορους κυβερνητικούς οργανισμούς.
Την απονομή του ετήσιου αυτού βραβείου ψηφίζουν: Το Σωματείο Καναδών Δημοσιογράφων, η Ομοσπονδία Καναδών Δημοσιογράφων Ελεύθερης Έκφρασης, το Σωματείο Καναδικών Εφημερίδων και Το Κέντρο Ελεύθερης Έκφρασης.
Κάθε χρόνο λοιπόν, γίνεται ένας ετήσιος απολογισμός, ποιο υπουργείο ή/και κυβερνητική υπηρεσία τήρησε έντονη μυστικότητα των πεπραγμένων από τους δημοσιογράφους και φυσικά από τους Καναδούς πολίτες, που έχουν κάθε δικαίωμα να γνωρίζουν. Ακόμα, αποτεινόμενοι στη νομοθεσία «πρόσβασης πληροφοριών», πάλι τα ντοκουμέντα ήταν ελλιπή ή γεμάτο τις ανάλογες μουτζούρες με μαύρο, λες και επρόκειτο για απόρρητα έγγραφα για την ασφάλεια του κράτους.
Σχεδόν κάθε χρόνο «βραβεύεται» το Υπουργείο Θησαυροφυλακίου του Καναδά μια και αυτό είναι υπεύθυνο και κάνει όλες τις κυβερνητικές δαπάνες. Το 2014 έλαβε το βραβείο, λόγω της απόκρυψης επί πέντε χρόνια στοιχείων και εγγράφων των δανείων, που δόθηκαν στις βιομηχανίες αυτοκινήτων για να αντιμετωπίσουν την οικονομική κρίση το 2009-2010. Ακόμα και η Γενική ελεγκτής του Καναδά έγγραψε στο πόρισμα της ότι: «Είναι αδύνατο να μάθουμε τι είδους βοήθεια δόθηκε, τη διαφορά που έκανε στη βιομηχανία αυτοκινήτων και τα ποσά που επιστράφηκαν από την αποπληρωμή των δανείων».
Υπενθυμίζω, ότι ορισμένα δάνεια δεν πληρώθηκαν ποτέ και η τότε κυβέρνηση αναγκάστηκε να τα σβήσει για πάντα από τα έσοδα της.
Πρόσφατα δε, η κυβέρνηση χρησιμοποίησε από τον ίδιο λογαριασμό 650 εκατομμύρια δολάρια για να ενισχύσει τη General Dynamics για την κατασκευή στρατιωτικών οχημάτων προς τη Σαουδική Αραβία, την ενίσχυση εξαγωγών επιβατικών αεροπλάνων και την αγορά του αγωγού Trans Mountain.
Τα περισσότερα έγγραφα που δόθηκαν στους δημοσιογράφους μετά από επίσημη αίτηση, ήταν γεμάτο μαύρες μουντζούρες κρύβοντας όλες τις λεπτομέρειες, ενώ πολλές χιλιάδες έγγραφα δεν είδαν πότε το φως της δημοσιότητας.
Ένα άλλο υπουργείο, που τα έγγραφα του κρύβονται, είναι το Υπουργείο Άμυνας. Παρόλο τις επίσημες αιτήσεις των δημοσιογράφων, ακόμα δε δόθηκαν έγγραφα για την υπόθεση του τέως υπαρχηγού των ενόπλων δυνάμεων Αντιναυάρχου Mark Norman, για παραβίαση καθηκόντων. Πρόκειται για τις πληροφορίες του υπουργικού συμβουλίου, που διοχέτευσε σε δημοσιογράφο του CBC το 2015, όσον αφορά τη μεταφορά του συμβολαίου αξίας 700 εκατομμυρίων δολαρίων ναυπήγησης πλοίων από τα ναυπηγεία του Κεμπέκ «Davie» στα ναυπηγεία «Irving» στο New Brunswick. Υποστηρικτές της μεταφοράς του συμβολαίου ήταν ο ίδιος υπουργός του Θησαυροφυλακίου Scott Brison. Η δικαστική υπόθεση κόστισε $1.425.389,68 στους φορολογούμενους του Καναδά.
Φέτος λοιπόν, το βραβείο 2020 «κέρδισε» εξ ολοκλήρου το Υπουργικό Συμβούλιο της Καναδικής Κυβέρνησης, αποκρύπτοντας, μεταξύ άλλων, σημαντικές πληροφορίες για ογκώδη δάνεια δισεκατομμυρίων δολαρίων.

ΚΩΔΙΚΑΣ ΣΙΩΠΗΣ
ΣΤΟ ΚΕΜΠΕΚ
Αν και δεν πρόκειται εδώ για απονομή ανάλογου βραβείου, η κατακραυγή του Σωματείου δημοσιογράφων του Κεμπέκ δίνει σχεδόν την ίδια εικόνα απόκρυψης σημαντικών στοιχείων στην επαρχία.
Τον περασμένο μήνα, 19 Μέσα Ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων μεγάλων μέσων, όπως Radio-Canada, TVA, Journal de Montréal, Le Devoir, La Presse κ.λπ….), υπέγραψαν ανοιχτή επιστολή, ζητώντας από την κυβέρνηση την ελεύθερη πρόσβαση δημοσιογράφων όλων των ενημερωτικών μέσων, συμπεριλαμβανομένων και των τηλεοπτικών συνεργείων (τηρώντας τους νόμους ηθικής προς τους ασθενείς) στα υγειονομικά κέντρα και εγκαταστάσεις υγείας.
«Εμείς, που εκπροσωπούμε τα μεγαλύτερα μέσα ενημέρωσης στο Κεμπέκ, ζητούμε από την κυβέρνηση του Κεμπέκ και τις αρχές δημόσιας υγείας, στο όνομα του δικαιώματος της ενημέρωσης του κοινού, να ανοίξουν στους δημοσιογράφους οι πόρτες των εγκαταστάσεων όπου διεξάγεται ένας πραγματικός πόλεμος, ο οποίος μας αφορά όλους», καταλήγει η επιστολή.
Όπως είναι γνωστό, το 90% των θυμάτων από τον ιό Covid-19 σημειώθηκαν σε γηροκομεία (δημόσια ή ιδιωτικά).
Αν και ο διευθυντής Εθνικής Δημόσιας Υγείας, Δρ. Οράσιο Αρούντα, υποσχέθηκε την ελεύθερη πρόσβαση προσεχώς, ακόμα δεν έχει δοθεί το «πράσινο» φως στους δημοσιογράφους του Κεμπέκ.
Μην περιμένοντας την έγκριση της κυβέρνησης και προς όφελος της ελεύθερης δημοσιογραφίας, την περασμένη εβδομάδα το τηλεοπτικό δίκτυο TVA, εφοδίασε νοσοκόμους ακόμα και γιατρούς της εντατικής με κρυφές κάμερες «κουμπιά» και παρουσίασε την ωμή εικόνα της κατάστασης των νοσοκομείων, καθώς και τα παράπονα των ασθενών, νοσοκόμων και γιατρών.

ΚΩΔΙΚΑΣ ΣΙΩΠΗΣ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ
ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΗ ΚΑΛΥΤΕΡΕΥΣΗ
Στη Ελληνική κοινότητα του Μόντρεαλ, συνεχίζεται και εκεί ο «κώδικας της σιωπής». Όσο και να θέλει να παρουσιάζεται η κοινοτική διοίκηση ότι είναι «άσπονδη και αμόλυντη» και έχει πλήρη διαφάνεια, τα γεγονότα των τελευταίων ετών δείχνουν εντελώς το αντίθετο. Όλα άρχισαν το 2019, από τη «δημοκρατική» απόφαση συνεδριάσεων «κεκλεισμένων των θυρών» και τη μη έλευση δημοσιογράφων της παροικίας, καθώς και την αποπομπή του Δημήτρη Παπαδόπουλου.
Τους τελευταίους μήνες, μάς δόθηκε το δικαίωμα να παρακολουθούμε τις συνεδριάσεις – μέσω διαδικτύου λόγω κορωνοϊού – αλλά με περιοριστικά μέτρα μίας και μόνης ερώτησης από κάθε δημοσιογράφο, που πολλές φορές μένει αναπάντητη. Εδώ δε χρειάζεται να αναφέρω τον «κώδικα σιωπής» που επικρατεί για την υπόθεση της στέγης. Στην τελευταία συνεδρίαση της περασμένης Τρίτης 9/2 στις 8:05 μ.μ. η ταμίας Β. Νεοφώτιστου, διευκρίνισε: «δεν έχει γίνει ακόμα η μεταβίβαση της στέγης στην Κοινότητα…». Η διοίκηση δε, για άλλη μια φορά μας είπε ότι «σύντομα θα έχει καλά νέα για το θέμα αυτό». Το ελπίζουμε όλοι μας.
Αυτό όμως που διαπίστωσα – βάσει με τα λεγόμενα και τις προτάσεις μελών της διοίκησης – είναι ότι υπάρχουν ελπίδες για περισσότερη διαφάνεια στον κοινοτικό οργανισμό. Συγκεκριμένα, ο Δημήτρης Κατσαούνης πρότεινε να δημοσιευτεί ο προϋπολογισμός για να μπορούν να τον δουν όλοι στην παροικία. Ο δε Γιώργος Λάλος, ρώτησε πως μοιράζονται τα έσοδα από τα γεύματα που διοργανώνουν οι ενοριακές επιτροπές των εκκλησιών.
Τέλος, θέλω να τονίσω, ότι ο ρόλος της δημοσιογραφίας δεν είναι να λιβανίζει τις κυβερνήσεις και τις διοικήσεις οργανισμών αλλά να κρίνει – ελέγχει τις διάφορες μορφές εξουσίας και να παρουσιάζει την ωμή αλήθεια…

Ελληνική Κοινότητα Τορόντο: Πτώση μη αναστρέψιμη;

Εσείς τι λέτε;

Η Διοίκηση της ΕΚΤ απευθυνόμενη στα μέλη του οργανισμού επισημαίνει μέσω δραματικής ανακοίνωσης:
«Η επιβίωση της Ελληνικής Κοινότητας Τορόντο κρέμεται από μία λεπτή κλωστή. Δυστυχώς, οι τρέχουσες συνθήκες είχαν καταστρεπτικές επιπτώσεις για την Κοινότητα. Τα συνολικά μας έσοδα μειώθηκαν κατά περισσότερο από 90%. Το τραπεζικό χρέος μας ανέρχεται στα $3.2 εκατομμύρια δολάρια με συνολικό χρέος $4.5 εκατομμύρια δολάρια και προβλέπεται να χάσουμε $2 εκατομμύρια δολάρια μέχρι το τέλος του 2021. Πρόκειται για μία ειδεχθή κατάσταση που δε θα βελτιωθεί, στην πραγματικότητα θα χειροτερέψει δραματικά. Κινδυνεύουμε να χάσουμε τα πάντα: τα σχολεία, τα τμήματα χορών και θεάτρου, τη δυνατότητα να παρέχουμε κοινωνικές υπηρεσίες και πολλά άλλα. Δεδομένης της τρέχουσας οικονομικής δυσχέρειας και μετά από εκτεταμένη έρευνα και αξιολόγηση της κατάστασης, συνιστάται η πώληση ενός τουλάχιστον ακινήτου που θα είναι ένας από του Ιερούς Ναούς μας…».
Σε καμία περίπτωση η συρρίκνωση ενός οργανισμού, μάλιστα πρωτοβάθμιου, δεν αποτελεί μία θετική εξέλιξη. Όμως, η πορεία της Ελληνικής Κοινότητας Τορόντο των 150.000 ομογενών, τις τελευταίες δεκαετίες υπήρξε ακανθώδης.
Η Ελληνική Κοινότητα Τορόντο στα 110 χρόνια ύπαρξής της, δε μπόρεσε να ξεπεράσει τις απαρχαιωμένες τοπικιστικές αντιλήψεις που τη διέπουν, με αποτέλεσμα να μείνει στη στασιμότητα. Σε αντίθεση με άλλες προοδευμένες κοινότητες του εξωτερικού, δεν κατάφερε να αποκτήσει ημερήσιο ελληνικό σχολείο, κάτι που είχε σαν αποτέλεσμα τον εγκλωβισμό των ελληνόπουλων στην αγγλοσαξονική γλώσσα και νοοτροπία.
Η ανταγωνιστική εξάλλου συμπεριφορά απέναντι στα εθιμοτυπικά και πολιτιστικά σωματεία και η στάση προς την αντιπολιτευόμενη παράταξη, απέκλεισε κάθε μορφή ενδεχόμενης συνεργασίας.
Πριν τρία χρόνια, η Διοίκηση συμπαρατάχτηκε με τη θέση της Ελληνικής Κοινότητας Μόντρεαλ και του Ελληνικού Κογκρέσου του Κεμπέκ, όταν το τελευταίο έσυρε το Ελληνοκαναδικό Κογκρέσο στα δικαστήρια, απομακρύνοντας έτσι ένα μεγάλο αριθμό μελών.
Την ίδια περίοδο και σε ανύποπτο χρόνο, κατέθεσε μήνυση στο Ανώτατο Δικαστήριο του Οντάριο εις βάρος της τότε Μητρόπολης, του Μητροπολίτη Σωτηρίου, τεσσάρων ιερέων, μελών των οικογενειών των και ομάδας ατόμων, κάνοντας λόγο για αδιαφάνεια, υπεξαίρεση χρημάτων και σπατάλη, καθώς επίσης και για παιδεραστία και άλλα σεξουαλικά σκάνδαλα ιερέων. Οι διαφορές αυτές με τη Μητρόπολη, «κέντρισαν» το ενδιαφέρον των Καναδικών Μέσων Ενημέρωσης, με αποτέλεσμα να διασυρθεί το ελληνικό όνομα στην Καναδική κοινωνία με τα όποια επακόλουθα. Το οικονομικό πλήγμα που υπέστη η Κοινότητα υπήρξε βαρύ.
Η ανέγερση του Κοινοτικού Κέντρου Τορόντο πριν δέκα χρόνια διεκόπη λόγω έλλειψης κονδυλίων για να εκποιηθεί αντί πινακίου φακής. Ακολούθησε η πώληση του κτιρίου Κοινωνικών Υπηρεσιών, σε προνομιούχα τοποθεσία και άλλων κτιρίων παρακειμένων του Καθεδρικού Ναού της Παναγίας.
Εκκρεμεί, εν τω μεταξύ, η μήνυση των Ιερέων για απλήρωτους μισθούς…
Το μέλλον της Ελληνικής Κοινότητας Τορόντο είναι όντως αβέβαιο. Όπως αβέβαιο είναι και το μέλλον κάθε κοινότητας και οργανισμού, που επιλέγει να ξεφύγει από τους θεμελιώδεις σκοπούς και κανόνες.
Ας μας γίνει παράδειγμα προς αποφυγή…