Home Blog Page 292

Και όμως… η Γερμανία δίνει όπλα σε εμπόλεμες περιοχές!

0
Η Γερμανία κατέχει την 5η θέση παγκοσμίως στις εξαγωγές όπλων

Η DW σε σύντομη έρευνα διαπιστώνει στο παράδειγμα της Τουρκίας και της Αιγύπτου ότι η Γερμανία παρά τις δεσμεύσεις της έχει δώσει όπλα σε χώρες εμπλεκόμενες σε πολέμους και διενέξεις

Το στρατιωτικό σκηνικό είναι γνωστό. Στην ουκρανική μεθόριο έχουν συγκεντρωθεί πάνω από 100.000 Ρώσοι στρατιώτες και η Ουκρανία ζητά από τη Γερμανία να συνδράμει, στέλνοντας όπλα και πολεμικό υλικό. Όμως, η νέα κυβέρνηση υπό το Σοσιαλδημοκράτη Όλαφ Σολτς (κεντρική φωτ.), αρνείται επικαλούμενη την κυβερνητική συμφωνία με τους άλλους δύο εταίρους του, σύμφωνα με την οποία η Γερμανία δε στέλνει όπλα σε χώρες που εμπλέκονται σε στρατιωτικές κρίσεις ή παραβιάζουν τα θεμελιώδη και ανθρώπινα δικαιώματα.

Η υπουργός Άμυνας, Κριστίνα Λάμπρεχτ, υποσχέθηκε 5.000 στρατιωτικά κράνη. «Δε φτάνει» ήταν η απάντηση από το Κίεβο. «Χρειαζόμαστε αμυντικά όπλα». Αλλά και πάλι, η απάντηση από τον καγκελάριο και την υπουργό Εξωτερικών Μπέρμποκ, ήταν αρνητική. Μόνο σε δικαιολογημένες μεμονωμένες περιπτώσεις, που μπορούν να τεκμηριωθούν δημοσίως, μπορούν να γίνουν εξαιρέσεις, αναφέρεται στην κυβερνητική συμφωνία του SPD με τους Πράσινους και τους Φιλελεύθερους.

Πριν αναχωρήσει μάλιστα για την Ουάσιγκτον ο καγκελάριος Σολτς, σε συνέντευξη στο πρώτο δημόσιο κανάλι της γερμανικής τηλεόρασης ARD, επανέλαβε τη γνωστή γερμανική θέση ότι «εδώ και χρόνια η κυβέρνηση χαράσσει καθαρή γραμμή επί του θέματος, δηλαδή σε περιοχές κρίσης δεν κάνουμε εξαγωγές και δε στέλνουμε θανατηφόρα όπλα στην Ουκρανία».

Πόσο όμως αυτό αληθεύει;

Η Deutsche Welle προχώρησε σε επαλήθευση αυτής της θέσης και κατέληξε στο συμπέρασμα, ότι δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

«Μα φυσικά και στο παρελθόν έχουμε στείλει όπλα, αλλά πάντα περιστασιακά» εξηγεί ο Κρίστιαν Μέλινγκ, εμπειρογνώμων σε θέματα άμυνας και ασφάλειας στη Γερμανική Εταιρεία Εξωτερικής Πολιτικής, μιλώντας στη DW. «Που σημαίνει ότι στη Γερμανία ισχύει η αρχή του κατά περίπτωση ελέγχου, δηλαδή εξετάζουμε κάθε περίπτωση ξεχωριστά».

Αλλά και ο Πίτερ Βέτσεμαν από το Ινστιτούτο Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI), επιβεβαιώνει στη DW ότι μόλις πρόσφατα η Γερμανία έστειλε όπλα σε περιοχές κρίσης. «Προφανώς και δεν είναι αλήθεια ότι η Γερμανία δεν προμηθεύει όπλα σε χώρες εμπλεκόμενους σε πολεμικές διενέξεις, υπάρχουν πολλά παραδείγματα, που επιβεβαιώνουν ότι έχουν γίνει εξαγωγές γερμανικών όπλων με τη συγκατάθεση της γερμανικής κυβέρνησης, με την ιδιαίτερη υποστήριξή της, ακόμα και από την ίδια την κυβέρνηση». 

ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΗΣ ΑΙΓΥΠΤΟΥ

Η Αίγυπτος είναι ο 5ος μεγαλύτερος αγοραστής γερμανικών όπλων από το 2019 σύμφωνα με το δείκτη TIV (Trend Indicator Value) του SIPRI. Μόνο την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου του 2021 μέχρις τις 14 Δεκεμβρίου του 2021, εκδόθηκαν άδειες εξαγωγής όπλων αξίας 4,34 δις ευρώ για τη χώρα, σύμφωνα με το υπουργείο Οικονομικών Υποθέσεων και Προστασίας του Κλίματος. Τα περισσότερα εξ αυτών ενέκρινε η προηγούμενη κυβέρνηση Μέρκελ, παρά το ότι η Αίγυπτος εμπλέκεται σε ένοπλες διενέξεις στην Υεμένη και τη Λιβύη και έχει επικριθεί για μαζικές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Σημαίνει αυτό ότι η Αίγυπτος χρησιμοποιεί γερμανικά όπλα στους πολέμους στην Υεμένη και τη Λιβύη; Ο Πίτερ Βέτσεμαν δεν μπορεί να το αποκλείσει. «Οι προμήθειες γερμανικών όπλων στην Αίγυπτο μπορούν να χωριστούν σε δύο ομάδες. Η πρώτη περιλαμβάνει συστήματα αεράμυνας. Από όσο μπορώ να πω, αυτά δεν έχουν καμιά σχέση με τον πόλεμο στην Υεμένη. Προβληματική θα μπορούσε να είναι η άλλη ομάδα, τα πολεμικά πλοία. Οι φρεγάτες θα μπορούσαν σίγουρα να παίξουν ρόλο στη διένεξη στην Υεμένη, όπου ο ναυτικός αποκλεισμός ήταν σημαντικό μέρος της» φοβάται ο ειδικός από το SIPRI. «Εξάλλου τόσο μεγάλες προμήθειες όπλων συμβάλλουν στη νομιμοποίηση και την ενίσχυση της στρατιωτικής κυβέρνησης της Αιγύπτου». 

Υπάρχουν όμως και άλλες χώρες που έχουν παρέμβει στρατιωτικά  στον πόλεμο της Υεμένης από το 2015 και έχουν λάβει επίσης γερμανικά όπλα, ανάμεσά τους η Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Κουβέιτ και το Κατάρ.

Σύμφωνα με την Έκθεση Εξαγωγής Όπλων του 2020 της γερμανικής κυβέρνησης, έχουν εγκριθεί για το Κατάρ πυρομαχικά για κανόνια, ντουφέκια, καραμπίνες και τμήματα πυρομαχικών για οβιδοβόλα, που περιλαμβάνονται στον Κατάλογο Πολεμικών Όπλων, ένα παράρτημα του Νόμου Ελέγχου Πολεμικών Όπλων. Επιπλέον, τέλος του 2020 το Βερολίνο ενέκρινε την παράδοση 15 αντιαεροπορικών αρμάτων Gepard στο Κατάρ. Το 2019, έρευνα του ερευνητικού πρότζεκτ #GermanArms έδειξε ότι τα γερμανικά όπλα παίζουν σημαντικό ρόλο στον πόλεμο της Υεμένης. «Η κυβέρνηση αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι η χορήγηση εγκρίσεων για ορισμένες προμήθειες όπλων ήταν ένα λάθος» σημειώνει ο Βέτσεμαν, «ή τουλάχιστον έγινε ολοένα πιο σαφές ότι οι κίνδυνοι που συνδέονταν με αυτές τις προμήθειες συνεχώς αυξάνονταν, με αποτέλεσμα να διακοπούν. Αυτό συνέβη για παράδειγμα με τη Σαουδική Αραβία, με την οποία υπήρχε μεγάλο ντιλ για παράδοση περιπολικών σκαφών».

Μετά τη δολοφονία του αντικαθεστωτικού Σαουδάραβα δημοσιογράφου Τζαμάλ Κασόγκι στο γενικό προξενείο της χώρας στην Κωνσταντινούπολη «πάγωσαν» και αργότερα ανακλήθηκαν όλες οι άδειες εξαγωγής προς το Ριάντ. Έκτοτε υπήρξε απαγόρευση εξαγωγής όπλων στη Σαουδική Αραβία ή παρατάθηκε αρκετές φορές. 

ΤΟΥΡΚΙΑ: ΔΥΣΚΟΛΟΣ ΕΤΑΙΡΟΣ  

Ένας άλλος ιδιαίτερα αμφιλεγόμενος αγοραστής γερμανικών όπλων και εταίρος στο ΝΑΤΟ, είναι η Τουρκία. Η χώρα έχει «αλλάξει σημαντικά» τις προηγούμενες δεκαετίες, σημειώνει ο Κρίστιαν Μέλινγκ, ειδικός στον τομέα άμυνας. «Μπορεί κανείς να διαπιστώσει εκ των υστέρων ότι οι προμήθειες όπλων ήταν λάθος. Μια κυβέρνηση έχει κάθε δικαίωμα να κάνει λάθος στις εκτιμήσεις της, ακριβώς επειδή είναι εκτιμήσεις». Επί χρόνια η Γερμανία προμήθευε την Τουρκία με πολεμικά πλοία αξίας εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, αν και η χώρα έχει επικριθεί για τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και συγκαταλέγεται από τον ΟΗΕ ανάμεσα στις χώρες που παρεμβαίνουν στον πόλεμο της Λιβύης προμηθεύοντας μια από τις αντιμαχόμενες πλευρές με όπλα. Επιπλέον, η τουρκική κυβέρνηση εδώ και δεκαετίες έχει αναλάβει στρατιωτική δράση κατά του κουρδικού PKK, στο εσωτερικό αλλά και στις γειτονικές χώρες. Ιδιαίτερα εκρηκτική έγινε η κατάσταση το 2018 μετά την στρατιωτική επίθεση της Τουρκίας εναντίον της κουρδικής πολιτοφυλακής YPG στη βόρεια Συρία. Δηλαδή «γερμανικοί αντιαρματικοί πύραυλοι χτυπούν τώρα γερμανικά άρματα μάχης;» αναρωτιόντουσαν εκείνη την εποχή κάποια ΜΜΕ.

Αιτία αυτού του ερωτήματος ήταν η γερμανική στήριξη στον αγώνα των Κούρδων Πεσμεργκά εναντίον των πολεμιστών του Ισλαμικού Κράτους στο βόρειο Ιράκ από το καλοκαίρι του 2014. Δε χορηγήθηκε μόνο εξοπλισμός, όπως κράνη, προστατευτικά γιλέκα και ασύρματοι, αλλά ένα ολόκληρο πακέτο πολεμικού υλικού, που περιλάμβανε ντουφέκια, πολυβόλα όπλα, ρουκετοβομβίδες, αντιαρματικά όπλα και χειροβομβίδες, αξίας σύμφωνα με τη γερμανική κυβέρνηση άνω των 90 εκ. ευρώ. Βέβαια, η κουρδική περιφερειακή κυβέρνηση δεσμεύτηκε να χρησιμοποιήσει τα όπλα αποκλειστικά εναντίον της οργάνωσης «Ισλαμικό Κράτος», αλλά δεν υπήρχε κανένας έλεγχος. Μάλιστα και η ίδια η γερμανική κυβέρνηση δεν μπορούσε να αποκλείσει ότι γερμανικά όπλα κατέληγαν στη μαύρη αγορά, όπως στο Β. Ιράκ, σύμφωνα με απάντηση που έδωσε το 2016 στη βουλευτή Ανιέσκα Μπρούγκερ. Ακόμη και οι έλεγχοι μετά την αποστολή τους, δηλαδή επιτήρηση της θέσης των παραδοθέντων όπλων, δεν αποκλείουν τον κίνδυνο αυτά τα όπλα να χρησιμοποιούνται σε συγκρούσεις, όπως τουλάχιστον επισημαίνουν οι ειδικοί στους οποίους απευθύνθηκε η DW. Τόσο ο Μέλινγκ όσο και ο Βέτσεμαν επικρίνουν το γεγονός, ότι ενώ από τη μια πλευρά η γερμανική κυβέρνηση ακολουθεί περιοριστική πολιτική στις εξαγωγές όπλων, από την άλλη δεν έχει σαφή πυξίδα στην πολιτική ασφάλειας για τις άδειες παράδοσής τους.

Το συμπέρασμα; Η Γερμανία δεν έχει τηρήσει με συνέπεια την αρχή μη χορήγησης όπλων σε περιοχές κρίσης. Επανειλημμένα η γερμανική κυβέρνηση έχει εγκρίνει προμήθειες όπλων σε πλευρές που εμπλέκονται σε κάποια διένεξη ή βρίσκονται σε περιοχές κρίσης.

© dw.com

Τετιάνα Κλουγκ

Επιμέλεια: Ειρήνη Αναστασοπούλου

Αιγαίο: Η αλήθεια της γεωγραφίας και η πέμπτη φάλαγγα

0
Αιγαίο: Η αλήθεια της γεωγραφίας και η πέμπτη φάλαγγα

Σε προηγούμενο άρθρο, είχαμε αναφερθεί στο πόσο αναγκαίος για την ίδια την επιβίωση της χώρας, είναι ο απόλυτος ελληνικός έλεγχος του Αιγαίου. Αυτή η θέση χαρακτηρίστηκε από κάποιους, όπως θα περίμενε κανείς, μαξιμαλιστική, ουτοπική και φυσικά εθνικιστική! Όμως δεν είναι τίποτα παραπάνω, από την παραδοχή της πραγματικότητας. Η Ελλάδα δε θέλει να κυριαρχήσει στο Αιγαίο για κανέναν άλλον λόγο, παρά μόνο γιατί το Αιγαίο αποτελεί κομμάτι της επικράτειάς της.

Κώστας Γρίβας*
© slpress.gr

Αυτήν την απλή αλήθεια, την επιβεβαίωση της οποίας μάς δίνει αβίαστα μια ματιά στο χάρτη, μας την κρύβει από τα μάτια μας μια συντονισμένη επίθεση πληροφοριακού πολέμου που διεξάγει εδώ και χρόνια η Άγκυρα εναντίον της πατρίδας μας, με όχημα ένα πολυπλόκαμο και πολυεπίπεδο δίκτυο Ελλήνων διαμορφωτών γνώμης. Το γεγονός ότι αντικειμενικά λειτουργούν σαν φερέφωνα των τουρκικών απόψεων, δε σημαίνει υποχρεωτικά ότι είναι όργανα της Άγκυρας. Σε κάποιες περιπτώσεις, αρκεί και η ιδεολογική τύφλωση.

Αυτοί οι δημοσιολόγοι, λοιπόν, προσπαθούν με κάθε τρόπο να επιβάλουν στον ελληνικό λαό την αντίληψη ότι υπάρχουν δύο χώρες, η Ελλάδα και η Τουρκία, και ανάμεσά τους βρίσκεται μια θάλασσα, το Αιγαίο. Το οποίο, φυσικά, χάρη καλής γειτονίας, πρέπει να το μοιράσουν «δίκαια». Η άποψη αυτή θα είχε νόημα, αν το Αιγαίο ήταν μια κενή θάλασσα. Δεν είναι όμως. Αντιθέτως, είναι γεμάτο νησιά. Και τα νησιά αυτά είναι ελληνικά. Τόσο απλά.

Το Αιγαίο είναι γεμάτο νησιά, τα νησιά αυτά κατοικούνται, εδώ και χιλιάδες χρόνια, από ελληνικές κοινότητες, και με βάση τούς θεμελιώδεις κανόνες του διεθνούς δικαίου, έχουν πλήρη δικαιώματα όπως τα ηπειρωτικά εδάφη. Το δε περιβόητο ψευδο-επιχείρημα για τη μεγάλη ακτογραμμή της Τουρκίας, η οποία υποτίθεται ότι της προσφέρει δικαιώματα στο Αιγαίο, θα είχε νόημα, μόνο αν απέναντι από τις τουρκικές ακτές υπήρχε ανοικτή θάλασσα.

Όμως, ακριβώς έξω από τις ακτές της Μικράς Ασίας βρίσκεται μια ενιαία και αδιαίρετη αλυσίδα ελληνικών νησιών, που ξεκινά από τη Σαμοθράκη και φθάνει στο Καστελόριζο. Κι αυτό προέκυψε, επειδή ιστορικά και οι μικρασιατικές ακτές κατοικούνταν από Έλληνες. Η σημερινή συνοριακή γραμμή είναι αποτέλεσμα των εξελίξεων στο πρώτο τέταρτο του 20ου αιώνα (Βαλκανικοί Πόλεμοι και Μικρασιατική Καταστροφή).

Με βάση, λοιπόν, τη Συνθήκη της Λοζάνης του 1923 και των Παρισίων του 1947 (για τα Δωδεκάνησα), τα όποια τουρκικά δικαιώματα φθάνουν μέχρι εκεί που συναντούν την ελληνική νησιώτικη αλυσίδα με τα νόμιμα δικαιώματά της σε θαλάσσιες ζώνες.

Δηλαδή, αν υπήρχε απέναντι από τις ακτές της Μικράς Ασίας μια χερσόνησος, η Τουρκία θα δικαιούνταν να διεκδικεί τις θάλασσες βορειοδυτικά και νοτιοδυτικά από αυτήν, προβάλλοντας το μήκος της ακτογραμμής της; Προφανώς όχι. Πολλώ δε μάλλον, που πίσω από την αλυσίδα νησιών του ανατολικού Αιγαίου δεν υπάρχει ανοικτή θάλασσα, αλλά ένα πλέγμα αρχιπελαγικών δομών και μεμονωμένα ελληνικά κατοικημένα νησιά.

ΤΟ ΑΙΓΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟ

Το Αιγαίο λοιπόν, δεν είναι ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία, είναι στο συντριπτικό μέρος του μέσα στην Ελλάδα. Δεν είναι ούτε «η θάλασσα που μας ενώνει», ούτε «η θάλασσα που μας χωρίζει». Δεν είναι τυπική θάλασσα. Είναι πρωτίστως «θαλάσσιο έδαφος». Για την ακρίβεια, το Αιγαίο αποτελείται από ελληνικά εδάφη με τη θάλασσα που τα περιβάλλει. Και φυσικά είναι νομικά και εθνικά απαράδεκτο να συζητάμε, για το αν τα ελληνικά νησιά θα έχουν χωρικά ύδατα μικρότερα των 12 ναυτικών μιλίων. Και είναι απαράδεκτο νομικά, επειδή είναι σε πλήρη αντίθεση με το διεθνές δίκαιο και τη διεθνή πρακτική.

Χωρικά ύδατα 12 ναυτικών μιλίων αναγνωρίστηκαν ακόμη και σε μεμονωμένα, ακατοίκητα νησιά, που βρίσκονταν σε μεγάλες αποστάσεις από τον κύριο κορμό των χωρών τους, δίπλα σε άλλες χώρες. Σε αρχιπελαγικές δε δομές, όπως αυτές του Αιγαίου, τα δώδεκα ναυτικά μίλια είναι κάτι παραπάνω από αναγκαία για να υπάρχει ενότητα των νησιών. Παρεμπιπτόντως, η συζήτηση για το αν τα ελληνικά νησιά θα έχουν χωρικά ύδατα 12 ναυτικών μιλίων, υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ, δε θα υπήρχε, αν για παράδειγμα η ελληνική επικράτεια περιοριζόταν μόνο στα νησιά του Αιγαίου, η ηπειρωτική Ελλάδα δεν υπήρχε και στη θέση της ήταν ανοικτή θάλασσα.

Σε αυτήν την περίπτωση, η Ελλάδα θα ήταν μια νησιωτική αρχιπελαγική χώρα και όλες οι αιτιάσεις της Τουρκίας για μειωμένα χωρικά ύδατα και για ανυπαρξία υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ δε θα υπήρχαν, ή τουλάχιστον δε θα υπήρχαν ως «λογικές» τουρκικές αξιώσεις, όπως προσπαθεί να μας πείσει η εγχώρια διακομματική προέκταση (με την έννοια που προσδιορίσαμε παραπάνω) της τουρκικής προπαγανδιστικής μηχανής.

Τα 12 ναυτικά μίλια, η ΑΟΖ και η υφαλοκρηπίδα των νησιών του Αιγαίου, θα ήταν αυτονόητα σε αυτήν την υποτιθέμενη μισή Ελλάδα που θα περιλάμβανε μόνο τα νησιά του Αιγαίου. Όμως, οι θιασώτες της τουρκικής «αλήθειας», προσπαθούν να μας πείσουν ότι αυτό ακριβώς συμβαίνει, γιατί η Ελλάδα δεν είναι μόνο τα νησιά του Αιγαίου αλλά και η ηπειρωτική Ελλάδα. Με άλλα λόγια, με κάποιον παράδοξο τρόπο, κατανοητό μόνον σε αυτούς, επειδή η Ελλάδα δεν περιορίζεται στα νησιά του Αιγαίου, αλλά έχει και ηπειρωτικό κομμάτι, τα δικαιώματα των νησιών μειώνονται μέχρις εξαφανίσεως!

ΗΤΤΑ Ο ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟΣ ΜΕ ΤΟΥΡΚΙΑ

Επιπροσθέτως, πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι τυχόν «συμβιβασμός» με την Τουρκία, που θα συνεπάγεται την αποδοχή από πλευράς της Ελλάδας ότι τα νησιά δεν έχουν τα ίδια δικαιώματα με την ηπειρωτική ακτή, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός από την υπόλοιπη διεθνή κοινότητα. Είναι αδιανόητο για νησιωτικές χώρες, όπως είναι η Βρετανία, η Ινδονησία, η Ιαπωνία ή οι Φιλιππίνες, ή χώρες που έχουν αρχιπελαγικές δομές μακριά από τον ηπειρωτικό κορμό, όπως η Ισπανία, να δεχθούν κάτι τέτοιο ως γενικό κανόνα.

Δεν μπορούν καν να το αντιμετωπίσουν ως «ειδική περίπτωση», όπως το πλασάρει η Άγκυρα, γιατί η Ελλάδα έχει ξεκάθαρα και απόλυτα δίκιο, ενώ η Τουρκία ξεκάθαρα και απόλυτα άδικο, όσο διευρυμένη και αυθαίρετη ανάγνωση του διεθνούς δικαίου και αν κάνει κανείς. Θα αντιμετωπίσουν, λοιπόν, ολόκληρη την Ελλάδα ως ειδική περίπτωση. Η Ελλάδα θα αντιμετωπιστεί ως κάτι λιγότερο από χώρα. Θα θέσει αυτοβούλως τον εαυτό της εκτός του διεθνούς δικαίου και έτσι αυτομάτως θα υποβαθμιστεί στο πλαίσιο της διεθνούς κοινότητας. Θα γίνει ένα θολό γεωπολιτικό σχήμα, ασήμαντο και θνησιγενές.

Όσοι λοιπόν προωθούν, συζητάνε και αποδέχονται «συμβιβασμό» με την Τουρκία, για «Πρέσπες του Αιγαίου» ή για «διζωνικό, δικοινοτικό Αιγαίο», όπως εμπνευσμένα είχε γράψει ο Μάριος Πουλικκάς στο «Φιλελεύθερο», θα πρέπει να έχουν υπόψη τους, ότι τυχόν παρόμοια εξέλιξη δε θα σημάνει απλώς εθνική ήττα, ταπείνωση και ακρωτηριασμό. Θα αποτελέσει και ένα συντριπτικό και πιθανώς θανατηφόρο πλήγμα στην υπόσταση της χώρας εν συνόλω.

Πώς λειτουργούν δύο νέες θεραπείες που συνιστά ο ΠΟΥ για την COVID-19

0
Πώς λειτουργούν δύο νέες θεραπείες που συνιστά ο ΠΟΥ για την COVID-19

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) πρόσθεσε πρόσφατα δύο επιπλέον φάρμακα στις κατευθυντήριες οδηγίες για τη θεραπεία του COVID. Η νόσος πιστεύεται ότι οδηγείται από δύο διαδικασίες. Στα αρχικά στάδια, η ασθένεια προκαλείται κυρίως από την αναπαραγωγή του ιού στο σώμα. Αλλά μετά από αυτό, μερικοί άνθρωποι βιώνουν σοβαρή ασθένεια που προκαλείται από την απόκριση του ανοσοποιητικού συστήματος στον ιό που ξεφεύγει από τον έλεγχο. Ένα από τα πρόσφατα προτεινόμενα φάρμακα ασχολείται με το πρώτο ζήτημα και το άλλο με το δεύτερο.

ΣΟΤΡΟΒΙΜΑΜΠΗ
Το πρώτο φάρμακο είναι το Sotrovimab (σοτροβιμάμπη), ένα ανθρώπινο μονοκλωνικό αντίσωμα. Πρόκειται για μόρια που κατασκευάζονται σε εργαστήριο και λειτουργούν ως αντισώματα. Βοηθούν το ανοσοποιητικό μας σύστημα να αναγνωρίζει και να ανταποκρίνεται πιο αποτελεσματικά σε απειλές όπως οι ιοί, καθιστώντας δυσκολότερη την αναπαραγωγή τους και την πρόκληση βλάβης. Το Sotrovimab είναι μια άμεση επίθεση στον ίδιο τον κορωνοϊό. Στοχεύει ένα συγκεκριμένο, αναγνωρίσιμο τμήμα της εξωτερικής επιφάνειας του ιού που ονομάζεται πρωτεΐνη ακίδα, την οποία χρησιμοποιεί ο ιός – σαν κλειδί στην κλειδαριά – για να μπει μέσα στα κύτταρα του σώματος. Με την προσκόλληση στην πρωτεΐνη ακίδας, το Sotrovimab εμποδίζει τον ιό να εισβάλει στα κύτταρα. Χωρίς πρόσβαση σε αυτά, ο ιός δεν μπορεί να αναπαραχθεί. Είναι σημαντικό ότι το Sotrovimab είναι σε θέση να δράσει ενάντια σε πολλές διαφορετικές παραλλαγές του κορωνοϊού, συμπεριλαμβανομένου της omicron (αν και η έρευνα γι αυτό είναι ακόμα σε προεκτύπωση, επομένως δεν έχει ακόμη εξεταστεί από άλλους ειδικούς). Το Sotrovimab είναι σε θέση να το κάνει αυτό επειδή στοχεύει ένα μέρος της πρωτεΐνης ακίδας που δεν τείνει να μεταλλάσσεται, πράγμα που σημαίνει ότι παραμένει αποτελεσματικό κατά του ιού καθώς αυτός εξελίσσεται.

ΒΑΡΙΣΙΤΙΝΙΜΠΗ
Το άλλο φάρμακο που προτείνει ο ΠΟΥ είναι η βαρισιτινίμπη (baricitinib). Είναι αυτό που είναι γνωστό ως αναστολέας janus kinase (JAK), ένα ανοσοκατασταλτικό φάρμακο που χρησιμοποιείται παραδοσιακά για τη θεραπεία της ρευματοειδούς αρθρίτιδας. Λειτουργεί αναστέλλοντας τις πρωτεΐνες JAK 1 και JAK 2, οι οποίες είναι σημαντικές για την παραγωγή φλεγμονωδών μορίων από το σώμα, που ονομάζονται κυτοκίνες. Οι άνθρωποι που αρρωσταίνουν σοβαρά με COVID συχνά αναπτύσσουν ανεξέλεγκτη φλεγμονή, καθώς το σώμα ανταποκρίνεται στον ιό, δημιουργώντας πάρα πολλές κυτοκίνες – κάτι που είναι γνωστό ως «καταιγίδα κυτοκινών». Αυτή η υπερβολική ανοσολογική απόκριση μπορεί να βλάψει τους ιστούς του σώματος, οδηγώντας δυνητικά σε πολυοργανική ανεπάρκεια – συμπεριλαμβανομένης της σοβαρής βλάβης των πνευμόνων και της ανάπτυξης μιας κατάστασης που ονομάζεται σύνδρομο οξείας αναπνευστικής δυσχέρειας (ARDS), η οποία μπορεί να είναι θανατηφόρα. Χρήσιμο είναι ότι η βαρισιτινίμπη έχει επίσης αντί-ιϊκές ιδιότητες. Μελέτες δείχνουν ότι μπορεί να εμποδίσει την αναπαραγωγή του κορωνοϊού, καθώς και να κρατήσει υπό έλεγχο την απόκριση του ανοσοποιητικού συστήματος.

ΠΟΣΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΕΣ
ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ;
Ο ΠΟΥ συνιστά το Sotrovimab για ασθενείς που δεν έχουν ακόμη σοβαρή COVID αλλά διατρέχουν υψηλό κίνδυνο να νοσηλευτούν. Αυτό περιλαμβάνει άτομα που δεν είναι εμβολιασμένα, ηλικιωμένους και άτομα με ορισμένες παθήσεις, που αυξάνουν τον κίνδυνο εμφάνισης σοβαρής COVID-19, όπως η παχυσαρκία, ο διαβήτης και η χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια (ΧΑΠ). Ο στόχος της χορήγησης σοτροβιμάμπης σε αυτούς τους ανθρώπους είναι να σταματήσει η επιδείνωση του COVID και η αποστολή τους στο νοσοκομείο. Αυτή η σύσταση ενημερώθηκε από μια δοκιμή που περιλάμβανε λίγο περισσότερους από 1000 μη νοσηλευόμενους ασθενείς με συμπτωματική COVID. Το Sotrovimab αποδείχθηκε ότι μειώνει τη νοσηλεία και το θάνατο κατά 85% σε ασθενείς που λαμβάνουν μία μόνο ενδοφλέβια έγχυση του φαρμάκου, σε σύγκριση με ένα εικονικό φάρμακο. Το Sotrovimab ήταν πιο αποτελεσματικό όταν λαμβάνεται κατά τα πρώιμα στάδια της μόλυνσης – θα πρέπει να χορηγείται εντός 5 ημερών από την εμφάνιση των συμπτωμάτων. Το Sotrovimab δοκιμάστηκε επίσης σε περίπου 500 ασθενείς που νοσηλεύονται ήδη στο νοσοκομείο με σοβαρή COVID. Ωστόσο, η κατάστασή τους δε βελτιώθηκε ως αποτέλεσμα της λήψης του φαρμάκου – επομένως δε συνιστάται για όσους είναι ήδη σοβαρά άρρωστοι. Αντίθετα, ο ΠΟΥ συνιστά ανεπιφύλακτα τη χρήση βαρισιτινίμπης (σε συνδυασμό με κορτικοστεροειδή) για τέτοιους ασθενείς. Για ασθενείς με σοβαρό COVID-19, η βαρισιτινίμπη έχει αποδειχθεί ότι μειώνει τη θνησιμότητα και μειώνει τη διάρκεια παραμονής τους στο νοσοκομείο.

ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΦΑΡΜΑΚΑ
ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ
Τα εμβόλια ήταν επιτυχή στην πρόληψη των νοσηλειών, αλλά είναι αβέβαιο πόσο διαρκεί η προστασία μετά τον εμβολιασμό (ή τη φυσική μόλυνση). Υπάρχει επίσης η ανησυχία, ότι η ανοσία θα μπορούσε να παρακαμφθεί από νέες παραλλαγές του ιού που εμφανίζονται. Ως εκ τούτου, η ανάγκη για φάρμακα για τη θεραπεία ατόμων με COVID παραμένει υψηλή.
Το Sotrovimab δεν είναι το μόνο φάρμακο που στοχεύει άμεσα τον κορωνοϊό. Υπάρχουν αντί-ιϊκά φάρμακα (όπως το molnupiravir) καθώς και άλλα μονοκλωνικά αντισώματα (όπως το casirivimab – imdevimab) διαθέσιμα για χρήση. Ωστόσο, πρώιμες εργαστηριακές μελέτες (ακόμα σε προεκτύπωση) υποδεικνύουν ότι το casirivimab – imdevimab δεν είναι αποτελεσματικά έναντι της omicron, ενώ το Sotrovimab είναι. Επομένως, είναι καλό να έχετε το Sotrovimab ως εναλλακτική λύση.
Η βαρισιτινίμπη δεν είναι το μόνο φάρμακο που έχει εγκριθεί να τιθασεύει την ανοσολογική απόκριση σε ασθενείς με σοβαρή COVID. Άλλα ανοσοκατασταλτικά φάρμακα, όπως το tocilizumab και sarilumab, είναι διαθέσιμα. Επί του παρόντος, δεν υπάρχουν αρκετές πληροφορίες για να καθοριστεί εάν υπάρχει όφελος από τη λήψη ενός φαρμάκου έναντι του άλλου, επομένως ο ΠΟΥ προτείνει να επιλέξετε ό,τι είναι καταλληλότερο με βάση το κόστος, τη διαθεσιμότητα, την οδό χορήγησης και την εμπειρία του γιατρού.
Αξίζει να σημειωθεί, ότι η βαρισιτινίμπη μπορεί να ληφθεί από το στόμα, ενώ τα άλλα ανοσοκατασταλτικά φάρμακα πρέπει να χορηγούνται ενδοφλέβια. Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτό μπορεί να επιτρέψει τη χορήγηση της βαρισιτινίμπης, όταν άλλα φάρμακα δεν μπορούν – ή ίσως πιο γρήγορα.

© zougla.gr
Θάνος Ξυδόπουλος

Aισιόδοξοι oι επενδυτές

0
Παρά τις επιφυλάξεις τους για τον πληθωρισμό και τις αυξήσεις των επιτοκίων | Στην πλειοψηφία τους αναμένουν την «κατάλληλη ευκαιρία», προκειμένου να επενδύσουν σε τομείς όπως η υγειονομική περίθαλψη και η τεχνολογία

Ο πληθωρισμός και οι αυξήσεις των επιτοκίων, αποτελούν μερικές από τις βασικές ανησυχίες για επενδυτές υψηλής εισοδηματικής τάξης σε παγκόσμιο επίπεδο, σύμφωνα με τη νέα τριμηνιαία έρευνα για το Επενδυτικό Κλίμα (Investor Sentiment) από τη UBS, τον κορυφαίο παγκόσμιο διαχειριστή περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο.

Σύμφωνα με την εν λόγω έρευνα, στην οποία συμμετείχαν 3.000 επενδυτές και 1.200 ιδιοκτήτες επιχειρήσεων σε 15 αγορές παγκοσμίως, οι υψηλότερες τιμές των βασικών αγαθών, της βενζίνης και της ενέργειας προβληματίζουν τους επενδυτές, καθώς πολλοί είναι αυτοί που πιστεύουν ότι ο αυξημένος πληθωρισμός θα διαρκέσει τουλάχιστον 12 μήνες. Παρότι ο βαθμός οικονομικής αισιοδοξίας έχει σημειώσει ελαφρά κάμψη, οι επενδυτές διατηρούν την εμπιστοσύνη τους στα χρηματιστήρια κατά τους επόμενους έξι μήνες, αφού αρκετοί διαβλέπουν ευκαιρίες να δανειστούν και να προβούν σε αλλαγές χαρτοφυλακίου.

Τα δύο τρίτα των επενδυτών κατέχουν περισσότερο από το 10% του χαρτοφυλακίου τους σε μετρητά και σχεδόν οι μισοί εξ αυτών ισχυρίζονται, ότι «αναμένουν την κατάλληλη ευκαιρία» για να επενδύσουν. Εάν όντως αποφασίσουν να προβούν σε επενδύσεις, 6 στους 10 επενδυτές θεωρούν ιδιαίτερα ελκυστικούς κλάδους την τεχνολογία (63%) και την υγειονομική περίθαλψη (59%).

«Με τις επιπτώσεις της COVID-19 που αναμένεται να επηρεάσουν τον κλάδο της υγειονομικής περίθαλψης για τα επόμενα χρόνια και τη στροφή σε έναν πιο ψηφιοποιημένο κόσμο, οι επενδυτές διαβλέπουν περαιτέρω ευκαιρίες σε αυτούς τους τομείς», αναφέρει ο Iqbal Khan, Πρόεδρος της UBS Ευρώπης, Μέσης Ανατολής και Αφρικής και Συμπρόεδρος της UBS Global Wealth Management. «Ωστόσο, με δεδομένα τα υψηλά επίπεδα πληθωρισμού και με τις αυξήσεις των επιτοκίων στον ορίζοντα, οι επενδυτές περιμένουν την κατάλληλη στιγμή για να αξιοποιήσουν τα χρήματά τους», συμπληρώνει.

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΖΟΥΝ ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ

Οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων διατηρούν την εμπιστοσύνη στις επιχειρήσεις τους για τους επόμενους 12 μήνες, παρά το γεγονός ότι αναφέρουν την COVID-19, το αυξανόμενο κόστος υλικών και τις αυξήσεις των φόρων, ως πηγές ανησυχίας. Το 44% σχεδιάζει επίσης να κάνει προσλήψεις νέου προσωπικού και σχεδόν οι μισοί ενδιαφέρονται να επενδύσουν περισσότερο στη δική τους επιχείρηση.

Επιπλέον, οι επιχειρήσεις μετατρέπουν τα παραδοσιακά μοντέλα λειτουργίας τους για να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις των εργαζομένων. Το 69% προσφέρει αυξημένη ευελιξία στο ωράριο εργασίας, ενώ το 67% στον τόπο εργασίας των υπαλλήλων τους.

«Η πανδημία και η σχετική “Μεγάλη Παραίτηση (Great Resignation)” που ακολούθησε, ενθάρρυναν τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων να προσαρμοστούν στο τρέχον περιβάλλον και να αλλάξουν την οπτική τους αναφορικά με την ευελιξία στον εργασιακό χώρο», δηλώνει ο Tom Naratil, Πρόεδρος της UBS Αμερικής και Συμπρόεδρος της UBS Global Wealth Management.

«Μέσω των συμβούλων μας, είμαστε σε θέση να αξιοποιήσουμε τις πληροφορίες που μας παρέχουν τα τμήματα Chief Investment Office & Business Owners Client Segment, με σκοπό να βοηθήσουμε τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων να βρουν το δρόμο τους σε αυτή την περίοδο μετασχηματισμού», καταλήγει.

ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΑΝΑ ΠΕΡΙΟΧΗ

ΗΠΑ: Ο προβληματισμός σχετικά με τις αυξήσεις φόρων έχει τεθεί σε δεύτερη μοίρα αυτό το τρίμηνο και οι ανησυχίες για τον πληθωρισμό έχουν έρθει στο προσκήνιο, κυρίως για όσους επενδυτές θέλουν η τρέχουσα διοίκηση να θέσει τον έλεγχο του πληθωρισμού ως βασική προτεραιότητα (82%). Οι επενδυτές των ΗΠΑ πιστεύουν επίσης, ότι ο πληθωρισμός θα συνεχιστεί καθ’ όλη τη διάρκεια του 2022, με σχεδόν τους μισούς να ανησυχούν για πιθανή ύφεση της αγοράς. Εν μέσω της αστάθειας και μεταβλητότητας της αγοράς, οι επενδυτές των ΗΠΑ εξετάζουν το ενδεχόμενο να προσθέσουν μετοχές και αντισταθμιστές χαρτοφυλακίου, να κάνουν χρήση μετρητών ή και να δανειστούν προτού επέλθουν πιθανές αυξήσεις επιτοκίων, με τη μορφή νέων ή αναχρηματοδοτούμενων υποθηκών και δανειοδότησης βάσει τίτλων (SBL).

ΛΑΤΙΝΙΚΗ ΑΜΕΡΙΚΗ: Στη Λατινική Αμερική, η βραχυπρόθεσμη αισιοδοξία μειώθηκε σε σχέση με το 3ο τρίμηνο του 2021, με έξι στους 10 (58%) επενδυτές να αισθάνονται αισιόδοξοι για την οικονομία της περιφέρειας και το 59% των επενδυτών να είναι θετικά διακείμενο για τις βραχυπρόθεσμες προοπτικές των μετοχών στην περιοχή τους. Η κάμψη της αισιοδοξίας έχει επηρεάσει εξίσου τα επενδυτικά τους σχέδια. Το 52% σκοπεύει να επενδύσει περισσότερο κατά τους επόμενους έξι μήνες, από 60% το τρίτο τρίμηνο.

ΕΥΡΩΠΗ (ΕΚΤΟΣ ΕΛΒΕΤΙΑΣ): Η αισιοδοξία των Ευρωπαίων επενδυτών έχει υποχωρήσει σχεδόν 10 ποσοστιαίες μονάδες από το τρίτο τρίμηνο, με το 68% των Ευρωπαίων επενδυτών να νιώθει – έστω προσωρινή – αισιοδοξία για την οικονομία της περιφέρειας. Η βραχυπρόθεσμη αισιοδοξία στις μετοχές έχει επίσης υποχωρήσει, με το 43% να σχεδιάζει να επενδύσει περισσότερο στους επόμενους έξι μήνες.

ΕΛΒΕΤΙΑ: Σε αντίθεση με τους υπόλοιπους Ευρωπαίους ομολόγους τους, η αισιοδοξία των Ελβετών επενδυτών είναι αυξημένη από το περασμένο τρίμηνο, με το 68% να μην προβληματίζεται για την οικονομία τους βραχυπρόθεσμα, σημειώνοντας αύξηση 12 ποσοστιαίων μονάδων από το τρίτο τρίμηνο του 2021. Το 68% των Ελβετών επενδυτών είναι αισιόδοξο για τις ελβετικές μετοχές, από 46% το τρίτο τρίμηνο. Παρά την εμπιστοσύνη τους στην αγορά, οι επενδυτές παραμένουν το ίδιο επιφυλακτικοί στο εγγύς μέλλον, με μόνο τρεις στους 10 να σκοπεύουν να προβούν σε περισσότερες επενδύσεις στους επόμενους έξι μήνες.

ΑΣΙΑ ΚΑΙ ΧΩΡΕΣ ΕΙΡΗΝΙΚΟΥ: Στην Ασία, η βραχυπρόθεσμη αισιοδοξία για την τοπική οικονομία βρίσκεται στο 63%, σε παρόμοιο επίπεδο με το 3ο τρίμηνο του 2021. Έξι στους δέκα (63%) Ασιάτες επενδυτές παραμένουν αισιόδοξοι για τις εξάμηνες προοπτικές για τις μετοχές στην περιφέρειά τους και σχεδόν τέσσερις στους δέκα (38%) σχεδιάζουν να επενδύσουν περισσότερο στους επόμενους έξι μήνες.

© Newsbreak.gr

Ελληνική ιστορία για Νενέκους!

0

Το απαράδεκτο ντοκιμαντέρ του ΣΚΑΪ ισοπεδώνει την Επανάσταση

Χωρίς προλόγους και περιστροφές, ας ξεκινήσουμε με το γενικό συμπέρασμα που θα μπορούσε να βγάλει κάποιος αδαής περί τη σύγχρονη ελληνική Ιστορία, αν η μοναδική πηγή του ήταν το σχετικό με το θέμα ντοκιμαντέρ του ΣΚΑΪ που τιτλοφορείται «Καταστροφές και θρίαμβοι»: Το ελληνικό κράτος δημιούργησε το έθνος και όχι το αντίστροφο.

Παναγιώτης Λιάκος
© dimokratia.gr

Η υπόθεση του 1821 δεν ήταν μια λογική συνέχεια προηγούμενων επαναστάσεων και εξεγέρσεων των Ελλήνων εναντίον των Τούρκων (ήδη από το 15ο αιώνα και έπειτα), αλλά προέκυψε από την επαφή εμπόρων και διανοουμένων με ιδέες που, από το 1740 και έπειτα, ήταν της… μόδας στη δυτική Ευρώπη.
Η Επανάσταση (που ο παρουσιαστής Στάθης Καλύβας (φωτ.) επιμένει να υποτιμά, αποκαλώντας την διαρκώς «εξέγερση») θα είχε συντριβεί δίχως την επέμβαση των ξένων με τη Ναυμαχία του Ναβαρίνου. Ο Καποδίστριας ήταν ένας «ρομαντικός» που δολοφονήθηκε, ενώ η έλευση του Όθωνα έφτιαξε κράτος. Η Βαυαροκρατία δεν ήταν… Βαυαροκρατία αλλά απλώς μια «τεχνοκρατία», αυστηρή μεν, αλλά απαραίτητη. Οι ξένοι γλίτωσαν και συνεχίζουν να γλιτώνουν το κράτος -και συνεπώς το έθνος- από τον αφανισμό του.
Οι Έλληνες… πείστηκαν για την ελληνικότητά τους και τη σύνδεση με την αρχαία Ελλάδα, μέσω των διανοουμένων και των ξένων φιλελλήνων. Επίσης, οι γηγενείς, που δεν έμοιαζαν με τους αρχαίους ούτε στη μορφή ούτε στην εξυπνάδα ούτε στο… ήθος(!!!), άρχισαν να παίζουν συστηματικά το ρόλο των Ελλήνων όταν αμφισβητήθηκε η ελληνικότητά τους από ξένους συγγραφείς. Η σχέση με την Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, τη Βυζαντινή, δεν είναι οργανική, αλλά επινόηση του εθνικού μας ιστορικού Κωνσταντίνου Παπαρρηγόπουλου. Το DNA του κράτους μας είναι και γερμανικό, ενώ η υπαγωγή μας στο Διεθνή Οικονομικό Έλεγχο το 1898 δε μας ατίμασε, αλλά μας έσωσε(!) – όπως ακριβώς έκανε και η τρόικα μετά τη χρεοκοπία του 2010.
Αυτό το ντοκιμαντέρ είναι σίγουρα εκνευριστικό, ως πολυδιαφημισμένος οπτικοακουστικός εθνομηδενισμός, αλλά όχι και τόσο ρηξικέλευθο, πρωτότυπο ή διεισδυτικό, για να αφιερωθούν κόπος, χρόνος και χώρος σε εφημερίδα, ώστε να ασκηθεί κριτική στο περιεχόμενό του.
Μπορεί, ωστόσο, να προκύψει από την παρακολούθηση και την ανάλυση του περιεχομένου του, αν μελετηθεί ως φαινόμενο και καταδειχθεί η αρχιτεκτονική του∙ κι αυτή η αρχιτεκτονική είναι σχεδόν πανομοιότυπη σε όλα τα συναφή δημιουργήματα αυτού του τύπου. Κατανοώντας την επικρατούσα μέθοδο παραγωγής εθνομηδενιστικών πνευματικών δημιουργημάτων και εντοπίζοντας τα βασικά δομικά υλικά, τα οποία στα μάτια των «αμύητων» ενδέχεται να φαντάζουν σαν λεπτομέρειες, καθίσταται εφικτή η δρομολόγηση μιας αντίστοιχης καμπάνιας αντίθετης πολικότητας, δηλαδή εθνικής.
Για να αλλάξουν μυαλά οι κάτοικοι αυτής της χώρας, που επιμένουν να νιώθουν και να σκέπτονται -στην πλειονότητά τους- εθνικά, υπάρχουν δύο δρόμοι: α) να αφαιρεθούν εθνικές «ρομαντικές» ιδέες από τους νόες των πολιτών και να αντικατασταθούν με άλλες, «ρεαλιστικές», β) να αντικατασταθούν οι ίδιοι οι πολίτες.
Το (β), για να ολοκληρωθεί, χρειάζεται αρκετή δουλειά (δηλαδή, ακόμη περισσότερα εποικιστικά ρεύματα). Τώρα, η προσοχή της εθνομηδενιστικής υπερδομής έχει επικεντρωθεί στο (α). Και η αλλαγή των ιδεών απαιτεί πολλές επαναλήψεις του ίδιου θέματος. Η ποσότητα θα είναι τόση, ώστε να αλλάξει η ποιότητα.
Ο νόμος του μετασχηματισμού της ποσότητας σε ποιότητα έχει εφαρμογή και στα ντοκιμαντέρ καναλιών και στη διδακτέα ύλη των μαθημάτων και στο εκπαιδευτικό σύστημα και στα σίριαλ και στις θεατρικές παραστάσεις, παντού. Ο τηλεοπτικός σταθμός ΣΚΑΪ ακολουθεί πιστά τούτον τον κανόνα και γι’ αυτό βλέπουμε μια συνέπεια από την πλευρά του με την υπόθεση του 1821 και την απόπειρα «βελούδινης» ή πιο ευθείας και απροσχημάτιστης αποκαθήλωσής του από τις συνειδήσεις της πλειονότητας των Ελλήνων.
Η επίθεση σε πρόσωπο, ιδέα, Επανάσταση, δόγμα και θρησκευτική πεποίθηση, μπορεί και να αποκληθεί από τον επιτιθέμενο «αντικειμενικότητα», όπως και το ξίδι να βαφτιστεί γλυκάδι. Η οξύτητα, όμως, της γεύσης που αφήνει είναι η ίδια.
Ο ΣΚΑΪ, δίχως να αλλάζει τη βασική συνταγή, εξέλιξε τα εκφραστικά μέσα του – κυρίως όσον αφορά το πρόσωπο του παρουσιαστή. Μέχρι σήμερα, σε όλους όσοι θυμούνται, την προηγούμενη απόπειρα του σταθμού να ξαναγράψει την Ιστορία έχει εντυπωθεί η εικόνα του αναμαλλιασμένου αποτυχόντα πολιτευτή της Ν.Δ. Πέτρου Τατσόπουλου, που περιπλανάτο σε χωριά και πόλεις, λόγγους και βουνοπλαγιές, αποπειρώμενος να μας «διαφωτίσει» για τους οπλαρχηγούς, τον Κολοκοτρώνη, την Τριπολιτσά και άλλα κεφάλαια της ιστορίας της Επανάστασης του 1821.
Τώρα, ο σταθμός, τον οποίο έχουμε συνηθίσει, πέρα από ντοκιμαντέρ για το 1821, να μας προβάλλει συμπαραγωγές που κάνει με τον Τούρκο πολυεκατομμυριούχο καναλάρχη και φίλο του τυράννου Ερντογάν, Ατζούν Ιλιτζαλί, χρησιμοποίησε ένα πρόσωπο με «βαρύτερο» βιογραφικό, αλλά ταυτόσημων με τον Πέτρο Τατσόπουλο αντιλήψεων για την ελληνικότητα, το διεθνή περίγυρο και τη «λογική» με την οποία πρέπει να λειτουργεί το ελληνικό κράτος.
Ο Στάθης Καλύβας είναι καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης στην Οξφόρδη. Ο ΣΚΑΪ χρησιμοποιεί ακόμα και τις κτιριακές εγκαταστάσεις του γνωστού πανεπιστημίου ως σκηνικό, μπροστά από το οποίο στέκεται κορδωμένος ο κ. Καλύβας, που εξηγεί ότι ασκεί τα καθηγητικά καθήκοντά του «εδώ στην Οξφόρδη», ώστε να ενδυθεί το τηλεοπτικό υλικό που παρουσιάζει την τήβεννο της εγκυρότητας και της αυθεντίας – κάτι που κρίνεται όλως απαραίτητο για την εμπέδωση της άποψης που επιθυμούν να περάσουν στο τηλεοπτικό κοινό και ο ίδιος και οι τηλεοπτικοί μεταπράτες του λόγου και των ιδεών του. Βαρύ και άχαρο το καθήκον να θυσιάζει κάποιος το χρόνο του στο βωμό της ανίας που προκαλεί η παρακολούθηση τέτοιου είδους τηλεοπτικού προγράμματος, αλλά ίσως και να αποδειχθεί χρήσιμο. Για να αντικρούσεις κάτι πρέπει να το γνωρίζεις…

Νομιμοποιούν όλους τους Πακιστανούς

0
παίσχυντη συμφωνία για χορήγηση βίζας σε χιλιάδες λαθρομετανάστες

«Λοιπόν, πότε μπορούμε να ξεκινήσουμε για την Ελλάδα», αναρωτήθηκαν Πακιστανοί χρήστες του διαδικτύου, αμέσως μόλις τα πακιστανικά μέσα ενημέρωσης δημοσίευσαν τα αποτελέσματα της συνάντησης του πρωθυπουργού της χώρας Αμίρ Χαν με τον Έλληνα υπουργό Μετανάστευσης, Νότη Μηταράκη.

Δημήτρης Παπαγεωργίου
© dimokratia.gr

Στη χώρα της κεντρικής Ασίας η εξέλιξη αντιμετωπίστηκε με ιδιαίτερα θετικό τρόπο, καθώς, απ’ ό,τι φαίνεται, ανοίγει ο δρόμος όχι μόνο για νέα κύματα Πακιστανών προς την Ελλάδα, αλλά και για τη νομιμοποίηση των ήδη παρανόμως ευρισκόμενων στην Ελλάδα Πακιστανών που, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, ξεπερνούν τους 50.000, αλλά σύμφωνα με ρεαλιστικές εκτιμήσεις είναι πολλαπλάσιοι.
Με βάση όσα προκύπτουν, και αυτοί θα έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν στο μηχανισμό «νόμιμης μετανάστευσης», που θα δημιουργηθεί το επόμενο διάστημα, για την απόκτηση βίζας ως εποχιακών εργατών, παρά το γεγονός ότι έφτασαν παράνομα στη χώρα μας.
Αυτή η επιβράβευση δεν προκύπτει μόνο από τις ανακοινώσεις της πακιστανικής πλευράς, που προκάλεσαν ενθουσιασμό σε όσους κατοίκους της χώρας θέλουν να φτάσουν στη γηραιά ήπειρο, αλλά και από την ανακοίνωση του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου, στην οποία σημειώνεται ότι «στόχος της κυβέρνησης είναι η στήριξη της νόμιμης μετανάστευσης για κάλυψη αναγκών της ελληνικής οικονομίας, με παράλληλη καταπολέμηση των παράνομων αφίξεων και επιστροφή όσων δεν έχουν δικαίωμα παραμονής. Προτάσσουμε στη νόμιμη μετανάστευση την εποχική εργασία έως εννέα μήνες το χρόνο έναντι της μακροχρόνιας εγκατάστασης».
Πριν από τη συνάντηση με τον Αμίρ Χαν (Τρίτη 8/2), ο κ. Μηταράκης είχε συνομιλίες με τον υπουργό Πακιστανών Πολιτών στο Εξωτερικό και Ανάπτυξης Ανθρώπινου Δυναμικού, Μοχάμεντ Αγιούμπ Αφριντί, με τον οποίο συμφώνησαν στην ανάγκη προώθησης νόμιμων οδών εύτακτης μετανάστευσης εις βάρος των δικτύων των λαθροδιακινητών που θέτουν σε κίνδυνο ζωές ανθρώπων, και υπέγραψαν κείμενο διακήρυξης προθέσεων για τη θεσμοθέτηση τεχνικών συνομιλιών μεταξύ των δύο υπουργείων, καθώς και για τη σύναψη ενός μνημονίου συνεργασίας κατά το προσεχές διάστημα, που θα καλύπτει αφενός θέματα νόμιμης μετανάστευσης και αφετέρου ζητήματα διευκόλυνσης των επιστροφών των παράνομων μεταναστών.
Σύμφωνα με το υπουργείο Μετανάστευσης, σκοπός της συγκεκριμένης πρωτοβουλίας είναι να ξεκαθαρίσει το άναρχο τοπίο που υπάρχει στη χώρα μας με τα μέλη της συγκεκριμένης εθνικότητας, καθώς όσοι προσέλθουν προκειμένου να πάρουν την άδεια του εποχικού μετανάστη θα καταγραφούν, ενώ όσοι δεν το πράξουν θα επιστραφούν με τις νέες απευθείας πτήσεις στο Ισλαμαμπάντ. Τονίζεται επιπρόσθετα, ότι στο πλαίσιο της συγκεκριμένης συμφωνίας θα διευκολυνθούν οι απευθείας επιστροφές, δίχως να χρειάζεται να περιμένει η χώρα μας κάποια πτήση από το εξωτερικό προκειμένου να «επιστραφεί» ένας μικρός αριθμός μεταναστών στο Ισλαμαμπάντ. Προτάσσεται περαιτέρω το επιχείρημα πως η παραμονή για εννέα μήνες στη χώρα είναι προτιμότερη από τη μακροχρόνια εγκατάσταση.
Το μεγάλο ερώτημα, βέβαια, είναι εάν το Μεταναστευτικό λύνεται απλώς «βαπτίζοντας» τους παράνομους μετανάστες νόμιμους με μια τέτοια ρύθμιση, η οποία διευκολύνει την εγκατάσταση στη χώρα περαιτέρω μεταναστών πακιστανικής καταγωγής, εκτός από αυτούς που ήδη βρίσκονται εδώ.
Ακόμη και εάν υποθέσει κανείς ότι η χώρα μας – με τα ποσοστά ανεργίας που έχει – χρειάζεται μια μεγάλη ροή εργατικών χεριών κάθε χρόνο, γιατί θα πρέπει αυτοί να προέρχονται από το Πακιστάν, μια χώρα του σουνιτικού Ισλάμ, με στενούς δεσμούς με την Τουρκία; Γιατί ένα τέτοιο «δώρο» στην κυβέρνηση του Πακιστάν, όταν όλοι γνωρίζουν το ρόλο που αυτή παίζει σε ζητήματα όπως αυτό της Κύπρου, όταν όλοι γνωρίζουν ότι ακόμη και με… πιλότους διευκολύνει την επιθετική μας γείτονα;
Γιατί, ακόμη, η επιθυμία να διευκολυνθεί η εγκατάσταση στη χώρα μας ενός σουνιτικού πληθυσμού, τη στιγμή που είναι γνωστό ότι η ενσωμάτωση ανθρώπων με τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά έχει αποδειχθεί αδύνατη; Γιατί δε θα μπορούσε να υπογραφεί με την Ινδία, την Αίγυπτο ή οποιαδήποτε άλλη χώρα, με την οποία άλλωστε η χώρα μας επιθυμεί να χτίσει σχέσεις; Αντίστοιχη, πάντως, συμφωνία αναμένονταν να υπογραφεί και με το Μπανγκλαντές, στο οποίο βρέθηκε την Τετάρτη 9/2 ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου.

Η μάστιξ της προπαγάνδας

0

Είναι πρόδηλο ότι, υφίσταται ένα βαθύ διάκενο μεταξύ της εκάστοτε κυρίαρχης εξουσίας με τον καθημαγμένο και χειμαζόμενο λαό, το οποίο αναπληρώνεται με τις εξωνημένες θεραπαινίδες των μέσων μαζικής εξαπατήσεως, οι οποίες συνιστούν ανυπερθέτως τον ακρογωνιαίο λίθο της πλύσης εγκεφάλου των μαζών.

Χαράλαμπος Β. Κατσιβαρδάς*
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ
ΕΛΛΗΝΟΚΑΝΑΔΙΚΑ ΝΕΑ

Η κοινωνία αλλοτριώνεται δια μέσου του παραμορφωτικού φακού των μέσων μαζικής εξαπατήσεως αλλά και των αργυρώνητων φερέφωνων των, τα οποία τελούν σε διατεταγμένη υπηρεσία να παραπληροφορήσουν την κοινή γνώμη και ουδόλως να διαφωτίσουν την κοινή γνώμη περί της αληθείας ή της πραγματικότητας.

Η προπαγάνδα στηρίζεται αμιγώς εις το συναίσθημα και μετέρχεται σωρεία μεθόδων και πρακτικών δια να παραπλανήσει και να χειραγωγήσει την κοινή γνώμη, ούτως ώστε να σκέπτεται προς ορισμένη εσφαλμένη κατεύθυνση και κατά αυτόν τον τρόπο να εθιστεί εις την ψευδολογία.

Η κοινωνία έχει ευνουχιστεί πνευματικά, διότι έχει εξαρθρωθεί παν ψήγμα κριτικής σκέψεως και έχει αντικατασταθεί από παγιωμένες κίβδηλες πεποιθήσεις και βεβαιότητες, οι οποίες αναπαράγονται αδιαλείπτως διηνεκώς και αενάως εις το συλλογικό υποσυνείδητο, ούτως ώστε να εντυπωθούν και να αποκρυσταλλώσουν μία ψευδή συνείδηση.

Η συνείδηση λοιπόν αυτή, η οποία κατ’ ουσία εριζώνεται σε μία εικονική πραγματικότητα, η οποία ένεκεν των τεχνικών της φαιάς προπαγάνδας, καθοδηγεί τους πολίτες ως προς το τι θεωρούν ως αληθές είτε όχι.

Η επιστήμη της προπαγάνδας συνιστά μία συγκροτημένη στρατηγική κα μηχανιστική, της διανοίας, της καρδιάς και εν γένει της ψυχής, η οποία επιβάλλει καθολικά έναν ορισμένο τρόπο σκέψεως, ανεξαρτήτως της βασιμότητας, της ορθότητας και της αληθείας.

Ειδικότερων,  το μείζον και ακανθώδες ζήτημα το οποίο εν προκειμένω αναφύεται, έγκειται εις το κατά πόσο ένας πολίτης ο οποίος ενεργεί ως άθυρμα εμπιστευόμενος μονομερώς και άνευ αμφισβητήσεως και εν γένει αντιλογίας την αυθεντία των μέσων μαζικής εξαπατήσεως, τα οποία περιβάλλονται με το ψευδεπίγραφο κύρος της θεσμικής ελίτ.

Η εν λόγω «αριστοκρατία» ή υπό άλλη διατύπωση η ψευδώνυμη αυτή θεσμική ελίτ, υποστηρίζει την «αλάθητη» και αυθεντική, άπεφθη και ακήρατη δήθεν εγκυρότητα των ημέτερων μέσων μαζικής ενημερώσεως, ακριβώς επειδή υφίσταται ταυτότητα συμφερόντων, διότι τα μέσα υπηρετούν πειθήνια ως λήπτες των «τριάκοντα αργυρίων», τους εργοδότες τους (τους πολιτικούς) ευθυγραμμιζόμενα με την προπαγάνδα της εκάστοτε κυβερνητικής ορθότητας.

Η έλλειψη αντίληψης αυτής της απτής πραγματικότητας δεν καθίσταται ευρέως αντιληπτό, διότι η κοινωνία έχει μετασχηματισθεί εις μάζα και το συλλογικό διανοητικό επίπεδο, η κατά κεφαλήν καλλιέργεια του Ελληνικού λαού καθίσταται ιδιαίτερα χαμηλό, τούτο βεβαίως ανάγεται εις την έλλειψη ολοκληρωμένης και ουσιαστικής παιδείας εις τον κόσμο, με αποτέλεσμα να αναπτύσσεται μία κοινωνία «πολτός» και παντάπασι ανερμάτιστη, άνευ πίστεως εις το έθνος, αλλά και ορθά και υγιή κοινωνικά πρότυπα.

Ως εκ τούτου λοιπόν, ο πολίτης καθίσταται εθισμένος προς την αναληθή είδηση και προϊόντος του χρόνου ένεκεν των αλλεπάλληλων τούτων πυρών, τα οποία δέχεται κατά ριπάς προς τη διαστρέβλωση της πραγματικότητας, καταφάσκει ότι αληθές είναι το ψευδές, στραγγίζεται η κριτική του σκέψη και ενδίδει εμπιστευόμενος άνευ ετέρου τινός ό,τι πληροφορία διακινείται εκ των συστημικών αυτών διαύλων.

Κατά συνέπεια, ο κόσμος καθίσταται έρμαιο και δε δύναται να αντιληφθεί ότι το κράτος τον εμπαίζει και τον αντιμετωπίζει ως άβουλο ον και μίσθαρνο όργανο, διότι ακριβώς η πρόθεσή της είναι η στέρηση της ελευθερίας του λόγου και της σκέψεως, προς αποσόβηση τυχόν ανατροπής της υφισταμένης καταστάσεως.

Η σύγχρονη λοιπόν μάστιγα, η σύγχρονη γάγγραινα η οποία διαστρεβλώνει αντικειμενικά την πραγματικότητα και συσκοτίζουν τα γεγονότα, είναι τα κατάπτυστα μέσα μαζικής ενημέρωσης εν συνδυασμώ με τις καταγέλαστες εύλαλες μαριονέτες, οι οποίες ως έμμισθα φερέφωνα της εξουσίας αναπαράγουν στείρα και δογματικά τη φληναφηματολογία [=ανούσιος λόγος] της πολιτικής ορθότητας και την επιβολή μίας ιδιότυπης δικτατορίας προς τους πολίτες.

Εν κατακλείδι, η μείζονα επανάσταση ανάγεται εις τη διάρρηξη των στεγανών κλισέ των αυτονόητων συνειρμών, καθώς και εις την αμφισβήτηση οιασδήποτε μορφής πληροφορίας, καθώς και οιουδήποτε ρυπογόνου τηλεοπτικού σηψαιμικού σκυβάλου, το οποίο προβάλλεται με σκοπούμενο αποτέλεσμα να εκμαυλίσει την κοινή γνώμη.

*Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

Μικροβιακή αντοχή: Περισσότεροι από 1,2 εκατομμύρια άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους από βακτηριακές λοιμώξεις

0
Σε παγκόσμιο επίπεδο ξεπέρασαν τον ετήσιο αριθμό θανάτων από AIDS ή ελονοσία

Η μικροβιακή αντοχή (AMR) αποτελεί σημαντική αιτία θανάτου παγκοσμίως, ξεπερνώντας τον ετήσιο αριθμό θανάτων από AIDS ή ελονοσία, σύμφωνα με την πιο ολοκληρωμένη αξιολόγηση της μικροβιακής αντοχής που έχει δημοσιευθεί μέχρι σήμερα.
Πρόσφατη δημοσίευση στο έγκριτο επιστημονικό περιοδικό «Lancet» αναφέρει ότι περισσότεροι από 1,2 εκατομμύρια άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους παγκοσμίως από βακτηριακές λοιμώξεις, λόγω αντοχής στα αντιβιοτικά.
Η εκτίμηση των παγκόσμιων θανάτων από μικροβιακή αντοχή, βασίζεται σε ανάλυση 204 χωρών από μια ομάδα διεθνών ερευνητών, με επικεφαλής το Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον των ΗΠΑ.
Τα στοιχεία που παρουσιάζονται στη συγκεκριμένη μελέτη είναι εντυπωσιακά: Το 2019, οι θάνατοι 4,95 εκατομμυρίων ανθρώπων συσχετίστηκαν με ανθεκτικές στα φάρμακα βακτηριακές λοιμώξεις ενώ, 1,27 εκατομμύρια θάνατοι προκλήθηκαν άμεσα από τη μικροβιακή αντοχή.
Οι φτωχότερες χώρες πλήττονται περισσότερο, λόγω υψηλού ποσοστού λοιμώξεων και της μειωμένης πρόσβασης στα αντιβιοτικά, ωστόσο η μικροβιακή αντοχή απειλεί την υγεία όλων μας.
Οι Ιατροί της Θεραπευτικής Κλινικής, της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Ελένη Κορομπόκη και Θάνος Δημόπουλος (Πρύτανης ΕΚΠΑ) αναφέρουν ότι η επείγουσα ανάπτυξη νέων φαρμάκων αλλά και η λελογισμένη χρήση των διαθέσιμων αντιβιοτικών είναι απαραίτητες, για την προστασία από την ανάπτυξη μικροβιακής αντοχής.
Η κατάχρηση αντιβιοτικών τα τελευταία χρόνια για ήπιες λοιμώξεις, οδηγεί σε μειωμένη αποτελεσματικότητα έναντι των σοβαρών λοιμώξεων. Οι άνθρωποι πεθαίνουν από κοινές, προηγουμένως θεραπεύσιμες λοιμώξεις, επειδή τα βακτήρια που τις προκαλούν έχουν γίνει πλέον ανθεκτικά στη θεραπεία. Η πανδημία COVID-19 θα μπορούσε ακόμη και να επιταχύνει το πρόβλημα της μικροβιακής αντοχής, λόγω κατάχρησης αντιβιοτικών και παρατεταμένης παραμονής στα νοσοκομεία. Το γεγονός αυτό απαιτεί να κλιμακωθούν επειγόντως οι δράσεις για την αντιμετώπιση της μικροβιακής αντοχής.
Αξιωματούχοι υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου προειδοποίησαν πρόσφατα ότι: η μικροβιακή αντοχή είναι μια «κρυφή πανδημία» που θα μπορούσε να προκύψει μετά τον COVID-19, εάν δε χορηγούνται συνετά τα αντιβιοτικά.
Ο καθηγητής Chris Murray, από το Ινστιτούτο Αξιολόγησης της Υγείας στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον, αναφέρει ότι «τα νέα δεδομένα αποκάλυψαν την πραγματική κλίμακα του προβλήματος παγκοσμίως και ήταν ένα σαφές μήνυμα για άμεση δράση εάν θέλουμε να αντιμετωπίσουμε το μείζων ζήτημα της μικροβιακής αντοχής».
Άλλοι ειδικοί επισημαίνουν, ότι είναι απαραίτητη η καλύτερη παρακολούθηση των επιπέδων αντοχής σε διαφορετικές χώρες και περιοχές. Ο Δρ Ramanan Laxminarayan, από το Κέντρο Οικονομικών και Πολιτικών Υγείας, στην Ουάσιγκτον, δήλωσε ότι «οι παγκόσμιες δαπάνες για την αντιμετώπιση της μικροβιακής αντοχής πρέπει να αυξηθούν σε επίπεδα που δαπανώνται για άλλες ασθένειες. Οι δαπάνες θα πρέπει να κατευθύνονται αρχικά για την πρόληψη των λοιμώξεων, διασφαλίζοντας ότι τα υπάρχοντα αντιβιοτικά χρησιμοποιούνται κατάλληλα και συνετά, αλλά και στην ανάπτυξη νέων αντιβιοτικών. Οι εθνικοί ηγέτες έχουν πλέον την υποχρέωση να μεταφέρουν το ζήτημα της μικροβιακής αντοχής σε υψηλότερη θέση στις πολιτικές τους ατζέντες».
Θα πρέπει να επιταχυνθούν οι ερευνητικές προσπάθειες για την αντιμετώπιση των κενών στη γνώση και την καινοτομία και για την ενημέρωση των πολιτικών υγείας και της κλινικής πρακτικής. Πάνω απ’ όλα, η μικροβιακή αντοχή στα αντιβιοτικά πρέπει να θεωρηθεί παγκόσμιο ζήτημα, το οποίο χρειάζεται ένα παγκοσμίως συνεκτικό σχέδιο με μια ενιαία προσέγγιση πολιτικών υγείας.

© ygeiamasnews.gr

Δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για σύσταση τέταρτης δόσης στον γενικό πληθυσμό

0
ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ | ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΦΑΡΜΑΚΩΝ (ΕΜΑ)

Κατά τη διάρκεια της τελευταίας συνέντευξης Τύπου για την πορεία της πανδημίας, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (EMA) ανακοίνωσε, ότι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία για να συστήσει την τέταρτη δόση εμβολίου κατά της COVID-19 στο γενικό πληθυσμό. Αυτό διευκρίνισε στις 3/2 ο δρ Μάρκο Καβαλέρι (φωτ.), επικεφαλής της στρατηγικής εμβολιασμού του Ευρωπαϊκού Οργανισμού. Ο Καβαλέρι είχε δηλώσει στην ενημέρωση Τύπου του Ιανουαρίου, ότι δε γίνεται να περιοριστεί η πανδημία με εμβόλια που γίνονται κάθε 3-4 μήνες και ότι η λύση αυτή δεν υποστηρίζεται από επιστημονικά στοιχεία.

Μερικοί επιστήμονες υποστηρίζουν μάλιστα, ότι οι πολλές δόσεις σε μικρές αποστάσεις μεταξύ τους θα μπορούσαν να έχουν επιπτώσεις στο ανοσοποιητικό σύστημα, αποδυναμώνοντάς το αντί να το ενισχύσουν.

Επίσης τονίστηκε πως, εφόσον τα εμβόλια δε διανέμονται και δε χορηγούνται ομοιόμορφα σε πληθυσμούς σε όλο τον κόσμο, ο κίνδυνος του covid θα είναι πάντα υπαρκτός και δεν πρέπει να υποτιμάται.

ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ

Αναφερόμενος o Μ. Καβαλέρι σε στοιχεία μελέτης του Ινστιτούτο Επιστημών Weizmann  στο Ισραήλ είπε πως διαπιστώθηκε ότι:

1] Όταν η 4η δόση χορηγείται τουλάχιστον 4 μήνες μετά την προηγούμενη, είναι σε θέση να μειώσει τον κίνδυνο σοβαρής ασθένειας κατά περισσότερο από τέσσερις φορές σε σύγκριση με τις τρεις δόσεις. Ωστόσο, είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που έχει εγκρίνει μια τέταρτη δόση για ορισμένες κατηγορίες πληθυσμού, εκείνες που είναι πιο εκτεθειμένες στον κίνδυνο μόλυνσης και σοβαρής νόσησης, για παράδειγμα:

-άτομα άνω των 60 ετών,

-ευπαθείς ασθενείς με εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα και,

-επαγγελματίες υγείας.

Μια άλλη όμως προκαταρκτική έρευνα εκατοντάδων εργαζομένων στον τομέα της υγείας στο Ιατρικό Κέντρο «Tel HaShomer’s Sheba» έδειξε ότι η τέταρτη δόση ήταν λιγότερο αποτελεσματική έναντι της μετάλλαξης Omicron και δεν αποτρέπει τη μόλυνση.

Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί, ότι η στρατηγική των τεσσάρων δόσεων, που εγκρίθηκε μετά από μια περίοδο προβληματισμού, εφαρμόστηκε στο Ισραήλ ακριβώς για να συγκρατήσει το κύμα της νέας, άκρως μεταδοτικής μετάλλαξης στη Νότια Αφρική.

Υπό το φως αυτών και άλλων ευρημάτων, τόσο από κλινικές δοκιμές όσο και από επιδημιολογικές έρευνες στον πραγματικό κόσμο, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων πιστεύει επί του παρόντος ότι δεν υπάρχουν επαρκή επιστημονικά στοιχεία για τη σύσταση της τέταρτης δόσης στο γενικό πληθυσμό.

© www.ygeiamasnews.gr/farmaka/80369/ema-den-yparxoun-eparki-stoixeia-gia-systasi-tetartis-dosis-ston-geniko-plithysmo/

Νέο τεστ για την ανίχνευση COVID-19

0
Νέο τεστ για την ανίχνευση COVID-19

Τα αποτελέσματα των PCR τεστ γίνονται γνωστά έπειτα από αρκετές ώρες | Ερευνητές κινεζικού Πανεπιστημίου φαίνεται όμως να βρήκαν εναλλακτική λύση…

Κινέζοι επιστήμονες επινόησαν μια νέα μέθοδο ανίχνευσης του κορωνοϊού, εξίσου αξιόπιστη με ένα μοριακό τεστ PCR που γίνεται σε εργαστήριο και το οποίο δίνει αποτελέσματα μέσα σε μερικά λεπτά, σύμφωνα με άρθρο που δημοσιεύθηκε σε επιστημονικό περιοδικό.
Τα τεστ PCR είναι προς το παρόν ο κανόνας στον κόσμο για την ανίχνευση της COVID-19, όμως τα αποτελέσματα γίνονται γνωστά έπειτα από αρκετές ώρες. Ερευνητές του κινεζικού Πανεπιστημίου Fudan στη Σαγκάη φαίνεται ωστόσο πως βρήκαν μια εναλλακτική.
Σε άρθρο που δημοσιεύθηκε τη Δευτέρα 7/2, στην επιθεώρηση Nature Biomedical Engineering, η ομάδα των επιστημόνων αναφέρει ότι τελειοποίησε έναν αισθητήρα που χρησιμοποιεί τη μικροηλεκτρονική, προκειμένου να αναλύσει δείγματα DNA που ελήφθησαν με μάκτρο.
Ο αισθητήρας, που συνδέεται με ένα φορητό μηχάνημα, μπορεί να δώσει ένα αποτέλεσμα σε «λιγότερο από τέσσερα λεπτά», σύμφωνα με τους επιστήμονες αυτούς. Η συσκευή αυτή διαθέτει «αυξημένη ευαισθησία» και μπορεί να μεταφερθεί εύκολα παντού.
Προκειμένου να ελέγξουν το μηχάνημά τους, οι ερευνητές έλαβαν δείγματα από 33 ανθρώπους που είχαν μολυνθεί από τον κορωνοϊό. Διενεργήθηκαν παράλληλα τεστ PCR ώστε οι δύο μέθοδοι να μπορούν να συγκριθούν.
Σύμφωνα με το άρθρο, όλα τα αποτελέσματα που εξασφαλίστηκαν με τις δύο μεθόδους ήταν ταυτόσημα.
Στο πλαίσιο των τεστ που διενεργήθηκαν με τη νέα μέθοδο εξετάσθηκαν 54 δείγματα, εκ των οποίων δύο αφορούσαν ανθρώπους που είχαν πυρετό, αλλά όχι Covid-19, αρρώστους με γρίπη και υγιείς εθελοντές.

Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου Fudan δήλωσαν, πως το μηχάνημά τους μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε διάφορες καταστάσεις, στα αεροδρόμια, τα νοσοκομεία, «ακόμη και στο σπίτι».
Εκτός από το γεγονός ότι τα αποτελέσματά τους αργούν, τα τεστ PCR απαιτούν υποδομές και εργαστήρια, τα οποία σε πολλές αναπτυσσόμενες χώρες είναι περιορισμένα στον αριθμό. Ο παράγοντας αυτός είναι ανασταλτικός για την ιχνηλάτηση. Υπάρχουν επίσης γρήγορα αυτοδιαγνωστικά τεστ, αλλά θεωρούνται λιγότερο αξιόπιστα.
Η Κίνα είναι μία από τους πιο σημαντικούς παραγωγούς τεστ PCR παγκοσμίως. Εξήγαγε το Δεκέμβριο 2021 τεστ συνολικής αξίας 1,6 δις δολαρίων (1,4 δις ευρώ), σημειώνοντας αύξηση 144% μέσα σε ένα μήνα, σύμφωνα με τα κινεζικά τελωνεία.
© skai.gr